Рецензии

Начну с того, что из прошлых лент Дэвида Туи я смотрел средненький фантастический боевик «Черная дыра» с Вин Дизелем, и его провальное продолжение — «Хроники Риддика». После которых режиссер исчез с экранов кинотеатров на несколько лет. И вот не давно посмотрел его новую работу — триллер «Идеальный побег». К моему удивлению действие, которого происходит не в мрачном, сером, и глубоком космосе, а на невероятно красивом острове Гавайи.

Действие фильма разворачивается вокруг трех молодых пар, одна из которых — киллеры. И вот в течение целого часа (!) пытаются определить кто из них убийцы. Режиссер с начала фильма пытается направить зрителя по ложному следу, нагоняет саспенса, но лично я определил киллеров минут за 20, не понятно, почему режиссер тянул целый час. И в течение этого часа, действие фильма развивается скучно, неторопливо, актеры болтают о всякой ерунде, единственное, на что остается смотреть, это на красивые пейзажи. Далее, когда режиссер все-таки определился с киллерами, он пытается предать фильму напряжение и динамику. И здесь я думал, что режиссер покажет что-то невероятное, но я ошибся. Сначала он минут на десять начинает рассказывать рядовому зрителю про киллеров, про то, как они убивали, удивило, то, как резко режиссер обрывает сюжет фильма начинает свои рассказ про киллеров. После того как мне рассказали историю этих убийц, я увидел продолжение сюжета. Режиссер пытается показать крутой «экшен», но лично я опять не чего удивительного не увидел, одну беготню по пляжу, не, сколько выстрелов и не много ужаса — разрезание кисти руки ножом на две равные части, но точно такое же разрезание я видел в «Пиле 5», только там было намного страшнее. Единственное, что меня удивило, это финал, но я понял, что он был скорее логическим, чем удивительным.

Из всего фильма в целом могу сделать вывод, что режиссер снял средненький триллер с красочными пейзажами.

Из актеров хочется отметить Тимоти Олифанта. После того как он снялся в роли лысого киллера в неудачной экранизаций «Хитмана», здесь он сыграл, на мой взгляд, интересного и веселого парня, к тому же с волосами на голове, которые ему идут лучше, чем бритая лысина.

Во время второго просмотра этого фильма искал глупые моменты и нашел один. Момент, когда сами киллеры пытаются определить самих себя.

Оценка:

6 из 10

Вообще я люблю такие фильмы. Ты смотришь и весь фильм думаешь: кто плохой парень?; строишь свои догадки, и только в конце узнаешь ответ.

Этот фильм сложно назвать шедевром, но я думаю, что его создатели и не стремились к этому. Режиссер не расширил рамки жанра, а действовал строго в них.

В общем, действие разворачивается на Гавайских островах, куда молодожены приехали провести, как и полагается, медовый месяц. Затарившись в магазине, они отправляются в незабываемую, как они предполагают, поездку/путешествие по джунглям и отвесным скалам. Все было бы хорошо (но тогда бы не было фильма), но, оказывается, на острове орудует пара маньяков-убийц, причем «пара» во всех смыслах. И тут наши молодожены и, вместе с ними, Зритель начинают подозревать в «маниакальных наклонностях» каждую встречающуюся им на пути пару на протяжении всего фильма; а развязка, конечно, обещает быть непредсказуемой (думаю, в душе на это надеется каждый зритель).

Что касается меня, то кто тут «плохая «пара»» я поняла практически сразу, может потому, что слишком много фильмов посмотрела на такую тематику, и меня уже сложно чем-либо удивить, может у меня слишком больное воображение, а может просто мой пытливый ум юриста логически исключил, опираясь на факты, которых предостаточно, ложно обвиняемых; а может все вместе. Но мне все равно хотелось досмотреть фильм до конца, потому что, 1), в нем нет никаких мега-спецэффектов, но их полностью заменяет природа и красивые пейзажи, 2), в нем есть атмосфера хоррора, нагнетающая, но не давящая и момент непредсказуемости, а также юмор (куда же без него), 3), и, конечно, в нем играют хорошие актеры — Милла Йовович (хотя я не являюсь её поклонницей, но и её талант я тоже не отрицаю) и Тимоти Олифант (которого я видела в немногих фильмах, но благодарна ему за роль в «Ловце снов»); других актеров, по-моему, впервые видела, но они сыграли тоже убедительно.

8 из 10

Этот фильм я посмотрела не давно, в начале лета. Я смотрела его во время поездки в машине, поэтому я не смогла сосредоточиться на просмотре, но все же я напишу о нем.

Главные действия этого фильма происходят на Гавайях. Изумительное сочетание красивых пейзажей острова, и вполне опасных, захватывающих дух сцен с перестрелками. Вполне интригующий сюжет фильма это его изюминка. Интрига сохраняется практически до самого конца фильма, что предают фильму больший интерес, и желание досмотреть его до конца.

Честно говоря я не ожидала такого завершения действий, и в плоть до конца фильма думала что пара убийц, совершенно другие люди.

Мне фильм понравился, советую посмотреть.

8 из 10

Перед просмотром изначально многого от этой ленты не ожидал. Я настроил себя на то, что это сезонное кино и в итоге оно так и вышло, поэтому кино оправдало мои ожидания. В этом фильме нет никакой ценности для жанра, собственно в нем все проверенное старое, выполненное на качественном профессиональном уровне. Фильм создан для того чтобы зритель за просмотром ленты провел хорошо время. Для этого у кино есть все, живописные гавайские пейзажи, хорошие перевоплощающиеся актеры и поступательное развитие динамичности в купе с незамысловатой интригой. Ну что еще надо для хорошего время препровождения? По-моему хороший приключенческий триллер, который идеально подходит для домашнего просмотра. Пусть фильм на лавры и не претендует, но смотреться ведь великолепно.

Милла Йовович безусловно украшение любого фильма. Только вот мне иногда кажется что она актриса одного образа. У нее хорошо, получается, играть в динамичном кино. Но вот в драматичных моментах мне ее сложно представить, какой-то она неуклюжей смориться в роли жертвы. Впрочем, если не экспериментировать в образах — актерского роста так же не может быть. Благо в этом фильме она жертва только условно. Вообще интересный подбор актерского состава у фильма. Мне лично приятно было увидеть: Стив Зана и Киле Санчез как-то я их не часто видел в большом кино.

Из серьезных минусов можно поговорить о сюжете. То, что у этого фильма крепко сбитый сюжет я не могу сказать, а ведь мне так нравится эта фраза. Все дело в том, что у фильма помимо странного и не точного прокатного названия в России такой же и сюжет, и его последующее развитие. Первая сюжетная половина стоит на месте, однако потом все резко меняется. То есть сюжетный поворот резок, но если брать весь сюжет в целом он слабенький. Другими словами в буквальном смысле все переворачивается вверх тормашками. Что, мягко говоря, служит минусом для фильма. Вот не лучше бы подобный сюжетный поворот было сделать более мягким, не таким резким?

Меня удивляют люди, которые критикуют это кино. Видимо фильм не оправдал их ожидания, но тогда если это так, то выходит у них какая-то слишком завышенная планка. Я не спорю, что сюжет и история в целом уже где-то виденная нами немало фильмов вышло в подобном ключе. Однако не многие из них с хорошими актерами и прекрасными пейзажами более с того с грамотным распоряжением динамичности и интригой.

Отдельно хочется поговорить и о гавайской составляющей. Пейзажи, я у же писал и напишу еще раз — прекрасны. Действительно красивая природа, таящая помимо всего прочего еще и опасность. Вот знаете не трудно заметить, что весь фильм снят при дневном свете. Да ведь глаза отдыхают, и душа радуется в итоге состояние расслабленное. Нет никакой кромешной темноты и не надо напрягаться и что либо высматривать, многие триллеры мрачные и темные, а вот «Идеальный Побег» полная тому противоположность.

«Идеальный побег» в разряд моего любимого кино не уйдет. Но вот, то, что кино можно пересмотреть это вполне возможно. В таких случаях говорят фильм на один раз, но я подкорректирую и скажу, что кино на два раза. Мотивируя это тем, что подобные сюжеты предсказуемы это да, но вот не каждое кино еще и столь красиво. Да и грамотное распоряжение динамикой у фильма не отнять. Так что, почему бы и не пересмотреть? Мне фильм понравился.

По-началу не страшно и как-то даже не интересно. Милые парочка туристов приезжает на отдых, там знакомится с двумя другими парами. Никто ни с кем не знаком, но все идут в одном направлении. Позже героев остается четверо. Они узнают, что на острове, на котором они находятся, орудуют серийные убийцы. Возникает подозрение, что убийцы есть среди присутствующих. Обе пары начинают подозревать друг друга и планировать план идеального побега.

Конечно развязка предсказуема, конечно добро победит, но прежде, ты все равно волнуешься за героев. Я люблю Миллу Йовович, люблю ее актерскую игру. Не все, но процентов 60% фильмов, в которых она снялась, мне понравились. В «Идеальном побеге» я подозревала, что Милла не бедная овечка, но наверняка сказать не могла.

В фильме много красивых пейзажей и даже красивых людей. Например — Тимоти Олифант, неизвестный герой и просто красавчик.

Я люблю такой жанр, это детективный триллер. Не такой жестокий, как некоторые фильмы на подобии, поэтому приятен к просмотру без травмирования психики.

6 из 10

Удивительное кино. Ни за что не ожидал того развития сюжета, которое было в последствии. По началу, спокойный, и даже немного стандартный сюжет. А потом создатели начинают водить нас за нос по-крупному. Вкратце, фильм повествует о молодоженах, которые отправились отмечать медовый месяц на Гавайи, где было совершенно убийство другой молодой пары. И что же дальше? На протяжении всего фильма мы видим три разных молодых пары, включая главных героев, и даже подозревать не смеем, кто оказывается главными злодеями. Честно говоря, я был очень и очень удивлен.

Актеры отлично сыграли в своих персонажей. Больше всех, естественно, понравился Тимоти Олифэнт. Мила жутко напрягала, вплоть до концовки было ощущение, что она переигрывает… Но потом все стало ясно. И невероятно понравилась небольшая роль Криса Хэмсворта в роли Кейла (с нетерпением жду фильм «Тор»). После этой роли понятно, почему его взяли на роль норвежского бога. Мускулы, харизма, классная красная повязка, крутой взгляд и отличная бородка делают свое дело. Стивен Зан сыграл хорошо в персонажа, у которого много сторон.

Хороший фильм с красивыми пейзажами и хорошими актерами. Но самое главное, с хорошим сюжетом, хоть и со стандартной концовкой. Создателям удалось обманывать меня вплоть до финальной части фильма — был приятно удивлен.

8 из 10

Это была моя первая мысль после просмотра сей ленты. Его нетипичность проглядывается во всем. Это нетипичный фильм для Дэвида Туи, автора фильмов «Черная Дыра» и «Хроники Риддика», который ассоциируется лишь с космическими эпопеями. Это не типичный фильм для Милы Йовович, которая до этого играла или инопланетянок или каких-то генномодифицированных убийц зомби. Стив Зан ассоциируется лишь с глуповатыми комедиями, где он обычно играет какого-нибудь лузерка.

И что самое удивительное — в принципе, все эти три основных человека вполне смогли ужиться на территории обыкновенного триллера без примесей фантастики и мистики. Конечно, это далеко не лучшие работы задействованных актеров и уж точно не лучшая режиссерская работа Дэвида Туи, но фильм определенно заслуживает внимания.

На протяжении всей ленты, сценарист высмеивает штампы кино во время разговоров между героем Стива (сценариста) и бывшего солдата, вещающего ему о своих нелегких военных днях. Там персонажи постоянно говорят о предсказуемых концовках и о ложных подсказках и намеках в начале каждой ленты. И что самое удивительное — Туи попытался пойти в обход некоторых штампов и выдал вполне себе неожиданную концовку, которая я уверен, удивила многих при просмотре.

Но, увы, об остальных аспектах фильма он подзабыл или через чур отвлекся на концовку. Дело в том, что первая половина фильма буквально стоит на месте и не предлагает нам совершенно ничего, кроме как топтания на месте. Возможно, Дэвид хотел познакомить зрителей со своими персонажами, но, увы, но все о них распознаешь уже после первых 25 минут, а в оставшиеся еще 40 минут тупо наблюдаешь за крайне медлительным развитием основного сюжета.

И тут, когда ты уже начинаешь зевать и раздражаться, сценарист подкидывает обалденный сюжетный поворотик и заставляет персонажей вдоволь набегаться и покричать. Именно тогда начинается экшен, саспенс, напряжение и драйв. За вторую половину фильму можно простить многое. Поскольку именно во второй половине и поворот сюжетный клевый, и флэшбэки еще сильнее раскрывают сущность персонажей, что позволяет зрителям еще сильнее проникнуться местной историей.

Кстати, как я уже говорил это далеко не лучшие роли центральных актеров. Но зато это определенно одна из самых бодрых и адекватных ролей Тимоти Олифанта, который здесь был чуть ли не главной звездой. Во-первых, ему и характер попался яркий, и сам он сыграл на очень добротном уровне, порой вытягивая на себе все повествование и отвлекая зрителей от непреодолимой скуки в середине. Мои аплодисменты!

Идеальный побег — вполне себе неплохой триллер с хорошей и прямо скажем, неожиданной концовкой. К тому же здесь отличная операторская работа! Но увы, картина слишком неровная (наверное сказывается неопытность Туи в подобном жанре) и первую половину фильма, вы скорее всего, будете откровенно скучать. Но фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы увидеть яркую игру Олифанта и конечно Милы Йовович в непривычном амплуа.

7 из 10

Сразу прощу прощения за небольшую ремарку: getaway переводится и как побег, и как место отдыха. Респект авторам за данную находку, не нашедшую отражения в русском переводе фильма.

Данный детектив, а я считаю фильм именно данным жанром, и никак не триллером и тем более «боевиком», выдался на славу. Чудесные Тихоокеанские красоты на зависть National Geography сдобрены на славу закрученным сюжетом.

И среди всей этой прелести блещут своим мастерством актеры. Скажите, слишком пафосное начало? Да, мне фильм очень понравился.

Вся четверка главных героев настолько гармонично вписывается в природный антураж картины, что та смотрится на одном дыхании.

От души рекомендую фильм ценителям хороших детективов.

P.S. Зацените место рождения Тимоти Олифанта…

Я решил посмотреть этот фильм только потому, что там снимается Милла Йовович, одна из моих любимых актрис. Скажу честно — был разочарован. Буду описывать свои впечатления по порядку.

1. Сюжет. С одной стороны — очень необычный, с другой же — банальный. Здесь очень много этих самых «зацепок», о которых говорится в фильме, как ложных, так и правдивых, но все они какие — то ненастоящие, хлипкие, сумбурные.

Слишком большое количество персонажей, создается впечатление бесполезной беготни.

2. Игра актеров. В общем и целом играют хорошо, особенно Милла, Стив Зан, Тимоти Олифанти Киле Санчез. Но не дотягивают до заявленного уровня. Когда я начал смотреть, мне даже стало интересно, чем все кончится, и кто же на самом деле убийца. Однако слишком затянутая сюжетная линия взяла свое — под конец фильма я уже успел поесть, попить чай два раза, поговорить по телефону. Совершенно непонятные черно-белые вставки, которые раньше времени раскрывают главную загадку фильма.

3. Слоган и название.

«6 незнакомцев. 2 киллера. Ни одного шанса спастись.» — вполне достойный слоган, который выражает все, что происходит в фильме. Однако название фильма не соответствует действительности. Никакого побега, там и в помине нет, даже намека на него нет, не то, что на идеальность.

Конечно же, Дэвид Туи, режиссер фильма, старался, но это не шедевр. Особенно если вспомнить, что он создал «Беглеца» в 1993, который до сих пор не сходит со списков ТОП фильмов.

Если хочется занять свое время не очень хорошим фильмом, посмотрите «Идеальный побег», цель будет достигнута.

4. Концовка, мне понравилась, но только в отдельности от всего фильма, а не как его часть.

За старания поставлю этому фильму троечку.

5 из 10

P.S. Только запаситесь провизией. Ну, по меньшей мере, яблоками и чаем.

Начальник по режиму

Дэвид Туи известен широкой общественности, прежде всего по приключениям лысого Фьюрианца.

Мне же товарищ Туи приглянулся по ленте 2002 года — «Глубина». Мистический триллер, несмотря на финансовый провал, получился качественным и необычным.

Фильмография режиссера и сценариста внушает доверие, только вот отсутствие ярко выраженного стиля немного напрягает. Мало того американца кидает от одного жанра к другому, так еще в добавок его методы постановки резко отличаются друг от друга — это ли ни подлизывание к могущественным продюсерам. Ох, уже эти голливудские подходы к созданию кино…

Так, что уселся я смотреть «Идеальный побег», в сомнениях и неохотно.

Шевелители губ

Минус пляжного триллера — убогие диалоги.

Кто там писал сценарий?! Вот тебе на, сам Туи! Мдасс…

2/3 картины пропитано словесным абсурдом! Складывается впечатление, что большинство реплик вообще никто не обрабатывал и не корректировал, сразу же отправив с бумаги на уста.

А сцена где настоящие убийцы в страхе перешептываются между собой, обсуждая, кто всё таки в этой истории антигерой?! Понятно, что такой способ необходим, дабы окончательно запутать доверчивого зрителя… но чтобы так?! Пример того, как нелепая задумка сценариста переборола здравый смысл происходящего.

Вымученная развязка

Фильм от тухлых помидор спасла концовка. Оригинальной её не назовешь, а вот неожиданной и острой, пожалуй, хотя опытный зритель быстро сообразит кто тут главный говнюк.

Чуть не забыл про лекцию одного из персонажей по поводу отсутствия нервных окончаний в голове человека. Этот медицинский факт и позволил, значит, положительному герою избежать путевки в морг?! Отвалился кусок черепа — не беда, прилепи его обратно и вперед!