Рецензии

Два года назад я совершенно случайно столкнулся с прекрасным фильмом Карена Шахназарова, который одновременно вызвал у меня улыбку и грусть. Поистине великолепное кино, обязательное к просмотру.

Глядя на главного героя, находишь себя (что в нынешних фильмах редкость) и становится немного тоскливо. Не поступивший в институт Иван, живёт с мамой, дожидается призыва и работает курьером. И всё ничего, но Иван не от мира сего, он — олицетворение бесконечного одиночества, тихого протеста. Вырванное звено из цепи общества, бунтарь. Каждое его действие, каждая фраза вызывает у нас улыбку и удивление, а для главного героя это норма, он так живёт. Всё в его жизни неспешно и идёт по течению, но появляется Екатерина — та, кто ему интересна…

Иван:

- Спасибо, я не тороплюсь. Я, знаете, с удовольствием выпил бы чашку чаю и слопал бутерброд с сыром.

Катя:

- Ну, я же говорила, что он сумасшедший.

Иван, живя как умеет, пытается наладить отношения с девушкой из совершенно другого общества. И ведь понимаешь, что ничего не получится, но веришь, что у главного героя всё будет хорошо, пусть он и не баловень судьбы.

Думаю, не стоит расписывать сюжет, который уже давно растащили на цитаты. Хочется лишь отметить, что фильм будет актуален во все времена. Хорошее и поучительное кино, пропитанное иронией, грустью, юмором и где-то безысходностью.

Фильм заслуживает высшую оценку за прекрасную игру абсолютно всех актёров, грамотное музыкальное сопровождение и переданную атмосферу перестройки.

10 из 10

«Курьер»- один из тех фильмов, которые я могла бы назвать бессюжетными. Вроде как ничего не происходит примечательного в этой киноленте. Есть молодой человек, который в целом апатичен к окружающему миру. Есть его мать, которая пытается, но совершенно не умеет быть образцовым родителем. У нее свои причины для грусти, у него свои. Вот так и проходит весь фильм. Да, потом он устраивается курьером, и даже знакомится с прекрасной юной особой. Но даже эти, казалось бы значимые события, совершенно не трогают его. В какие-то моменты он и вовсе кажется приземленным и неотесанным. Но не все так просто. О чем можно догадаться в течение фильма и совершенно невозможно не заметить в самом конце. Он запутался и в общем не знает, как жить. Оттого жизнь его получается неуклюжей и скомканной. Вокруг него совершенно непонятные люди, которые ходят туда обратно, радуются жизни и живут по течению. Да и он вроде как живет также. Но с той разницей, что внутри у него есть маленький огонек, который он боится потушить, оттого и защищается от мира равнодушием. Он не хочет быть тенью, но совершенно не знает как быть живым и настоящим.

Я признательна Шахназарову за эту светлую, философскую работу, после которой пылаешь вдохновением и какой-то странной меланхолией. Отдельное спасибо за удивительного и прекрасного Олега Басилашвили.

8 из 10

Начнем с того, что это один из самых чувственных и серьезных при своей внешней простоте фильмов отечественного производства про молодежь. Брать на себя смелость и утверждать, что самый, конечно же, не станем, ибо пути кинематографа неисповедимы, а в особенности советского. По отношению к фильму Шахназарова как никогда уместно употребление устоявшейся поговорки «встречают по одежке — провожают по уму», ведь при всем своем ненавязчивом темпе и темпераменте, он в конечном итоге становится средством активной умственной деятельности (пусть не будет это слишком громко сказано).

Да, зритель сразу же здесь видит простейшую, словно две копейки, форму, где парень Иван, проваливший вступительные экзамены на педагогический, попадает по маминому наставлению на незатейливую работу курьером. Он бродит по городу, встречая периодически своего друга-товарища Базина, валяет с ним дурака, а где-то между доставкой в назначенное место очередной статьи, углубляется в мысли о «высоком».

На деле же во всей этой ненавязчивой истории, которая в один момент доходит до своего эмоционального пика, действующего, словно тем обухом по голове, скрывается масса смыслов и они не в виде каких-то подводных камней, они на поверхности, бери и впитывай, зато с характерным привкусом, который для каждого со своим свойством.

И соответственно, что кто-то попросит стакан воды, дабы скорее смыть осевшую под языком и на нёбе горечь, а кто-то продолжит смакование, что поспособствует нахождению ответов на давно интересующие вопросы. И ведь таковых целое поколение, критикуемое, столкнувшееся с непониманием, просто впитывающее атмосферу уходящих дней, ожидая чего-то, желая найти в песочном карьере то желанное логово леопарда, под действием которого спустя всего несколько лет случится падение того самого «возведенного нами здания».

А однажды, доставляя порядком уже заждавшемуся профессору в исполнении Олега Басилашвили статью, парень Ваня знакомится с дочерью ожидающего рукопись мужчины, то бишь с Катей. Здесь-то и начинается в жизни юного курьера, начавшего буквально считать дни до скорейшего ухода в армию, некое разнообразие в виде симпатии, что спустя небольшое время перерастет в такую приятную взаимность, тем не менее, сталкивающуюся с кризисом диаметрально различного воспитания. Где с одной стороны дочка интеллигентов, а с другой сын, по большей части, бывший предоставленным самому себе, пока его родители зарабатывали на жизнь.

Встреча с Катей оказывается для героя Федора Дунаевского отправной точкой к осознанию и пониманию своего жизненного положения, а тут еще и активное ощущение противоборства разных поколений, активация классической проблемы отцов и детей. Пусть и не сразу, но Иван начинает постепенно призадумываться над возникающими ситуациями, это заметно, но собственное поведение притормаживает процессы развития. И лишь привязанность к красивой девушке заставляет совершать толчки вперед, пытаясь как-то найти себя, ответить на маячащий вопрос: «где мое место?».

В «Курьере» Карена Шахназарова находится место всему — от юмора до грусти, приятно смотреть и на неожиданную пару Дунаевский — Немоляева, но главное, что остается осадок после просмотра. И особенно ощущается чувство, обозначенное изломом, в один из финальных моментов, когда наш курьер смотрит на вернувшегося домой парня-дембеля, их глаза встречаются, а Иван понимает, что армия не сулит ему чего-то принципиально нового, но зато он сам уже никогда не будет прежним.

Повесть Карена Шахназарова я не читала, поэтому взгляну на фильм как на самостоятельное произведение.

«Курьер» — это история о конфликте поколений, история о влиянии социума на поведение и образ мыслей людей, история о двух молодых людях из разных кругов.

Иван(Федор Дунаевский) вырос в обыкновенной, среднестатистической семье конца эпохи СССР. Катя(Анастасия Немоляева) — дочь интеллигентных, обеспеченных родителей. Он, провалив экзамены в институт, поступать в который и не очень-то стремился, был пристроен матерью в издательство на работу курьером. Она учится на первом курсе филологического факультета МГУ.

Это моментами смешной и одновременно очень серьезный, детально продуманный фильм, отражающий молодежную жизнь того времени и раскрывающий психологический мир подростка.

Отец Кати(Олег Басилашвили)говорит об Иване: «Этакая смесь нигилизма с хамством. Любопытнейший экземпляр, любопытнейший. Из всего делается спектакль. Шутовство, возведенное в принцип: нам ничего не нужно, мы все сами знаем». И между ними происходит конфликт, потому что оказывается, что для Ивана главное в жизни материальное благополучие, а если для его получения необходим упорный труд, то лучше ничего не иметь. Но несмотря на то, что подросток довольно дерзко спорит с Семеном Петровичем, он задумывается над услышанными вопросами и после задает их своему другу Базину.

Я думаю, Катя заинтересовала Ивана не только внешне. В ней, в ее семье, как бы молодой человек ни относился к катиному отцу, он находил то, чего ему не хватало в его окружении. И Иван, и Катя кажутся лишними в своих компаниях: его друзья развлекаются пошлыми анекдотами, и Иван это прекрасно понимает: «Скажите глупость и ржете как дураки.», а ее подруги намалеваны не менее вульгарно, чем девочки Базина.

Иван же привлек Катю тем, что его поведение выходит за рамки, принятого в ее семье. Он ярок, нов, необычен. Он внутренне свободен. То, что в подростке вызывает раздражение у ее отца, развлекает девушку и кажется ей смешным.

Иван действительно оригинален, он открыто говорит то, что думает, не скрывает своего отношения к людям, но при этом:

-Я иногда ляпну, сам не знаю чего.

-А зачем?

-Ну несет меня. Бывает начну чего-нибудь рассказывать и не могу остановиться.

Иван мечтатель и провокатор, в чем-то нонконформист. Он дерзок возможно потому, что его родители в разводе, потому, что очень скучает по отцу, работающему в Африке, о которой грезит подросток. Иван поет, играет на гитаре, верит, что в карьере логово леопарда:

- А почему ты решил, что он здесь живет?

- Говорят, здесь его убили.

-Как же он может здесь жить?

- Здесь его следы…

- Пошли отсюда…

Катя не понимает его. Иван может разрядить обстановку, как на вечере ее семьи, с ним очень интересно, но не легко: ведет себя непредсказуемо, их общение приносит ей проблемы. Катя осознает, что устала быть предметом гордости своих родителей. Интересно, что к концу она и её отец меняются позициями по отношению к Ивану.

Карен Шахназаров показывает два подростковых мира, отличающихся, как оказалось, только социальным уровнем. У Кати такие же безыдейные потребительские желания, как у Ивана: «Я мечтаю быть очень красивой, чтобы нравиться всем мужчинам. И еще, еще я хочу ехать в красивой спортивной машине, чтобы на мне был длинный алый шарф, а на сиденье рядом магнитофон и маленькая собачка. Это честно».

«Курьер» честно показывает правду: молодежь безыдейна.

Есть Кати, которые ни к чему не стремятся, потому что им все дают родители, а в чем-то большем они не видят ценности.

Есть Иваны, плывущие по течению. Таким людям ничего не нужно, потому что они не желают работать, или ничего не хотели, пока не узнали, что можно иметь цели.

А есть Базины. Которые мечтают о …пальто потому, что зимой им нечего надеть.

10 из 10

P.S. «На, носи на здоровье, носи и мечтай о чем-нибудь великом».

Можно считать, что работа над этим фильмом началась еще после выхода «Добряков», когда Карен Шахназаров написал повесть «Курьер», которая затем была опубликована в журнале «Юность». У режиссера не было интереса делать картину по своей собственной повести, и снимать ее намеревался Андрей Эшпай. Но сценарий у него не приняли из идеологических соображений.

Позднее, когда Шахназаров уже закончил «Зимний вечер в Гаграх», Александр Бородянский уговорил его самому подать заявку, которую на этот раз приняли (как считает режиссер, это случилось благодаря приходу Горбачева к власти и изменению атмосферы в стране).

Известность фильма «Курьер» до сих пор не смог побить ни один фильм режиссера. Спустя два года после выхода он был признан лучшим фильмом по опросу журнала «Советский экран», а для режиссера Специальный приз ММКФ в 1987 году стал самой важной наградой, потому что Главный приз забрал за картину «Интервью» его итальянский кумир Феллини, с которым Карен Георгиевич познакомился тогда прямо на сцене.

В истории про одинокого юношу Ивана, подрабатывающего в издательстве и пытающегося в месте с юной девушкой Катей найти свое место в жизни, Карен Шахназаров снова обращается к молодому поколению, но теперь уже без отрыва от того времени и той среды, в которой живут герои. Картина иллюстрирует молодежь перестроечного периода, ту, что уже отказывается от навязанных принципов своих отцов, но при этом не знает, куда им двигаться дальше. Герой Федора Дунаевского не хочет просто идти по начертанному пути и живет вне этого времени: отсюда романтичные представления об Африке, в которой работает его отец, по сути присылающий артефакты из прошлого (в данном случае — копье аборигена). Он — словно молодой герой Олега Янковского в фильме «Полеты во сне и наяву», где тот позволяет себе еще большие дерзости и мучается уже не от кризиса неопределенности, а от кризиса среднего возраста. Но в фильме Баляна автор также обыгрывает схожую идею «роди-меня-обратно».

Таким образом, Шахназаров рисует персонажа желающего избавиться от оков своего времени, и жить так, как жили его предки, без предрассудков, просто по-человечески. Тем он и отличается от своих сверстников, что оглядывается назад и пытается найти во всем смысл или хотя бы возродить его, не желая просто двигаться по течению. Толи дело его приятель Базин, живущий сиюминутными желаниям, и которому Иван завещает «мечтать о великом» перед своим уходом в армию. Режиссер Сергей Соловьев через два года после выхода «Курьера» выпустил своего рода ответ Шахназарову — знаменитую «Ассу», более мрачную, но с очень похожими персонажами. Это доказывает не скудность фантазии режиссеров, а то, что настроение эпохи, было поймано Кареном Георгиевичем абсолютно верно и безошибочно.

Ну каких персонажей мы с вами привыкли видеть в кино, господа? Нет, ну честно, даже если мы большие киноманы, даже если мы ходим в кино чаще чем раз в месяц с друзьями, даже если любимыми для нас будут киноленты неординарные… Какими мы привыкли видеть героев фильмов? Мы либо влюбляемся в них, либо мы их ненавидим, а если нам всё равно, то это массовка, а никакой не герой. Мы привыкли к простым образом, к идеалам точных характеристик, приправленных незаметными отхождениями от нормы, чтобы было интереснее. Красавцы с парочкой недостатков, уроды с парочкой преимуществ… Или наоборот… Я что-то подзабыла.

Иван произвел на меня весьма непростое впечатление. Он не красавец в простом понимании этого слова. Он простой молодой парнишка, стройненький и одетый по-молодежному. На его лице отражена вся тоска этого мира, а говорит он так, словно к языку его гиря привязана. Его родители в разводе, но ему всё равно. Ему скоро в армию, ну и что дальше? Слово «никакой» подходило бы Ване ну просто идеально, если бы он не имел редкий и весьма престранный талант — нести полнейшую чушь. Нет, даже не вранье, а именно чушь. Выдуманную на ходу ахинею, которая всегда ни к месту. Кого-то это смущает, кого-то начинает привлекать, а кто-то в полнейшем восторге.

Невольно ты начинаешь смеяться над всеми теми нелепостями, что он вещает. Тебе смешно, и лишь потом замечаешь, насколько странная и мрачная картина стоит за всем этим смехом. Зачем всё это? Фантазии ли, попытки выдать желаемое за действительность? И только ты успеваешь задаться этим вопросом, как Иван встречает девочку под стать себе: мрачную молодую барышню, пустую и тусклую, которой всё наскучило, хотя пожить юная леди успела немного. Казалось бы, что на фоне Ивана любой человек, даже друг его Базин, сразу кажется живее и радостней. Но оказалось, что в мире есть ещё более унылая и статичная особа… Но дело не в этом, господа, совсем не в этом. Вот что весьма интересно. Они на вид очень похожи, но на самом деле совсем разные, даже больше… Они противоположны друг другу.

Это, знаете ли, как пустая бутылка и полная дорогим вином, которое распробует не всякий. У Вани в городских карьерах водятся леопарды, на которых тут же охотятся странные аборигены, из рук его сыпется волшебный песок, а во снах его живут свои духи и призраки. Катя же видит лишь то, что видит, и ничего за. Трехмерная вселенная для неё навсегда останется трехмерной, мир будет блеклым, тусклым и нежеланным… Хотя нет, вот тут они и похожи, для Ивана всё в итоге станется также.

А знаете, а чем вся интересность? Профессор — катин отец — так ругает поколение молодежи, всячески намекая на то, что Иван — того поколения типичный представитель. А уж когда приходит время обсудить, в чем же причина, почему молодежь не такая, кто-то из гостей профессора предполагает, что всё дело в избалованности. И знаете, что… а ведь он прав. Но не по отношению к Ивану, а по отношению к Кате. Пытаясь что-то кому-то доказать, пытаясь обратить на себя внимание, Екатерина устраивает истеричный музыкальный припадок, убегает из дома… Походит на то, как трепыхается полудохлая рыба.

В этом фильме нету четкой романтики, её и не может быть, между Ваней и Катей не вспыхнуло никакой любви. Зато в этом фильме есть много людей и каждый по-своему неприкаянный. Вот оно в чем дело. В неприкаянности. Иван… он просто не от мира сего, инопланетянин на родной планете, гость в собственном доме. Он не такой.

И знаете, фильм то особо ничем не заканчивается… А потому что история о не таком человеке должна заканчиваться совсем не так.

Фильм меня в какой-то степени потряс, в какой-то степени повеселил. Кинолента без сомнений необычная и экстраординарная.

7,5 из 10

Благодаря этому фильму я узнал имя Карена Шахназарова и заинтересовался его творчеством. Однако все последующие работы режиссера меня, к сожалению, неизменно разочаровывали. И вот недавно мне посчастливилось ознакомиться с литературной основой «Курьера» и оценить творческий вклад режиссера в данный проект… Я беру на себя смелость утверждать, что Шахназаров испортил гениальный сценарий. Тем не менее первоисточник был настолько хорош, а актерский состав так силен, что фильм несмотря ни на что получился и безусловно заслуживает просмотра. Также было бы, вероятно, несправедливым утверждение, что режиссер не внес совсем никакого вклада в успех «Курьера». Великолепный кастинг — это то, в чем Шахназарову действительно не откажешь, и я уверен, что если бы вместо режиссуры он занимался только этим, то мог бы достичь мировых высот. В остальном Карен Шахназаров как режиссер мне теперь абсолютно понятен, и ничего больше я от него не жду, уродливые переделки повести «Курьер» в том порука. Если вы не согласны с моей точкой зрения, то посмотрите фильм и прочитайте сценарий (он есть в Сети), уверен, что вы меня поймете.

10 баллов за литературную основу и актерские работы.

-2 балла режиссеру.

Итого

8 из 10

Посмотрев этот фильм, еще раз убеждаюсь, как сильно отличается качество фильмов сейчас и в советское время. Не могу понять, что же изменилось с тех пор. Не могли же люди просто так взять и разучиться снимать кино (хотя этот вариант все бы объяснил). Не ну, конечно, кино-то снимают, да вот только не блещет оно креативностью, юмором, уж тем более каким-то смыслом. Каждый фильм должен оставлять «недосказанность». Не нужно все показывать на изнанку. Некоторые моменты зритель должен сам додумывать и делать выводы. Настоящее Кино должно быть полезным, умным, поучительным. Вот, например как это.

О фильме. Фильм отличается непредсказуемостью, а ее нам дает главный герой картины Иван. Такой вот он интересный человек. Что не действие или слово, так у зрителя шок ну или минимум удивление. Но все это притягивает. Поэтому с каждым его «выкидышем» только поближе подтягиваешься к экрану и ждешь, что будет дальше. К тому же чувство юмора у него дай бог каждому. Если бы все были такими шутниками, жизнь намного проще бы казалась, в этом плане у Ивана мне, кажется, стоит поучиться.

О проблемах. Их тут много поднимается и все стоят внимания. Будь это подростковые проблемы, когда все хочется сделать наоборот, никак от тебя требуют. Или этап вступления как любят говорить «в новую жизнь», после окончания школы. Безусловно, вопрос, который будет присутствовать всегда, пока будут существовать люди с разницей в возрасте 20 лет, это тема разных поколений. Когда старшее поколение будет всегда считать молодежь уже не такой как в былые времена. И будут обязательно рассказывать увлекательные истории о том, что «раньше такого не было», «мы так не делали» и т. п. О том, что молодежь отбилась от рук и стала хамоватой и не имеет никаких целей и желаний в жизни. Все это мы уже слышали и будем слышать всегда, более того, подобные фразы мы будем говорить своим детям, а наши дети своим детям, замкнутый круг получается… Хотя на самом деле все довольно закономерно, если учесть, что общество динамично и постоянно развивается (не важно в какую сторону, здесь важен сам факт изменения). И как следствие у каждого последующего поколения будут формироваться свои взгляды и убеждения, которые зачастую считают не приемлемыми предыдущее поколение. Собственно поэтому и получается конфликт. Который как мне видится предотвратить нельзя, и собственно и не надо, это естественный процесс.

А фильм заслуживает высшей оценки, поэтому

10 из 10

Взрослые на чём свет стоит ругают нынешнюю молодёжь. Из десятилетия к десятилетию, от поколения к поколению. Но они забывают, что были сами такими же юными и неопределившимися на жизненном пути. Когда ты молод и всё впереди, внутри тебя переполняет тоска от обыденности. Всё будто бы расписано, а так хочется пойти против сложившейся системы зрелости. Быть собой, говорить честно, поступать по велению одного задержавшегося момента, не думая о последствиях.

«Курьер» на примере главного героя непринуждённо рассказывает историю о том, каково быть молодым. Как это сложно, притом вовсе не от самой сложности, а скорее из-за её отсутствия. Из-за мечты, которой нет; из-за простоты желаний; из-за ощущаемой усталости от существования. Какие-то правила, рамки, традиции, устои, когда мы забываем быть людьми и понимать друг друга. В любом возрасте.

Карен Шахназаров снял не просто кино. Это, как бы сказать, «кадры с места событий», полотно, на котором расписаны переживания нового поколения — любого нового поколения. Не важно, какой год настиг тогдашних парней и девушек, не играет роли эпоха — это будет вечно: те же проблемы, вопросы без ответа, застоявшиеся в рутине дней дела, пофигизм, беззаботность, конфликты с окружающим миром и немного с самим собой.

Потому фильм снят так просто и смотрится скорее как жизнеописание, чем как нечто цельное, с выстроенной композицией. Он является лишь вольным рассуждением о возложенной временем пропасти между людьми. Душевной, духовной. Мы должны научиться понимать наших детей, им не так легче, как может казаться.

Замечательный актёрский ансамбль, кстати. Плеяда по-настоящему талантливых, восходящих в культовый ранг актёров. Их игра поразительно чувственная, небезразличная, живая, какая-то непринуждённая и естественная. Их образы не картонны и имеют глубокие по мироощущению характеры. Видно, что в действии принимают участие прежде всего люди, а не их маски. Плюс запомнилась замечательная музыка, бодро поддакивающая эпизодам, которые без неё могли бы провисать как в сценарии, так и на непосредственно на экране.

«Курьер», как хороший советский фильм позднего времени, является неким переходным, в то же время сюжетно постоянным фильмом, жизненным, смешным и трогательным. Как раз тот случай, когда можно отлично отдохнуть за просмотром и притом задуматься над многими вещами.

7 из 10

Фильм снят уже в позднее советское время, близкое к развалу. И уже другие тогда были интересы — всё меньше идейности и духовности, всё меньше люди думают о великом и вечном, и молодежь уже совершенно не такая, какую можно видеть в более ранних советских картинах. Я — продукт современности, поэтому о временах Союза могу говорить только как об истории, к которой я была не причастна. Тем приятнее смотреть «Курьера» и находить его удивительно близким и понятным по философии к нынешней молодежи, а значит — фильм на века.

Что из себя представляет главный герой Иван? На первый взгляд, двоечник и лодырь, да к тому же странное его поведение поначалу непривычно зрителю. А потом всё поворачивается по-другому — Иван, скорее, самый распространенный типаж подрастающего поколения. Куда поступать — не знает совершенно, кем себя видит в будущем — никем не видит. Ведет себя немного развязано, фантазирует и бросает вызов взрослым. Главный герой обладает пытливым умом, но губит его в социальной потерянности и неустойчивых принципах, что свойственно его возрасту. Но совсем без принципов же жить нельзя, поэтому у Ивана они просты: хочу хороший оклад, квартиру, машину, дачу… Вот и возникает вечный конфликт отцов и детей — его мы видим в сцене обеда у профессора Кузнецова, где он вопрошает:

«Я, мы, наше поколение хочет знать. Для кого мы жили и боролись! В чьи руки попадёт воздвигнутое нами здание?»

Еще одна животрепещущая тема — взаимоотношения Ивана и Кати. Девушка из хорошей семьи, представительница подрастающей интеллигенции, родительская радость, заинтересовывается главным героем. Потому что во всех живет бунтарский дух. И для всех привычная жизнь кажется рутинной. А Иван — большой оригинал, с подобным ей не приходилось сталкиваться. Её удивляют и его поступки, и фантазии, и манеры поведения.

«- Что будем делать?
- Может, поцелуемся?
- С какой это стати?
- Ну так, что ты, развалишься что ли?
- Ну развалиться, конечно, не развалюсь. Но целоваться с тобой не буду, у меня принцип.»

В картине есть несколько поистине смешных моментов — когда Иван имеет серьезный разговор с профессором Кузнецовым насчет Кати, когда играет с Катей на фортепиано, когда поет под гитару знаменитую песню «Трава у дома» вместе с матерью, которую играет Инна Чурикова. И до чего двусмысленный и забавный момент, когда новоиспеченный курьер разговаривает со сослуживцами о заветных желаниях!

Это кино — отражение 80-х без купюр. Падение нравственности и устоев, которые ранее казались несокрушимыми. Дети, живущие на алименты бросивших их отцов, студентки, затягивающие сигарету, вчерашние школьники, отпускающие плоские и пошлые шутки в кафе за бокалом пива, и, непосредственно, Иван — всё это отражение общества, которое скоро окажется в новом государстве и будет строить жизнь заново.

Кино оставляет серую, гнетущую тоску на душе. Оно будет понятно молодым и беззаботным. Главный герой фильма «Курьер» — простой парень. Он такой же, как и мы. Могу смотреть этот фильм вечно. Спасибо Карену Шахназарову за такую тонкую и пронзительную философию.

10 из 10

«- Брат? Что-то он у тебя странный какой-то брат.
- Тронутый немного. С молотилки упал.»