Рецензии

'Собачье сердце' - один из тех немногих фильмов, которые можно смотреть хоть 100 раз кряду. И в этом нет ни доли преувеличения.

Шедевральная во всех отношениях повесть самородного русского писателя М. А. Булгакова пережила новое рождение на советском экране. Об это фильме можно говорить как о чем-то независимом и самодовлеющем. Он живет самостоятельной жизнью, несмотря на кровные узы родства с повестью. Не хочется в очередной раз пересказывать сюжет этого гениального фильма. А оно и понятно- многие знают его почти наизусть.

Отдельной 'громогласной' строкой хочется выделить прекрасную, безукоризненную работу актерского состава. Сам Бог велел играть им эти роли. Но нет! Это слово (играть) не применимо к столь блистательным талантам- они не играли эти роли- они их проживали. И прямым доказательством тому служат уже прочно установившиеся в умах многих людей ассоциации.

Краем уха услышав фамилию 'Евстигнеев' в моём воображении тотчас всплывает образ пузатого дядечки в белоснежном накрахмаленном до чиха халате, немного сдвинутых на нос очках, на лице которого замерла самодовольная улыбка, подёрнутая дымкой иронии. И действительно, нельзя относится к происходящим в картине вещам без доли добродушного юмора. Я и сама не понимаю, кому мешали ковры и цветы в подъезде. Неужели всё-таки Энгельсу?

Преображенский откровенно и очень едко посмеивается над окружающими, не позволяя им в свою очередь отвечать взаимностью на это сарказм. Он ощущает свою недосягаемую возвышенность над царящей повсюду разрухой, серостью души, скудоумием и тотальным брожением мозгов. Водя дружбу с, ,верховными главнокомандующими,, он позволяет себе опасные для простых смертных либеральности: живёт в семикомнатной квартире и даже не думает об уплотнении, 'протирает' тапочками персидские ковры, содержит домашнюю прислугу. Самый истый буржуй! Он- немеркнущее светило современной медицины, и ещё должен делить комнаты со всякими там 'прозаседавшимися'. Нет нет и нет! - вот железный ответ профессора Преображенского всяким Швондерам, а равно и тлетворной революционной действительности. Я думаю, что уста Преображенского являлись своеобразным рупором для Булгакова. Ведь многое, сказанное Ф. Филиппычем было и Булгаковской серемяжной правдой.

Образ интеллигентного интеллектуала Борменталя с самого появления своего на экране подкупает нас всепроникающим обаянием и поистине французским шармом. Его герой мягок, дипломатичен, но контрастен и в тоже время может запросто устроить весёленький кулачный бенефис Шарикову. Правая рука профессора, этакий доктор Ватсон в научном мире, он безгранично предан своему кормчему- Ф. Ф. Преображенскому. Ведь именно последний дал ему путевку в жизнь. Некогда полуголодным студентом он был подобран профессором и взят на обучение. Именно Преображенский заметил в его алчущем уме проблески прометеева огня.

На мой взгляд роль Шарикова является одной из сложнейших в ряду советских фильмов. Нужно обладать мощной актерской харизмой, чтобы суметь полнокровно сыграть эту партию. И эту роль В. Толоконников исполнил сверх всякого чаяния. Долгим эхом отдавалось в моих ушах пресловутое: 'подходи, буржуй, глазик вы-ко-лю...' или 'абырвалг'. И если профессор Преображенский символизировал собой старую уходящую Россию, то Шариков- Россию настоящую. Неопределенность, поиски чего-то, не всегда лучшего, сомнения, подозрения, наущения Швондеров, обывательщина. Грязные сапоги, залатанные штанины, продранное пальто- вот во что одеты рядовые граждане уже не России, но пока ещё и не СССР.

На какой-то момент мне даже показалось, что Шариков прозревает и искренне раскаивается (сцена перед зеркалом со свечой в руке). Но дальше выяснилоcь, что это только показалось.

'Прошу эти слова занести в протокол' - произнесённая с долей сдержанной ехидцы, эта фраза надолго врезалась мне в память. Я цитирую её при каждом удобном случае. С таких вот высказываний и началась долгая и муторная история советской бюрократии. Приходилось с пеной у рта бегать по всяким инстанциям-бумажку получать. А человек без 'бумажки'- не человек. И сеятелем канцелярщины в фильме выступает несравненный Швондер. Образ домкома- это конечный этап эволюции Шарикова, только уже хорошо выдрессированного и нашпигованного Марксом и Энгельсом.

Швондер- образцовый продукт горе-революции. И он в свою очередь стремиться всех направить на 'путь истинный'. Под его наторелую руку попадает незадачливый Шариков, и Швондер, как гончар 'шлифует' его. Он пишет свою историю на белом листе жизни Шарикова. И вот первые успехи- П. Полиграфыч уже зачитывается Каутским и Энгельсом, с учёным видом знатока толкует о нынешней политической обстановке, высказывает свои гипотезы и в конце концов предлагает 'взять всё и поделить'. Но Шариков не оправдывает доверия Швондера- он уже пропадает непонятно где, ворует деньги из общей кассы. Не от том мечтал Швондер в своё время.

Нельзя обойти вниманием робкую и по-школьнически застенчивую Зину и вечно брюзжащую Дарью Петровну. И трогательную машинисточку, которой не хватает на кинематограф.

Особого внимания требует и музыкальное сопровождение фильма. Одни только хоровые песнопения под дирижёрским управлением Швондера чего стоят. Мне очень понравилась пронзительная музыка, открывающая и закрывающая фильм.

Как хорошо выдержанное отменное вино этот фильм прошёл проверку временем. И можно с уверенностью заявить, что это- чистой воды классика. А классику не оценивают цифирью- ей поклоняются. Михаил Булгаков, Владимир Бортко… cнимаю шляпу и склоняюсь в глубоком реверансе.

Фильм талантливого режиссера Владимира Бортко «Собачье сердце», на мой взгляд, один из лучших советских фильмов. Этот фильм — на редкость качественная экранизация гениального произведения Булгакова. Минусы у него отыскать сложно. Есть несколько ляпов (а в каких фильмах их нет?!), но они не бросаются в глаза.

Потрясающе, просто потрясающе играл Евгений Евстигнеев. Он просто вжился в роль профессора Преображенского. Евстигнеев заставляет слушать зрителя все слова его персонажа. Заставляет задуматься над ними.

А что означает эта ваша «разруха»? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе не существует, доктор. Что вы подразумеваете под этим словом, а? А это вот что: когда я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной у меня начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат: «Долой разруху!» — я смеюсь. Ей Богу, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот когда он выбьет из себя все эти, понимаете, галлюцинации и займётся чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя, дорогой доктор.

Владимир Толоконников — вылитый Шариков. Ему сочувствуешь, над ним смеешься. Браво!

И, конечно же, Роман Карцев в роли Швондера. Без него фильм Собачье сердце невозможно себе представить.

Между прочим, по версии IMDb, представляет собой лучший советский фильм со средней оценкой 9,1. По версии Кинопоиска тоже результат неплохой. Мне приятно, что люди ценят такие шедевры.

10 из 10

Именно таким, на мой взгляд является смысл данной картины и одноименного романа Михаила Булгакова, по которому его сняли. Грустная мораль вообще-то, но гениев не понять. Ну и заодно это очень задорный стеб над коммунизмом, недаром же роман не публиковали аж до 1987 года.

Наверное, несколько странно выглядит то, что свой отзыв я начал сразу же с моим мнением о смыловой части. Это странно даже для меня. Но к такому фильму надо писать странные отзывы. Потому что это одна из самых самобытных картин 20 века. Разберемся.

В первую очередь удивляет то, что фильм снят в СССР и то что снят для телевидения. Сейчас это считается знаком очень плохого качества. Хотя тогда не было особой разницы, все равно снимали на одних и тех же студиях, просто бюджеты отличались. Но все равно, фильм очень качественный и выглядит вполне современно и крайне сбалансировано. Парадокс.

Режиссером фильма является Владимир Бортко, почти все фильмы которого являются экранизациями произведений русских классиков. Многие очень удивятся тому, что он еще недавно снял нашумевшего «Тараса Бульбу». И вдвойне смешно (хотя скорее грустно) от того, что в 2007 году он вступил в ряды российских коммунистов. Парадокс.

Перед просмотром этого киношедевра мне удалось сначала прочитать культовую книгу Булгакова, которая лично мне очень понравилась при всей моей нелюбви к русской литературе. Потом я еще умудрился попасть на спектакль по этой книге, который мне тоже понравился. Ну и тут я приступил к просмотру фильма. Просмотра я несколько побаивался, дело в том, что я хорошо знаю о том, что до просмотра фильма снятого по тому или иному литературному произведению, сначала лучше смотреть фильм а книгу оставить на потом, иначе будет разочарование как случилось со мной совсем недавно при просмотре «Заводного апельсина». Но как это ни странно, смотреть его мне было очень интересно и совсем не скучно. Парадокс.

Еще удивляет то, что фильм невероятно хорош как экранизация. Да вдобавок не абы какой книги, а самой что ни на есть классики русской литературы. А снимать фильмы по таким книгам очень тяжело. А это идеальный случай идеальной экранизации, которая устроила бы всех. Сценарий великолепен, все очень близко к оригиналу, но и не копирует его. Многие любят этот фильм за один момент, когда Шариков играет на балалайке. Так вот, этого момента нет в книге и в помине. И сцены в кинотеатре тоже не было, все же очень интересно, какие фильмы смотрели в кинотеатре?

Актеры играют великолепно. Евгений Евстигнеев очень точно подошел под персонажа, именно таким я и представлял его в книге, великолепная роль. Владимир Толоконников очень эффектно сыграл. Борис Плотников весьма неплох. Роман Карцев почему-то сильно запомнился.

Видеоряд довольно странный, сделан в формате «сепия». Я практически не знаю фильмов с таким же странным изображением. Между тем очень простой и незатейливый, а операторская работа зачастую вовсе скучная, хотя это не удивительно для советского кинематографа.

Вывод: самобытный, атмосферный и просто отличный фильм. Один из лучших советских фильмов. Идеальная экранизация. Смотреть обязательно.

Оценка:

10 из 10

Великолепный фильм. Интересный первоисточник.

Произведение гораздо глубже, и герои неоднозначнее, чем кажется на первый взгляд.

На поверхностном уровне понимания — «хороший» профессор, «плохой» пролетариат и проч.

Дальнейший анализ способен развернуть отношение к главным действующим лицам на 180 градусов. Становится ясно, что не так уж и мерзок Швондер, например.

А вот главную сюжетную развязку от автора книги (не забываем, врача(!) не понял практически никто. Для тех же немногих, кто догадался сам, (ибо Булгаков так и не раскрыл карты), книга меняет жанр — фантастики в ней не остается ни грамма. А «ихние» Паланики отстают более чем на полвека.

Интересно, что Бортко, также не понимая основной сути книги, оставил возможность и по фильму шанс разобраться с тем, кем являются герои фильма.

Небольшие подсказки (ведь не у всех имеется диплом психиатра:) — задумайтесь над тем, кто же такой Борменталь, откуда взято имя Полиграф, почему им нравится одна и та же женщина, и вообще, возможно ли превратить собаку в человека.

Достаточно ответить на вопросы — и все встает на свои места.

10 из 10

Блеск! Шедевр!

Почему не делают ещё одну экранизацию повести М. Булгакова «Собачье сердце»? Потому что лучше, чем эта, уже не сделают.

Книга мне очень понравилась. Понравился милый Шарик, великий профессор Преображенский, умный Борменталь и отвратительный Швондер (он противен как человек, но как герой того времени он прорисован замечательно). Что бы там ни говорила моя учительница по литературе о том, что Преображенский, мол, тоже является участником этой самой революции, хотя громко кричит о своём неприятии её, мне глубоко симпатичен этот персонаж. Он добрый — взял бедного, замерзающего пса к себе, кормил, ухаживал и даже не ругал, когда тот цапнул Борменталя. Он немедленно отверг идею своего отчаявшегося помощника об убийстве Шарикова, сказав: «На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками». Да, он не идеальный. Да, он совершил ошибку, решив в целях эксперимента, в целях «улучшения человечества» превратить собаку в человека. Ошибся, сделав из хорошенького пёсика гнусное отребье, которое только и знает, как есть, пить водку, тренькать на балалайке и слушать глупые речи Швондера о глупой (это моё мнение) революции. Но лучше прозреть поздно, чем не прозреть никогда.

Если уж книга получилась потрясающая (низкий поклон Михаилу Булгакову), то создателю фильма Владимиру Бортко мы должны в ноги упасть и биться лбом об пол! Это поистине что-то невероятное! Что поразило в первую очередь, так это практически полное сохранение исходного текста и реплик героев. Правда, я не дождалась одной фразы в начале, обличающую низость всей советской идеи того времени: « Я теперь председатель, и сколько не накраду — всё на женское тело, на раковые шейки, на Абрау-Дюрсо. Потому что я наголодался в молодости достаточно, будет с меня, а загробной жизни не существует». Но ничего, всё и так на высшем уровне.

Несколько добавленных сцен только порадовали: например, над играющим впервые на балалайке перед публикой Шариковым я посмеялась от души. Намёк на любовь между Борменталем и машинисткой Васнецовой оказался неожиданным, но приятным сюрпризом. Вот только я не очень поняла ту сцену, где Шариков ночью смотрит на себя в зеркало. Ладно, дам волю своей фантазии: это добрый Шарик проступил из-под личины мерзкого Шарикова.

Но самое превосходное — это, конечно, игра актёров. Профессор Преображенский в исполнении талантливейшего Евгения Евстигнеева оказался не таким громогласным и резким, каким я его представила у Булгакова. Борменталь вообще лапочка. Красивый, смелый, элегантный — просто блеск! Шариков… Вот Шариков действительно удивил. Читая книгу, я испытывала чуть ли не отвращение к нему, а Владимир Толоконников представил его по-другому, я даже полюбила этого непутёвого Шарикова.

Я действительно считаю этот фильм лучшей экранизацией произведения Булгакова, и поэтому моя оценка

10 из 10

Браво!

`Социальные проблемы, которые затрагивает Булгаков в своих произведениях, будут жить вечно` — именно так хочется начать рецензию к этому гениальному фильму, снятому по не менее гениальной повести. Конечно, немного казенно и попахивает сочинениями по литературе, но все же…

Как это часто бывает, фильм не всегда полностью может передать настроение книги. Каждый читатель видит героев и сюжет по-своему: сквозь призму своего восприятия, характера, внутренней оценки. Надо отдать должное и сценаристу, и режиссеру и, безусловно, актерам — они смогли вдохнуть в произведение жизнь, дать ему экранное продолжение, преподнести повесть так, как лично мне хотелось бы ее увидеть.

Профессор Преображенский — истинный фанатик (в хорошем смысле этого слова) своего такого трудного, но важного дела. `Неужели вы думаете, что из-за денег произвожу их? Ведь я же все-таки ученый…`

Его не менее обаятельный помощник — доктор Борменталь, всюду следующий за своим учителем, готовый даже пойти на убийство ради своего наставника. `Так вот что, дорогой учитель, если вы не желаете, я сам, на свой риск, покормлю его мышьяком.`

Бесподобный Шариков в великолепном исполнении Владимира Толоконникова. Надо обладать талантом, чтобы так сыграть еще не человека, но уже и не собаку. Актеру это в полной мере удалось. Над его персонажем можно и вдоволь посмеяться, и задуматься, а порой и ужаснуться.

И даже Швондер, который при прочтении произведения не вызывает никаких положительных откликов в душе, стал более живым и интересным благодаря Роману Карцеву.

Сценарий — почти полностью повторяет книгу и от этого ни в коей мере не выглядит затянутым, в нем есть и своеобразная динамика, и четкая канва, по которой `плетут` свое действие актеры. Даже две части, на которые разделен фильм, очень гармоничны.

Хочется верить, что тот, кто никогда не брал в руки произведение `Собачье сердце` после просмотра фильма, непременно сделает это, мало того, прочтет и будет несказанно счастлив, перечитывая и находя каждый раз что-то новое. Как это некогда произошло со мной!

Ну бывает же такое! Чтоб вот так вот взять и сделать такую замечательную экранизацию такого замечательного романа! Звёзды что ли так расположились? Полноте, отринем эти астрологические предположения. Просто люди очень хорошо поработали над фильмом, прониклись идеей произведения и постарались максимально точно донести эту идею до зрителя. И получилось ведь! Шедевр отечественного кинематографа вышел — ни больше, ни меньше.

Рассказывать о сюжете не вижу смысла. Уверена, кто по каким-то причинам не видел фильма-обязательно читал «Собачье сердце» и наоборот. А уж тот, кто и читал и видел-поймёт мои безграничные восхищения в адрес картины. Постараюсь кратко.

Режиссура-высший балл. Ничего лишнего. Замечательно смог Бортко воспроизвести атмосферу того времени.

Подбор актёров-в яблочко! Преображенский, Борменталь, Полиграф Полиграфыч, Швондер, Зиночка… Настолько точно удалось актёрам передать эти образы, что просто диву даёшься. Актёру Толоконникову-низкий поклон, в эпизоде с балалайкой становится понятным, почему профессор Преображенский валится в обморок. Я когда смотрю этот момент, тоже всегда думаю: «Хорошо играет, собака!» Только об актёре Толоконникове.

Фильм давным-давно уже разобран на цитаты. От «Абырвалга» до «Господа все в Париже…!» Что ни реплика -то «крылатая фраза».

Музыка Дашкевича, как говорится, «отдельная песня». Замечательнейше!

Резюме: кто не видел — смотрите, кто видел-пересматривайте!

Засим, позвольте откланяться.

10 из 10

Потрясающий фильм. В который раз восхищаюсь талантом Булгакова и Бортко. Один гениально написал, второй достойно экранизировал. Один из лучших советских фильмов, легенда советского кинематографа. Диалоги, юмор, операторская работа, игра актеров — все на высоте. Буквально весь фильм разобран по цитатам, фамилии Борменталь, Шариков и Преображенский стали нарицательными. А сколько тайного смысла в фильме! Не даром ведь Булгаков долго время был запрещен в СССР. В фильме много политики, он буквально пропитан ею, но как ловко она замаскирована под историю собаки-человека. В фильме царит атмосфера 20-х годов, очень точно передано то время. Не верится, что фильм снят в 88 году… Одна из признанно лучших экранизаций Булгакова. Браво! Браво! Браво!

10 из 10

Я буду коротка, как никогда, ибо краткость сестра таланта, и тем более не вижу смысла доказывать, что фильм экранизирован феноменально.

О книге. Булгаков гений — книга вечна.

О фильме. Именно с фильма ушли в народ «фишковые» фразы. Да, да, а товарищ Шариков, ну прямо в точку! Таким я его всегда и представляла. Впервые экранизация не чуть не уступает книги — безусловно «эх яблочко..» вообще за русскую душу берет.

И того. Гениальность книги в сочетание с невероятной экранизацией фильма дарит нам два шедевра, вне всяких сомнений.

10 из 10

Шедевральное кино. Одна из жемчужин мирового кинематографа. Лучший фильм Владимира Бортко.

Вот вроде совсем не детский фильм, а мне понравился ещё в детстве, и до сих пор обожаю этот фильм.

Главные достоинства этого творения на мой взгляд:
1. Потрясающе передан дух времени (как будто тогда и снимали).

2. Актёрский ансамбль фильма, чистый термояд — Толоконников (где-то слышал, что ещё Феллини восхищался, как тот сыграл Шарикова), Евстигнеев, Плотников, Русланова, Карцев.

3. Ну и, конечно же. музыка, которая просто пробирает. Дашкевич гениальный композитор, однозначно.

Жаль только то, что остальные фильмы Бортко были куда слабее этого (исключение «Афганский излом»).

Ну да впрочем, это не так важно, главное, что у нас есть такой фильм как «Собачье сердце». И этим можно гордиться.