Рецензии

Честно говоря жаль потраченные 1 час 50 минут на фильм… Ну зарекалась же не читать сначала книгу, а потом смотреть экранизацию! Ощущения после просмотра — не из приятных. Одни крики, плач! Где ирония из книги? Думаю надо было хоть чуть-чуть, но разбавить…

А вот книга просто замечательная! И аудио-версия книги, прочитанная Павлом Санаевым, стоит намного выше этого фильма… Ну почему упустили «Цемент», «Лосося», «Железноводск»? Бюджет…

Про актеров ничего плохого не могу сказать, подобрали в точку. А мальчик! Ну надо же так сыграть!

В общем, жаль, очень жаль…

Невольно сравниваю с одноименным спектаклем в петербургском «Балтийском доме». Там авторы действительно смогли задать каждому зрителю вопросы о его собственной, зрителя, семье. В фильме я ни вопросов, ни глубокого смысла не заметил, к сожалению. Оказывается, даже хорошую литературную основу можно в результате испортить. Надоели картины, которые можно смотреть только «из-за Крючковой». Хорошим актёрам дали хороший текст, оператор постарался, реквизиторы не сплоховали, а где работа режиссёра?..

В спектакле образ бабушки подаётся с такой мощью, что её одну минуту ненавидишь, в другую — жалеешь. Финал фильма — без всякой попытки на добро, а уж тем более на катарсис.

Работа Крючковой, без сомнения, достойная. Образ деда, мне показалось, слишком маловат для Петренко. Ему сложно было раскрыться в таком образе. Маленький Саша Дробитько — просто находка. Не каждый взрослый так будет вести роль.

Если вы живете в Петербурге, сходите обязательно на спектакль в Балтдоме. Если вы не живете в СПб, скачайте спектакль в сети. Очень советую.

Картина рассказывает историю мальчика Саши Савельева. В свои восемь лет он одолеваем кучей всевозможных хворей, начиная от хронического тонзиллита и заканчивая муковисцидозом. Саша живет вместе со своей неуравновешенной бабушкой Ниной Антоновной (Светлана Крючкова) и чересчур уравновешенным (а скорее даже безразличным ко всему происходящему) дедушкой, народным артистом СССР Савельевым (Алексей Петренко).

Бабушка не позволяет внуку видеться с его матерью Ольгой (Мария Шукшина), считая ту «беспутной потаскухой» и виноватой во всех страданиях мальчика. А вот Сашу Нина Антоновна любит. Правда, это не мешает ей постоянно закатывать истерики по поводу и без, называть внука уродом, подонком, свиньей, дерьмом и угрожать изрезать того на куски бритвой…

Еще великие мудрецы древности размышляли над тем, что есть любовь и где находится та незримая грань, отделяющая ее о ненависти. Кто-то ставил между этими понятиями знак равенства, а кто-то, напротив, относил их на разные полюса. Пожалуй, как раз таки на этой теме и выстроена картина «Похороните меня за плинтусом». Режиссеру Сергею Снежкину удалось удержаться от напрашивавшейся назидательности ленты, чтобы в очередной раз не растолковывать всем нам, что такое хорошо, и что такое плохо. В итоге у Снежкина получилось очень органичное, целостное и полноценное кино. Да, мрачное, да, с ироничной повестью Павла Санаева имеющее весьма отдаленное сходство, но тем не менее!

Фильму не нужны «костыли» в виде литературной основы, опираясь на которые он смог бы «дойти» до зрителя. Картина на удивление самодостаточна и самобытна и может существовать без оглядки на одноименную повесть. И в этом — главная заслуга режиссера.

С самого начала в фильме смещаются акценты: здесь главный герой — вовсе не Саша Савельев, несчастный мальчонка, которого буквально терзают любовью две женщины: мать и бабушка. В центре ленты находится как раз Нина Антоновна. Неподражаемой Светлане Крючковой удалось выжать из этого грозного, но в тоже время, глубоко несчастного персонажа все, что только можно. И уже к финалу мы видим бабушку совсем с другой стороны. В своем длинном монологе, которым она разразилась в телефонную трубку, героиня Крючковой изливает душу и, по сути, объясняет, отчего же она, Нина Антоновна, в молодости будучи талантливейшей актрисой, к старости превратилась в столь суровую, грубую и истеричную бабу…

По-своему, несчастна и Ольга. Выйдя замуж за безвестного алкоголика, она раз и навсегда вычеркнула себя из сердца матери и отца. И если герой Алексея Петренко где-то сочувствует дочери и тайком от жены шлет Ольге деньги, то Нина Антоновна в своей ненависти тверда и непоколебима.

Фильм подкупает тем, что в нем нет отрицательных персонажей, как нет и положительных. Подобно даосскому символу «Инь и Янь», в котором уравновешено темное и светлое начало, картина не пытается склонить зрителя на чью-либо сторону, не отвечает на сложные моральные вопросы. Она просто показывает героев вместе с их достоинствами и недостатками. Дабы каждый смог для себя решить, так чья же все-таки любовь сильнее: безумной ли бабки, беспутной ли матери или, быть может, безразличного деда? Ведь все-таки, если верить китайским философам, в каждом светлом есть капелька темного. А в каждом темном — светлое. И одно не может существовать без другого. А значит и любовь — также двухцветна.

9 из 10

Да… В последнее время российский кинематограф всё больше и больше радует нас своими работами. Возможно, в случае с этим фильмом, влияние оказала книга, но её я не читала, поэтому не могу судить. Знаю лишь одно — фильм неплохой.«Похороните меня за плинтусом»… на фильм меня привело лишь название и хорошие отзывы. Приятно иногда, что такие мелочи заводят на хорошие фильмы.

Любовь. В основе всего фильма лежит любовь. Любовь мамы и сына, мамы и мужа и конечно бабушки. Фильм показывает, что любить не всегда легко и просто. Любовь разной бывает.

На мой взгляд, Мария Шукшина не справилась с ролью. Как-то не очень верится, что она — мать, убитая горем из-за расставания с маленьким ребёнком. Остальные же актёры сыграли вполне сносно. Конечно хочется выделить великолепную игру мальчика и бабушки.

Фильм не растрогал, но некое впечатление осталось, и уже это, я считаю, неплохо.

7 из 10

Мне показалось, я ненавидела это кино. Орущая, производящая впечатление ненормальной, женщина и забитый ребенок. Я в принципе не люблю грубость в отношениях, а тут представлен наихудший ее вариант. Очередная чернуха. Это так модно после Балабанова.

И в финале — я плакала навзрыд. Не знаю почему. Нет, кино не превратилось в светлую сказку со счастливым концом. Просто мне показалось, я увидела жизнь. Нет злых людей, и нет добрых. И все чувства и поступки имеют оборотную сторону. Об этом догадываешься, но иногда забываешь. А потом на тебя словно выливают ведро холодной воды. Фильм Снежкина как раз из таких.

Он мне напомнил «Дорогу перемен» Сэма Мендеса. Заставляет задуматься о том, что тебе показали. Можно ли было все изменить?

Я плакала. Не потому, что мне вдруг стало жалко героиню Крючковой.

Мне показалось, там, за финалом, Сашу вряд ли ждет хэппи-энд.

Начиная смотреть фильм я думала, что скорее всего не получу того же (положительного) впечатления, которое было у меня после прочтения книги. Уж очень мне понравилась эта история, написанная от лица восьмилетнего мальчишки, замученного любовью не совсем здоровой бабушки, но не перестающего радоваться мелочам жизни, и мечтающего хоть на мгновение увидеть свою маму.

Мой опыт показывает, что лучше не смотреть фильм по понравившейся тебе книге, так как обычно мои представления о ключевых моментах истории, а также о внешности, характере героев разнятся с представлениями режиссера (яркий пример — Дозоры Лукьяненко, фильмы по которым в отличие от книги меня не впечатлили).

Но на сей раз, могу сказать, что для меня история, рассказанная в фильме, получилась не лучше и не хуже изначально написанной в книге, а просто другой, другой по эмоциям, оставшимся после ее просмотра, но от этого не менее интересной.

Восхитила, по-другому просто не скажешь, игра Светланы Крючковой, сыгравшей бабушку. Она настолько вжилась в роль, что порой мне казалось, что это не фильм, а просто сцены из жизни, заснятые на пленку, что это ее внук и дочь пытается отнять его у нее. Хотелось кричать браво!

Как всегда точен в представлении своего героя Алексей Петренко, сыгравший дедушку Саши.

Не впечатлила игра Марии Шукшиной; как-то не очень верилось в любовь ее героини к мальчику, да и к мужу, ради которого она оставила ребенка на попечении родителей. Собственно такое же впечатление осталось и от «карлика-кровопийцы», которого сыграл Константин Воробьев. Ну, не поверила я в любовь между этими двумя героями!

Отдельно хотелось бы отметить игру маленького Саши. По моему мнению, ему удалось передать те эмоции, которые должен испытывать маленький мальчик, живущий в такой атмосфере — осторожное отношение к любящей его до безумия бабушке, безграничное счастье при встрече с долгожданной и обожаемой им мамой, ненависть к деду, не дающему им встретиться… В общем, хорошая игра начинающего актера.

9 из 10

Я не читала книгу и наверное не стану этого делать. Потому что уверенна, что испорчу впечатление от фильма. Не думаю, что он заслуживает столько критики сколько на него свалилось в здешних комментариях. Я считаю что режиссёр очень сильно показал всевозможные грани любви: мальчика к маме, как к выходу из тиранящей любви бабушки; молодой слабохарактерной женщины к своим мужьям, как замещению родительской опеки; уставшая любовь дедушки к своей нездоровой жене и к дочке; и в центре — граничащая с безумием бабушкина любовь с опытом горя к внуку.

Откровенно говоря, «Волчок» меня очень впечатлил. Как жаль, что не могу сказать то же самое о «Похороните меня за плинтусом», ведь бездарно потрачено целых 2 часа!

Начнем, пожалуй, с названия. Ну в чем смысл-то? Оригинально, не спорю. Но ведь должна и задумка какая-то быть.

Мысль автора. Скажите пожалуйста, а она здесь есть вообще? Что хотели через фильм донести до зрителя? Я как ни старалась, истину не смогла найти.

Как я понимаю, создатели хотели показать всю «чернуху» русской жизни. Браво, им не удалось! Не помогла даже Мария Шукшина, весьма талантливая актриса. Ладно, вернемся к «чернухе». Даже ее, как таковую я не увидела. Ее просто нет. А что есть-то? Психически нездоровая бабка, дед-подкаблучник, мать-тунеядка, отец-алкаш, да и сам главный герой, восьмилетний Саша, мягко говоря, не адекватен.

Больше мне нечего сказать.

2 из 10

Мне бы хотелось сравнить книгу и фильм. Знаю, что не стоило бы. Два отдельных произведения, пометочка «по мотивам», размах фантазии приветствуется, да-да. Но разницу восприятия хотелось бы показать.

Книга написана от лица восьмилетнего ребенка. Больного, но растущего человечка. Светлого, лучистого. Ребенок радуется мелочам. И в книге эти маленькие радости показаны, их не перекрывает чернуха его настоящей жизни, в его голове все иначе, проще, лучше. Книга удивительна именно поэтому.

В фильме отображено все, что угодно, кроме тепла и света детской души. Все, что угодно, кроме его восторгов, воспоминаний, лучиков чего-то золотистого, пробивающего все на свете, восприятия честного до того, что жмуришься местами.

Даже самые жуткие, тяжелые, гнетущие моменты — прозрачные, чистые. Свербит, ноет, слезные канальчики щекотит, но не пачкает.

Фильм свинцовый. Камнем в душу. Наотмашь по лицу. Грязно, тускло, безобразно, черно. Бабка-истеричка. Мать-потаскуха. Мужик ее — алкаш. Дед — ничто. Несчастный разодранный на лоскуты ребенок. И все. Гнобит, пополам рубит, скручивает фильм.

Игра хорошая. Актеры хорошие. Не было бы книги — фильм имел бы больше, чем сейчас. Не теми глазами фильм. Не теми ушами. Не той душой.

7 из 10

Не ожидала я, что ТАК будет! Очень многое просто «вырезано». Думаю, что если бы скопировали полностью книгу на экран, то было бы лучше. Потому что… ну это совсем не дело.

Книгу я прочитала еще летом. И сейчас, когда просмотрела фильм, вдруг стало как-то не по себе. Такое чувство, что чего-то не хватает. И действительно! Не хватает тех моментов (видимо их посчитали ненужными и неважными — не известно по какой причине), которые наполнили бы драму смыслом до конца. И нельзя не согласиться с тем, кто сказал, что фильм был просмотрен не зря. Хоть будем знать, что лучше всё таки книгу прочесть.

Интересно: неужели авторы действительно хотели показать, как живется мальчику в хамстве и страхе; боясь, что он не увидит свою мать, самую светлую для него; боясь того момента, когда у Бабаньки случится истерика; думать о счастье, в надежде, что оно случится?