Рецензии

Даун Хаус - это настоящий самородок в мире российского кинематографа. Удивительно как я раньше его не смотрела.

К Ивану Охлобыстину можно по-разному относится, потому что личность он достаточно интересная, но одно нельзя у него отнять, он замечательный актер. Но мало кто знает, какой он сценарист, хотя с одним из его произведений знакомы многие - это ДМБ. И хотя популярности ДМБ, Даун Хаус не смог повторить, но однозначно дух абсурдного юмора он не просто сохранил, но еще и преумножил.

Кто-то может назвать это настоящим безумием, взять классику мировой литературы Идиот Федора Достоевского и переложить это на современные реалии, вернее на реалии 90ых. Да, многие скажут, ну легко, сюжет взять и концепцию его переложить. Но вот только тут диалоги и обращения персонажей друг к другу сохранили, и это создает совсем дикий абсурд буквально во всем

Про актерский состав говорить можно бесконечно долго, тут буквально каждый актер отрывался на полную. Образы буквально на любой вкус есть. Конечно во главе всех их стоит Фёдор Бондарчук, и его Князь Мышкин, потрясающе обаятельный персонаж, которому откровенно сопереживаешь. Парфен Рогожин в исполнении Ивана Охлобыстина это очаровательный негодяй. Настасья Филипповна в роли Настасьи Филиповны, тоже чудо как хороша, она малоэмоциональна, холодна, с каменным выражением лица говорить про 'бибику' - это многого стоит.

'Наркотикам нет! Что такое наркотики? Разве это удовольствие? Хаос один. И кто их придумал? Хиппи некультурные. А водку? Сам Менделеев. Великий ученый. Отец всей химической таблицы элементов. Светоч.'

Солдатский юмор тут есть, есть и сортирный юмор, и полным полно черного юмора. Т.е. если вы любите странные комедии в духе Квентина Дюпье, или Лобстера - тогда Даун Хаус для вас будет настоящим открытием.

Касаемо работы со сценарием, то Охлобыстин и Качанов проделали колоссальную работу, сохранив общую концепцию Идиота, они добавили диалоги и монологи, которые позже превратились в крылатые фразы живущие до сих пор.

Итог простой: Даун Хаус - это настоящий шедевр. Даже если вам чужд жанр абсурдных комедий, все равно этот фильм нужно посмотреть, потому что такого больше не снимают. Он яркий, он веселый, и полон незабываемых эмоций. Этот фильм в финале умудрился меня шокировать, пускай и не в хорошем смысле.

10 из 10

Экспериментальный постмодернистский фильм, чёрная комедия абсурда с сюжетом и персонажами 'Идиота' Ф.М.Достоевского. Фильм неоднороден. Помимо главного сюжета, он состоит из небольших сюжетных завихрений, маленьких историй, рассказанных с ухмылкой поручика Ржевского и разобранных на цитаты. Клубный фильм, как и 'Восемь с половиной долларов' с эстетикой 'золотой' молодёжи.

Здесь нет сатиры, тем более социальной сатиры на современные нравы 'новых' русских. Здесь множество приколов и молодёжного стёба над современной жизнью, стилизованных под Достоевского.

Пожалуй лучшая роль князя Мышкина в исполнении Фёдора Бондарчука за всю его карьеру. Остальные играют посредственно.

Мне фильм понравился в основном за счёт игры Бондарчука. Но второй раз я смотреть его не стану.

6 из 10.

'Даун Хаус' - достаточно сумасбродный, чтобы при просмотре не скучать, но слишком сумасбродный, чтобы воспринимать этот фильм серьезно. И правда, это такой театр абсурда, с эдакой наркоманской абстракцией, что диву даешься. И на заднем плане идет тема романа 'Идиот', в карикатурном варианте. Сюжет разворачивается стремительно и рвано, смотреть было немного неприятно - по большей части, из-за героев, которые тоже карикатурны.

Вспомним славное время, когда Бондарчук еще считал себя актером. Как актер он мне всегда нравился, даже здесь он невероятно мил, хотя у него очень спорный ГлавГерой: это не просто 'лишний человек', а будто бы лишний персонаж. У всех актеров тут странная фишка прослеживается: когда камера наводится на лицо, персонаж становится каким-то замороженным и говорит совсем безэмоционально. Из общего целого выделяется только неудержимый Иван Охлобыстин в роли Парфена Рогожина; впрочем, Охлобыстин всегда выделяется, кого бы он ни играл, за что он мне и нравится. Хотя вот еще Настасья Филипповна понравилась, а так все довольно странно выглядит.

Немножко неадекватненькая пародия, завязанная на жизни в 90-х, открывшейся с какой-то очередной неположительной стороны. Один раз посмотреть можно, или хотя бы просто послушать диалоги.

7 из 10

История нашего кино не знала примеров подобного хулиганства. Потешная интерпретация 'Идиота' Достоевского груба, местами довольно противна, пошлость лезет из всех щелей, но порою настолько гениальна, что диву даешься. Сценарист и режиссер настолько вытащили наружу сущность произведения Федора Михайловича, что в пору хлопать в ладоши. Другое дело, что я с трудом могу определить для этого фильма аудиторию. С одной стороны, тот, кто настолько хорошо знаком с первоисточником, вряд ли сможет оценить подобный юмор, а не читавший просто не сможет его понять.

В произведении Достоевского есть некая срединная часть, которая в моем понимании провисает, я всякий раз скучаю, когда ее перечитываю. Это история Ипполита, если кто-то не помнит, то это тяжело больной человек, который пользуется своею болезнью и всячески третирует ею князя Мышкина и окружающих. В фильме Ипполиту отвели целых три минуты, мало того, что очень емко и точно определили его сущность, но и вынесли на его тему вердикт. А отношения Рогожина (Охлобыстин) и Настасьи Филипповны? 'И стала она мне мозг сверлить'. С Фердыщенко, конечно, перебор, но фамилия обязывала. А семья Гани? В общем, можно долго продолжать.

Фильм выдержан в стилистике 'ДМБ' (тот же режиссер), его герои ходят и с каменными лицами несут всякую околесицу. Но часто очень смешно. Генерал Иволгин в исполнении Ежи Штура просто велик. Здесь целая толпа прекрасных актеров, для начала нулевых это не редкость, но нет ни одного заезженного. В общем, смотрите, если читали Достоевского и не боитесь экспериментов. Фильм не за едой, что очень хорошо, ибо я пялился бы в него постоянно.

10 из 10

Buenos Dios голодранцы, я пришел надавать вам всем по соплям за плохие Российские комедии, а вам дорогой мой зритель я принес освобождение от депрессии в виде культового фильма. Мне его Роман Кочанов выделил.

За сюжет фильма взята вольная интерпретация Мирового романа Ф. М Достоевского «Идиот». Действие картины перенесено в современную Москву конца 90х ХХ века. Хаус, тяжелые наркотики, «новые русские».

В режиссерском кресле — Роман Качанов. Среди его достойных работ « УРОД», « ДМБ», «ДАУН ХАУС». В ДМБ он играет каптёра Геру Либермана, жаль его голос не услышим — в фильме его озвучивает Владимир Вихров (русский голос Джорджа Клуни).

На пару с Иваном Охлобыстиным написали очень оригинальный сценарий, наполненный шутками и цитатами (которые потом пойдут в народ)

Фёдор Бондарчук очень хорошо показал своего персонажа — князя Мышкина якобы идиота, но на самом деле великолепно его изображающего.

«Я — князь Мышкин, сирота и программист по образованию. И практически исцелённый от целого ряда нервных недугов. Меня доктор Шнейдер, главный специалист по мозгам в Европе — успешно реабилитировал. Захотелось теперь, наконец то на историческую родину съездить. Никогда в России не был»

Иван Охлобыстин не менее талантливо раскрыл Парфёна Рогожина.

«Парфён Рогожин, коммерсант. Выпьем стремянную?! Страдаю я от любви, за любовь пострадал. От гнева отцовского, как партизан в горах швейцарских скрывался»

Настасья Филипповна в исполнении Анны Букловской (жена режиссера), чудо как хороша.

«Замуж мне недосуг. Идите все в жопу. За нашу с тобой свободу, Ганя.»

Парфён о Настасье. «Стою я у своего головного офиса, не поверите — трезвый как стекло. А она возле светофора дорожку переходит. Ножками своими нежно переступает. В одной ручке бутылочка водочки 0,75, в другой конфетка. Я так и обомлел. Полдня на этом светофоре простоял. Думал обратно пойдет — похмеляться»

Даже именитые в Польше Барбара Брыльска (Ирония Судьбы или С легким паром) и Ежи Штур (Секс миссия, Дежа Вю) и те отметились — по приколу или просто молодых поддержать. История умалчивает.

Всех актеров и их персонажей перечислять — дело долгое и неблагодарное. За все в ответе — фильм.

Цитаты в фильме, это просто праздник какой-то. Можно с самого начала и до титров переписывать.

Отдельно хочется отметить саундтрек написанный Грувом и сотоварищи. Очень хорошо передает настроение того или иного эпизода.

« — Заело твою музыку.
- Это не заело, это — хаус. В моём противоречивом прошлом — молодёжная эстрада»

Скоро фильму «ДАУН ХАУС» стукнет (в 2021 году) 20 лет, а данное произведение уже стало культовым и не теряет своей актуальности. Сколько не пересматриваю, а вот не напрягает в отличие от Елок и нынешних российских кинокомедий.

Что может быть лучше, чем после тяжелого трудового дня прийти домой и разгрузив мозг посмотреть эту простую, но вместе с тем глубокую «чёрную комедию».

Данный фильм прекрасный пример того, как надо снимать хорошее кино. Картину снимали в нулевые «на коленке» и за копейки. Время после кризиса самое что ни есть плодотворное для творческих людей. «Художник должен быть голодным» «Хотите песен? Их есть у меня!» Дилогия «БРАТ», «ПРО УРОДОВ И ЛЮДЕЙ», «ВОЙНА», «МАМА НЕ ГОРЮЙ», «8 1/2 ДОЛЛАРОВ» и другие фильмы, которые вы все прекрасно знаете. Фильмы, которые занимают ДОСТОЙНОЕ место в видеотеке КАЖДОГО ЗРИТЕЛЯ.

Я очень много слышал об этой комедии, постоянно встречал цитаты из неё и боялся посмотреть, что бы в очередной раз не разочароваться в русском кинематографе. Но после просмотра понял, что все опасения были напрасны и другое настолько же меметичное произведение в российском кино найти просто невозможно. Даун хаус идеальный пример фильма в котором не важны сами события, важно как именно они случаются

Сюжет представляет из себя ну очень вольную экранизацию романа Фёдора Достоевского Идиоты. Сохранены были основные персонажи и общая структура произведения. Всё остальное же было нещадно переделано, из-за чего лента выглядит абстрактной и сюрреалистичной. События сменяют друг друга самым неожиданным образом, а каждая сцена показывает не то что должна.

И да образы, именно на них и держится весь успех ленты. Все персонажи даже самые ненужные, имеют чётко прописанную модель поведения, в соответствии с которой они и ведут себя в фильме. Совершенно неожиданно Фёдор Бондарчук раскрылся как отличный комедийный актёр, князь Мышкин в его исполнении одновременно и глуп, и в тоже время добр и сострадателен.

Одна из самых запоминающихся российских лент с иронией относящаяся как ко всему миру, так и сама к себе.

7 из 10

«Ирония судьбы», «Три мушкетера», и даже (как только рука поднялась) «А зори здесь тихие…» И вот — до Федора Михайловича добрались. Молодцы!

Я не спрашиваю, где новые Моцарты-Бетховены. Я не спрашиваю, где новые Блэкморы-Планты и прочие Гилморы. Я даже не спрашиваю, где новые Аббы-БониМы-Смоки. Или где новые… — что там было из попсы?… Страшное дело — человечество перестало творить!

Раньше сценаристы писали, актеры играли, режиссеры снимали КИНО для того, чтобы зрителя удивить, рассмешить, заставить заплакать, задуматься, сопереживать… Сейчас делают всё тоже самое, но, увы, мотивация изменилась — чтобы ЗАРАБОТАТЬ. Важен не талант. Важны СБОРЫ.

Да, скажете вы, это не мы такие, это время такое — капитализм. Хороша отцу Бондарчука было снимать — на госбюджет. А Федору-то куриться приходится — деньги зарабатывать. Но всё это — от лукавого. Недавно пересмотрел «Крестного отца» и в очередной раз поразился. А ведь снимался не на бюджет. И тоже должен был заработать. Но ведь КАК был снят!

Дело не в деньгах. Дело не в таланте. Точнее в его отсутствии (ну, отдохнул талант на сыне — бывает) Бесталанность — не грех, просто серость. Дело в отношении. Это не творчество. Это даже не ремесленничество. Это рвачество. Это цинизм. Это наплевательство. Хапнуть сейчас, а дальше… Потому и воруют идеи у великих — потому что сами сотворить не в состоянии, а купить талантливое — во-первых, надо его отличить (а без таланта это сложно), во-вторых, за это надо платить. Но как же рентабельность?!

Вот за это я не уважаю многих современных как-бы создателей как-бы кино. Вот за это я их не люблю.

Даун Хаус — иначе как карикатурой не назовешь. Приколы исключительно из области ниже пояса (юмором это язык не поворачивается назвать), бессодержательность, пошлость, цинизм. Во время просмотра ряда эпизодов вообще тошнить начинает. Если авторы хотели поиздеваться над сериалом «Идиот» Владимира Бортко, то вышло по принципу «Сам -дурак».

На мой взгляд, пародия никогда не должна опускаться до уровня «стёба» и грязных туалетных приколов, если это настоящая пародия. Да, можно высмеять ряд моментов или вообще все, иногда даже не слишком по-доброму (на то она и пародия). Но, превратив все происходящее в фарс, авторы в первую очередь дают характеристику себе, в то время как с предметом высмеивания их работа уже имеет мало общего. Вот чем мне не понравился данный фильм. Если уж замахнулись на столь высокий уровень, как «Идиот» (звучит, кстати, двусмысленно, но здесь нет подтекста, просто игра слов), то будьте добры держать планку. Создатели же, однако, выбрали самый простой путь — растоптать шедевр грязными шуточками-прибауточками, визгом, криком, пустым «экшном».

Это было в общем. А теперь более детально.

У большинства актеров лица абсолютно ничего не выражают, потому что по сюжету выдающейся актерской игры совсем не нужно. Все держится на гадливых «приколах» и бессодержательной суетне. Одним словом, чем больше шуму, тем лучше. Бондарчук и Охлобыстин явно оттягиваются в результате сего действа по полной. А как тут не оттягиваться, когда, все, что от тебя требуется, это сделать лицо потупее, ну и порой (это уже применимо исключительно к Охлобыстину) кричать погромче. А больше ничего — публика и так такой фильм полюбит, стёб над классикой ведь нынче в моде. Как Барбара Брыльска решилась участвовать в этой вакханалии — понять не могу. Но это явно не ее «формат», уж слишком лицо у нее интеллигентно-интеллектуальное для такого жанра.

Фильму ставлю ноль баллов.

«Я не хочу мыслить и жить иначе, как с верой, что все наши девяносто миллионов русских (или сколько их там народится) будут все когда-нибудь образованы, очеловечены и счастливы» — пока живем, Федор Михайлович, и все еще верим. Когда-нибудь…

Снимать классику с юмором — можно. Но делать это нужно аккуратно. Тем более такую классику.

Все восемьдесят минут я тщетно искала смысл сего творения. Финальная фраза «красота спасет мир» вряд ли способна дать ответ на этот вопрос. Мы очень часто повторяем это «красота спасет мир», да еще и утверждаем, что раз ее Достоевский сказал, значит, весит она много. Но вряд ли хоть кто-то задумывался, а что имел в виду Достоевский, говоря об этом. Красивые лица, идеальные фигуры, живописные пейзажи? Кто хоть на секунду думает так — не знает этого глубоко русского человека. Ибо красота, имеемая в виду им, эта — душевная красота, синоним доброты и чести.

А что показывает нам этот фильм? Я еще раз повторю, что снимать классику с юмором, с иронией — можно. Но это не юмор! Это мерзость.

«А что мы, по-твоему, ели?»

- вопрос не в том, что ели они, а в том, чем изволили кормить нас. Восемьдесят минут отвратительнейшей пародии. И дело даже не в том, что позиционируется фильм как арт-хаус, и отсутствующие лица актеров здесь ни при чем. Лица эти, собственно говоря — единственное, что цепляет в этом фильме. И именно с такими — пустыми — лицами и нужно играть такого Достоевского. Говорить как другие, что этот фильм ничего общего с «Идиотом» Достоевского не имеет — глупо. Создателям он задумывался именно так — по мотивам. Иначе не пишите имя Достоевского в строчке сценаристов, и не называйте главного героя Мышкиным!

Убрать имена, сюжет и князя — и от фильма ничего не останется. Впрочем, в нем итак ничего нет, кроме пошлости и мерзости. Князя Мышкина в нем нет. Нет в нем и Рогожина и всех прочих. Это лишь пародия. Единственный герой, который хоть отдаленно напоминает свой прототип — это Настасья Филипповна.

Я искренне не понимаю людей, которые оценили этот фильм. Так снимать Достоевского нельзя! Пишите, батюшка, свое произведение, которое будет признано всем миром! а уж потом над ним измывайтесь. Упс, даже это простое русское обращение «батюшка», к господину Охлобыстину применимо быть не может. Теперь — нет. И даже по-человечески его так не назовешь.

Я вполне принимаю, что каждый человек имеет право на свое видение, но есть вещи которые нельзя так снимать, чтобы показывать другим. Нельзя делать князя Мышкина простым дауном, вычеркивая всю его доброту и чистоту. Нельзя лишь вскользь, лишь непонятно зачем и в таком! виде упоминать об истории с расстрелом — истории, которая описана Достоевским была из своей жизни!

Особого внимания заслуживает история об Ипполите. Человек книжек начитался и решил самоубиться! Да вы в своем ли уме, господа, так интерпретировать этого сложнейшего персонажа! Эти сложнейшие слова «пройти мимо и простить нам наше счастье»?

Никаких цитат. Никаких слов. Никакого «Идиота». Так уберите, пожалуйста, все эти фамилии и Достоевского из строчки сценаристов. Потому что это низко. Фильм мог бы существовать, но только без них.

Прежде чем, оценивая мою ярко-красную рецензию, ставить мне «минус», задумайтесь! Просто задумайтесь.

Должно ли оставаться в сердцах людей хоть что-то, что нельзя обливать грязью и пошлостью?

1 из 10

Не оценка — только потому что «ноль» поставить нельзя.

Если Вы хотите осилить «Идиота» (дабы прослыть образованным человеком), а оригинал Фёдора Михайловича вызывает у вас тоску, депрессию, сплин… (да, я не стесняюсь признаться, что мне читать Достоевского тяжело), рекомендую окунуться в великолепную экранизацию (мини-сериал) с Е. Мироновым, а потом «заполировать» Даун Хаусом.

Такое прочтение Достоевского, в моем понимании, очень соответствует общему духу всех произведений Ф. М. — «Дурдом», что и есть «Даун Хаус».

О великолепных диалогах, актерской игре, саунд-треках этого фильма уже сказано немало. Единственное «но» — актерская работа Ф. Бондарчука меня не так впечатлила, как других кинокритиков. Уж слишком он статичный для любителя музыки «треш-хаус», а уж эпизод с исполнение танца в этом стиле очень неудачно смонтирован.

Некоторые физиологические подробности, призванные оживить фильм (или шокировать?) более уместны у Спанч Боба.

Но все равно фильм классный. Рекомендую.

8 из 10