Рецензии

Мир искусства всегда был полон самых разных тайн — тайн, которые из века в век не дают покоя не только вечным искателям-коллекционерам, но и тем, кто умеет на этом основательно зарабатывать. А там, где есть баснословные деньги, не может быть ничего кроме беспощадной расчетливости и нелогичных, на первый взгляд, махинаций.

Одному из властителей этого непростого мира и посвящена эта картина. Его зовут Вёрджил Олдман, что уже само по себе дает немало информации на счет нюансов личности этого одного из самых известных в мире директоров аукционного дома (слишком очевидная подсказка, о которой почему-то начинаешь думать, когда уже и не стоило). Будь перед ним хоть работа Люсьена Фрейда или, скажем, антикварный комод, принадлежавший еще Карлу IV Люксембургскому — всё уйдет с молотка и только по той цене, которая выгодна лишь аукционеру. Мистеру Олдману уверенно за шестьдесят и на стенах его потайной комнаты уже нет свободного сантиметра, но маниакальное желание владеть и развешивать в его случае непреодолимо. Бескомпромиссный отшельник, видящий лишь будущий заработок от нечистой продажи полотен, перед выходом из дома-отеля надевает перчатки, чтобы не прикасаться к грязи окружающего мира. Брезгливый к людям, брезгливый к жизни, он даже не думал о создании семьи и скорее всего так и прожил бы еще лет 15, обводя маркером даты будущих аукционов.

… она назвала себя Клер. Сбивчивым, на грани истерики, голосом сообщила, что решила полностью распродать имущество родителей — сплошь и рядом антикварная мебель, картины и прочие изысканные древности. Она просит меня лично осмотреть всю эту заплесневелую рухлядь. Меня! Вот это наглость! Я послал её к черту, не люблю не пунктуальных особ. Оказывается она страдает агорафобией и не может выходить из своей комнаты пока в доме кто-то есть. Не знаю, но что-то заставляло меня снова и снова вернуться к этому проклятому дому, я постепенно обретаю в ней себя. Помимо прочего, я обнаружил там какие-то занимательные механизмы, состоящие преимущественно из ржавых шестеренок. Как выяснилось впоследствии, это части некоего древнего андроида за авторством Вокансона, медной железяки, способной предсказывать будущее (исходя опять же из легенд)! Шестеренок становится все больше и больше и мой знакомый Роберт уже собирает из них диковинного робота-предсказателя. Однажды я увидел её, спрятавшись за одно из свидетельств античности…

«Моя жизнь полна несчастий, большинство из которых никогда не произошли.»

Мишель Монтень

Торнаторе, задумывая свой вариант искусствоведческого триллера, решил все же не рисковать и пошел проторенной многими дорожкой. Судить его за это можно и не смотря фильм, но если быть честным, перед нами захватывающее зрелище, которое удалось подать за счет не столько остросюжетных действий, сколько посредством прекрасно проработанных диалогов. Получилась эдакая захватывающая неторопливость на фоне разговоров о наболевшем. Вспомнить хотя бы обрывистые телефонные реплики Клер или беседы по душам нашего грозного аукционера с волком в овечьей шкуре, Робертом. Не буду скрывать, что режиссер несколько лукавит играя с нами в поддавки в те моменты, когда Вёрджил находясь в близлежащем кафе смотрит совсем не в ту (нужную) сторону и не внемлет очевидному. Вот она — брезгливость к людям! В то время как Клер, используя самый верный женский прием, толкает нашего прожженного старика в омут, ошибочно принятый за высокое чувство. Но, не смотря на все свои аферы герой Джеффри Раша не вызывает презрения и злорадствовать о его будущем не представляется возможности, хотя бы потому, что человек всегда остается человеком независимо от своих проявлений.

Фильм-галерея, экскурсия в мир искусства и людской алчности, где махинатор со стажем чудесным образом преображается в неуверенного, пасующего перед женскими чарами юнца. Получилась изысканная лента о увлекшемся человеке, который прекрасно разбирается в жизни и творчестве величайших художников, но в своей собственной биографии так и не научившийся своевременно ставить знаки препинания.

Финальный удар молотка сообщает: торги завершены. Тогда профессиональный аукционист Вергилий Олдман (Джеффри Раш) одаривает зал улыбкой и спускается с трибуны поздравить друга с удачной покупкой. Когда на продажу выставляются женские портреты, друг служит хорошую службу — картины оказываются в личном хранилище Олдмана. Сделки скрепляются деньгами, но что значат эти бумажки, когда вас связывает многолетняя дружба!

Олдман — мастодонт своего дела, он может оценить и выгодно продать все что угодно, но быть в центре внимания не любит. От близких телесных контактов его ограждают дорогие кожаные перчатки. От душевных же соприкосновений пожилого мужчину бережет потайная комната с коллекцией портретов, где он в одиночку наслаждается лучшими образцами жанра.

Холодный ко всему, кроме искусства, мистер Олдман тает — когда в его жизни появляется загадочная заказчица, страдающая неким душевным недугом. Решившись наконец кому-то открыться, аукционист-профи узнаёт, что у человеческих отношений, как и у картин, — весьма разнообразная палитра.

Итальянский режиссер Джузеппе Торнаторе — эстет. Поэтому к его фильму «Лучшее предложение» слово «триллер» применять совсем не хочется. В первую очередь это — картина, главная изюминка которой (как и в самом сюжете) — палитра. Оттенки пастели на экране меняются от холодного к теплому, когда соответствующе варьируется настроение главного героя. Светофильтры так удачно накладываются на бесподобную игру Джеффри Раша, что один только Вергилий Олдман может служить весомой причиной, чтобы посмотреть ленту.

К счастью, помимо многогранного характера главного героя, трепетно описанного во всех его изменениях, «Лучшее предложение» дарит нам еще несколько интересных персонажей. Играет яркими красками персонаж Джима Стёрджесса, радует немногословный, но яркий герой Дональда Сазерленда.

Хотелось бы увидеть больше эмоций у исполнительницы главной женской партии — Сильвии Хукс. В тандеме Раш — Хукс одеяло однозначно перетягивает на себя первый.

Как всегда у Торнаторе, большое внимание уделено композиции кадра. Оператор Фабио Замарион словно с линейкой отмеряет сантиметры, когда план требует геометрической точности. Он разрешает камере играть со зрителем, когда нужно держать интригу или произвести впечатление. Именно операторской работе мы обязаны удовольствием от сцен в хранилище Олдмана, например. Вы только посмотрите, как камера любуется картинами! Как она интригует зрителя, чтобы напоследок все-таки показать истинный масштаб коллекции!

Наверное, главный композитор Италии — маэстро Морикконе. Для сопровождения ленты «Лучшее предложение» он написал ненавязчивые партии, которые не вытесняют (ведь могли бы!), а лишь подчеркивают сюжет.

И, конечно, сценарий. Триллер это или нет, но Торнаторе не мог не снять в первую очередь драму. Он превратил и без того чудесную интригу в настоящую историю одного характера. «Лучшее предложение» — это чудесная драма о том, что может произойти, когда наконец решишь выйти из своего кокона.

8 из 10

Фильм «Лучшее предложение» итальянца Джузеппе Торнаторе — история про пожилого мужчину, владельца аукционного дома, известного и богатого человека, который ловко прокручивает различные авантюры в сфере аукционного бизнеса. Человек этот со своими фобиями и странностями. Он не любит соприкасаться с людьми и вещами, он всегда носит перчатки, он ест в перчатках и говорит по телефону через платок.

И вот — по работе — аукционист сталкивается со странной девушкой. Встреча с ней для главного героя — судьбоносна.

Меня привлек процесс зарождения любви немолодого человека к молодому человеку, основанный не на похоти, а на сопереживании, на психологическом переносе и желании иметь у себя в доме то, что поднимает твой внутренний статус и позволяет считать себя и благодетелем и творцом.

В фильме это показано и мы сопереживаем главному герою, как самое себе. Мы все любим в себе обнаружить спасителя, целителя, мудреца и все такое. Нам нравится в нас хорошее.

А в принципе — жил дед-эстет, забот не знал, был влюблен исключительно в самое себя и свое дело, а тут беззащитное создание, девушка-загадка, и, в каком-то смысле — материал для приложения усилий.

В фильме, как аналогия процесса «проникновения в загадку» — в увлекательный процесс наблюдения, созидания — метафорой прилагается собирание механической игрушки, старинного андроида. Все это — не торопливо, медленно, по частям, по винтикам. И это сопряжено с открытием двойной тайны — девушки и андроида.

Герой картины скупает шедевры на своем аукционе, выдавая их за копии. Он любит оригиналы и выдает их за копии. Он стяжает оригиналы, не отдавая за них истинную плату.

Фильм — в сущности — про обман. Копию невозможно отличить от подлинника. Однако, человек, имеющий право судить и распоряжаться и тем и другим, ускользает от расплаты, он не может быть пойманным на факте лжи и воровства. Он неуязвим. Но расплата за обман, чаще бывает неожиданной.

В фильме много метафор. Фильм красочный. Главную роль играет Джеффри Раш — великолепный актер. Очень хорошо играет.

Разговор о подлинниках и копиях в искусстве и в жизни начался не вчера, но пять копеек от итальянского киноклассика Джузеппе Торнаторе — реплика, которую надо услышать обязательно. Его свежий фильм «Лучшее предложение» — возможно, не лучшее, но очень узнаваемо-европейское кино, где есть стиль, вкус, шарм, острота восприятия и блестящие актерские работы. Все, как мы любим.

На фоне вышеназванных достоинств почти меркнет единственный, в общем-то, недостаток картины — излишняя, увы, предсказуемость сюжетных извивов примерно с середины повествования. История престарелого и довольного неприятного аукциониста Олдмана (говорящая фамилия — привет классицизму), которому попадается взбалмошная клиентка, почему-то упорно не желающая попадаться на глаза оценщику ее антикварного наследства, сначала развивается как вполне традиционный искусствоведческий саспенс, затем выруливает к мелодраме, а потом и к детективу. Однако, на одном из поворотов вся следующая трасса становится видна довольно отчетливо — что, впрочем, не мешает наслаждаться водительско-режиссерским мастерством Торнаторе и его соратников.

Среди соратников надо выделить, в первую голову, Джеффри Раша в роли старика Олдмана. Вообще, этот великолепный актер мне кажется жутко недооцененным — хотя и «Оскар» у него есть, и все дела, но как-то он не котируется общественным мнением как игрок топ-уровня, хотя абсолютно по всем признакам таковым является. Его умение играть даже не лицом, а одними лишь морщинами — поражает. Достойно ведет свою партию в ансамбле и юный Джим Стерджесс, у которого вроде бы второстепенная, но оказывающаяся в итоге довольно значимой роль механика — наставника главного героя в делах сердечных и помощника в делах технических. А именно — в собирании из разнообразных шестеренок, которые Олдман находит в доме своей загадочной пассии, механического андроида.

Андроид этот — вообще знатная метафора всего повествования. Механический человек, который на настоящего очень похож, но — все-таки не живой. Вполне можно андроидом назвать и самого Олдмана, который живет затворником в огромном доме и всем живым женщинам мира до поры предпочитает красавиц с полотен из своей уникальной живописной коллекции, собранной не вполне честным путем. Его существование — такая же имитация полноценной человеческой жизни, как поддельные картины. Впрочем, Олдман как раз наживается на обратном — не подделки выдает за оригиналы, а пудрит мозги доверчивым клиентам, объявляя шедевры копиями, что позволяет с помощью нехитрой комбинации скупать эти самые шедевры за бесценок. Такая круговерть подлинного и поддельного наводит на крамольную мысль — а может, и нет ее этой подлинности как таковой, ни в жизни, ни в искусстве?..

В этом плане фильм Торнаторе, конечно, очень близок вышедшей пару лет назад ленте Аббаса Киаростами «Копия верна». Иранец будет потоньше итальянца — в том смысле, что его фильм менее однозначен в приемах и трактовках, но с точки зрения чисто киношной Торнаторе скорее выигрывает этот заочный поединок — у него и актерский ансамбль послаженнее, и картинка поразнообразнее, да и старик Морриконе, как всегда, доставляет…

Не гарантирую, что точно разгадал замысел Торнаторе, но вообще-то послевкусие его картина лично у меня оставляет довольно горькое. Подлинник от копии отличить все равно никто не в состоянии, тьмы низких истин, как всегда, остаются от нас скрыты, да и обман оказывается не очень уж возвышающим. Лучшее предложение при таком раскладе — отказаться от участия в аукционе.

8 из 10

Фильм о судьбе людей, показывающий зрителям всю правду о жизни. Опытный пожилой человек, казалось бы уже все знающий о жизни, понимает, что в мире все, абсолютно все изменчиво, непредсказуемо, порою лживо.

Как часто случается, любовь меняет людей, вытаскивает их из сложных ситуаций и исправляет все сложности и невзгоды этого мира. В данном фильме все наоборот, любовь и становится причиной понимания лживости и мрачности жизни.

В середине фильмы кажется, что светлое и сильное чувство ломает все преграды, излечивает от многих душевных ран, помогает человеку вновь стать жизнелюбом. Что дружба способна на многое: излечить душу, дать поддержку, помочь в трудных ситуациях. Но к концу фильма понимаешь насколько сложно сохранять эти ценности жизни и как трудно распознать их подлинность или лживость

Все мы хотим доверять людям, при этом чувствовать, что они будут честными с нами

Доверие занимает одно из важных мест в сердцах людей. И когда его разрушают, разрушается и частичка нас. А восстановить прежнее состояние и прежнюю душу очень сложно. Чтобы не было таких ран люди ограждают себя от других, не вникают в чужие жизни, не делятся своими, т. е. попросту перестают доверять всем остальным

В итоге, пережив эту боль, люди замыкаются в своем мирке, пытаясь осознать всем или, наоборот, поскорее забыть и попытаться жить дальше

Но когда человек уже влюблен и счастлив, а тут случается предательство-пережить это невыносимо

Тогда уже разум и мысли людей наполнены самими темными мыслями

И человеку приходиться существовать в этом мире, существовать, а не жить

Нам часто делают предложения, лучшие предложения. Люди долго принимают решения, взвешивая все «за» и «против», пытаясь спасти себя от последствий

Конечно, хочется знать и быть уверенным, что новые люди будут верны тебе и честны с тобой, но мы не можем это знать наверняка

Нужно пытаться доверять людям, пусть даже сквозь боль

Посмотрев этот фильм о жизни, именно о жизни, понимаешь, что никогда не сможешь понять такую сложную штуку, как жизнь

Фильм трогает до глубины душу и дает почв для размышлений

10 из 10

Мне кажется что фильм правильнее отнести не к жанру триллера. Скорее это детективная драма, в традиционном европейском исполнении. Собственно драмой этот фильм делает Д. Раш. Не просто драмой, а прямо таки «Преступлением и наказанием».

В фильме он играет пожилого искусствоведа, директора ведущего аукционного дома, человека одинокого, богатого, замкнутого, мизантропа, мизафоба, гинефоба. Являясь одновременно экспертом и ведущим аукционером, он проворачивает выгодные сделки- на экспертизе оценивает картину как подделку, в дальнейшем спускает ее на аукционе за копейки подставному лицу. Картина же конечно оказывается в итоге подлинником и присоединяется к его коллекции в тайной комнате уютной и дорогой виллы.

«В любой подделке всегда скрыто что-то подлинное»- рассуждает он. Вскоре эти его теоретические рассуждения найдут жизненное подтверждение. Происходящее обернется подделкой, подлинными же окажутся только его чувства.

Несмотря на то, что персонаж Раша вряд ли можно назвать привлекательным (в фильме именно он вызывает живейшее сочувствие (а не ловкие мошенники, как это обычно бывает) и именно он демонстрирует подлинные чувства, в отличии от всех остальных героев.

Жалко интеллектуала Раша, которого так грубо и некрасиво лечили от фобий.

Перефразировав знаменитое ars longa vita brevis est относительно фильма: искусство конечно вечно и гармонично, но жизнь (любовь) подлинна и истинна.

Изумительная кинолента итальянского режиссёра Джузеппе Торнаторе. Данная картина производит поистине глубокое впечатление за счёт «острого» сюжета, превосходной режиссуры. Но это далеко не все достоинства фильма…

Немного описания.

Вергилий Олдман — влиятельный аукционист. Является типичным представителем элитарного общества. Его хобби, досуг и близкое общество — это нескромная коллекция произведений искусства, а именно, портреты представительниц прекрасного пола, принадлежащие великим художникам. Казалось бы, что в сердце Олдмана не существует места для «настоящей» женщины. Однако череда загадочных событий сводит его с Клэр — «особенной» клиенткой.

Фильм очень «многогранный», в буквальном смысле этого слова.

По ходу просмотра Вы следите за необыкновенной историей любви, которая вспыхивает между молодой, испуганной, замкнутой девушкой и человеком, находящимся уже в почетном возрасте, с блестящей карьерой, который живет в собственном уединенном или, лучше сказать, «стерильном» мире.

Параллельно данной сюжетной линии, мы с особой заинтересованностью наблюдаем за развитием событий и ажиотажем около привлекательной находки, а именно деталями, поначалу неясного, но многообещающего, удивительного механизма. В течение всей ленты гармонично собираются все элементы данной загадки, для создания целостной картины, которая в итоге приведёт зрителя к неожиданной и, главное, единой правде. Поразительно, как режиссёру удалось сплести воедино данные сюжетные линии, каждая из которой при всём этом не лишена интриги…

Сюжет очень трогает. Зрителя не оставляют равнодушными события, происходящие с героями и между ними. До последнего момента режиссёр сумел сохранить интерес к своему фильму, пронести интригу на протяжении всей картины.

Особенностью картины так же является то, что почти всё действие происходит в особняке Клэр. Здесь и разворачиваются самые примечательные события фильма. Помимо того, стоит отметить качество монтажа.

Игра ли это?

Актёры исполнили свои роли на высоком уровне. Вся картина смотрится на одном дыхании отчасти за счет мастерства Джеффери Раша (Вергилий Олдман), наверное, самый популярный фильм с его участием — «Король говорит!». Там лента участвовала в номинации на лучшую мужскую роль второго плана (Джеффери Раш) и, мне кажется, вполне заслужено. В «Лучшем предложении» Раш очень искренен, несмотря на то, что его герой не самая эмоциональная личность. И зритель, что называется, «чувствует» Олдмана. Сильвия Хукс (Клэр), с её творчеством я познакомилась впервые, так же неплохо выполнила свою задачу, но не настолько, чтобы уделять ей особое внимание. По моему мнению, её образ не так явно выделяется на фоне Джима Стёрджесса (Роберт). Актёр мне просто «по душе» ещё с фильма «Параллельные миры», у него интересный персонаж, привлекающий к себе внимание благодаря харизме актёра.

Фильм не отпускает надолго. Сразу после выхода из зала оставалось много вопросов, о взаимосвязях между некоторыми людьми и событиями, затем, когда ты пытаешься разобраться что к чему, то приходишь к неожиданным выводам. Не могу предположить, насколько схожими с задумкой самого режиссёра.

В прокате текущего лета, я не увидела более впечатляющей ленты жанра!

Все

10 из 10

Подделка — вещь может быть и качественная, сделанная талантливым человеком и скопированная до мельчайших деталей, но при этом всегда имеющая какой-то знак, который как раз и говорит о том, что это не подлинник. Это может быть какой нибудь неаккуратный мазок, еле заметный глазу обычного зрителя, говорящий о том, что данное произведение — лишь профессионально выполненная копия. Его непросто заметить на фоне всеобщего великолепия, но в любом деле есть мастер.

Главный герой «Лучшего предложения», новой картины Джузеппе Торнаторе, как раз таки и является подобным мастером. Уже много лет он проводит оценку подлинности произведений искусства, а заодно ведет аукционы, проворачивая со своим другом хитроумные аферы по присваиванию себе подлинных произведений. И все в его жизни идет гладко, до того момента, пока однажды он не слышит звонок от таинственной мисс Клэр, желающей провести оценку и затем и продажу своего имущества, перешедшего по наследству от семьи.

Уже с первого дня, как начинается проверка подлинности, мистеру Олдману (так звать главгероя) становится ясно — дом женщины скрывает какую-то тайну. Тут и там валяются странные детали, являющиеся, вероятно, частью какого-то огромного механизма. Да и сама хозяйка все не хочет показываться на глаза. С этого момента главный герой и его помощник, талантливый паренек Роберт, начинают расследование. И это приводит их к неожиданным результатам.

С самого начала «Лучшее предложение» сильно держит у экрана, интрига и напряжение все растут и растут, а сюжет подбрасывает сюрпризы. Предугадать, что будет дальше, сложно, да и зритель даже не пытается этого сделать — настолько захватывает происходящее на экране. Но только вот, жаль, лишь до определенного момента. И где-то со второй половины, может чуть позже, начинаются перебои. Сюжет потихоньку теряет хватку и становится предсказуемым, и хоть со стопроцентной точностью предугадать развитие событий нельзя, но примерно можно догадаться что да как. По этой причине финал, который должен был вызывать у зрителя шок, схожий с тем, что испытывает главный герой, не получился настолько шокирующим, хотя и удивил немного. Но ожидание чего-то подобного было, как будто зрителю сказали, что в конце будет подарок, но не сказали, что в нем. А это сделало весь сюрприз чуть менее «сюрпризным».

Хотя сильно это фильм не портит и он до конца смотрится с переменным интересом. Да и помимо сюжета здесь есть на что посмотреть и что послушать. Главного героя исполняет Джеффри Раш, у которого есть все шансы получить очередную номинацию на «Оскар», а его друга — Дональд Сазерленд. Музыку к фильму написал Эннио Морриконе, который уже давно доказал миру свой талант и на сей раз сработал достойно. И визуально выглядит картина очень хорошо — и костюмы, и декорации, и операторская работа.

Из всего этого становится ясно, что причин смотреть «Лучшее предложение» всяко больше, чем не смотреть. Это картинка, это актеры, это музыка. И даже сюжет, который хоть и сдувается после второй половины, в общем достаточно хорош получился. А значит фильм достоин просмотра.

8 из 10

В каждой подделке есть нечто подлинное. И разгадать подделку можно по какому-нибудь тайному знаку, который скрыт от глаз обычных людей. А также в каждом доме есть тайная комната, хранящая в себе тайну. Она также скрыта от глаз обычных людей.

Пишу свой отзыв спустя неделю после просмотра фильма и понимаю, что практически никого из героев не помню по имени. Да, был мистер Олдман - причем очень хорош в исполнении Джефри Раша. Да, был Сазерленд в роли Билли... где-то в кадрах... Был кто-то еще...а кто? Не посчитайте меня склеротиком. Я немного преувеличенно пишу к тому, чтобы сказать, что это кино не запоминается. Ну нет в нем изюминки.

В целом - все очень красиво и добротно, я бы даже сказал, стильно... Однако два часа повествуется история с очевидной целью затронуть какие-то чувства, душевные струны и т.д., и т.п.... а не выходит (или это я слишком черствый?). Есть интрига, но она проносится практически с начала и до развязки абсолютно без развития. С каждым следующим получасом фильма интуиция все громче и громче говорит, что не может дальше ЭТО тянуться, что должен быть подвох для главного героя. Причем ожидание подвоха нагнетается не сюжетом, а внутренним состоянием зрителя - вроде внутреннего голоса 'ну сколько можно'... А потом этот долгожданный сюжетный поворот наступает, и ты понимаешь - до этого не было захватывающе интересно, а поворот (точнее то, как он сделан) вообще ни к черту. Он просто произошел. Как будто зрителя поставили перед фактом: 'был человек, у которого было все, а потом враз у него не осталось ничего'.

В общем, после фильма двоякое ощущение. С одной стороны, снят он хорошо, идея хорошая, музыка хорошая. А с другой - не интересно, и все тут. Мой вывод: для 'галочки' можно посмотреть, но не стОит ждать от него чего-то эдакого из-за того, что у него на 'Кинопоиске' 'восьмерка'.

6 из 10

Аннотация к этому фильму сделана на отлично. Казалось бы захватывающая история полная таин и загадок, которые можно разгадать вместе с главным героем, плюс, как и в любом другом фильме, любовная линия на заднем плане. И по началу так и кажется. Сварливый одинокий старик, брезгающий контактировать с другими людьми будь то рукопожатие или посуда в ресторане, откликается на просьбу таинственной девушки об оценке её наследства. Девушка не появляется ни на первой встрече, ни на второй. Старика это раздражает, но в тоже время интригует. Интригует и меня. Он узнает, что девушка прячется в тайной комнате, так как страдает агарофобией, и ходит к молодому часовщику за советами по пикапу, заодно принося ему детали старинного механизма.

Вскоре можно понять, что история вовсе не о тайнах и загадках, а о старике, у которого появился отличный шанс лишиться девственности, пока не сыграл в ящик.

Грубо? Возможно. Но вместо интриг и захватывающего дух сюжета я получила безумно нудную историю, местами вызывающую рвотный рефлекс. «Любви все возрасты покорны» повторяла я себе, но все равно кривилась от этих наигранных истерик и долгих театральных пауз.

Так что, на мой взгляд, если решите посмотреть этот фильм, то есть предложения и получше.