Рецензии

Смотрела фильм не в кинотеатре, а дома, но это никак не отразилось на впечатлении от него.

Гибсон показывает завершающий этап истории Империи Майя настолько увлекательно, что от фильма буквально не хочется отрываться — полное погружение в атмосферу, я бы сказала. Картина заставляет искренне сопереживать герою.

Все реплики звучат исключительно на языке майя, что как нельзя лучше передаёт драматизм фильма, как и в случае с более ранней работой режиссёра «Страсти Христовы».

Хочется уделить подбору актёров отдельное внимание. В фильме нет звёзд первой величины — только актёры, большинство которых из Мексики, а значит фактически имеют отношение к майя. Да, они не всегда прекрасно исполняют свои роли, но даже это не мешает говорить о том, что смотрятся они очень органично.

Операторская работа в некоторых моментах несколько смазана, однако общее впечатление о фильме перечёркивает все мелкие недостатки.

Этой картиной Гибсон ещё раз подтвердил статус великолепного и талантливого режиссёра, способного создавать захватывающие, полные драматизма фильмы.

10 из 10

Фильм «Апокалипсис» перевернул мое понимание «исторического кино». Мел Гибсон попытался перенести на экраны быт и характер этой империи. На мой взгляд, у него это получилось отлично. Начиная с актеров, которые хоть как-то являются потомками Майя, продолжая древним языком на котором они говорили и заканчивая всеми техническими аспектами этого фильма.

Окружающая среда Мексики, очень характерные персонажи, разукрашенные жуткими шрамами и говорящие на древнем языке. Быт, культура, ритуалы, политика и очень своеобразный дух и характер народа, переданные талантливой работой оператора и происходящие под замечательное, лаконичное музыкальное оформление, которое, кстати, не совсем музыкальное а музыкально-звуковое сопровождение. Разве это не передача истории?

В науке, история — это даты и факты. А в кино, на мой взгляд, историю надо передавать визуально и на чувственном уровне (художественно). Поэтому, как мне кажется, сюжет этого фильма достаточно типичный. Режиссер расставил акценты не на оригинальность сюжета, а на максимальную передачу духа, быта, культуры и природы того времени и тех мест.

Мел Гибсон поставил настоящее эмоциональное, напряженное и историческое кино.

10 из 10

Безусловно, это мощный фильм, призванный скорее отразить представление создателя (Мела Гибсона) о последних днях цивилизации майя, чем воссоздать историческую действительность. Я восхищена подобранными актерами и их игрой, мне нравится сюжет и режиссура, мне нравятся субтитры и философская нагрузка фильма.

В начале фильма, между чередой забавных моментов, вклинивается тревожная нота при встрече с чужими:

- Что вам нужно?..
- Мы лишь просим разрешения пройти…

Мне это момент всегда напоминал о том, что все мы тени в тумане времен. Наша жизнь кратчайший миг в бесконечности и мы — всего лишь прохожие, появляющиеся, и тут же исчезающие. Захочет ли кто-нибудь понять, что гонит нас, как захотел понять Лапа Ягуара?

Очень красиво показана нехитрая, суровая жизнь дикого племени в лесу. Красиво и трогательно. Они могут жестко шутить друг над другом, драться, ругаться, жаловаться и обижаться, смеяться, но они одной крови и они едины. Их мудрость проста — живи в гармонии с собой, другими и с природой.

Но в одночасье их жизнь разрушена. У них больше нет будущего, нет прошлого, отныне только позор, боль и смерть.

В противовес жизни лесного племени показана гниющая «цивилизованная» жизнь города. Сравнение не в пользу последнего. Когда-то процесс цивилизации дал им многое: знания, комфорт, безопасность. Но вместе с тем жестокость, произвол властей и беззаконие. Знакомая картина, не правда ли?

Сквозь драматические и страшные события лейт-мотивом проходит тема любви и мужества, ума и веры. Отличная достойная работа Мела Гибсона и актеров, зрелищное внешнее содержание и глубокий смысл. Так что,

9 из 10

Меня всегда интересовала жизнь древних народов, племен, индейцев. И не только потому, что это противоречивая история, а… Не знаю, возможно, это желание исходит откуда-то из «подкорок» подсознания, из того, что мы называем природным началом.

Как бы то ни было, никому доподлинно не известно, почему исчезла цивилизация Майя. И этот фильм Гибсона — лишь его собственный взгляд на проблему. И эту точку его зрения я разделяю.

Несмотря на то, что любимый Гибсоном натурализм присутствует во всех его фильмах, кровь и боль, и стоны, и издевательства, «Апокалипсис» смотрится на одном дыхании, я даже периодически и вовсе забывала дышать. Весь фильм — это бег. Бег вместе с Лапой Ягуара, сквозь пелену времен, сквозь белые камни Майя, сквозь джунгли. Весь фильм — это борьба. Борьба против страха, насилия, боли; борьба против лжи.

… И Человек сел поодаль, погрузившись в уныние. И звери собрались вокруг него и молвили: «Не хотим видеть тебя в печали. Проси нас, о чем хочешь — и обретешь это». И сказал Человек: «Хочу, чтобы у меня было острое зрение». Гриф ответил: «У тебя будет мое». Человек сказал: «Хочу быть сильным». Ягуар ответил: «Ты станешь сильным, как я». Тогда Человек сказал: «Хочу познать все тайны земли». Змей ответил: «Я покажу тебе их». И все звери согласились помочь ему. А когда Человек получил от них все дары, он ушел. И тогда Сова сказала другим животным: «Теперь Человек знает многое и способен на многое. Мне вдруг стало страшно». Олень ответил: «У Человека есть все, что ему нужно. Он не будет больше грустить». Но ответила Сова: «Нет. Я увидела дыру внутри человека. Глубокую как голод, который ему не утолить. Вот почему он грустит и так многого хочет. Он будет брать и брать, пока однажды Мир не скажет ему: «Меня больше нет и мне нечего дать тебе». притча индейцев Майя.

Природа дала человеку все. Но дыра внутри него нескончаема. Удивительно и, вместе с тем, горько наблюдать за тем, как человек ставит свое величие выше природы, забывая о своем месте. И вот этот момент потрясающе показан в фильме: в сердце, которое забыло свои истоки живет страх; в сердце, бьющемся в теле того, кто идет по дороге своего леса, страха нет.

В маленьком племени не сторонились больных, огромное же государство палками отгоняло от себя юродивых, стремясь избавить себя от них. Ты боишься меня — сказала маленькая больная девочка, племя которой было поголовно вырезано свирепыми воинами и она была права: страх порождает ненависть, а ненависть порождает насилие.

Вывод: один из моих самых любимых фильмов, несомненно! Чего стоят все притчи племени, вообще их речь и слова. Их мысли и суждения. Это непередаваемо, это возможно только почувствовать сердцем.

10 из 10

Безусловно тяжелый фильм, повествующей о бессмысленной, маниакальной жестокости и идиотских заблуждениях людей. На протяжении всего фильма чувствуешь стыд и омерзения из-за принадлежности к данному виду. Мне лично просмотр этого фильма удовольствия не доставил, не рассказал ничего нового и ничему не научил, думаю это не фильм — это скорее учебное пособие для врачей. Да, он не оставляет зрителя равнодушным, оставляя сильные впечатления, но впечатления эти отнюдь не приятны. Никак не пойму восторженных воплей вокруг этого «творения», нравится смотреть на сцены изуверств, мучений и издевательства над себе подобными, коими изобилует почти каждая минута фильма??? А гениальность фильма наверное заключается в подробных и изощренных сценах убийств, расчленения и увечья людей??? В данном случае зритель ничуть не отличается от этих дикарей. Если честно, меня терзают сомнения в душевном здоровье Мэла Гибсона, равно как и во вменяемости зрителя, который утверждает что это «шедевр», «отличное кино», «очень интересное кино с невообразимым сюжетом», «красочный», «красивый» и т. д. и т. п. Извините, в чем Вы увидели красоту??? Где там «невообразимый сюжет» и «глубокий смысл», который нам пытались донести с помощью невероятного количества безумного насилия??? Что Вас в нем завораживает??? 2/3 фильма крупным планом показывают изощренные способы убийства себе подобных, а оставшееся — экшен в духе «Рэмбо» и «Командо». После фильма «Храброе сердце» я ждал от Мэла Гибсона большего, чем просто шокирующие кино с отличными декорациями.

Давно собиралась посмотреть сие кино, и вот- свершилось! Честно говоря, я хорошего мнения о фильме 'Страсти Христовы', поэтому и от 'Апокалипто' ждала примерно такого же положительного эффекта.

Гибсоном за основу была взята ТАКАЯ грандиозная тема, такая великая цивилизация! Майя- легендарный народ, прославленный своей культурой, достижениями. Перед режиссером стояла задача показать величие народа майя, попытаться проникнуть в их реальность и провести хотя бы частичный ликбез зрительской аудитории по истории этой цивилизации.

Что же мы видим на экране? Обыкновенный боевик, героями которого являются странные люди в маскарадных костюмах. Все это, надо отдать должное, происходит на фоне великолепной природы Америки. С самого начала фильм развивается по стандартнейшему сюжету любого боевика, в том числе голливудского: жил, не тужил главный герой со своей любимой. Тут пришли плохие дядьки, разгромили их устоявшийся быт, забрали героя в заложники, а любимая его попала в 'трудное' положение, из которого ее срочно надо спасать. Далее следует усиление злостного гнета над героем, переломный момент, его побег, погоня, снова переломный момент- теперь герой бьет своих преследователей. Одновременно, ситуация с любимой накаляется, опасность, в которой она находится, усиливается- наступает кульминация! Вот примерно такой сценарий, и он одинаков для кучи подобных фильмов.

Если Гибсон хотел показать закат цивилизации майя, то ему это не удалось- как в большинстве голливудских фильмов за основной сюжет фильма взята частная история Героя и его злоключения. Для исторического фильма подобного размаха такая форма повествования совсем не тянет. Получается, что режиссер сделал заявку на один из величайших фильмов, выделяющийся своей темой и ее актуальностью, а превратил фильм в слегка необычный и странный блокбастер.

В 'Апокалипто' практически нет исторических реалий. Делить героев подобной истории на 'плохих' и 'наших' изначально неправильно. Да, майя зверствовали по отношению к иноплеменникам, но так делали все племена, так делали практически везде, не только у майя- такой у них был образ жизни. К тому же, в фильме практически не показана величайшая культура майя, которая стала едва ли не самой характерной чертой этой цивилизации. Ритуальный жертвоприношения, отличающиеся изощренной жестокостью да десяток зиккуратов, построенных то ли их картона, то ли на компе- это еще вам не культура. БОльшую часть хронометража фильма занимают погони, зверские драки и убийства (вот что в фильме показана просто беспрецедентно!).

Хочется сказать, что не в пример сюжетной постановке, чрезвычайно радует актерская игра. Может Гибсон и набирал непрофессионалов, но справились они на все 100! Все! Без исключения! Возможно, тут сказывается их происхождение, и это хорошо.

В общем, главной ошибкой я считаю обличение темы фильма в западные, а точнее, американские, стандарты кинокартин- боевиков. У майя ничего подобного не было, было другое время, поэтому снимать про них фильм надо изначально совсем в другом ключе- скорее, беспристрастного и хладнокровного наблюдателя за судьбой народа, а не героя, отбросив все известные штампы и стандарты кино.

И, напоследок фильма, убила совсем уж голливудская сцена- роды в воде! Конечно же дождь пошел в самое неподходящее и время, и конечно же заполнил яму на несколько метров часа за полтора от силы! Я не спорю, подобное возможно- и тропические дожди очень сильны, и от родов в воде никуда не денешься, коли приперло- но подводки к подобным событиям должны быть адекватные и логичные, а не стремится следовать закону жанра и ставить своей целью любой ценой держать зрителя до последнего момента в напряжении и переживании за героев.

Я начал смотреть фильм случайно. Просто не хотелось спать и начал смотреть его. Думал уснуть около телевизора, как я уже не раз делал на фильмах типа «Любовь- морковь». Но к счастью для себя я досмотрел этот фильм до конца.

Главный герой- Лапа Ягуара предстаёт перед нами вначале как немного сволочная натура, когда он начинает издевательства над бедным толстячком. Но потом мы понимаем что это всего лишь «бытовые приколы», так как вскоре он смело пытался отбить своё поселение, но когда этого у него не получилось, когда он был на волосок от смерти, то смог не только спасти свою жизнь, но и жизни своих жены и ребёнка (даже двух) ;)

Я его смотрел в глубокой ночи, когда комната освещалась только светом телевизора, старался не уходить никуда, даже в туалет, и потом ещё час не мог заснуть. Всё обдумывал и обдумывал…

А титры ещё больше переносят тебя в тот мир… К тому народу… Начинаешь думать, что понимаешь о чём они говорят, уже не замечаешь как читаешь титры…

В общем «Апокалипсис» отличный фильм, советую посмотреть людям, которые его ещё не смотрели, или тем, кто не любит читать титры, потому что на протяжении этих двух с лишним часов ты забываешь, что читаешь их.

10 из 10

Начну с того, что фильм все-таки отличный. После первого просмотра долго не могла придти в себя. Когда первое впечатление прошло, захотелось пересмотреть. Пришла мысль, что сюжетец в общем-то стандартный, что многое не соответствует исторической действительности, да и ляпов должно быть много.

Пересмотрела. И все-таки не нашла в себе сил отвлекаться на изучение тонкостей сюжета, соответствий исторической действительности и так далее. Решила не заниматься такими вещами, как анализ мотиваций героев, остановка кадров и их изучение с лупой на предмет фальши. Может, Мел Гибсон и не лучший в мире режиссер, но его страсти, уже вторые по счету, неминуемо выворачивают душу наизнанку. Не знаю как там у дипломированных кинокритиков, но у меня возникло чувство той самой вовлеченности, за которую так болел Гибсон.

Даже первые кадры с юмористической зарисовкой про яйца тапира — разве они не вовлекли вас? Американский юморок близок и понятен нам всем, вот и индейцы тоже были горазды, так сказать, поприкалываться. Как оказалось.

Они такие же как мы, шепчет Гибсон. И вот мы уже всем сердцем переживаем за них, и понимаем, что шутки над Тупым Концом лишены всякой злости, особенно остро все это осознается, когда освобожденная из уз рабства за профнепригодностью теща бредет и смотрит на него. Разве у вас сердце не сжималось?

Кто-то считает, что жестокости многовато. Ну, господа, гуманизм изобрели во времена Возрождения. Не знаю, я не эксперт в истории доколумбовых цивилизаций. Но то, что я читала, может даже и еще более кровожадно, чем события в фильме.

В общем, ждем от Мела еще сумбурных шедевров.

10 из 10

Безусловно, у каждого хорошего фильма должна быть «изюминка». Будь то игра актеров, работа режиссера, работа оператора, саундтрек и т. д. «Изюминка» «Апокалипсиса», заключается в том, что актеры (в моем представлении, внешне, ну очень похожие на настоящих индейцев племени «мая») разговаривают на родном языке мая, а зритель читает субтитры. Это придает фильму определенный колорит. В сочетании с красиво показанными джунглями, а на моей памяти не красиво показать джунгли ещё никому не удавалось, получается обычный приключенческий фильм, во второй части сильно напоминающий «Рэмбо» (или любой другой фильм, где много плохих гоняться за одним хорошим, а он, расставляя за собой ловушки, потихоньку убивает преследователей) но перенесенный во времена индейцев. В итоге получился нормальный фильм на один раз, в котором кроме приключенческого сюжета, по большому счету, ничего нет. Что касается красивых пейзажей (индейцы в джунглях), то например, в фильме Майкла Манна «Последний из Могикан», пейзажи показаны ничуть не хуже, а на мой взгляд, даже лучше

4 из 10

Чувство напряжения не покидало меня на протяжении всего фильма. Уж очень переживаешь за главного героя и его семью. Каждый раз душа уходила в пятки, когда на главного героя сыпались все новые и новые испытания.

Фильм понравился. Он заставляет задуматься о переменчивости жизни, о расцвете и закате цивилизации и о том, что все это может случиться так быстро, что ты даже и не успеешь понять. Единственное, что смущало при просмотре картины это огромное количество крови и насилия. Все — таки это тяжело воспринимать, даже с исторической точки зрения.

В общем фильм понравился, но навряд ли я его посмотрю еще раз.

7 из 10