Рецензии

Классический боевик. Это не значит что он стандартный и проштампованный. Нет, именно классический. Кормакур Бальтасар, получивший известность прежде всего за фильм «Контрабанда», в своей новой работе сделал коктейль из авантюрной хулиганской комедии, лихо закрученного триллера и отличного экшена. «Два ствола» собрал в себя все самое наилучшее из таких признанных шедевров в своем жанре как «Плохие парни», «Смертельное оружие», «Большой Куш», «Час Пик» и т. д. Ну и, разумеется, фильм не получился бы и вполовину таким же успешным, не будь здесь бесподобного дуэта Вашингтон-Уолберг. Два не похожих друг на друга по стилю актера, которые идут по карьерной лестнице совершенно разными путями, но которые так удачно подошли друг другу в картине Бальтасара. От их диалогов и совместных экшен-сцен невозможно оторвать глаз.

Ярким бонусом и без того прекрасной ленты стала Пола Пэттон, которая как всегда шикарна. Хотя высшего актерского мастерства она здесь и не показала. За сцену в отеле ей отдельное спасибо (кто смотрел, тот поймет). Также порадовало присутствие Джеймса Марсдена, пусть и во второстепенной роли. Давненько он в хороших картинах не появлялся. Из плюсов также отметить стоит отличный забойный саундтрек и операторскую работу Оливера Вуда.

Можно сколько угодно говорить, что сейчас разучились снимать кино. И отчасти это правда. Но Кормакур Бальтасар и его «Два ствола» дают надежду, что Голливуд еще способен не только производить пачками похожие друг на друга работы, но и творить. По крайней мере, стоит ждать подобного от Бальтасара. Всем тем, кто любит яркие динамичные и незамысловатые боевики, с остроумным и не глупым юмором рекомендуется.

P.S. Дензелу стоит почаще сниматься в подобных картинах. У него определенно талант.

P.P.S. Я просто не могу не отметить отменную физическую форму Вашингтона. Так выглядеть в 60 (почти) лет…

«Два ствола» — это крепкое жанровое кино с прекрасным юмором, бойкими файт-сценами, захватывающими перестрелками и хлесткими погонями. В картине все на своем месте — так, как этого требует жанр: пафосно, отвязно, экстравагантно. Исландский постановщик Бальтасар Кормакур решил попробовать себя в «классике», создав выдержанный в лучших традициях голливудский боевик.

Нас встречает удивительная одноэтажная Америка с ее неизменным колоритом: пикапы, простоватый люд, придорожные кафешки и копы, заказывающие в этих кафешках свои сочные пончики. Кстати, о кафешках — именно они создают эту атмосферу старого-доброго боевика, где за завтраком, состоящим из яичницы, бекона и крепкого кофе, два матерых бандита решают детали ограбления банка. Это клише метко обыграл в самом начале «Криминального чтива» Квентин Тарантино. Конечно, Бальтасар Кормакур преследует иную цель, как бы воскрешая традиционный бадди-муви 80-х годов. Неспроста великолепный дуэт Марка Уолберга и Дензела Вашингтона отсылает нас к картине Ричарда Доннера «Смертельное оружие», где безрассудный белый полицейский Мартин Риггз в тандеме с осторожным и расчетливым чернокожим агентом расследуют запутанное дело. Впрочем, в «Два стволах» прочитывается не только «Смертельное оружие». Сюжет картины похож на фильм 1973 года «Чарли Варрик» режиссера Дона Сигела, где рассказывается история о грабителе мелких банков, который однажды сорвал куш не по зубам, случайно ограбив мафию. Самое интересное, что Бальтасар Кормакур намеренно идет на эту параллель, заставляя Бобби и Стига в «Два стволах» грабить Трес-Крусез банк: именно так назывался банк, который обчистил герой фильма «Чарли Варрик».

Стоит отметить роль Билла Пэкстона, сыгравшего оборотня в погонах, црушника с неподражаемым техасским шармом безбашенного мачо. Еще со времен рядового Хадсона из «Чужих» Джеймса Кэмерона, этот актер воплощает на экранах исключительно неуравновешенных героев. Роль детектива ЦРУ, неотступно преследующего Бобби (Дензел Вашингтон) и Стига (Марк Уолберг), и сама эстетика техасского ландшафта напоминает картину братьев Коэнов «Старикам тут не место» в своей безудержной жестокости. Помимо этого повествование богато иными сюжетными линиями, пересекающимися и внезапно обрывающимися, что держит зрителя в напряжении до самого конца: сюжет, действительно, незатейлив.

Кинозрители со всего мира давно истосковались по добротному боевику, где бы в центре внимания находилась непростая, наполненная бесконечными ссорами и примирениями, дружба между негром и белым, но которая, несмотря на вечные передряги, восторжествовала бы ярким хэппи-эндом, ознаменовав возвращение к традиционному жанру.

Копы, мафия, бандиты, всё довольно не плохо, но фильму не хватило доработки. Была упущена та самая изюминка, которую я бы хотел увидеть. При просмотре трейлера к этому фильму, я думал что вот, это уже что-то новое, что-то особенное, но увы, это было не так.

После просмотра фильма, впечатлений не было, всё практически как обычно, деньги, убийства, предательство и всё такое. Только в самом начале сюжета было что-то, что казалось что фильм будет супер, но потом в середине пошло всё в сторону и только успокаивает концовка фильма, что хоть и пошло всё в сторону, но резко под самый конец удалось уровнять положение.

Я был уверен, что Дензел Вашингтон, будет как всегда на высоте, но кроме хороших шуточек, ничего особенного в нём не было, меткий, крутой, красавиц, всё как обычно и удивить меня ему не удалось. Что касается Марка Уолберга то он на ровне с Дензелом Вашингтоном получился, так же ничего особенного. Этих двух парней спасает только хороший юмор и более особенные отношения друг к другу.

В конечном итоге я особого удовольствия от фильма не получил, но всё же и не жалею что на него пошёл.

6 из 10

Отсмотрен х/ф «Два ствола», комедийный боевик режиссера Балтазара Кормакура. О том, почему у него в итоге получился среднего пошиба балаган, попробуем разобраться…

Для широкой публики этот исландский кинематографист стал известен, мягко говоря, недавно. В 2012 году он выпустил боевик «Контрабанда». Это был его первый опыт работы в Голливуде и не сказать, что все было очень плохо. Как раз наоборот. Заполучив на заглавные роли Марка Уолберга и Кейт Бекинсейл, Балтазар заснял очень бодрый, драйвовый, кое, где остроумный фильм категории «В».

Тут следует обратить внимание, что лично для меня категория «В» ни в коем случае не означает продукт второго сорта. Более того если посмотреть непредвзято большая часть действительно хороших фильмов в жанре «экшен» относятся именно к данной классификации. Очень важно не путать так называемые b-movie и трэш, о котором конечно отдельный разговор, но как ни будь в другой раз. Нет я серьезно можно испытать настоящий культурный шок от осознания того сколько людей объединяют эти два понятия в одно.

Это было маленькое лирическое отступление, после которого по законам жанра следует перейти, наконец, к ознакомлению читателя с фильмом который заявлен как предмет пристального разбора. Ну, возможно, насчет «пристального» я несколько погорячился, но какую ни какую оценку происходящему на экране дать всё-таки придётся, раз уж мы все здесь собрались, верно?

После просмотра лично у меня появилось некое чувство анти дежавю. Понимаю, что звучит несколько маразматично, но по-другому выразить свои чувства, возможно вследствие ограниченности интеллекта (есть и другие мнения) я не могу. Помнится полтора года назад, когда я писал отзыв на «Контрабанду», то сравнил её с бесплатным десертом. Тогда режиссер и сценаристы смогли предложить зрителю нечто большее хорошо поставленных перестрелок и симпатичного личика Кейт Бекинсейл. Все это было подкреплено не то что бы очень правдоподобной, но все же интересной историей. Сюжет был несколько предсказуем, но изобилия «роялей в кустах» не наблюдалось. Более того я не могу сейчас вспомнить особо вопиющих моментов, может потому что память подводит, а может потому что их там не было?

Это я к чему, спросите вы, уважаемый читатель. Да к тому, что ощущения после окончания сеанса фильма «Два ствола» были прямо противоположными. Мало того, что про бесплатный десерт не было и речи, так еще и основное блюдо подали таким, которое мягко говоря, не особо соответствует заявленному в меню. Хотя стоп, чего это я так сразу накинулся с критикой, давайте немного отмотаем назад и поясним тем зрителям, которые фильма еще не видели что к чему.

Господину Кормакуру несказанно повезло с кастингом. Кроме уже знакомого по совместной работе над «Контрабандой» Марка Уолберга (который к слову значительно вырос как актер, правильно взвесив свои сильные и слабые стороны и выбрав как стратегический путь комедийный жанр) и красотки Полы Паттон ему (Кормакуру) посчастливилось заполучить в свой фильм действительно выдающегося актера. Дензел Вашингтон один из лучших представителей актерской плеяды своего поколения, «оскаровский» лауреат и просто тот человек, который соответствует такому высокопарному определению как «суперзвезда». Надеюсь понятно, что кавычки не означают скрытый сарказм? Хорошо!

Так вот получив в свое распоряжение таких актеров, и прочитав первую половину сценария, которая без преуменьшения интересная, режиссер либо расслабился и не контролировал сценариста, либо решил выпендрится то бишь всех удивить и сменить настроение фильма, где то в его середине. Как по-другому объяснить те выкрутасы, которые начались в последней трети фильма, я не могу.

Начинается фильм не особо оригинально, но интересно. С ограбления двумя главными героями банка, в каком-то захолустном городке провернутого довольно своеобразным способом в два, на первый взгляд не особо связанных друг с другом этапа. Рассчитывая в лучшем случае на три миллиона долларов в депозитной ячейке местного мафиози они хапнули без малого сорок три. Понимая, что такие деньжищи не могут принадлежать их клиенту, и немного повздорив, они разбегаются. Но ненадолго. Уже очень скоро они будут вынуждены объединить свои силы, потому что за такой куш развернется самая настоящая война с участием полиции, средней руки наркокартеля, агентов ЦРУ и даже офицеров Военно-морского флота.

Как при таких исходных данных, что то могло пойти не так как уже говорилось выше не понятно. Но факт остается фактом если где то до середины фильм представлял собой не самый глупый боевик с комедийными элементами, то к концовке все свелось к школьному капустнику. Какая-то непонятная беготня, появление героев в том или ином месте без всякой логики, штурм военной базы на Toyota Prius?. Очень может быть, что главный сценарист уволился, не доведя работу до ума, а заканчивать наняли,… ну не знаю, пусть будет второго помощника оператора… ну или как то так. Куда спрашивается, смотрел продюсер? Я понимаю, что несколько надоел своими вопросами, обращенными в пустоту, но что еще делать? Перечислять моменты, к которым у меня есть претензии?

Единственный за кого в этой ситуации обидно — мистер Вашингтон. В последнее время ему явно не везет с проектами. Что «Код доступа «Кейптаун», что «Экипаж», что «Два ствола», не самые выдающиеся фильмы. Но все они обязательны к просмотру поклонникам таланта этого выдающегося актера, по той причине, что это же ни с чем несравнимое удовольствие наблюдать, как Дензел перевоплощается, то в шпиона — перебежчика, то в летчика — алкоголика, то в полицейского под прикрытием.

Присутствие этого человека единственное, что удерживает меня поставить фильму неудовлетворительную оценку. В общем, по пятибалльной шкале тройка, а должно было быть гораздо больше.

Ехали с подругой в кино не зная заранее на какой фильм пойдем. Тяжелый рабочий день хотелось скрасить. Вариантов к нашему приезду было 3 и один из них данный фильм. Вспомнив массу положительных отзывов на КиноПоиске я приняла решение пойти на этот фильм, хотя название меня не вдохновляло вообще, да и трейлер так себе — на столько он в память не врезался, что я даже сюжет не запомнила.

И вот начало — всё,как я люблю: грабят банк. А дальше — понеслось… «смешались вместе кони, люди…» Экшен, юмор, закрученный сюжет (украсть деньги у ЦРУ, но как, какие и почему — это надо видеть), отличная игра актеров — это тот набор, который необходим для хорошего комедийного боевика. Дензел Вашингтон — признанный шикарный актер (для меня это с фильма «Дежа вю»), Марк Уолберг также потрясающий актер (к сожалению, помню его только по «Третий лишний») и этот фильм, просмотр которого пролетел не заметно, но весело. Единственное, что меня конец фильма не устроил… я бы с удовольствием у экрана еще провела часа пол, чтобы посмотреть, как они это сделают.

В общем, если хотите приятно провести 2 часа, то дуйте в кино на «Два ствола» и смейтесь, удивляйтесь, вохищайтесь… да просто получайте удовольствие от просмотра этого действительно хорошего кино!

10 из 10

5 сентября на российские экраны вышел фильм с простым, но емким названием — «2 ствола». Поставил его исландский постановщик Бальтасар Кормакур — автор «Контрабанды» двухлетней давности. Трудно назвать этот вполне одноразовый и заурядный боевичок выдающимся, не было за ним огромных кассовых сборов. Тем не менее, исландец получил второй шанс закрепиться в Голливуде. Да еще какой! Когда тебе в руки падает такая пара актеров, как Дэнзел Вашингтон и Марк Уолберг, думать не надо. Надо брать. Что Кормакур и сделал, сняв незамысловатый бадди-муви на основе одноименного комикса. Что же в итоге у него получилось?

Скажу сразу, «2 ствола» на порядок круче, чем «Контрабанда». Но при этом и не является шедевром. Сценарий, если честно, топорный даже для такого кино. Ляпы-нестыковки присутствуют и некая комиксоидность порой откровенно бросается в глаза. Ну вот скажите мне, какой интерес у ВМС США к какому-то мексиканскому наркобарону? Даже если сделать скидку на определенные законы жанра, все равно остается недоумение. Ну и сцена с проникновением на военно-морскую базу тоже оставляет много вопросов. И режиссерская работа далеко не идеальна. Как будто Кормакур так до конца не определился, что он снимает. Либо комедийный боевик, либо драматический боевик с элементами комедии. У того же Мэттью Вона в его, простите, «Пипце» получилось это смешение гораздо лучше, тем более, что он тоже снимал экранизацию комикса. Здесь же переходы от комедии к драме и обратно уж очень сильно бросались в глаза. Сложилось впечатление, что создатели просто-напросто забивали на мелочи. И экшн мог бы быть все-таки поярче, чем есть на самом деле, хотя динамика у фильма есть, этого не отнять.

Но почему же при этом «2 ствола» не отстой? А все благодаря парочке центральных актеров и многим известным лицам на ролях второстепенных. Вашингтон, кажется, прекрасно сыграл бы даже в «Рабыне Изауре» — до того он профессионален. Вот и здесь смотрится он просто отлично и вытягивает этот фильм практически из болота. Марк Уолберг органично его дополняет, изображая белую копию молодого Эдди Мерфи, причем почти без единой пошлости. В дружбу между их персонажами действительно веришь, даже несмотря на достаточно примитивные сценарные выкрутасы в этом плане. Будь на их месте кто-то другой — могло смотреться жалко. А в этом фильме — словно звезды совпали. И такая химия между этими двумя парнями, что трудно выразить восторг от их присутствия на экране! Все недостатки ленты даже как-то на время забываются, чтобы спустя какое-то время снова всплыть, но послевкусие от игры Уолберга и Вашингтона очень сильное.

В общем, «2 ствола» вполне посмотреть можно. Причем даже не без удовольствия. У Кормакура получился далеко не лучший бадди-муви. И, если судить по сборам, вроде бы не кассовый хит. Но кино это вполне себе симпатичное. И неплохой вариант вечернего времяпрепровождения.

8 из 10

В пустыне, похожей на ту, что фигурировала в фильме «Семь» Дэвида Финчера, по песку катаются двое взрослых мужчин — Бобби Тренч и Майкл Стигман. Один из них работник наркоконтроля, другой из морской разведки. Оба работали под прикрытием в качестве наёмных бандитов. Оба не были в курсе истинной личности друг друга. И они буквально день назад украли 43 миллиона 125 тысяч у очень серьёзных людей. Как такое получилось — одна из двух причин, почему стоит смотреть фильм с символическим названием «Два ствола».

Вообще градус крутости тут на довольно высоком уровне. Аромат тестостерона в нужных дозах распределён по фильму. Применяя свою собственную уникальную постановку кадра, Бальтасар Кормакур так преобразовывает комиксную эстетику экранизации одноимённого комикса, что та просто исчезает — у фильма гораздо больше общего, к примеру, с «Рыцарем дня» нежели с «Лузерами». При этом он грамотно соединяет экшн с редкими легко узнаваемыми цитатами из Родригеса и Тарантино.

«Два ствола» начинаются под музыку, обычно звучащей в трилогии о легендарном Марьяччи (плюс одни из противников — мексиканцы). Через же несколько секунд главные герои заходят в типичную забегаловку, наподобие той, что хотели ограбить Пампкин и Ханни Банни в «Криминальном чтиве». Разговор о чаевых официантке — это прямо отклик диалога из «Бешеных псов». Да и сами протагонисты ещё чуть-чуть и будут как небезызвестные Винсент и Джулс. Упражнениями в остроумии они предаются едва ли не охотнее, чем стрельбе по живым мишеням, словно Мел Гибсон и Дэнни Гловер из «Смертельного оружия» или Уилл Смит с Мартином Лоуренсом из «Плохих парней». Их шутки — не из тех, что вызывают смех до слёз, но заставляют как минимум громко хихикать. Дэнзел Вашингтон и Марк Уолберг оказываются идеальными напарниками, хотя, казалось бы, каждый должен теснить друг друга своей несоразмерной крутостью одного лишь вида. И хотя в фильме ещё есть на кого посмотреть — взять хотя бы Полу Пэкстон из «Миссии невыполнима: Протокол Фантом», а также бывшего Циклопа Джеймса Марсдена, но именно эти двое — вторая, главная, причина, по которой можно смотреть этот фильм.

Боевик про напарников, каждый из которых интересен и харизматичен ровно настолько, что может легко потянуть отдельный фильм, это почти всегда хорошо. Достаточно вспомнить «Плохих парней», «Людей в чёрном», «48 часов», «Смертельное оружие» т. д., и т. п. Что ж, в этом словном полку пополнение — «Два ствола», если можно так выразиться, из той же обоймы!

Недавний неожиданно понравившийся мне «Риддик» был плоть от плоти фантастических боевиков 80-х. «Два ствола» тоже оказались отчаянно старомодными. В них нет сокрушительных спецэффектов, нет огромных роботов и монстров, как и летающих супергероев, но смотрится кино не менее увлекательно, чем какой-нибудь «Железный человек-3».

Виной всему — непредсказуемый сюжет (чрезвычайно досадно, что одну из главных интриг завязки фильма так бесстыдно «спалили» аннотацией на популярных сайтах и информативно перенасыщенным трейлером, раскрывающим несколько карт, которые лучше бы полежали до поры до времени рубашкой вверх), изобилующий крутыми поворотами, а также замечательный актёрский состав.

Дензел Вашингтон — дважды «оскароносец», одинаково хорошо играющий в кино любого жанра (сразу вспоминается его роскошная роль в недавней драме «Экипаж»), и Марк Уолберг — обаятельно выглядящий и в драмах (невероятные «Ночи в стиле буги»), и в комедиях («Третий лишний»), составили колоритнейшую пару, над остроумными пикировками которой с удовольствием хохотал весь зрительный зал.

Ситуацию, в которую попадают друзья, простой никак не назовёшь: проблемы сыплются, словно из рога изобилия. Зуб на напарников точат отдел по борьбе с наркотиками, морская разведка, ФБР и мексиканская мафия. А всё из-за каких-то паршивых 43-х миллионов, похищенных из банка среди бела дня.

Героям Дензела и Марка приходится непросто, но они не унывают — эти люди, похоже, даже не подозревают о том, что такое хандра. Даже вися вверх ногами в предвкушении скорой смерти от бейсбольной биты в мускулистых руках сурового бандюгана, они умудряются отпустить пару острот и, несмотря на безвыходность ситуации, повернуть её к себе лицом, а к преступникам — иной, гораздо менее приятной частью тела.

Взрослый рейтинг «R» фильма оправдан и периодически брызжущей из нехороших парней кровью, и ответной жестокостью, однако ни то, ни другое самоцелью не является. Просто исландский режиссёр Бальтасар Кормакур рассказывает историю так, как он её видит, без оглядки на то, что могут сказать по поводу происходящего на экране дети. А и не надо им ничего говорить — пусть «Трансформеров» с «Мстителями» смотрят, там вот всё чинно-благородно, без лишнего членовредительства.

В общем, повествование стремительно несётся вперёд — к ударной развязке, где будут вовсю свистеть пули и греметь взрывы. Ибо жанр обязывает…

И, конечно, без прикольного финального финта не обощлось — тоже закон. А нам, зрителям, большего и не надо — мы ж комедийный боевик пришли смотреть, и он оправдал ожидания, а может, и в чём-то их даже перевыполнил…

Два тайных агента разных спецслужб выходят на одних и тех же представителей мафии. Бобби — продумывающий каждый шаг, упертый агент по борьбе с наркотиками, а Стиг (Марк Уолберг) — безбашенный, самоуверенный агент разведки ВМС. Таким разным, им все-таки придется сработаться вместе, чтобы раскрыть шальные деньги мафии.

История двух агентов, друзей уже не нова для кинематографа, но данная картина имеет право называться оригинальной за свой юмор. Шуточки Марка Уолберга все уже успели полюбить в «Третьем лишнем» и «Анаболиках». Дензел Вашингтон крут уже только потому, что он Дензел Вашингтон. Дуэт получился забавным, приятно было наблюдать, как герои подкалывают друг друга на протяжении фильма.

Что касается сюжета, то он развивается достаточно интересно, появляются все новые и новые враги, цель которых обезвредить Стига и Бобби. Но развязка картины несколько подвисает. Такое ощущение, что режиссер Бальтасар Кормакур так заигрался в съемки, что потом не знал, как все закончить и просто решил устроить все, как в типичных боевиках — банальной, наигранной перестрелкой. Сюжетно фильм напомнил мне «Значит, война», где два друга выполняли одно задание, соревнуясь за одну девушку.

Что касается спецэффектов и звукового сопровождения, то все на очень хорошем уровне. Фильм можно и нужно смотреть в кинотеатре на хорошем экране. Пустынные пейзажи, раскаленное солнце, вальяжное поведение героев — все отсылает нас к вестернам XX века, хотя действие и происходит в современной Мексике.

«Два ствола» — добротный комедийный боевик, заслуживающий внимания у зрителя, который уже устал от глупых и безэмоциональных перестрелок. Оказывается, два ствола могут поднять настроение даже без денег и карт.

8 из 10

За что я все-таки уважаю Дензела Вашингтона, помимо его великолепного актерского таланта, так это за феноменальное везение и отличную избирательность в выборе проектов. Актер удачно чередует более легкие, развлекательные проекты с более серьезными и тяжелыми картинами, что доказывают его последние работы, начиная с анти-алкогольной драмы, принесшей ему очередную номинацию на Оскар, и заканчивая ярким шпионским триллером (сорвавшим, кстати, неплохую кассу), в потенциале способным заменить выдохшуюся из-за отсутствия Мэтта Дэймона франшизу о Борне. И сотрудничество Вашингтона с Universal я нахожу очень удачным и плодотворным, ведь перед нами уже второй (после вышеупомянутой «Конспиративной квартиры») успешный продукт Universal — яркий криминальный боевик «Два ствола» (2 Guns, 2013), который я, как настоящий фанат Вашингтона, просто обязан был посмотреть в кинотеатре, и при первом же удобном моменте сходил на киносеанс. Да и как можно пропустить объединение Уолберга и Вашингтона на одном экране?

Кстати, если говорить об Уолберге и режиссере «Двух стволов» Бальтасаре Кормакуре, то стоит заметить, что у этих двоих тоже неплохое чутье на потенциально успешные картины — ведь их общая совместная работа «Контрабанда» тоже оказалась весьма крепким криминальным триллером. По поводу «Двух стволов» можно только согласиться со мнением большинства уже посмотревших картину зрителей: это действительно яркий боевик, своего рода buddy movie в стиле «Плохих парней» и «Смертельного оружия» (кстати, с последним фильмом очень много общего), где все основное внимание акцентируется на отношениях двух главных героев, напарников поневоле, причем подается это с львиной долей юмора. Такой саркастический, и, в чем-то сатирический настрой фильму необычайно идет: кино воспринимается именно как задорный «товарищеский» боевик прямиком из 80-ых. «Два ствола» — это своеобразный внук «Смертельного оружия», и это сравнение очень лестно для нового боевика, ведь вышеупомянутый хит Мэла Гибсона уже признан классикой.

Да и придраться в фильме, в принципе, не за что. Картина изначально не претендует на излишнюю серьезность, не пытается казаться высокобюджетным блокбастером или номинантом на Оскар, и это подкупает. А потому все возложенные ожидания выполнены, а для фильма это главное. Зато в своей стихии солидного боевика с мировыми звездами в главных ролях фильм смотрится очень достойно: две главные звезды картины в своих ролях явно получили больше удовольствия от совместной работы, чем устали. И это их настроение передается зрителю. Заметно, что все участники съемочного процесса работали слаженно, словно родственники, а сама постановка картины для них была словно общая вечеринка.

По поводу экшена тоже никаких нареканий и быть не может. Как я уже сказал, у фильма больше общего с боевиками 80-ых и 90-ых, и это комплимент для фильма Кормакура. Здесь минимум спецэффектов (но все очень качественно), зато сам экшен действительно выглядит натурально, искусно поставлен, радует глаз. Оба главных героя в боевых сценах выглядят органично (что не удивительно для качка-Марка), а по Вашингтону даже не сказать, что ему 58 лет. Взрывы, драки, перестрелки, погони — все это просто потрясающе и очень зрелищно. Финальная экшен-бойня и погоня главных героев друг за другом в середине фильма — самые лучшие экшен-сцены картины. Теплых слов заслуживает и оператор Оливер Вуд, снимавший фильмы о Борне, «Конспиративную квартиру», и весьма кстати оказавшийся в «Двух стволах».

Сюжет в «Двух стволах» местами штампован, но в основе своей весьма оригинален. Интересы двух параллельно работающих спецслужб совпали на одной мафиозной группировке. Работающие там под прикрытием оперативники получают ориентировку друг на друга. Они не предполагают, что они оба внедрены. По ходу операции выясняется, что общего у них куда больше… Конечно, такой поворот событий с «двойным дном» обоих центральных персонажей просто не мог обойтись без комедийного тона. А то, что в фильме юмор играет не последнюю роль, тоже радует — юмор такому фильму идет только на пользу, а какие-то сюжетные огрехи прощаются. Вообще, конфликт в фильме весьма оригинально закручен: Военно-морская разведка, ЦРУ, Госнаркоконтроль и авторитетный клан мексиканской наркомафии — в этой жесткой заварушке, на кону которой 40 миллионов долларов, каждый сам за себя, а главные герои метятся как неприкаянные в самом эпицентре, пытаясь выйти из целого наводнения неприятностей сухими. Тут же выясняется, что в сюжете фильма есть общие с «Конспиративной квартирой» и «РЭД» детали: главные герои — обманутые жертвы системы, частью которой они недавно были. За главных злодеев здесь выступают двое: мексиканский наркобарон с раздутым самомнением и коррумпированный ЦРУшник, страдающий любовью к русской рулетке. И получается, что бандиты в фильме решительно все кроме двоих несчастных, только играющих роли преступников по долгу службы.

Центральный актерский дуэт справляется со своей задачей просто шикарно. Такой актерской химии я уже давно не видел в кино (разве что в «Шерлоке Холмсе» Ричи): Дензел Вашингтон и Марк Уолберг идеальные напарники. Их совместные экшен-сцены, как и диалоги с постоянной импровизацией и перепалками заслуживают наивысший похвалы: парни великолепно сработались, и если сравнивать их дуэт с теми же «Плохими парнями», то еще неизвестно, чей результат будет ярче. Персонажи Уолберга и Вашингтона по-своему отличаются, но очень дополняют друг друга, а потому актерам надо было показать практически единое целое. И у них это получилось, хотя и в одиночных сценах никто не терял хватки. Пола Пэттон в образе сотрудницы УБН и любовницы героя Вашингтона выглядела потрясающе: очень соблазнительная и сексуальная женщина, активно эксплуатировавшая свои внешние данные в фильме (не обошлось тут и без обнаженки — отдельный плюс фильму за голую Полу). Пусть она и не показала вершин актерского мастерства, но с ролью красивой подружки главного героя справилась. Билл Пэкстон тоже справился с ролью коррумпированного ЦРУшника неплохо. Порадовал и Джеймс Марсден в роли такого же коррумпированного офицера ВМФ.

«Два ствола» — ярчайший криминальный боевик, buddy movie, словно пришедший из конца 80-ых, созданный в лучших традициях жанра: дуэт из ярких главных героев, зрелищный экшен, коррумпированные спецслужбы и мафия в главных злодейских ролях, а так же красивая обнаженная девушка и обязательный юмор, в шутливой форме рассказывающий такую необычную, но забавную историю дружбы двух крутых парней, которая могла произойти только в кино или комиксе.

P.S. Оценка фильма может быть завышена из-за участия в нем Дензела Вашингтона — самого любимого актера автора рецензии.