Рецензии

Полицейские под прикрытием, да и не только полицейские, очень часто сталкиваются с такой ситуацией что им приходится совершать преступления, а порой даже убийства ради того, чтобы не раскрыть себя. И многие не выдерживают подобного испытания. Другие же окончательно решают порвать с законом и польстившись на соблазны преступного мира отправится во все тяжкие. Но так же есть те кто верен закону до конца и которые готовы пойти на все лишь бы справедливость восторжествовала. Именно о таких людях и пойдет речь сегодня. Итак, это — «Два ствола».

Казалось бы перед нами простая история. Двое закоренелых преступников — Роберт Трентч и Майкл Стигман будучи недовольными как с ними обошелся человек на которого они работают решают ограбить банк, где наркобарон хранит свои деньги. Но это кажется лишь на первый взгляд, ведь Трентч является агентом АНБ под прикрытием, в то время как Стигман является агентом ВМС под прикрытием, а в банке хранятся деньги не мафии а ФБР. Но как это обычно и бывает, герои картины узнают эти душещипательные подробности слишком поздно и уже не могут ничего исправить. А что могут? А могут они спасаться бегством от разъяренных агентов ФБР, от продажного командора ВМС США и его ребят, а так же от наркоборона «папы Грего» и его небольшой армии убийц. Ну что ж, пожелаем героям удачи?

Вот честно этот год оказался очень и очень странным в плане фильмов. Картины которые ждешь и на которые возлагаешь хоть какие-то надежды оказываются пшиком, в то время как фильмы к которым относишься достаточно предвзято удивляют, а порой и шокируют. Так же случилось и с сегодняшним гостем. И вроде бы в картине задействован Дензел Вашингтон, который не снялся на моей памяти еще ни в одном плохом фильме, да и Марк Уолберг актер не последней величины, но вот имя режиссера мне ни о чем не говорило, да и сюжет картины не наводил ни на какие мысли. Ну боевичок и боевичок. Мало разве их вышло за последние годы? Но после первых пятнадцати минут просмотра я кардинально переменил свое мнение, ибо фильм является своего рода ностальгией по боевикам и героям из восьмидесятых годов прошлого века. Иными словами у нас присутствует интересная, пусть и достаточно простенькая сюжетная линия, в которой герои задолжали всем кому не лень и эти самые «все кому не лень» начинают охоту за главными героями. И в результате этого в фильме присутствует просто таки зашкаливающее количество погонь и перестрелок — каждые десять минут в фильме что-нибудь да взрывается, кого-то убивают или же герои вынуждены бежать от превосходящих сил противника. Не обойдется и без босса-вертолета. Классика все-таки. В те же редкие моменты передышки что устраивают герои, сценарист демонстрирует то что он не даром ест свой хлеб и фразы которыми обмениваются герои картины можно смело растаскивать на цитаты уж больно они получились хлесткими и запоминающимися.

Что касается непосредственно героев картины, то актеры сыграли интересных, запоминающихся и не похожих друг на друга людей. Что герой Дензеля Вашингтона, который придерживается правила что никому верить нельзя и привязанности не для него. Его можно понять вот только его словоохотливый и жизнерадостный напарник в лице Марка Уолберга заставит пересмотреть Трентча свои взгляды на жизнь. Что папа Грего, который является именно тем негодяем к которым мы привыкли — не слишком умный, но опытный. Имеет проблемы с инстинктом самосохранения, но это пожалуй даже не недостаток, а достоинства ведь от такого человека никогда не знаешь чего ожидать. Что остальные, не менее талантливые актеры.

Подводя итог, хочется сказать, что фильм получился увлекательный, драйвовый и забавный. Это именно тот тип фильма, который можно включить после тяжелого трудового дня и просто получать удовольствие от происходящего на экране безумия. Так что если вам нравятся такие картины как «Танго и Кеш» и «Смертельное оружие» то обратите внимание на этот фильм, не пожалеете.

8 из 10

Бальтасар Кормакур — имя которое мне ничего не говорило, перед тем, как я решил смотреть этот фильм. Немного полистав об режиссере, я увидел фильм «Контрабанда», в котором, кстати снялся Марк Уолберг. На счет этого фильма, скептический настрой был сразу. Но все таки, как минимум, ради Вашингтона я его решил посмотреть. Фильм напоминает боевик с элементами комедии на подобии «Плохие парни», хотя роль Дензела у меня вызывала ассоциацию с «Тренировочный день». Так вот, в принципе сюжет особо не оригинален, но диалоги хорошие. Игра актеров такого уровня, по-моему, не должна обсуждаться, но все таки в общем можно отметить, что актеры играли хорошо, фальши не было. В фильме хватает юмора, из-за которого в принципе фильм и смотришь все эти 2 часа.

На счет возрастных ограничений я вполне согласен. В фильме присутствует эротика.

Вывод: хороший кастинг, хорошие диалоги, не скучный, но в большой мере предсказуемый сюжет, хороший юмор, и, наконец, хороший фильм с длительностью 2 часа, которые пролетают очень быстро.

Рекомендую к просмотру.

8 из 10

«Не грабь банк напротив кафешки, где делают лучшие пончики в трёх округах»

Хорошая подобралась команда в лице Дензела Вашингтона и Марка Уолберга, а если учесть ещё наличие в картине Билла Пэкстона, то вообще замечательно.

Сам фильм криминальный боевичок, с небольшой составляющей чёрного юмора и хорошо что в таком объёме, т. к. если больше, для меня лично был бы уже перебор, как например тот же «Мачете» или нечто подобное. В фильме имеется всё нужное для данного жанра, динамичный экшн, включающий в себя погони, драку и стрельбу.

Эта картина приглянулась больше, чем например «Контрабанда», та cкорее вообще не понравилась, того же режиссёра Бальтасара Кормакура, так что идёт он по нарастающей, но справедливости ради, бюджет там был в два с лишним раза меньше.

По сюжету, как всегда во главе угла деньги и всех вокруг завалить или взорвать.

В общем неплохой фильм, на один раз, скоротать вечерок, посмотреть и забыть.

6 из 10

Фильм не то чтобы понравился, но заскучать не давал. Главная его составляющая, та, которая призвана в первую очередь привлекать и развлекать зрителя, это, конечно актёрский тандем, в лице Уолберга и Вашингтона и им это с лихвой удалось.

Кроме популярных актёров, которые, в принципе. и вытащали весь фильм на своих плечах, смотреть там больше не на что. Сюжет откровенно слабый, всё происходящее притянуто за уши, криминальная подоплёка порою просто поражала своей феноменально — закрученной глупостью.

Что касается юмористической стороны фильма, то она строилась на взаимоотношениях напарников, но чаще заставляла улыбаться харизма актёров, а не шутки. Сами шутки были, мягко говоря, не аховые, но Уолбергу всё равно удалось даже пару раз рассмешить.

За юмористическую основу брались фильмы формата, типа» Смертельного оружия», но как-то совсем поверхностно, режиссёр явно, не скрывая своих намерений снял одноразовое кино, которое призвано развлечь зрителя и только, фильм забудется не через несколько дней, а часов.

Фильм порекомендую к просмотру тем, кто хочет скоротать вечерок и поклонникам жанра, то есть боевиков старого формата. И всё же режиссёрская работа смотрится достаточно халтурно, нельзя снимать заведомо средненькое кинцо, задействовав таких актёров, с их огромным потенциалом. Режиссёр упростил себе задачу, он практически, сделав фильм одноразовым, убил хорошую идею на корню, я бы с удовольствием посмотрел на очередные приключения напарников и в следующей части, но с таким первоначальным подходом, её скорее всего не будет, а жаль.

Приятного просмотра!

Абсолютно согласен с теми, кто упомянул, что «Два ствола» — это возвращение на экраны динамичного боевика с элементами комедии на подобие «Плохих парней» и «Последнего бойскаута». Это не «жестяк» на манер «Тренировочного дня» с тем же Дензелом Вашингтоном, сыгравшим одну из двух главных ролей в «Двух стволах», это именно боевик с элментами комедии, поставленный по всем канонам жанра, за что большое спасибо режиссёру из Исландии Бальтасару Кормакуру.

Этот постановщик немного меня разочаровал после просмотра «Контрабанды» (где, кстати, сыграл Марк Уолберг, сыгравший в «Двух стволах» вторую главную роль), ведь фильм заявлялся как очень серьёзный триллер, но серьёзности в нём было много, а вот «изюминка» отсутствовала. Но «Два ствола» порадовали: во-первых, хороший сюжет, во-вторых, классная операторская работа, в-третьих, виртуозные диалоги, в-четвёртых, отличный актёрский дуэт, в-пятых, юмор на хорошем уровне без сортирных шуточек.

Основа сюжета была взята по страницам комиксов от Стивена Гранта (а здоровски адаптировал комиксы Блэйк Мастерс, у него, как дебютанта полного метра есть потенциал). Два парня заседают в кафе и начинается трёп, который обильно снабжён колкостями в сторону друг друга, но сразу же заметно, кто умнее, а кто мощнее, но оба друг друга стоят. Они проворачивают ограбление, которое им обоим выйдет боком. Но вот же усмешка судьбы: оба они работают под прикрытием, а когда они взяли банк, то оказалось, что там огромная сумма лежит, но деньги принадлежат не мафии, а нечистым на руку ЦРУшникам. Ребятам надо выкручиваться. Но они настолько лихие, крутые, матёрые, закалённые, обученные, что вряд ли их остановит даже спецотряд ЦРУ и морской разведки вместе взятые.

Не надо быть медиумом, чтобы понять, что эти два парня — это Дензел Вашингтон и Марк Уолберг. Если у первого всегда получаются весьма харизматичные персонажи, то вот Уолбергу есть что доказывать, ведь он не только мышцами умеет играть, но и мимикой с жестами, а после «Кровью и потом: Анаболики» было о чём задуматься. Но Уоберг хорош. Он заставлял улыбаться после словесного потока своего персонажа, подкреплённого обоснованными и жестами и мимикой. Вровень идёт и Дензел Вашингтон (а как же по-другому-то?). Он не предаётся ужимкам, но его серьёзная физиономия говорит о том, что он человек слова, поэтому когда он сказал, что прострелит ногу, значит он так и сделает. Отличный дуэт и, если честно, мне бы хотелось их увидеть вместе ещё в каком-нибудь кино, даже в продолжении «Двух стволов», если таковое будет.

Фильм не будет мучить зрителя тёмными тонами, сразу почувствуешь, благодаря работе оператора Оливера Вуда, как окажешься близ солнечно Майами или в засушливых песках близ или внутри Мексики. Но как-то и он держит не потную удушливость, а заразную задорность. Хотя разве можно было меньше ожидать от оператора, который, как говориться, собаку съел на боевиках: он принимал участие в съёмках второго «Крепкого орешка», «Без лица», «Кода доступа „Кейптаун“» и ещё нескольких знаменитейших фильмов данного жанра.

И всё же, как я это не упоминал, хотелось бы акцентировать внимание на монологах и диалогах «Двух стволов». Есть прямой юмор, есть междустрочный и тонкий, но каждый из них присущ одному из персоналий фильма. А то, что Дензел Вашингтон и Марк Уолберг выверено сделали эти персонажи — только их заслуга, плюс содействие, уверен, Бальтасара Кормакура, который нашёл правильную струю, поэтому его новый фильм буду ждать с нетерпением, ведь старый добрый боевик, оказывается, никуда не исчез.

Хочется чего-то динамичного, со стрельбой и взрывами? Хочется напряжения, но не сильного, но чтобы поп-корн был съеден незаметно? Тогда «Два ствола» — фильм для Вас.

8 из 10

Сразу хочу определить свою позицию, «Два ствола» в моем разумении никак не может претендовать на статус нетленного произведения. Однако гарантированное сиюминутное удовольствие зрителю доставит однозначно.

Бальтасар выступил здесь в качестве этакого «кулинара», который намешал в свой бульон слишком много ингредиентов. Режиссера в какой-то мере можно понять — хочется, чтобы зрителю было и не скучно, и местами смешно, и в то же время иногда серьезно и чтобы все это вместе выглядело более или менее логично. Так вот, вся фишка в том, что, несмотря на все вышесказанное, фильм именно таким и получился. Вполне сбалансированным, визуально безупречным, по-американски традиционным законченным продуктом.

Ничего нового, тем более оригинального мы в «Двух стволах» не увидим. Да его здесь собственно и быть не должно. Ибо как не крути, настоящий боевик должен блюсти традиции жанра, даже быть слегка консервативным. При этом если он снят на высоком профессиональном уровне и наделен проработанным интересным сюжетом, то успех такому боевику гарантирован.

Юмор — особая фишка фильма. Наличие в меру грубоватых, но уместных шуток, целый водоворот комичных ситуаций, забавных гэгов и даже (как ни странно) острой политической сатиры не дает «Двум стволам» скатиться к уровню пошлой тинейджерской комедии. Как следствие картину смело можно смотреть всей семьей. Почему «Два ствола» получили возрастное ограничение 16+, я, честно говоря, так и не понял.

Ну а дуэт Дензела Вашингтона и Марка Уолберга, думаю, должен окончательно поставить точку в споре стоит ли смотреть «Два ствола» или нет. И если мои оппоненты скажут что это кино «ни о чем», и они зря потратили свое время, то я с чувством глубокого сожаления смело посоветую им сходить в аптеку и купить себе побольше антидепрессантов.

Приятного просмотра!

Меня всегда удивляло, зачем создаются фильмы, которые характеризуются словом «серость» Еще можно «ни рыба ни мясо», «массовка», «серединка на половинку» и т. д. — смысл от этого не меняется. Такие фильмы есть в любом жанре, но, по-моему, больше всего их оказывается в боевиках, ужастиках и ромкомах. Единственное их отличительное свойство — отсутствие минимальной не оригинальности даже, а хоть какой-то изюминки.

Помню, в одной книге мне встретился пассаж, запомнившийся своей хлесткой, но справедливой циничностью. Студенты-художники делят все полотна на «нетленку» и «жопись» Над нетленкой работают годами, выплескивают опыт, и чувства, и мировоззрение, нетленка часто непопулярна и неоцененна современниками. Жопись пишется легко и просто, смысловой или художественной ценности не имеет, но обычно приносит деньги.

Не эстетствуя особо, можно сказать, что большая часть создаваемого ныне кино относится именно к жописи. Но! Видимо, в кинематографе понятие жописи включает еще нишу «пустышка», когда фильм не только не имеет смысла, но и вообще лишен даже минимальных особенностей. Лишен настолько, что на следующий день я не могу припомнить, о чем было кино.

Возможно, это называется не оригинальностью. Возможно, дело в обаянии актеров, человечности героев, неожиданности сюжета или красоте съемок. Неожиданный кадр, трогающая за сердце мелодия, искреннее сочувствие на лице актера, от которого в принципе не ждешь доброты.

В одном фильме, кажется, это был «Завтрак на обочине», мне понравилась одна сцена. Двое спасаются от убийц в туалете кафе. Девушка с вентиляционной шахты на потолке протягивает руку парню. Он не достает, оскальзывается. Еще попытка, еще прыжок — мимо. Скорей, скорей! Мечется, искрит на полу оборванный кабель, хлещет вода из разбитой раковины. Отчаяние на ее лице, безнадежность на его. Вспышка, грохот. Дым… Фильм оказался середнячком, но из-за этой сцены я его запомнила.

Я хочу сказать, что и перекачанный спецэффектами блокбастер, и интеллектуальный арт-хаус, и проходный вроде бы боевик обязательно найдут своего зрителя, если смогут его хоть чем-то зацепить. Неважно, что это будет — сюжет, глубина, яркая картинка или бронебойный адреналин. Если зритель получил удовольствие во время просмотра, если помнит, о чем это было, как это было и посмотреть бы на это еще раз — значит, фильм удался.

Из всего полуторачасового фильма «2 ствола» мне запомнилось, как Уолберг быдловато жвал жвачку, а у Дензела Вашингтона были не менее отвратительные накладки на зубах. Все. Больше там не было ничего запоминающегося. А жаль, потому что и один и другой актеры и сами по себе могут быть весьма колоритными персонажами, а уж в хорошем фильме вообще засияют как бриллианты. Но, к сожалению, это не тот случай. Такое ощущение, что они снялись в этой незамысловатой поделке по случаю, мимоходом.

Давненько мне не приходилось смотреть подобное кино, в котором бы удачно и незатейливо сошлись два жанра — комедия и боевик. В данном случае подобный симбиоз удался на славу. Нет, выдающейся эту ленту нельзя назвать даже с натяжкой, но в случае с подобным кино этого и не требуется, ведь оно не предназначено для того, чтобы сподвигнуть зрителя на глубокомысленные размышления, анализ сюжетного наполнения и прочих моментов, присущих кинематографу серьезному. Здесь мы можем просто расслабиться и получать удовольствие от бессмысленного экшена, слегка черного и циничного юмора и отлично обыгранных образов в исполнении не менее отличных актеров.

Самое главное, на мой взгляд, то, что фильм не просто глупая пустышка, способная лишь разжижать мозг, ну или же стать «крутым кинчиком» для зрителя, обделенного главным человеческим органом серого цвета, нет, я бы сказал, что лента предназначена для людей, не обделенных интеллектом, но способных дать ему отдохнуть на протяжении чуть более полутора часа. Бессмысленен ли сюжет? Да. Но в то же время он такой озорной и забавный (при условии, что зритель способен воспринимать черный юмор), что как-то и не приходит мысль искать во всем этом смысл, ты просто отключаешься и с удовольствием позволяешь происходящему на экране увлечь тебя бесконечной чередой злоключений главных героев в шутливой и ненавязчивой форме.

Касательно образов, создаваемых отличным, на мой взгляд, актерским составом, то здесь также все на довольно приличном уровне. Думаю, не стоит расписывать способности Марка Уолберга и тем более Дэнзела Вашингтона как актеров, а вот на антигероях хотелось бы заострить внимание. Отличительной чертой данной картины является то, что плохих дядек тут сразу три, и можно сказать, что все три образа удались. Нет, опять же, это не Хавьер Бардем из «Старикам тут не место», и не Гэри Олдман из «Леона», но учитывая несерьезность происходящего, со своими ролями они справились более чем достойно. Особенно, конечно, выделяется Эдвард Джеймс Олмос в роли главы мексиканского наркокартеля. Отличный образ.

Несмотря на привычную, в случае с подобного рода кино, пафосность ряда сцен и образов, кино смотрится легко и практически ничто не вызывает негативных впечатлений. Смешно, ярко и «драйвово».

90-ые года давно ушли и унесли с собой очень многое. В том числе и отдельную категорию фильмов, которых нынче не снимают. Взять хотя бы современные боевики и блокбастеры, которые максимально компьютеризированы и в большей степени базируются на фантастической теме. Будь это вторжение очередных инопланетян, или же битвы собратьев трансформеров. В этом плане, главная ценность данной картины режиссера Бальтасара Кормакура в том, что он возрождает олд-скулное «подразделение» настоящего бади-муви в жанре боевика. Очевидно, что выпусти фильм в 90-ых, он стал бы настоящим хитом. По нынешним меркам же, не смотря на вызов изрядной доли ностальгии, фильм в полной мере морально устарел.

Конечно же в картине есть немалое количество взрывов, перестрелок, разрушений, погонь, драк и прочих атрибутов современного зрелища. Да и смотрятся они достаточно не плохо, но их в картине как бы мало и особой динамики в этих сценах не наблюдается вовсе. Таким образом, фильм практически сразу отбивает настрой «картины-атракциона» и в полной мере настраивает на вполне себе типичный боевик, который на уровне атмосферы и эмоции мало чем отличается от своих собратьев. Тем более, что тот симбиоз жанров комедии и боевика, который образовал в своей картине Бальтасар смотрится весьма и весьма необычно. Словно влияние инди фильмов в данный проект. Пожалуй одно это повышает градус неожиданности проекта и заставляет охотно досмотреть его до логического конца.

Сюжет картины является пожалуй главным слабым звеном картины. Ибо заштампован он по самое не могу. Практически с первых же кадров ясно, что же будет в следующую секунду и на какой ноте завершится данный фильм. Так как всё увиденное на экране демонстрировалось в огромном количестве различных фильмов аналогичного жанра. Главной неожиданностью проекта является то, в какую уникальную двойную игру создатели ленты свели весь сюжет. Тем самым, создав весьма интересное противостояние между агентами ЦРУ, наркокартелем, продажными военными и даже противостояние между двумя главными героями до определенного момента. Словно создатели ленты насмотрелись раннего Тарантино и решили значительно осовременить и опопсеть его уникальный стиль.

Как бы там ни было, если сам сюжет проигрывает во многом, то именно эта фишка придаёт интерес к просмотру ленты до логического конца. Собственно как и роскошный юмор с постоянными выяснениями отношений между главными героями, который выполнен явно под влиянием культовой дилогии «Плохих Парней» режиссера Майкла Бэя и продюсера Джерри Брукхаймера.

Дензел Вашингтон весьма странный актер. По сути он действительно безумно талантлив, но чаще всего выбирает абсолютно похожие роли и играет их на одной ноте. Отчасти это ощущается и в данной картине, где местами можно увидеть очень много знакомого из ранних ролей Вашингтона, а местами так вовсе увидеть уникальную игру. Как бы там ни было, игра ничуть не вызывает недовольства. Но и существенного восторга тоже. На фоне этого можно смело сказать, что Вашингтона в полной мере переиграл Марк Уолберг. Сам по себе персонаж у Марка очень интересный. Так и Уолберг отыграл его действительно выше всяческих похвал и достойно вытянул весь юмор на своих плечах. Пола Пэттон в образе подружки главного героя смотрелась достаточно приятно. Билл Пэкстон порадовал своим неожиданным появлением и мастерски воплощенным образом главного злодея.

Разочаровал во всём этом более всего композитор Клинтон Шортер. Клинтон всегда выделялся уникальной способностью создавать поистине необычные и оригинальные звучания. Тут же работа Шортера получилась слишком типичной и мало чем отличаемой от работ других композиторов к иным боевикам. Хоть и выполнена работа прилично и смотрелась на фоне ленты вполне достойно.

6 из 10

Два Ствола — это очень необычный фильм. Вроде бы всё на месте (юмор, актеры, сюжет, зрелище), но почему то восторга фильм не вызывает. Тем не менее, кино забавное и вполне пригодное хотя бы для одноразового просмотра.

Вот теперь все встало на свои места. Раньше я думал, как же существуют все эти наркокартели, которые продают оружие, наркотики, да и вообще живут припеваючи, щеголяя в роскошной одежде и разъезжая на дорогих машинах. Оказывается их оберегают различные межведомственные правительственные структуры, получая с этого свой процент. По началу это показалось очень крутым и необычным, но потом поняв, что такая ситуация складывается из фильма в фильм, былой азарт немного улетучился.

Перед нами два главных героя, которые работают на разные государственные структуры. Один борец с наркотиками, второй военный, а вместе они работают друг против друга сами того не подозревая что должны работать сообща. Ужас, согласен с вами, поначалу голова ходит кругом и даже не знаешь за кого больше переживать. Но после определенного момента, они начинают работать сообща и мы понимаем, что перед нами самый крутой тандем и вместе они сильны как никогда.

Сюжет на самом деле лихо закручивается уже с первых кадров и это радует. Почти два часа экранного времени пролетают незаметно и за это стоит благодарить непосредственного сценариста и режиссера. История настолько лаконично прописана, что даже банкир который играет в русскую рулетку с живыми человеческими конечностями выглядит очень даже гармонично.

Сценаристам удалось воссоздать историю буквально с нуля, а режиссеру удалось перенести этот материал на экран, практически не злоупотребив спецэффектами, перестрелками и взрывами. Все выверено в мелочах и чувствует рука профессионала, который уверенно чувствуется себя на площадке и точно знает где и что должно происходить. Такая уверенность и помогает нам проникнуться историей и прочувствовать все нюансы.

Актерский состав великолепный. Вот ведь штука получается, обычно когда в фильме присутствует афроамериканец, именно он весь фильм отшучивается и переводит историю в позитивное русло. Но в этой картине все поменялось местами. Марк Уолберг при всей своей фактурной плотности умудряется выдать по две-три смешных фразы за раз и сделать это настолько метко и тонко, что невольно начинаешь лыбиться во весь рот. А вот Дензел Вашингтон в этой картине отнюдь, выдержан, спокоен и умен. Изредка подкидывает Марку пару колких замечаний, но дальше спокойствие и такт. Они оба профессионалы, поэтому им не составило труда, да еще и при хорошем сценарии, сотворить из своих персонажей первоклассную команду, которая и задает ритм всей картине. Остальной актерский состав обыденный, даже однотипный. Как массовка, в которой сложно выделить кого-то одного и уцепиться за него взглядом.

Спецэффекты в картине минимальны, хоть и на протяжении двух часов чувствуется экшен. Режиссер сумел найти грамотный подход при котором общий вид картины смотрится презентабельно и классно. И казалось бы здесь нет многочисленных взрывов и перестрелок, которыми так любят злоупотреблять большинство режиссеров, но здесь есть атмосфера, которая и подливает масло в огонь не давая ему затухнуть. Признаться честно не ожидал, что из этого получится что-то стоящее, но был приятно удивлен.

Подведя итоги можно говорить лишь об одном — картина достойна нашего внимания и потраченное на нее время, прошло не зря. Здесь нет красивых спецэффектов, но зато есть профессиональный актерский состав и грамотно прописанная история, которая и смотрится практически на одном дыхании.

8 из 10