Рецензии

Первый полнометражный фильм южноафриканского режиссёра Нила Бломкампа «Район N9» оказался замечательным. Он был многоплановым, интересным и злободневным. Благодаря нему Нила заметили в Голливуде. И он снял в полном смысле голливудское кино, рассказал самую поверхностную и заезженную историю о «плохих богачах» и «хороших простых парнях».

Было бы неправильным не признать, что мир получился очень интересным, и несостыковок в нём не так просто найти. Людям на земле предоставляют работу и платят какую-никакую, но зарплату, чтобы не бунтовали. Медицинское обслуживание специально обеспечено на самом низком уровне, чтобы не происходило перенаселения. Тем не менее, есть те, кто всё равно пытается попасть к «богатым».

В таком замечательном мире можно рассказать интересную историю, но фильм оказывается до ужаса заклишированным и от этого скучным. Всё сделано по старым-старым бородатым штампам блокбастеров. Все герои абсолютно шаблонны.

Но это ещё не всё. Фильм показывает, как разбойники, которые абсолютно не разбираются в принципах управления, в политике, в экономике, люди, у которых абсолютно нет никакого образования, захватывают райский город. Причём это подано, как некая победа. Хотя искушённый, умный зритель понимает, что теперь не только Земля будет грязной помойкой, но и некогда красивый, чистый и процветающий Элизиум. Этот город был создан трудом миллионов людей, а грязные лентяи, преступники, дегенераты его просто захватывают. Это и неудивительно. Такие бестолковые люди не способны на созидание.

Вот такие они, хорошие парни по-голливудски. Не учёные и инженеры, создававшие Элизиум. Не грамотные экономисты, благодаря которым общество в городе было стабильным. Хорошие парни — это те, кто пришёл к ним с оружием и всё у них отобрал.

7 из 10

Элизиум.

Фильм показывает расслоение общества почти финальной стадии, когда получившие чуть больше люди приумножили за счет других свои возможности и власть настолько, что посчитали оскорбительным для себя дышать одним воздухом, пить одну воду, находиться в одном помещении… и даже жить на одной планете с такими же как они!

Люди не изменяются и по-прежнему стремятся к продлению жизни, а получив это, хотят отгородиться от тех, кто не успел, легко назвав опоздавших изгоями, неудачниками, и даже террористами, если те пытаются помешать отгородившимся, роскошно жить «вечно». Причем на этот раз отгородились не шестиметровым забором, а расстоянием от земли до орбитальной станции, показав тем самым свое недостижимое превосходство, напоминающее более разницу между греческими богами и людьми, чем между правительством и народом… Чего стоит взгляд ребенка на небо, где в «недостижимой» дали «висит» Элизиум! В пору сочинять легенды о небожителях…

Еще остались некоторые контакты «элиты» и «рабов» — ведь пока еще отгородившейся «элите» нужны новые роботы, и производить их лучше на загаженной земле при помощи «людей-рабов». Да что там «элита» — начальник в цеху по производству роботов уже царь, который готов послать вас на смерть!

Что же является корнем этой проблемы? Почему люди так «добры» к себе подобным? Лишь получив чуть больше мы стремимся, пусть не буквально, но, по сути, «отнять» у других еще, еще и еще? Считаете фильм не отражает нашу с вами действительность? И у нас все люди братья, готовые прийти на помощь всем нуждающимся?!

Элизиум скован рамками полнометражного фильма — ему бы размер сериала и сценарий со всеми деталями, где уже нескрываемая ненависть «элиты» по отношению к «рабам» была бы показана как норма поведения — тогда большинству из нас станет ясно, что корень проблемы в нас самих, и что такими «элитными» можем стать и мы сами, если мы чуть «лучше других» и уже на ауди перемещаемся, а не в «нищебродских жигулях». А потом стали миллионером. А потом… по накатанной! И тогда никто не будет винить «элиту» за такое отношение к людям в будущем… Или будет?!

7 из 10

Все мрачновато для человечества, но чего же вы ждали то, от будущего? Мы его сами сделаем таким!

Нил Бломкамп удивил зрителя своим «Девятым районом». Кто-то считает просмотр этой картины пустой тратой времени, но только не я. Картина многогранна, и полюбивший её зритель в праве рассчитывать на многогранность последующих работ режиссера.

Увы, «Элизиум. Рай не на земле» не оправдывает таких ожиданий. Это не значит, что фильм плохой или неинтересный, но что-то в нем упущено. Возможно, неожиданно свалившиеся на Бломкампа миллионы бюджета придавили его своим весом, и сам режиссер растерялся, задавшись вопросом: как снять такое кино, чтоб со смыслом, но для всех. И эта дилемма и погубила режиссерское видение.

Стоит пояснить, почему.

Смысл в фильме есть. Черное и белое, плохие и хорошие, богатые и бедные. Богатые живут в роскоши, не задумываясь о бедных, бедные хотят быть богатыми. Различие между этими классами огромно как никогда. И вот тут первый подвох — такое уже было. Если «Девятый район» преподносит нам что-то новое, то «Элизиум» — нет.

При просмотре создается такое ощущение, что декорации к первому фильму плавно перекочевали на съемки второго: такие же трущобы, грязь, нищета. Даже не зная, кто режиссер, можно догадаться, если поломать голову. И это ощущение вторичности как с идеей фильма, так и с его декорациями не идет картине на пользу.

Не идет картине на пользу и персонаж Мэтта Деймона. Его нельзя назвать бескорыстным с самого начала, хотя, может, в этом и была задумка? Тем не менее, зная мотивацию персонажа, все его действия ставятся под сомнение и не вызывают большой симпатии. Зачем начинать картину словами о великом предназначении Макса, если то, что заставило его идти против системы — всего лишь желание спасти свою шкуру? В конце, конечно, он делает правильный выбор, но неприятный осадок от его действий все-таки остается. И непонятно, то ли Мэтт недостаточно раскрыл своего персонажа, то ли изначально Макс не вызвал сочувствия.

Другие персонажи ровным счетом не вызывают никакой симпатии. Сумасшедший охотник за головами и его непонятно почему такие преданные сообщники; сумасшедшая, жаждущая власти госпожа министр со своей философией; сумасшедший подпольный хакер и сумасшедшие люди вокруг… Да они там все сумасшедшие! И даже мать-одиночка тоже не совсем адекватна и вместо ожидаемого сочувствия вызывает раздражение. Это какой дурой, простите, надо быть, чтобы, оказав помощь парню в экзоскелете и с огнестрельной раной, не рвануть из дома куда подальше? Ясно же, как день, что у неё тоже будут неприятности.

Словом, нет ни одного персонажа, к которому можно испытать хоть крупицу доверия и сочувствия.

Еще довольно интересен отдельный вопрос: почему на такой цивилизованной и архиважной станции, как «Элизиум», нет подходящей охраны? На земле вовсю идет производство роботов, а на станции полчаса громили стены и убивали людей, но не показался ни один самый замшелый железяка?

Достоинства у фильма тоже, безусловно, есть. Неплохие спецэффекты, нескучная протяженность событий, взрывы, драки, минимум диалогов. Но всего этого скорее ожидаешь от Майкла Бэя, нежели от человека, снявшего «Девятый район». Хотя, если судить с учетом продюсерских ожиданий, можно режиссера понять: снял он хорошо, качественно, добротно, и незатейливый зритель сможет провести 2 часа, не напрягая извилины. Для цели «посмотрел и забыл» фильм отличный.

Но это же Нил Бломкамп. Тот самый человек, подаривший нам «Девятый район». И если забыть про продюсерские ожидания, про миллионный бюджет, про голливудских звезд — то получается, что фильм невнятный и пустой. Потому что не оставляет после себя ни капли того восхищенного потрясения, которое накатывает после просмотра «Девятого района».

Еще один печальный пример того, как огромный бюджет может убить всю глубину. Остается надеяться, что когда-нибудь Бломкамп будет иметь такое влияние на продюсеров, что скажет им: «Не надо. Я сам знаю, как нужно», — и снимет свой настоящий фильм.

Несмотря на явное разочарование, скользившее выше, нельзя назвать фильм неудачным, а отзыв сделать негативным. В конце концов, фильм смотреть можно и он достаточно интересный. Просто его единственная вина в том, что этот фильм — не «Девятый район».

А так,

6 из 10

Фильм получился довольно слабым и каким то не досказанным. А ведь казалось что если выделить Нилу Бломкампу значительные деньги то он создаст шикарнейший фантастический боевик, достойный лучших представителей жанра. Однако не сложилось, и большой бюджет вовсе не пошёл режиссёру на пользу.

Вместо оригинальной и неоднозначной истории мы видим очередной пассаж на тему мрачного будущего и социального неравенства. Притом выглядит всё это уж слишком по детски наивно. Да конечно о расслоения общества никуда не деться, но слишком уж сильно угнетать бедные слои населения никому не выгодно, слегка обеспеченные и довольные люди выгоднее для власти, чем оголодавшие бунтовщики. Да и с мотивацией основных персонажей тоже не всё понятно. И если цель Макса понятна и жизненна необходима, то чего добивается министр обороны или главарь наёмников не совсем ясно.

С технологиями будущего тоже не всё так просто. Многие технологии показываемые в фильме, особенно в земных кадрах, уже существуют сейчас или могут появиться в ближайшем будущем. Другие основаны на идеях, не осуществимых пока, но обоснованных наукой. И наконец третья категория непонятные вундервафли прямиком из воображения автора. Это и искусственная атмосфера на открытом космическом объекте и особенно чудо капсула мигом исцеляющая все болезни.

Со зрелищностью всё тоже не совсем идеально. В фильме присутствует огромное количество красивых кадров. Очень атмосферно передан сам жизненный уклад будущего. Но в тоже время экшен сцены, а в особенности рукопашные схватки выглядят излишне не реалистично и скомкано.

Фильм получился очень неровным и безыдейным. В нём нет какого то центрального мотива вокруг которого строится повествование.

4 из 10

Глядя на сюжет, сперва можно подумать, что это где-то уже было, где-то встречал похожие фильмы. Но не смотря на это, картина всё-таки отличилась и заслуживает внимания. Можно смело сказать, что он относится к той категории фильмов, после которых смотришь титры и жаждешь продолжения.

История в этом фильме исчерпывающая и в этой связи из неё нельзя выдернуть ни сцены ни одного момента, всё важно и сбалансировано. Хотелось бы отметить великолепную игру актеров, как будто для них писался сценарий, специально для каждого. Также использованы великолепные декорации, хотя есть ощущение что центр Земли находится в Мексике и люди живут только там. Но несмотря на это, задумка была реализована замечательно в идее борьбы богатых и бедных, ущемление простых людей, элемент выживания.

Все люди стремились попасть на Элизиум, а именно в капсулу и отмечая это, следует обратить внимание как выглядит сам Рай. Элитные дома, прислуга, жизнь без волнения, всё то, о чём обычный человек может только мечтать. Все к то мог добраться туда, были схвачены и депортированы обратно на Землю. Казалось бы, добраться до Элизиума и управлять им — это невозможно, но наш герой доказывает обратное. Благодаря обстоятельствам и нужным людям и проценту везения, у него всё-таки получается изменить систему и в этом есть мотивирующий момент, который вдохновляет.

В заключение, стоит отметить, что фильм получился универсальный для всей аудитории в целом, поэтому, смотрится очень легко.

8 из 10

Не слишком изысканная аллюзия на тему «Метрополиса» Ланга, «Девятого района» и «Обливиона» приводит все повествование к заурядному боевику. Четко прорисованный контраст между нищенскими трущобами Лос-Анджелеса и спокойным комфортом Элизиума получается визуально убедительным. Не стоит удивляться и тому, что трущобы Нила Бломкампа здорово перекликаются с картинкой его прежнего фильма. Тут все так реалистично, что даже постоянно кровоточащий Мэтт Дэймон не вызывает критической усмешки. Вообще, они на пару с Диего Луной тут выдают весьма брутальный дуэт. Да и Шарлто Копли получился тут на славу — опасный и психованный.

Конечно можно много рассуждать о бедных и богатых, проводить аналогии и находить конспирологические параллели. И Бломкамп дает для всего этого обильную почву. Кто пожелает, может все перечисленное рассмотреть в фильме. Можно и параллели с «Время-не-ждет» Джека Лондона провести. Однако, тем и хорош фильм, заумные беседы остаются тут за кадром и начинаются банальные, но ни разу не скучные разборки. Взрывающиеся гранаты, аварии космических паромов, кровавые перевязки — все это поглотит и увлечет зрителя. Правда, как по мне, так «Девятый район» Бломкампа выглядел куда более оригинальным и интересным. «Элизиум» по-любому вторичен и предсказуем.

На фоне мужских разборок, Алисия Брага и Джоди Фостер будут несколько выпадать из общей визуальной мозаики. Для Фостер роль мужественной женщины, решительного лидера по вопросам безопасности, не задумываясь принимающей решения и проворачивающей грязные дела была в новинку. И все ведь вроде было безупречно, но как-то без души и даже без старания. Холодная проработка. Технично, но совсем не гениально. Впрочем, Фостер ведь никогда особенно не коррелировала фильмографию в зависимости от предлагаеых денег. И если смотреть в таком аспекте, то ее роль этакой «тестостероновой леди» выглядит логичным продолжением ее многих работ, которые объединяются простой темой — «женщина под принуждением мужчин». Все логично.

7 из 10

Первое, что бросается в глаза — множество параллелей между «Элизиумом» и «Районом номер 9».

«Район» стал шедевром и благодаря своей незаконченности остается таковым по сей день. Я очень надеялась, что Блокамп снимет продолжение. Упорно ходили слухи, что «Район 10» вот-вот начнут снимать. Но теперь понимаешь, что продолжения не нужно. Викус ван де Мёрве уже сделал свой выбор, и даже если король больших инопланетных креветок вернется за ним, я бы на месте Викуса предпочла остаться насекомым. Уж больно тяжело будет смотреть в глаза всем тем сородичам, которые охотились за тобой как за сбежавшей лабораторной крысой.

В «Элизиуме» перед нами опять «маленький человек», задавленный своей беспомощностью перед государственной машиной и обстоятельствами. И пусть Мэтт Дэймон не тянет на совершенно замученного жизнью, но на угонщика машин и уголовника — совершенно точно. В «Районе» Викус трансформируется, а в «Элизиуме» Макс смертельно заражен — и это, по сути, одно и то же — смерть человека как биологической, но не как духовной единицы. В любом случае, зрителю дают понять, что у главного героя чертовски мало времени. Это и становится основным двигателем сюжета. В обоих фильмах есть трагическая случайность, которая запускает цепь событий и становится для героя решающей.

Нил Блокамп гениален именно тем, что он рассматривает в общем-то обычного, ничем не примечательного человека буквально под лупой и спрашивает не столько себя, сколько нас, зрителей, — есть ли границы человеческой воле, желанию жить и выживать? Вокруг этих людей космические декорации, инопланетяне, роботы, но это не меняет ничего.

В «Районе» Блокамп исследовал человеческий шовинизм, готовность терпеть и принимать Других — и результат не порадовал, потому что дело, конечно, совсем не в больших креветках, прилетевших из далекой галактики, а в нас с вами, готовых поверить в то, что любое «двуногое без перьев», случись что, может послужить науке, будучи разделанным на скотобойне или в лаборатории… Но не мы же с вами, помилосердствуйте.

В «Элизиуме» поднята несколько иная, извините за расхожий штамп, остро социальная проблема — космическая отдаленность бедных от богатых.

По мере развития сюжета намечается и основной конфликт двух сильных характеров — героя Мэтта Деймона и героини Джоди Фостер, министра обороны Элизиума. Госпожа Делакур — настоящий моральный монстр, чудовище, лишенное всяких принципов и жалости. Интриганка, борющаяся за будущее своих детей и за президентское кресло. Но как верно подмечено в одной из рецензий, ее слишком легко и рано выводят за скобки, зачем-то подменив это противостояние элементарным побоищем главного героя с еще одним колоритнейшим персонажем — свихнувшимся киборговатым солдатом Крюгером, которого играет старый друг Блокампа Шарлто Копли.

Собственно, каждый критик поиронизировал и над тем, что Копли совершил любопытную трансформацию от несчастного Викуса ван де Мёрве в «Районе 9» до жуткого зверя в «Элизиуме», лишь внешне подходящего на человека.

И тут снова мы возвращается к тому подтексту, в который Блокамп раз за разом пытается ненавязчиво ткнуть носом каждого зрителя — а насколько каждый из нас человек? Сколько в нас осталось того, что и обозначить-то нельзя банальщиной вроде «сострадания» и «души»? В «Районе 9» больше человеческого оказывается у креветок. В «Элизиуме» человеком остается только подруга Макса, которая, несмотря на отчаянное положение и умирающую дочь на руках, до последнего пытается помочь даже министру Делакур, выполнить свой долг медика.

На «Элизиуме», увы, нет людей. Но мало их и на Земле. Те, кто способен хоть на какой-то поступок, настолько замучены нищетой, болезнями, технократией, что хотят лишь сохранить свое биологическое существование в пределах нормы. А так не должно быть, доказывает Блокамп каждым кадром мексиканских трущоб, которые послужили натурой для Лос-Анджелеса 2154 года.

Теперь о минусах фильма. Идея о том, что все мы земляне, все равны и не должны умирать, когда у собрата имеется чудо-капсула от всех болезней, — и высоко гуманна, и достойна обсуждения. Но Блокампу то ли не хватило времени, то ли жесткости докрутить эту задумку до абсолюта. Идея практически бескровной революции ценой великой жертвы одного человека из низов — эдакого технократического Христа 22 века, распятого на собственном экзоскелете, — оказывается настолько же красива, насколько и беспомощна. В идеале Блокампу надо было подорвать ко всем чертям станцию «Элизиум», оставив человечество на распутье между окончательным хаосом и дикостью и призрачной надеждой на победу разума.

В конце фильма, когда наступает всеобщий медико-социальный хэппи-энд, ты сидишь с четким ощущением, что тебя здорово обманули, словно уже немаленького ребенка, прекрасно понимающего, что для счастья Золушки необходим лишь гранатомет, примененный в качестве самого доходчивого аргумента для мачехи и ее дочек.

Слащавые флэшбэки из детства главного героя — самый заметный минус в прекрасно выстроенном сценарии и визуальном ряду. Их слишком много, они слишком сахарные и не дают ничего сколько-нибудь значимого для понимания характера Макса или его взаимоотношений с подругой-медсестрой. И так ежу ясно, что он ее любит. Лучше бы дали какое-то развитие характеров Делакур и Крюгера, а то они получаются слегка картонными и плосковатыми за счет сплошной черноты. С полутонами всегда интереснее и сложнее.

Аргументация же Макса очень проста — добро не заложено в нем изначально, он «человек поневоле», доведенный до ручки настолько, что готов эти самые ручки оторвать всем, кто попадается на его пути. Стремление к элизиуму как к некоему абсолюту в нем просто сильнее, чем в остальных. И это, несомненно, самое человеческое — идти наперекор обстоятельствам, уже догадавшись о том, что у тебя как у биологической единицы, никаких шансов нет.

К сожалению, сказка, которую Максу рассказывает больная дочка медсестры — это еще один диссонирующий, откровенно ходульный момент. Потому что больной ребенок у нищей матери — это уже и так какая-то слезливая достоевщина. Маленький сын предводителя инопланетян в «Районе 9» смотрелся как-то органичнее, кстати (не поймите меня неправильно).

И там, и там, кстати, жертва приносится по большей части ради ребенка. То есть наблюдается слабая надежда на то, что «уж они-то вырастут лучше нас».

Если бы все было так просто, уже давно бы появился свой маленький Элизиум, населенный детьми. Проблема в том, что они учатся бить и унижать друг друга ровно так же, как это делают взрослые.

Словом, где-то Блокамп где-то пережал, где-то не дожал, но в целом создал добротное слезовыжимательное кино, одновременно дав намек несколькими сценами на то, что мы можем ждать в его следующем фильме «Чаппи» про роботов-полицейских.

Итак, перед нами предстает далекое будущее. Богатые люди живут на искусственно созданной планете со всеми удобствами, бедным же приходится жить на загрязненной всем, чем только возможно, Земле. Не лучшая перспектива, не правда ли? Вот и обстоятельства заставляют главного героя стать спасителем всех бедных людей, ну и собственно, в случае успеха, спасти жизнь самому себе.

Не могу сказать, что фильм очень плох. Каждый находит в нем положительные стороны. Для меня же он был лишь способом провести свободное время.

Фильм не оставил ровным счетом никаких эмоций. Мне не было жаль главного героя, я не испытывала ненависти к министру обороны Элизиума (однако женщина она была страшная), ничего. Пожалела о потраченном времени, но все же нашла одно несомненное достоинство — реалистичность. Космические аппараты, трущобы, Элизиум — все выглядело довольно эффектно и масштабно, за это можно дать твердую четверку, но боюсь, что только за это.

В наше время в условиях резкого роста левых настроений в западном обществе жанр социальной фантастики приобрёл весомую популярность. И не могу сказать, что это плохо, ведь данное направление может предоставить уйму совершенно замечательных сюжетов, способных заставить зрителя изрядно пошевелить мозгами и сделать некоторые выводы.

К сожалению, про «Элизиум» такого никак не скажешь, а ведь изначально на руках у создателей картины были очень даже весомые козыри: имя режиссёра, актёрский состав, интересная сюжетная основа, солидный бюджет. Но на выходе фильм получился попросту посредственный.

По сути Нил Бломкамп пошёл по пути наименьшего сопротивления, впихнув в фильм огромное количество заезженных донельзя клише: сибаритствующие богачи, гадящие под себя бедняки, смертельно больной ребёнок, злые-презлые начальники космической станции, психопат-наёмник, медицинские чудо-капсулы и т. д. и т. п. Есть ли нужда упоминать о том, что столь грубо и нарочито склееный набор штампов разваливается при первой же попытке обдумывания и осмысления?

Я не буду подробно останавливаться на актёрских работах в данном фильме, поскольку по большей части актёры и актрисы попросту отрабатывают гонорар без особой искры и старания. Мотивации и логика у персонажей дико страдают, идиотизм и тупость поступков одного лишь главного героя зашкаливает порой за все мыслимые пределы. Мне не особо интересна зрелищность и саундтрек, здесь всё это на вполне стандартном уровне. Дикое количество нелепостей касательно устройства описанного в фильме мира в красках описали предыдущие рецензенты.

А вот наиболее подробно хотелось бы остановиться на идейном посыле фильма. Перед нами предстаёт основательно загаженный и перенаселённый мир, напоминающий по своему облику типичную африканскую глубинку со всеми житейскими прелестями.

Но, во-первых, зачем в качестве основного места действия на Земле нам показывают Лос-Анджелес? Этот город итак славится высокой плотностью населения, этим мало кого удивишь. Показали бы какую-нибудь канадскую или сибирскую глубинку, чтобы сразу стало ясно, что человечеству расселяться ну совсем уж некуда. А так получается, что свободные территории, возможно, наличествуют, и что же мешает правительствам направить избыточное население на их освоение и терраформирование, заодно дав людям работу?

Во-вторых, складывается такое впечатление, что в этом мире напрочь отсутствуют все предшествующие достижения в сфере ресурсосбережения, столь активно внедряемые в нашу эпоху. И выглядит это странно, особенно учитывая, что в фильме люди живут по сути на огромной помойке.

И, в-третьих, а куда подевались достижения демографической политики? Почему сценаристы напрочь проигнорировали выдвигаемые сейчас прогнозы относительно динамики прироста населения? При взгляде на то общество, что описано в фильме, создаётся впечатление, что даже живя на помойке и в болезнях, наши потомки всё равно готовы люто-бешено размножаться. И как я тогда могу сопереживать обществу, не способному взять себя в руки и начать осмысленную политику в плане деторождения? Честно говоря, даже начинаю думать, что агент Смит из «Матрицы» был очень даже прав, сравнивая человеческую популяцию с вирусом.

«Элизиум» по сути существует в полном отрыве от реалий нашего мира, что не очень хорошо для жанра социальной фантастики. Усугубляется это нашпигованностью фильма навязшими в зубах клише и штампами и невыразительными персонажами. Посредственный фильм, бессовестно эксплуатирующий популярную проблему и принимающий зрителя за идиота.

Нил Бломкамп — режиссер, который подает очень и очень большие надежды. Пару лет он выпустил «Район N9», очень качественный, зрелищный, остросоциальный фантастический боевик. Снял за 35 миллионов (копеечные деньги для кинематографа) фильм, который можно смело вносить в любую коллекцию. Теперь он представил «Элизиум» — фильм в духе «Района», все такой же остросоциальный, динамичный и зрелищный.

Вкратце о сюжете — год 2154. Планета медленно угасает от экологической катастрофы. Кто побогаче — живут на орбитальной станции «Элизиум» и горя не знают. Кому не повезло — влачит жалкое существование на перенаселенной планете, довольствуясь грязной и опасной работой, без всякой поддержки со стороны государства. Макс — обычный трудяга. Он не герой, и не революционер. У него есть кое-какая работа, примитивное жилье, и его такая жалкая жизнь вполне устраивает. Пока в один прекрасный день Макс крупно влипает, и ему ничего не остается делать, кроме как идти одному против целой системы в тщетной попытке что-то изменить к лучшему…Близится столкновение двух социальных миров, и только Макс может вернуть надежду отчаявшимся.

Как и «Район», этот фильм также затрагивает целый ряд социальных проблем — классовое неравенство (и сопутствующие проблемы), перенаселение, экологический кризис и т. д. и т. п. Причем подано это все очень ярко — спецэффектов в фильме хватает, а сам фильм снимает на одной из самых больших мусорных свалок мира. То есть, с атмосферой проблем нет. Подвела разве что концовка фильма — такой финал не есть решение проблемы, а лишь появление еще одной, не менее масштабной. Но не стоит забывать, что это художественный фильм, а Бломкамп творец — что хотит, то и воротит.

Понравилась актерская игра, особенно впечатлил Шарлто Копли. Ведь многие помнят его еще с «Района», этакого мелкого слабохарактерного чиновника. Ан нет — стоило отрастить бороду и изменить линию поведения, и перед нами уже жестокий, непредсказуемый наемник, готовый убивать забавы ради. Мэтт Дэймон неплох, но Эминему эта роль пошла бы больше, жаль, что рэпер пошел на попятную.

Что мне нравится в фильмах Бломкампа — они насыщены событиями. Вроде такие серьезные темы поднимаются, но все же действие на экране захватывает. Действие на экране развивается стремительно, не давай зрителю отвлечься и приковывая его внимание целиком и полностью к картине.

В целом получился очень хорошая, зрелищная антиутопия. Ни грамма пафоса, все очень естественно и атмосферно. Грязь — значит грязь. Мясо — значит мясо. Мир будущего продуман не то чтобы детально, но целостно и внятно. Ясно, что нас ожидает полный абзац при таком потребительском отношении к своей планете. И Бломкамп, не стесняясь, отразил это на экране. Плюс не побоялся «поколдовать» в финале. В наше время постановщики редко заканчивают так свои фильмы, боясь негатива со стороны зрителя. Бломкамп молодец, не прогибается под коммерцию. Большое будущее у этого режиссера. С нетерпением буду ждать следующего его фильма…