Рецензии

Стоило бы переснимать фильм, если бы можно было сделать лучше. Но на что замахиваться?В данном случае переплюнуть игру Дастина Хоффмана было сложно, и, действительно, не удалось. Можно было бы избежать неприятного ощущения «топорной работы», если бы характеры персонажей были соблюдены, или вложенные деньги окупились бы. Но нет. Из интеллигента сделали глупого мажора, а из бесбашенной девчушки — стерву. Все герои утрированы. Главное, ради чего стоило снимать фильм — их характеры и поступки — вырезаны. Остался только голый скелет сценария 1971-го года. Режиссер как-будто пытается по-быстрому показать все основные моменты прошлого фильма, причем вкладывая в них иной смысл.

Снято неплохо. Игра никакая.

Если учитывать, насколько должен был подняться уровень кино за 40 лет(разница между первой версий 1971 и второй 2011), то можно с уверенностью сказать, что работа абсолютно бессмысленна.

Стоит посмотреть только чтобы оценить способности современного кинематографа и запросы зрителя, в которые, здесь, входит только тело главной героини и бессмысленная жестокость.

Оригинальной картины 70-го года я не смотрел, и по-этому понимаю, почему оценка настолько занижена, согласитесь, практически всегда ремейк в лучшем случае является вторичным, а иногда — и наголову хуже (На моей памяти исключение только -«Лицо со шрамом» с Аль Пачино). Соломенные псы, несмотря на древность самой истории, как нельзя актуальна.

Фильм сразу же цепляет своей неоднозначностью, а это довольно таки редко случается. В нынешнее время фильмов- штамповок, которые проносятся через нас, зрителей, не оставляя никакого «послевкусия», что ли.

С одной стороны, здесь молодая жена главного героя, которая, буквально, спровоцировала всё то, что произошло в дальнейшем, что, без сомнения, не оправдывает злодеев. И всё же, это напоминает старый анекдот, когда дрессировщик, обвешанный мясом с ног до головы, зашёл в клетку к тиграм, и, когда животные его сожрали, взахлёб жаловался потом архангелу у ворот рая на этих тигров.

А с другой стороны, местные работяги, которые нещадно измываются над семьёй главгероя, который, по- всякому пытаясь избежать острых углов, совершает довольно- таки оскорбительные для местных жителей поступки.

Однозначно, радует сценарий картины, все сюжетные повороты и поступки персонажей адекватны и имеют под собой твёрдый фундамент логики, то есть одно действие вытекает в другое, тоже логичное. И сюда, как никогда, подходит поговорка, сказанная главным героем: «Что посеешь, то и пожнёшь».

На мой взгляд, этот фильм — один из ярчайших триллеров прошлого года, который является пособием, как не нужно себя вести в чужом и далёком от тебя обществе. Фильм очень хорош и достоин, как минимум, внимания. Теперь я обязательно посмотрю оригинал с Дастином Хофманом.

7 из 10

P. S. Многие из рецензентов отписывали, что в данной картине имеет место необоснованное насилие. С данным утверждением я бы поспорил, здесь как раз- таки и обоснованное насилие, замешанное на столкновении характеров и стечении обстоятельств. А вот франшиза «Пила» и «Пункт назначения» являются фильмами, в которых насилие не обоснованно, а насилие ради насилия.

За просмотр этого фильма было только 1,5 плюса — Александр Скарсгард!!! и Джеймс Марсден в главных ролях.

Сюжет не новый. Развитие событий ожидаемо. Но, как ни странно, просмотр затягивает и сложно сказать «нет» и выключить. Фильм без взлетов и сильно острых поворотов, практически ровный. За исключением острой сцены изнасилования и терзаний Эми на футбольном матче. Страсти постепенно накаляются и конечный исход тот, к чему все шло. Неприятно, кроваво. По принципу «Добро как всегда победило зло, а потом жестоко его запинало ногами… дало в челюсть и размозжила пол черепа».

По такому отзыву можно подумать, что мне совсем не понравилось. Но это не так. Фильм впечатлил. Вряд ли идеей или моралью фильма. Но как он снят. Не оторваться.

Картина дает возможность рассмотреть персонажей, их неоднозначность (Чарли), сомнения и терзания (Эми), переход от хлюпика к защитнику (главный герой).

Актеры, ради которых и села смотреть, сделали свою работу, на мой взгляд, весьма не плохо. От Алекса не оторваться.

Саммери — добротный фильм для любителей жанра. Снят четко, картинка притягивает. Жаль, таковым я не являюсь.

Первое что приходит после просмотра данного фильма: «Что это было? Чего хотели добиться создатели данного творения?» Я не говорю сейчас о какой-либо высокой идее, нужно быть полным идиотом, чтобы искать ее в фильмах такого типа. На данный фильм наткнулась случайно и его описание вселило надежду на вполне приличный триллер.

И так начинаем просмотр. Молодая парочка (Дэвид и Эмми) отправляются в тихую деревушку. Они выглядят счастливыми, полными энергии и планов. Однако их мирное существование нарушает группа местных жителей (которая в данном фильме показана аморальными дикарями), превращая «безмятежную идиллию в настоящий ад». Если верить описанию фильма, то на поверхность должны выйти все страшные секреты прошлого. Как я полагаю, они должны были касаться героини Кейт Босворт (Эмми), которая жила в этом райском местечке до того как уехать покорять Голливуд. Однако обещанного мною увидено не было.

Однако был один момент в фильме, который поселил во мне надежду, что еще не всё потеряно. Это появление героя Доминика Пурселла (Джереми), известного мне по сериалу «Побег». В данном фильме он играет этакого ребенка в теле взрослого дядьки, душевнобольной, которого свои же считают изгоем. И тут промелькнула мысль, может быть вот он — страшный секрет. Хотелось узнать ответ, почему же практически все так ненавидят Джереми, почему же бывший тренер готов хоть сейчас схватить ружье и пристрелить этого бедолагу. Но к сожалению толкового ответа так и не последовало.

Игра актеров посредственная, все герои получились серыми. Никакой эволюции в образах главных героях нет, особенно Девида, который изначально был трусливым очкариком, а в конце фильма превратился в расчетливого убийцу.

Музыка, которая должна была создавать атмосферу данному фильму, полностью не создала нужного эффекта

Общее впечатление от фильма к тому же подпортило ощущение, что середину фильма просто покромсали. Создателям данного творения необходимо было сократить хронометраж фильма, а он между прочим и так не маленький, и поэтому они просто вырезали, на их взгляд, ненужные кадры. Поэтому развитие сюжета кажется каким-то несвязным, а финальное противостояние притянутым за уши. В итоге вся картина выглядит глупо, тупо и нелепо.

За неплохую идею и момент с капканом в конце начисляю фильму

2 из 10

P.S. После написания рецензии стало интересно ознакомиться с мнениями других обывателей Кинопоиска, и я была немного удивлена увидев явный перевес положительных рецензий над отрицательными. И еще одно открытие, то что данный фильм является ремейком «Соломенных псов» 1971 года. Хотя удивляться то особо нечему, ведь всё, что мы видим последнее время на экранах — это перезапуски и ремейки. Однако наличие в исходнике Дастина Хоффмана и отсутствие отрицательных отзывов всё же воодушевляют.

Богатенький буратино со своей пассией призжает, как ему изначально казалось, в тихое местечко, как нельзя кстати подходящее для сочинительства. По началу все приветливо здороваются, предлагают свою помощь, в общем всячески подтверждают статус провинциального Paradise-city — но ведь не может быть все так просто.

Пожалуй, именно эти чертенята в тихом омуте и доставляют больше всего раздражения. Злобная, жестокая, бескомпромиссная «деревенщина»: сколько раз нам уже показывали подобные типажи в схожих фильмах… не счесть. Конечно, фильм является ремейком, но все же можно было обыграть стандартную идею несколько поизящнее.

Может показаться, после предыдущего абзаца, что к «Соломенным псам» у меня сложилось крайне негативное мнение и сейчас поток нелестных эпитетов в адрес режиссера, актеров и остальных, каким-то образом причастных к этому фильму на этом не остановится. А вот и нет!

Здесь, наверно, сказываются как актерская игра, так и впечатляющие пейзажи сельской глубинки здорово работающие на атмосферу. Начинаешь попросту понимать, что особо заняться местным жителям нечем, тогда они начинают звереть. Пробуждаются звериные порывы, сперва несколько заглушаемые охотой, но со временем этого становится недостаточно, и случается то, что случается.

Атмосферная картина, не смотря на банальнейшую идею, положенную в основание ее фундамента. Бывает и такое.

8 из 10

Этот фильм привлек меня наличием симпатичных мне актеров в главных ролях, да и трейлер, если честно, не оставил равнодушной. Но, увы, попасть на него в кино не удалось — из трех кинотеатров моего города фильм шел лишь в одном и то в ночные сеансы. Посмотреть «Соломенных псов» мне все равно очень хотелось, так что, как только представилась возможность сделать это дома, я ей сразу воспользовалась! Фильм меня шокировал, но, сказать по правде, шокировал вполне приятно!

Здесь все на доверии, мы даже двери не запираем… (с)

Конкретных ожиданий от этого кино у меня не было, просто не хотелось испытать разочарование после просмотра. Но «Соломенные псы» произвели вполне благоприятное впечатление. Неплохая задумка, достойная реализация… Хотя, я бы отнесла этот фильм к числу тех, где форма привлекает намного больше содержания! К смысловой составляющей и развитию сюжета, если очень захотеть, можно придраться, найти в них вопросы без ответов. Но это, лично на меня, негатива не произвело — настолько меня впечатлило происходящее на экране! С самого начала картина радует глаз потрясающе красивыми пейзажами, которые на протяжении фильма поразят еще не раз. Понравилась и сама съемка, а еще параллельный показ происходящего в разных местах в самые напряженные моменты фильма. Но особенно впечатляет финал! Я ни в коем случае не сторонница насилия, но все события, происходящие в доме главных героев в кульминационный момент, меня очень поразили. Это было неожиданно, это было впечатляюще, это было шокирующе! После окончания фильма я еще несколько минут не могла прийти в себя и осмысливала произошедшее — для меня это показатель хорошего кино!

Приятно поразила и актерская игра. Я верила эмоциям всех персонажей: сомнениям, страху, стыду, разочарованию, злости, страсти… Каждый актер справился со своей ролью крайне удачно! Больше всего запомнился персонаж Александра Скарсгарда — как по мне, так он самый противоречивый и неоднозначный. Да, он творит очень нехорошие вещи, но в то же время из его уст порой звучат действительно разумные мысли. И все же, происходящие с этим героем события кажутся мне справедливыми… Александр сыграл блестяще, да и лишний раз полюбоваться этим симпатичным парнем всегда приятно! Хорошо справился с ролью и Джеймс Марсден — в таланте этого актера я вообще не смею сомневаться! Его персонаж за фильм проходит настоящую эволюцию: от забитого скромного паренька, чувствующего себя не в своей тарелке, до сильного мужчины, готового постоять за себя и своих близких. Неплоха и игра Кейт Босворт, чья героиня может вызвать противоречивые чувства, но все же отрицать ее обаяния невозможно. И этой девушке действительно хочется искренне сопереживать… Второстепенные персонажи в исполнении Джеймса Вудса, Доминика Пурселла, Ласа Алонсо и других также выполняют свои функции в фильме и производят нужные впечатления.

Для меня это — универсальная история о борьбе за жизнь. О том, что сильный дух не сдается!.. (с)

«Соломенные псы», по большей части, впечатлили меня именно своей эффектностью! Но у фильма все же не отнять и идейного содержания. Наблюдать за жизнью маленького городка, со своими правилами и законами, где властвуют свои сильные мира сего, действительно интересно. И нельзя отрицать тот факт, что существуют люди, живущие лишь по своей морали… Однажды получив славу и власть, они уже не хотят от них отказываться. Людской закон для них не писан, а следовательно — можно творить любой произвол, бить и обвинять ни в чем неповинных людей, даже убивать ни за что… И хорошо, если на таких королей своей вселенной все же найдется управа! Прятаться за благородными словами, при этом совершая зло, — мерзко и неправильно! А бояться людей с неправильными принципами не стоит — нужно забыть о трусости и бороться во что бы то ни стало!

10 из 10

P. S. В древнекитайском ритуале псов из соломы приносили в дар богам. В процессе к ним относились с почтением, а когда надобность в них отпадала — их выбрасывали как ненужную вещь, как мусор… (с)

Начало банальное, скучное и очень тривиальное, как в сотнях разных фильмах, в общем сплошные шаблоны: молодая парочка — «блондинистая актриса» и её бой-френд «Очкарик-сценарист» фильмов, да не просто каких-то там, а как выясняется позже, очень серьезных, о которых на малой родине «блондинистой актрисы» её старые друзья местные «деревенщины» и не слыхали. Захолустье, деревенская глубинка, красивые виды, далее конечно бар, где, конечно же, разгорается пьяная драка между местными, и т. д. Ну и конечно же бывший друг «блондинистой актрисы», который остался в глубинке, куда же без него. Вот так вот все примитивно. Да только это начало…

Что мы видим дальше…

Обалдевший писатель, от того как в его холодильник наглым образом вторгся местный «деревенщина», и как не в чем не бывало начал лазать и брать все что хочется. И ещё очень не довольно заявил, что пиво теплое, так как холодильник нифига не работает, ну мягко говоря… Прелесть просто. Именно после этой сцены я примерно сообразила, как далее будут развиваться события. Я человек интеллигентный, поэтому мне была очень понятна и близка реакция воспитанного «очкарика-сценариста» на такой бестактный жест со стороны «деревенщины» который просто чинит ему крышу.

«Деревенщины» наглеют на глазах, «сценарист-очкарик» начинает нервничать, его девушка (которая собственно и притащила его к себе в глубинку) делает вид, что у них тут так принято, и вроде это нормально. Обстановка накаляется на глазах. Даже я начала нервничать от такой наглости и просто грубой кричащей невоспитанности и дерзости «деревенщин». Но когда их наглость и дерзость начинает быть опасной для жизни это начинает сильно напрягать.

Ну теперь отойду от шаблонов «деревенщин», «блондинок» и «очкариков».

В общем и целом фильм принес только негативные эмоции. Я все время находилась в напряжении ожидая очередную гадость, подлость или очередной неуместный разговор между самцами: один из которых самодостаточен, успешен, немного труслив (а кто нет), но боится потерять свою девушку; а второй — ничего из себя не представляющее ничтожество, завистливое, злобное с садистскими наклонностями и мстительное, который хочет вернуть бывшую. И все это, простите, из-за посредственной, как мне показалось, глупой блондинистой особы, которая сама ведет себя достаточно вызывающе, чтобы дать повод бывшему, для нападок на нынешнего (сцена в окне). Ох уж эта сцена… меня аж прямо всю передернуло. Зачем это было нужно?! Чтобы ещё раз убедиться в своей неотразимости и привлекательности, в своих женских чарах. Тьфу, гадость! И я не ошиблась. Запаниковав, она оказалась очень мелочным, глупым и трусливым человеком, который дорожит только своей шкурой. Человек, который готов отдать невинного на растерзание толпе, лишь бы от неё отстали. И все остальное делала только из мести а не из благородства. Но кто знает, как любой человек поведет себя в подобной ситуации, когда твоя жизнь на волоске от смерти. А как по началу показалось, трусливый «сценарист-очкарик», наоборот показал себя достойно, благородно и смело, он взял себя в руки и принял бой. БравО!

Вот так вот люди раскрываются в экстремальных ситуациях.

Если когда я смотрела фильмы «Последний дом слева» и «Я плюю на ваши могилы», я по-настоящему сочувствовала девушкам, которые попали в безвыходную ситуацию на растерзания садистам, то в данном случае к героине не было ни малейшего сочувствия. Даже промелькнула жестокая мысль: «Так тебе и надо, не будешь в следующий раз даже пытаться оголить свои прелести перед своим бывшим и его дружками». Одним словом я была возмущена до предела. При чем, возмущена была почти всем. Мне все в фильме не нравилось, все бесило и все напрягало. Но тем не менее смотреть я не перестала. Что-то все-таки зацепило… И думаю, что это были именно те негативные эмоции, которые меня больше всего и бесили.

Хочется сказать, что актерская игра понравилась очень. Более того, некоторые были просто на высоте. Всех перечислять не буду, сами смотрите. Но невозможно не отметить парочку, которая играла братьев, это Доминик Пурселл и Уолтон Гоггинс. Персонажу Пурселла на самом деле сочувствуешь. Он не был уродом, каким его считали, а истинные удоды были те, кто его считали таким. Он был больным ребенком-мужчиной, спокойным и не агрессивным. Никому не делал зла, и не было предпосылок чтобы его бояться. Он вызывает сострадание прежде всего тем, что является беззлобным и беззащитным существом. Бескорыстный, добрый, недоразвитый человек с умом ребенка и запертый в теле взрослого мужчины, который всего-то на всего стремится к любви и человеческому общению. И его брат Гоггинс, который однозначно давно мог запрятать его в специализированную лечебницу, как поступили бы многие на его месте, но не сделал этого из любви к нему.

Подводя итог, могу сказать, что данный фильм вызывает только сугубо негативные эмоции, гадкие, мерзкие и болезненные. Многие сцены вызывали дикое возмущение, злость и негодование. Режиссер добился своего, и умело смог нагнать атмосферу напряженности почти в каждой сцене, порой это чувствовалось даже в безобидном разговоре. Конечно, я предполагала, о чем фильм, судя по аннотации, и могла представить дальнейшее развитие событий. Но не смотря на это, чувство беспокойства не покидало меня не на минуту.

Фильм ещё раз доказал мне то что я и так всегда знала. Люди- это звери. Животные. Толпа. А ещё страшнее, когда ТОЛПА этих ЖИВОТНЫХ в остервенении. Это передается как вирус. И поддавшись стадному чувству ты уже не осознаЕшь своего собственного Я. Ты действуешь как они. Вместе как одно целое. Это адреналин. Это как наркотик. Но всему приходит конец. А когда осознАешь что ты сделал, может быть уже слишком поздно, и дороги назад нет. Кровь и жертвы неизбежны.

В фильме конечно есть минусы, и основной как мне кажется — это ненужная затянутость первой части фильма, но возможно именно она дала эффект взрывной бомбы в последствии, когда ближе к концу события стали развиваться очень быстро и трагично. Ведь когда стадо свирепых идиотов нападает на тебя, у тебя просто нет выбора, как только дать им отпор. Ты должен противостоять яростному стаду…

Р.S. Отдельное спасибо за Русских и Сталинград. Хоть раз в американском фильме я углядела, что победу над фашистской Германией сотворили не только американцы.

Фильм «Соломенные псы», являющийся римейком одноименной картины 1971 года, неожиданно произвел на меня огромное впечатление. И этому есть причины.

Игра актеров на должном уровне. Все герои очень ярко, реалистично и живо передают характер своих персонажей, особенно во время кульминационных сюжетов.

Режиссерская работа. Многие критикуют Рода Лури, сравнивая с Сэмом Пэкинпой… Прочитав множество рецензий, не могу понять за что… Фильм кажется абсолютно не эмоциональным, сложен как-то не так… Не знаю… По моему мнению, режиссер справился со своей работой на все 100%, передав нам с лихвой эмоции героев (особенно понравился мне эпизод душевных волнений Кейт Босуорт во время футбольного матча)…

Темы, отображенные в картине.

На поверхности лежит обычный социальный конфликт — приезжего и местных. Но дело здесь гораздо глубже. Деревенские парни, считающие себя настоящими мужиками, прикрываясь религией (как всегда, чтобы с помощью подобного института скинуть с себя ответственность за свои действия), являюсь полными неудачниками, живя в богом забытом месте, просто по ходу не знают, куда излить свою месть, за то, что они такие лузеры… И вот приезжает красавчик сценарист с симпатичной женой — бывшей жительницей городка… Вот и оно! Однако Джеймс Марсден показывает на самом деле, что они никто. Вначале на словах: «Я с вами не пью. Мне надо деньги зарабатывать», заставляя рубаха-парней заткнуть свой рот, «С волками жить по волчьи», намекая на сближение завсегдатаев местного бара с настоящими животными. Близка мне его позиция к религии: во время охоты Александр Скарсгард намекает на то, что русским во время сталинградской битвы помог Бог. «Как же, ведь они были атеисты» — отвечает сценарист. «Пути господни неисповедимы» — парирует деревенщина. Правильно, сказать то нечего! Джеймс Марсден в дальнейшем дает понять, что только человек, а не Бог, ответственен за свои действия. Хлюпкому голливудскому мальчику хватает сил перешагнуть через себя, спасти свою жену и себя, убив потерявших чувство меры местных. Местных — лицемеров со своими тупыми стереотипами и клише. Таких людей, кроме пули, ничего не исправит. Это вам как юрист говорю.

Соломенные псы, согласно древнекитайской мифологии, приносились в дар богам после того, как надобность в них отпадала.

Данная картина повествует о жителях провинциального городка Блэк Уотерс. Сюда домой возвращается Эмми (Кейт Босворт) вместе со своим новым мужем Дэвидом (Джеймс Марсден). Тут же появляется на горизонте и бывший парень девушки, Чарли, в исполнении Александра Скарсгарда, вместе со своими дружками…

На протяжении всего времени фильма напряжение так и нагнетается, растет и конфликт между разными классами общества: провинциальными парнями, которые привыкли творить то, что им только вздумается, и сценаристом-интеллигентом. Музыкальное сопровождение лишь подливает масла в огонь страстей, заставляя зрителя трепетать в напряженных моментах и даже тогда, когда по идее должна быть эмоциональная передышка.

Этот фильм не только о противоречиях принципов разных типов людей, но и о том силе духа. На что готов пойти человек, чтобы защитить все то, что дорого ему.

Игра главных героев не вызывает ничего, кроме аплодисментов. Блестяще.

В итоге, потрясающая драма о человеческих взаимоотношениях. Вдобавок приглянулась необычная трактовка китайской легенды.

9 из 10

Фильм о том, какие скелеты в шкафу прячут обычные люди обычного провинциального городка. Какие страсти кипят в душе внешне неприметных горожан, какие мысли и инстинкты правят их миром. И что можно ожидать, если попытаться вторгнуться в пределы их территорий. В таких случаях остается надеяться только на себя, потому что каждый чужой становится настоящим псом, до конца отстаивающим свое поле битвы, на котором противник — лишь дичь в прицеле охотничьего ружья.

Фильм, снятый в лучших традициях лучших лет кинематографа. Неспешный, обстоятельный, с развитыми динамичными сценами, кульминацией и развязкой. Характеры, герои, сюжет и мораль — есть все. Правда, Г-Герой, на мой вкус, немного переигрывает, изображая столичную штучку, зато его партнерша — натуральна до откровения. Героям эпизодов веришь настолько, насколько это необходимо для погружения в картину, правда, погружаться в нее слишком глубоко не хочется: изначально понятно, что это может быть и неприятно, и больно, и грязно — слишком сильно для впечатлительного человека. Когда тебе улыбаются в лицо, за спиной держа нож — это всегда неприятно и опасно. Но если герою приходится играть по их правилам и идти до конца — это также опасно и для его врагов.

Фильм советую посмотреть тем, кому хочется провести время в плену чужих страстей, страхов и боли. И еще тем, кто сам привык держать за спиной камень — смотрите на себя, соломенные псы. А еще, наверное, вскоре пересмотрю оригинал 1971 года: мне кажется, это не будет напрасной тратой времени.