Рецензии

Цель данного ремейка не совсем понятна: то ли это сделано для того что бы вспомнить кровавого Сэма или для того что бы новые поколения ознакомить с философской позицией на тему насилия, так как триллер он есть триллер, но «Соломенные псы» Пекинпы — это один из немногих фильмов такого жанра где все говорят про мораль и сущность человеческой природы. Но в любом случае режиссёр Лорд Лури правоцирует зрителя, потому что Сэм Пекинпа, снявший «псов» в далёком 1971-м, является чуть ли не божеством для тех кто любит раскрывать природу жестокости и смотрит подобные фильмы не ради драйва, адреналина и т. д. И у Сэма кстати неплохой фан-клуб. Говорят, что есть такие фильмы на которые просто не корректно делать какие либо пародии. Возможно, это один из тех случаев.

В тихую деревушку приезжает молодая пара Дэвид и Эми. Это родина девушки, она когда-то жила в этой глуши, потом поехала в Голливуд, снялась в сериале, вышла замуж за сценариста и после смерти отца решила навестить родные края. Дэвид — тот самый сценарист, культурный интеллегент, который привык к комфортабельной защищенной жизни и ему чужды деревенская неотёсанность и грубость. И тем неменее ему очень понравился дом отца Эми и они решили остаться. А так же попросили приятелей Эми починить крышу сарая, которого поразила молния. С виду всё довольно безобидно, но….. . но ведь так и должно быть.

История-то на самом деле очень простая. Весь фильм идёт тихий конфликт между Дэвидом и рабочими, его напрягает их халатное отношение к работе, грубое поведение и самое главное — похотливые взгляды в сторону его жены, которую с одним рабочи — Чарли, когда-то связывало нечто большее чем просто дружба. Ну и в какой-то момент наступает точка кипения у этой горячей ситуации. Поэтому людям которые ничего не зная об этом фильм, воспринимающим его как обычный триллер, навряд ли понравится это кино.

И всё-таки ремейк на Пекинпу — это настоящий вызов. Да, Лури можно ругать за какую-то искусственность: надо признать что в оригинале деревня была борльше похоже на деревню чем здесь, герои-качки не похожи на тех ребят которые накачали свои мышцы работая на грядках (скорей на ребят вышедших из спортзала и надевших клетчатые рубашки, для того что бы выглядеть оригинально), главный промох — это наверное Джеймс Марсден, сыгравший Дэвида. Он хорошо играет. Но начнём с того, что Лури переделал математика в сценариста, непонятно зачем он взял такой заезжанный образ и второе — это скромного парня, который впервые встретился с насилием, Хоффман сыграл лучше. Но с другой стороны именно со своим (новом) образом Марсден справился.

И тем не менее

Скажу сразу, оригинал 1971 года с Дастином Хоффманом я не видел, поэтому сравнивать данный римейк мне не с чем. Но не смотря на это, новые «Соломенные псы» мне не понравились. Я надеялся посмотреть крепкий напряженный триллер, а увидел чёрт знает что.

О фильме узнал совершенно случайно, когда просматривал страницу «Последнего дома слева 2009». Там в графе «Похожие фильмы» и наткнулся на «Псов». Но как ЭТО можно вообще сравнивать с «Последним домом»?! Самая большая проблема данной картины не сколь в дефиците крови, а главным образом в отсутствии атмосферы. Почти час практически ничего существенного не происходит. Нам показывают моменты, когда герои переезжают в новый дом, их знакомство с местной шпаной, как этот недотёпа-сценарист постоянно пафосничает в кабаках, оплачивая другим выпивку. Все это начинает порядком поднадоедать уже на 20-й минуте. Такое впечатление, что ты смотришь не триллер, а дешевую мелодраму.

Удивляют глупость и тупость, которые постоянно отскакивают от действующих лиц. Разумеется, львиную долю их совершает жена Дэвида. Какого чёрта бегать по лесу полуголой, зная при этом, что в округе бродит целая банда похотливых деревенских мужланов? А постоянно обниматься и сюсюкаться с мужем в их присутствии, и тем более выставлять в окне напоказ свои прелести? Я логики не вижу в упор. Удивило меня также, как Дэвид молниеносно перевоплотился в «мужика» и придумал для негодяев смертельные ловушки в стиле Джона Крамера, только правда с более паршивым исполнением. О чем кстати думал Чарли во время «любовного соития» с Эми? Что Дэвид об этом не узнает? Ах, да… Так называние изнасилование на таковое вообще не было похоже. Такое впечатление, что Эми поломалась для порядка, как свежеиспеченная хрустящая булочка, да и на радостях дала пацанам.

Единственное, что радует в этом безобразии — игра актеров, в частности злодеев — Чарли и стукнутого на всю башку Тренера. И кстати, прекрасно вжился в роль Доминик Пурселл — после «Побега из тюрьмы» было очень необычно наблюдать это перевоплощение.

4 из 10

P.S. Опять голливудские продюсеры безбожно раздерибанили гигантский бюджет в размере 25-ти млн, засунули в проект кучу известных актеров, а на выходе получился пшик. Пойду лучше посмотрю какой-нибудь трэш-триллерок с Робертом Инглундом, удовольствия и то больше будет…

Не сказать, что фильм очень уж хорош, но смотрелся он на одном дыхании.

Здесь решили взять не мыслью, словом и моралью, а действием, как и во многих современных фильмах. Действие получилось довольно жестокое и цепляющее взгляд. Не сказать, что фильм — шедевр, но и не очень то он плох. Неплохая подборка актеров, они вполне подходят к своим ролям.

Поражает жестокость и безумство людей, пожалуй это единственное в этом фильме, за что можно при желании зацепиться на предмет размышлений и философии. Фильм не глубок, но для эффектной картины на один раз, он вполне подходит.

5 из 10

Тяжелый фильм. По крайней мере, если пыться в него вникнуть. Я врядли захочу его еще раз пересмотреть, если уж только не будет дикого желания испоганить себе настроение. Но неприятный осадок после просмотра не показатель плохого фильма, поэтому разберу его более детально:

1) Актерская игра

После железного выражения лица Циклопа из «Людей Икс» более улыбчивая и выразительная физиономия персонажа Марсдена кажется куда благоприятней для оценивания. Я не берусь восхвалять его актерские данные, но то, что его образ оказался весьма неплохо показанным — это факт. Что же до остальных ролей — надо отдать должное, что почти все персонажи весьма противоречивые. Не сразу сообразишь, кто здесь хороший, а кто будет в конце в неловком застреленном положении. И несмотря на эту двустороннесть, неясность персонажей, каждый справился с ролью, что, на мой взгляд, гигантский плюс этому фильму.

2) Музыка

Поскольку я не разбираюсь в музыке, могу оценить звуковое сопровождение вполне однозначно — вполне приемлемый саундтрек, но не сложилось впечатления единства с фильмом, что очень часто можно наблюдать в хороших картинах подобного жанра. Хотя гнетущие мелодии, сопровождающие конец, неплохо вписываются в происходящее на экране.

3) Сценарий

Не довелось мне ни читать книгу, ни смотреть фильм с Дастином Хоффманом, но приятно видеть на экране нестандарный сюжет. Таких на самом деле фильмов не очень много, и их уникальность заключается в неповторимости сюжетных линий, ненаграможденных ожидаемыми стереотипами и пустыми спецэффектами. По своей незамысловатой, но в то же время загруженной всякими хорошими и не очень смыслами, сути этот фильм можно поставить в один ряд с такими картинами как «Красота по Американски» и «Старикам тут не место». Вроде бы просто история — а чувствуется что-то еще.

4) Мораль

О чем этот фильм? О том, что в душе каждого живет «настоящий мужик», как выразился один из персонажей, или настоящий психопат, плюющий с высокой колокольни на причинно-следственные связи, закон и гуманность? Весь фильм мы видим эволюцию главного героя, и его в паре случаев есть за что осудить. Но все таки суть не в этом. Это не история о том, как интеллегентный сопляк становится быдловатым мужчиной. Это просто история о том, какие бывают люди. И если верить фильму, во всех, от интеллегента до его жены, сидит психопат, способный проснуться, чтобы остановить себе подобных.

И наконец, если хотите посмотреть приятное кино, не смотрите фильм. Интересно смотреть, но если пробовать вникнуть — впечатление будет не очень приятным.

У каждого свой предел, и ни кто из нас не знает, когда наступит переломный момент.

В этом фильме, ремейке нашумевшего одноименного криминального триллера прошлого века, сюжет разворачивается постепенно, плавно, не торопясь.

Простая супружеская пара приезжает на отдых, в захолустный городишко из прошлой жизни. Но как известно, в подобных сюжетных линиях, все не так гладко, как могло бы показаться изначально. Парня начинают гнабить деревенские увальни, мечтающие лишь об одном — отведать сладкого тела его молодой жены. Он терпит как может, прощая им все — издевки за спиной, махинации с наличными, унижения, оскорбления и наконец доходит до предела.

Это фильм, безусловно, не для каждого. Но посмотреть стоит. Очень сильно выражена атмосфера нарастающей озлобленности, со временем превратившая простого писателя в настоящего маньяка, одержимого жаждой насилия.

Картина снята не слишком живо, местами скучновато, но когда появляются финальные титры, ты понимаешь — что пережил самую страшную ночь в твоей жизни. Ночь, которую страшно и вообразить. Ведь в ней слилось все ужасное, что есть в нашем мире. И тогда остается масса поводов для размышления, масса мнений, на тему: «а как бы ты поступил в такой ситуации?». Но дай бог тебе не прочувствовать всего этого на своей шкуре.

7 из 10

Снято весьма грамотно, с четкой сюжетной линией, с искренними актерами и настоящей атмосферой рождающегося безумия.

Фильм не попадает в раздел «любимые», или в раздел «со временем хочется посмотреть ещё», но при просмотре в первый раз становится интересно наблюдать за развитием событий. Хочется понять почему парни-«соломенные псы» именно таковы, что их сделало жестокими, беспощадными, безбашенными людьми, зачем они принимают участие в действе, от результата которого получается сплошной вред всем и вся.

Я считаю, что к подобному финалу этой истории привело безразличие людей, живущих в этом маленьком городке. Не нашлось людей, которые смогли бы поставить на место Тренера, защитить Джереми, каждый живет как бы по принципу «моя хата скраю, ничего не знаю».

Приятно удивил Дэвид. На протяжении всего фильма он казался мне парнем, который бережёт свою шкурку во всех смыслах этого слова, но в итоге доказал, что является настоящим мужиком.

На мой (первый) взгляд показалось, что это обычная, не продуманная в деталях мелодрама, где главная героиня, будучи замужем, встречает бывшего парня и на протяжении всего фильма терзает себя сомнениями и решением: кого же ей выбрать, но, с каждой 10-минуткой понимаешь, что фильм намного серьезнее и, как мне показалось, создателям хотелось показать психологию всех этих людей, нишу, занимаемую ими в данном слое общества и главный момент — кто на самом деле является настоящей Личностью и Человеком, а кто — лишь жалким их подобием…

5 из 10

…или «Секс и власть — единственное, что нужно мужчине»

Примерно так я описала бы сюжет. Даже не буду искать в нем мораль — все равно не получится, просто постараюсь поделиться своими чувствами, которые после просмотра оказались отнюдь не положительными.

Дэвид и Эми — любящие друг друга супруги, которые привыкли к роскошной и обеспеченной жизни: она — актриса, он — сценарист. Им вдвоем хорошо и весело. И вот на этой ноте супруги приезжают в небольшой городок — родину Эми, где она провела свои детство и юность. С самого начала жители города приветствуют вновь прибывшего Дэвида не слишком радушно — они его попросту игнорируют. В центре внимании Эми, в которую, как выясняется, влюблена вся мужская половина города. Причем, это даже не любовь, а какое-то животное желание, словно кроме Эми в городе женщин больше нет. И любой мужик в фильме не может пройти мимо нее, не сказав при этом:

- Привет, детка. Как дела?

Что, разумеется, уже приравнивается к недвусмысленному намеку. Впрочем, Дэвиду это по боку — он строчит сценарий про Сталинградскую битву, блещет своими знаниями истории, не удосужившись узнать хотя бы точные даты события. Я думаю, в итоге у него получится научно-фантастический экшн. Но сейчас не об этом. Переходим к главному.

В общем, супруги начинают ссориться — Эми живет, как ей хочется, что не устраивает Дэвида. И если его жену не волнует, кто и когда к ним приходит домой и берет из холодильника пиво, то Дэвида это ощутимо задевает. Вообще, ему все не нравится, но уезжать он не намерен, даже, когда его жена слезно просит об этом.

Да, кстати, жена. По ходу она была той еще «звездочкой» в юности — я так понимаю, с ней гуляли многие. Нрав ее не изменился: начать расстегивать блузку перед несколькими здоровыми мужиками и избежать последствий — это просто глупость какая-то.

Но, как бы там ни было, а сюжет от нашей красавицы довольно резко перемещается в сторону Джереми Найлза — отсталого в развитии, но вполне спокойного парня (за Доминика Пурселла обидно даже). Собственно, развязка своей зрелищностью обязана именно ему, иначе зритель просто сойдет с ума от главной героини — Эми, которая фиг-знает-чего-хочет. Ну, разумеется, Дэвид — герой (хотя причину его альтруизма я вообще не поняла), и финал жутко напоминает «Один дома» с пометкой «для взрослых».

Ну, а чем дело кончилось — смотрите сами.

Вердикт: «Соломенные псы», по моему мнению, фильм не понятно, о чем. О становлении Дэвида, как мужчины? О любви и преданности? Об искренности и взаимопонимании? О смелости и ответственности? Честно, не знаю. Но как-то складывается впечатление, что главные герои сами напросились.

4 из 10

…снова убийство кошки — неужели так важно в фильме калечить животных?!

Начну с того, что оригинал не смотрела, да и ремейк собиралась посмотреть одним глазком-так сказать на сон грядущий. Но… не тут-то было. Фильм смотрелся на одном дыхании с самого начала.

Красивая молодая пара приезжает в Богом забытый городок, где их ждут ох какие нелегкие испытания. Больше всего понравилось наблюдать за главным героем Девидом, роль которого играет Джеймс Марсден. Такой себе знаете щёголь, привыкший расплачиваться золотой картой (кстати на его фоне, жена смотрится немного просто), начитанный очкарик превзошел все мои ожидания-да он просто герой, смелый и находчивый! Герой, который не побоялся кучку местных психов, многие просто сбежали бы на его месте, но на этом фильм конечно бы закончился. Раздражала Эмми (Кейт Босворт) — главный катализатор всех бед, иногда просто бесила ее тупость и неосторожность.

Концовка просто порадовала и принесла полное удовлетворение.

В фильме нет особой жестокости, есть красивые герои, умные диалоги, напряженные моменты — что еще нужно для хорошего триллера?

10 из 10

Знаете, есть старинные скаски, мифы, легенды. Написанные однажды, они являют собой шедевры. Что нужно сделать, чтобы родилась новая легенда? Сложно сказать. Поэтому всё, что нам остается, это время от времени пересказывать старые.

Данный фильм является вполне приемлемым, или даже хорошим пересказом фильма Пекинпы. Если не смотреть фильм 71-го года, он может показаться даже отличным фильмом. Меня же во время просмотра не отпускало чувство, что какой-то мой знакомый пересказывает мне «Мастера и Маргариту», как пример. Да, пересказ захватывает, но оригинал всё же лучше.

У фильма безусловно есть ряд существенных преимуществ: персонажи более живые (герой Марсдена более пижонистый), сценарий более гладкий; но в то же время кажется, что он всё время хочет уйти в другую сторону, а его насильственно возвращают в русло прежнего повествования.

И самое главное — нет у героя Марсдена той искры скрытого безумия, которую так отлично показал нам Дастин Хофман в финальной сцене оригинального фильма.

Тем не менее фильм смотрится хорошо, не вызывает отторжения, как это бывает с некоторыми ремейками. Пересказ удался.

Схватка заскорузлых провинциалов и махровых буржуа — эта тема остра во все времена. Битва между двумя кланами магическим образом притягивает любого, даже самого взыскательного, зрителя. Сколько угодно можно дискутировать (и вполне аргументировано) о вторичности сюжета, банальности парадигмы, тем не менее, публика с огромным интересом взирает на противостояние между жителями затхлой глубинки и чопорного мегаполиса. Род Лури показывает нам настоящую инфернальную оргию, сатанинское чистилище. Боль от адского пламени становится невыносимой и, одновременно с этим, чарующей и манящей.

Черт с ним, что фабула «Соломенных псов» не отдает новизной. Имеет ли значение, что данная история вызывает ощущение «дежавю»? Нет, не стоит проводить сравнительный анализ, высматривая отголоски увиденного. Не нужно применять этот бессмысленный процесс. При всех доводах, озвученных выше, фильм не обделен самобытностью и своим собственным шармом, атмосферой оков прошлого, в которых оказались герои этого киноповествования. Отражение людских мук мастерски выводится на экран.

Демонстрация душевных терзаний магнитом тянет публику в билетную кассу. Трагический образ Энни Самнер (Кейт Босворт) соблазняет трогательной беззащитностью. Ее нарочитая сексуальность свечой тает в пламени унижений и безысходности. Несчастная утопает в океане безвременья, ведя неравный бой с негодяями из стародавних времен. Попытки не ставить себя на место персонажей, исколотых ножами ненависти абсолютно бесполезны. Наблюдатель, вне всякого сомнения, ощути себя одним из участников процесса.

Режиссер грамотно накаляет обстановку. Столбик воображаемого термометра неторопливо ползет вверх. Кульминация украдкой поглядывает из-за угла, ожидая выхода на авансцену. Секунда за секундой, кадр за кадром складывается мозаика для стремительно приближающегося апогея. Похоже, эта главная задумка мистера Лури. Слоган его творения «У каждого есть предел» — полностью отражает настроение картины. Подобно чаше, переполненной водой, концовка фильма дает неслыханное количество событий, выбрасывая на возбужденных наблюдателей всю накопившуюся мощь.

Включать критика не хочется. Прямо-таки представляю свое отражение в зеркале: чванливая физиономия сноба, покуривающего сигареты. Надменной походкой прогуливаюсь по комнате, занося в табель заведомо заниженный балл. Ехидно улыбаясь, даю миру разгромную статью. Какое счастье, что не страдаю манией величия. Прекрасно осознаю, что моя скромная персона не держит киномир на крючке (так сказать, я — не Доренко от данной индустрии). Да, и вряд ли «Соломенные псы» заслуживают получить виртуальную пулю. Надо сказать, что многие «шедевры» не достойны и малой толики тех лестных слов, которых от меня удостоился данный кинорассказ.