Рецензии

Являясь почитателем актерского мастерства Джонни Деппа и с интересом относясь к творчеству Стивена Кинга, не мог обойти вниманием «Тайное окно». Сей фильм считается одним с лучших фильмов, к которым причастен великий король ужасов.

Казалось, нечто подобное мы уже видели, первая ассоциация, которая возникает во время просмотра «Тайного окна» возникает с другим кинговским фильмом «Мизери». И снова речь пойдет о писателе, которого преследует обезумивший читатель, с единственным требованием — признать за ним авторство одного с романов, но главное изменить его концовку.

Так вот, талантливый и успешный писатель Морт Рейни переживает не лучшие времена — от него ушла жена, он страдает от творческого кризиса. Живя отшельником в загородном домике, Морт практически теряет чувство реальности. Но ворвавшийся в жизнь главного героя, обвинивший в его плагиате, Джон Шутер сулит крупными неприятностями. И рад бы Морт доказать свою правоту, но рукопись внезапно исчезает, с чего и начинается водоворот неприятных событий.

Умный зритель быстро догадается, что в сюжете есть подвох, и тайна скрывается значительно глубже, чем в плагиате детективной истории. Вот в чем главное отличие от «Мизери», ибо речь пойдет о совершенно других вещах, и фильм обретает новый, оригинальный смысл.

Сама подача фильма ровна, назвать ее остросюжетной сложно, ибо основной акцент сделан на психологическое состояние главного героя. Вот он, в совершенно неопрятном виде, томится от одиночества и апатии, вот мучается над единственной сигаретой с желанием закурить; его терзают кошмары, и наконец, Морт обезумивший от напряжения бросается на каждый шорох и разбивает ломом все стекла. Тут нужно отдать должное Джонни Деппу, ибо роль его персонажа совсем не проста, но ему удалось передать все разнообразия эмоций, сыграть на грани адекватности и безумия.

Не смотря на равное течение сюжета, припасали авторы несколько действительно страшных моментов, где нагнетания эмоций происходит как за счет звуковых эффектов, так и картинки на экране. При чем, в контрасте с размеренным темпом фильма, увиденное воспринимается еще острее. Порадовала и концовка, неожиданная, прекрасно дополняющая общую атмосферу.

8,5 из 10

Откуда берутся сюжеты гениальных писателей? На этот вопрос немногие из них в состоянии ответить. Морт, главный персонаж, полагает, что он черпает их из своей головы. Но однажды на пороге его загородного дома появляется незнакомец, обвиняющий главного героя в плагиате. Сомнений нет и не может быть. Морт — единственный творец «Тайного окна» и тому есть масса доказательств. Почему же тогда незнакомец не хочет отступить, а наоборот пытается доказать обратное, выбирая при этом все более и более жестокие методы? Этот вопрос спешит себе задать главный герой. Ещё бы ведь накануне его собственная жизнь… или всё-таки разум?

Признаюсь сразу, фильм меня не впечатлил, за исключением концовки. Хотя она и не удивила, но тем не менее оставила приятное впечатление. К сюжету бессмысленно придираться, ибо над ним работал Мастер. Слоган, кстати, очень удачно подобран: «Самая важная часть истории — это её конец». Вообще, у фильма много положительных сторон, однако о чем-то новом и речи идти не может. Тема достаточно старая и уже порядком поднадоевшая. О потраченном времени особо не жалею, но второй раз смотреть точно не стану!

Экранизация повести легендарного Стивена Кинга «Тайное окно, тайный сад» -предалось моему взору после просмотра фильма Скорсезе «Остров Проклятых». Эта картина известного сценариста, а в данном фильме ещё и режиссёра Дэвида Кеппа, который он просто назвал «Тайное окно», стартовала в далёком 2004 году. А это значит намного раньше премьеры оскороносца Скорсезе, но позднее оскороносного фильма Рона Ховарда, тоже на подобную тему. И как по заказу главной темой этого фильма является писательский плагиат, вот такой вот каламбур. Не правда ли?!

Нет нет, я ни в коем случае не хочу обвинить ни того, ни другого в плагиате, в украденной идеи или там в спёртом сценарии. Но факт-то остаётся фактом, а сюжеты всех этих трёх фильмов очень тонко переплетены друг с другом и очень похожи друг на друга. Только моя хронология просмотра отличается от хронологии года их выхода, поэтому все шишки и полетели в «Тайное окно».

Морт Рейни (Джонни Депп) — писатель от которого ушла не только муза, но и его жена с которой он прожил 10 лет, пытается написать очередной рассказ, очередное произведение. Но у него ничего не получается, в голове хоть «шаром прокати». Уже от безысходности он просит помочь ему свою собаку, так как ни друзей, ни подруг у него нет — а от одиночества «крыша» по-тихоньку начинает съезжать… Его психический феномен и очередной сон-воспоминание прерывается стуком в дверь некого Кокни Шутера (Джон Туртурро) — фермера из Миссиссиппи в плоской чёрной шляпе, который обвиняет, только открывшего глаза Морта, прямо с порога в плагиате его книге. Начав вспоминать этот свой «плагиатный» рассказ, Рейни натыкается на ряд интересных аргументов: во-первых, свой рассказ «Тайное окно» Морт написал за два года до рассказа этого странного Шуттера, то есть плагиатом это никак не может быть, а во-вторых, этот рассказ из журнала просто кем-то был выдран и доказать свою не вину будет тяжело. Это и является проблемой, так как Шуттер ставит ему ультиматум — либо Рейни переписывает концовку и делает её как у Шуттера в рассказе, либо он сделает что-то ужасное…

Естественно, но не всегда, именно концовка решает то что останется после фильма, то какой осадок осядет на дне твоего мозга отрицательный или положительный. Так вот, после просмотра данного фильма осадка вообще не остаётся. Это значит что мнение о фильме осталось сугубо-нейтральное. Ну да Джонни Депп, ну да Стивен Кинг, ну да Девид Кепп — и всё, больше в принципе ничем эта лента не запомнилась. Так как своё слово в подобной тематике сказал 3 года назад Рон Ховард и более удачно повторит, через 6 лет после этого фильма, Мартин Скорсезе…

Я честно скажу, с того самого первого стука в дверь, понял кто такой Кокни Шуттер и откуда он взялся. А на финише картины, лишь в этом убедился. Не знаю, но слишком уж отчётливо и предусмотрительно всё было.

Если бы не столь знаменитые люди были связаны с данной картиной, быть бы этому фильму настоящим плагиатом. А так, средненький триллер-детектив, как всегда с переписанным Кингом, с великолепным Деппом (который уже потихонечку в своих жестах, становится неподражаемым Джеком Воробьём) с блестящим Туртурро и с неожиданной, но банально-контрафактной подделкой концовки. Которая подобно Кокни Шуттеру отражённому в зеркале, говорит твоим внутренним голосом: «Где-то это я уже видел?!».

Как-то так!

6 из 10

Совсем недавно прочитал повесть Стивена Кинга «Потаённое окно, потаённый сад». С Кингом я знаком уже не первый год и прочитал множество его романов и рассказов. Практически все мне понравились и повесть про «сад и окно» не исключение. В книге держится очень напряженная атмосфера, и до самого конца автор ничего не раскрывает. После этого бурного рассказа я сразу же нашел этот фильм, надеясь увидеть отличный триллер с накаляющей обстановкой и отличными актерами. Что же я посмотрел?

Я посмотрел скучное и непонятное кино, с Джеком Воробьем в главных ролях. Если бы я не читал книгу, то я бы совершенно не понял фильма. А ведь некоторые не знают про эту повесть, и фильм им показался еще более скучным, чем мне. Атмосфера в фильме нулевая, актеры странные, а пугающие моменты… Их как бы нет. Режиссер сделал пару попыток напугать зрителя, но у него не получилось. Эти моменты не напугают даже самую пугливую девочку.

Про актеров. Джонни Депп — это тот актер, который не нуждается в представлении. Его лицо знают абсолютно все, его нельзя спутать с каким-нибудь другим человеком. Но в этом фильме Депп сыграл слишком коряво. Почему-то мне показалось, что он играл тут того же Джека Воробья, только в новом обличье: рваный халат, лохматая прическа, очки. Снова та же пьяная походка, и тот пристальный взгляд. Все это уже знакомо. Жаль, что он выбрал для этого фильма именно такой стиль игры. Я уверен, что у него получилось бы намного лучше, если бы он играл чуточку по-другому. Про остальных актеров сказать нечего, потому что фильм в основном про одного героя и про то, что с ним происходит.

Вкратце расскажу тот замечательный сюжет Стивена Кинга, который так испоганил Дэвид Кепп: небогатый писатель Морт Райни живет в одиноком домике по среди леса. Недавно он застукал жену в постели с каким-то жалким агентом недвижимости, и теперь Морт не может ей это простить. Какой день к нему не приходит вдохновение — он не спит уже не одну ночь, и все никак не может дописать рассказ. Но в один момент все меняется: к нему в дом приходит странный человек, называемый себя Джоном Шутером и говорящий, что Морт Райни украл у него рассказ. Отсюда и начинается вся завязка в фильма.

Как говорят: на вкус и цвет товарища нет. Лично мне фильм не понравился и я досмотрел его только из-за уважения к Стивену Кингу. Смотреть это кино я не рекомендую даже фанатам Кинга — ничего хорошего вы здесь не увидите.

5 из 10

Безусловно, сегодня Стивен Кинг — один из известнейших авторов в современной литературе. А если совместить его смелые, часто выходящие за привычные рамки, идеи с актерской игрой Джонни Деппа — получится интересная смесь.

В прошлом преуспевающий писатель, а сегодня — одинокий мужчина, Морт Рейни пытается обрести душевный покой в доме на берегу озера на окраине небольшого провинциального городка. Постучавший однажды в дверь незнакомец превращает худшие кошмары писателя в явь. Перед нами не классический фильм ужасов от Кинга. Это триллер и в центре истории поставлена противоречивость человеческой сущности. Страхи и сомнения, которые одолевают главного героя, могут напугать не меньше, чем создания потустороннего мира. Нельзя сказать, у фильма глубокая книжная атмосфера, но все эти прекрасные пейзажи американской провинции, затерявшейся в лесах, производят поистине неизгладимое впечатление. К тому же, это придает состоянию героя некой отрешенности. Происходят события в большом городе, ощущения от просмотра были бы совсем иными. Здесь никто не услышит крик о помощи, и хотя в маленьком городе все друг друга знают, узнать что-то о человеке может представиться задачей. Забегая вперед, хочется сказать, что финал достоин всяческих похвал и со свойственной Кингу манерой, оставляет пищу для размышлений и желание прочитать книгу, экранизацией которой является фильм. Джонни Депп на высоте, к тому же, у него отлично выходит играть человека со сложной психологией мышления, с проблемами и под давлением. В одной сцене кажется, что он обычный писака и трус, но затем наше отношение в корне меняется.

Перед нами отличный триллер от признанного литературного мастера Стивена Кинга. Не банальная история с оригинальным окончанием заслуживает вашего внимания.

7,5 из 10

Монстры живут внутри нас. Ни огнем, ни водой их оттуда не вытравить. Они крепнут с годами, питаясь одиночеством и гордыней, чтобы однажды вылезти наружу и показать всем кузькину мать.

Можно ли винить Морта Рэйни в том, что он сотворил? Я склоняюсь к отрицательному ответу.

Его место всегда было здесь, на озере Ташмор. Его место всегда было у тайного окна, выходящего на кукурузовые плантации. Все, что он переживал на пути к этому месту — не более чем прелюдия, завязка. Мы все понимаем, что для такого необычного, талантливого человека какая-то Эмми была не более чем предметом окружающей обстановки, например, подушкой. Она ушла и он впал в спячку. Но не потому, что она давала ему силы просыпаться. А потому, что с ней рядом спалось хорошо.

Фильм великолепен. Да что уж там, он даже вполне конкурентоспособен в современном мире, где правят сериалы, и один из немногих, что не ставят на паузу после сорокаминутного просмотра. И хотя я знала, какой будет развязка, я не верила своим глазам до самого конца. Такая вот романтическая душонка.

Ну в самом деле. Старый дом у тихого озера. Взъерошенный гений, преисполненный красотой и загадочностью. Розовые сопли, бьющие фонтаном откуда-то из области грудной клетки. Да еще и обижать его начинают таинственные мучители, а он, прелесть такая, не сдается, борется, страдает. Дальше — больше, потрясающая сцена с зеркалом, внутренний конфликт воочию, раскол личности во плоти. Она разлетается на кусочки, как зеркальце в ванной, в котором Морт увидел черную тень. Отражением которой была пустота.

Иногда мне кажется, что вредные привычки не только не убивают нас, а порой и спасают. От себя самих. От тех, с кем внутри мы боремся всю жизнь.

Да, главное в истории концовка. Только вот Морт забывает, что для него это еще не конец. Его конец будет гораздо более печальным и гораздо менее красивым, чем им написанный.

10 из 10

Пробегая глазами большинство положительных рецензий, можно удостовериться, что люди, их усердно кропавшие, либо сохнут по Джонни Деппу даже в физическом плане (до полного обезвоживания), либо мало смотрели действительно хороших триллеров. Среди таких «Тайное окно» — это красивая сказка, уж простите моё высокомерие. Красивая приятная сказка.

Оценки «10 из 10», пестрящие там и тут, видимо, выставлены по ранжиру «либо всё (10) либо ничего (1)', пятого-седьмого не дано. Так вот, несмотря на то, что фильм неплох, придётся от имени себя внести капельку трезвости в общий гогот.

Надоедливым тоном вновь и вновь возвещаю, что произведения, по которому поставлена лента, не читал, как и многих других произведений. Такая уж привычка — спешить с просмотром, забывая про книжные листы. Хотя с творчеством Стивена Кинга знаком не понаслышке, поэтому визуально представляю, что хотел передать писатель и как лучше было бы снять экранизацию.

Начнём. Во-первых, я не против Джонни Деппа, но с хорошим тоже не стоит перебарщивать. «Тайное окно» по количеству Деппа превышает все три части «Пиратов Карибского моря» вместе взятые. Словно фильм создали для одного актёра, который, да закидают меня гнилыми помидорами, не очень-то подходит под эту роль. Депп почти не успел снять полукомедийную маску капитана Джека-воробья, хотя очень органично влился в отрицательный образ в финальных аккордах. Вобщем-то, старина Джонни не может разочаровать в любой роли, будь он спящий, растрёпанный, свирепый или напуганный. Больше претензий нет.

Во-вторых, картину стоило бы снять в девяностых или в восьмидесятых, придать суровый драматический оттенок а-ля Хичкок с морем саспенса и львиной долей нешуточной сопереживательности персонажу. Поменьше этих импровизационных шуток, нелепых телодвижений, а то слишком спокойно.

И теперь, дабы доказать, что рецензия всё-таки положительная, отмечу напоследок: вот он, спокойный «вкусный» триллер (а никакие не ужасы), идеально подходящий для вечера с девушкой/парнем вместо мелодрамы, дабы разнообразить текучесть размеренной жизни. Конечно, если девушка не влюблена по уши в сами-знаете-кого. Красота и особая лесная атмосфера создадут нужное настроение, а неожиданный финал не заставит усомниться в таланте С. Кинга придумывать невероятные вещи и только подогреет интерес к его творчеству.

6 из 10

Я десятки раз пересматривал данную картину. Каждый раз как первый раз. Эмоций не становиться не сколько меньше. Очень мало подобных фильмов, но радует то что они все таки есть.

Сюжет. Молодой и талантливый писатель, недавно расставшийся с супругой, получает претензии в плагиате. Уверенный в том что он в этом не сколько не замешан, его начинает мучить бессонница и галлюцинации.

В сюжете нет нечего не обычно, он просто хорошо продуман и реализован. В нем есть все успешные составляющие хорошего триллера. Есть завязка, есть развязка, есть интрига, и есть грандиозный финал, а больше собственно нечего и не нужно.

Актерский состав ограничен звездным именем Джонни Деппа. Лично я уже привык к такому раскладу, есть есть Депп то больше не кого и не надо. Он один способен вытянуть фильм, и сделать его неповторимым. То что не удается двоим или троим актерам, делает один человек. Он обладает уникальной способностью, играть в одиночку.

Итог: отличный пример хорошего, интригующего триллера. К сожалению таких не много, но они есть. Однозначно рекомендую всем поклонникам данного жанра, и отдельно рекомендую поклонникам Джонни Деппа.

9 из 10

Интерес к этой картине появился сразу, как только увидел два имени: Стивена Кинга и Джонни Деппа. Первый мастер пера, второй мастер воплощения. Казалось бы, что нужно еще для полного успеха? Поэтому в предвкушении «потрогать» шедевр я приготовился окунуться в мир душещипательного триллера…

Что мы имеем?

Морт Рэйни (Джонни Депп), успешный писатель, его бывшая жена Эми (Мария Белло) и некий Джон Шутер (Джон Туртурро). Это три основных персонажа, вокруг которых будет закручиваться сюжет «Тайного окна». Игра этих актеров не вызывает никаких нареканий, они помимо того, что полностью справились с возложенной на них Дэвидом Кеппом задачей, еще, как я считаю, перевыполнили план — подняли, так сказать, фильм с колен. Касательно остальных — цели второстепенных ролей выполнены настолько, насколько этого можно от них ждать. Вы не разочаруетесь, но и дыхание не перехватит.

В принципе, это все, чем может похвастаться фильм. Потому что сам сюжет банален до безобразия. Более того, после трети фильма вы будете догадываться о его развязке; середина развеет последние сомнения. Прочтите мою рецензию еще раз к тому моменту, и: «Да-да, господа, вы правы. Именно так все и будет.»

Остается лишь наблюдать за мелкими деталями и мечтать. Продолжать надеяться, что в какой-то момент случится нечто, благодаря чему, вы поставите фильм на паузу и не жалея того, что прервались, начнете творить справедливость, выставляя «нет» к каждой отрицательной рецензии на факт полезности. А я знал, на что надеюсь. И… Снова так оно и вышло. В общем, с чем боролся, на то и напоролся.

6 из 10

Узнав, что фильм является экранизацией книги Стивена Кинга, к творчеству которого отношусь с интересом, хоть данную книгу и не читала, незамедлительно решила посмотреть его. Да к тому же еще и главную роль играет всеми обожаемый Джонни Депп, справившийся, на мой взгляд, с ней на отлично.

На протяжении просмотра у меня бешено колотилось сердце, не смотря на то, что где-то на середине я уже начала догадываться в чем дело, но впечатление это ничуть не испортило. Также была рада именно такому, немного отрытому и незавершенному концу.

Особенно хочется отметить музыку. Она идеальна! Прекрасно дополняет фильм, позволяя окунуться в него с головой.

Мрачный, темный, жутковатый, очень атмосферный триллер. Интригует. Смотреть интересно. Игра хорошая.

Но не смотря на все это и на то, что фильм мне в целом понравился, второй раз его смотреть точно не буду. На мой взгляд, подобное кино хорошо для одноразового просмотра и наибольшее впечатление производит на людей, пред этим не читавших книгу.

8 из 10