Рецензии

Стремление к подражанию и спешка если не «убили», то серьёзно «ранили» этот проект. Каждая из ошибок содержит подошибки, которые и являются предметом критики большинства пользователей.

Начнём с подражания. Кому или чему? Американскому кинематографу, начиная с дурацкого экшена с прыгающей камерой, заканчивая бравурно — героицким музыкальным рядом. Для такого бюджета это скорее стандарт, но хотелось бы увидеть что — то другое, а не начало фильма с космическим кораблём в стиле матричных охотников и городом а-ля «Бегущий по лезвию». А ведь начало это половина дела. В эту же оперу попадает гробовой закадровый голос и «предисловие» о шаловливом московском студенте. Только усилием воли заставил себе посмотреть дальше. А ведь это всего лишь первые 10 — 20 минут! К тому же подражанию можно отнести рукопашную Макса с какими — то башибузуками — ниндзя, причём главарь почему — то напомнил мне Пингвина из фильмов про Бэтмэна.

Спешка же заключается в попытке совместить полную хронологию произведения с ограниченным хронометражом картины. В итоге получилось так, что события происходят с такой быстротой, что не успеваешь понять характеры героев. И действительно Федя умудрился втиснуть практически все события, происходящие на страницах книги в свой фильм так, что у меня не возникло проблем с пониманием сюжета. Но с этим «втискиванием» напрямую связан самый серьёзный провал фильма, а именно игра актёров. Именно она является центром всей критики зрителей, и неспроста. Актёры были вынуждены сделать невозможное: за очень короткие по времени роли умудриться передать характеры своих персонажей. Но быстрый темп и попытка включить все смысловые диалоги из книги, иногда перекладывая их в уста совершенно не тех персонажей, привела к безликости и впечатлению, что актёр быстро «отстрелялся» и мигом уехал на другую площадку. Более того, критика могла быть меньше, если бы здесь не было стольких звёзд! Кроме того, совместить такой состав и сделать их сыгранными может только мастер! Думаю про Федю как мастера без комментариев. Поэтому из — за выше перечисленной спешки ни один из персонажей не был раскрыт ни на йоту. Не могу не отметить полностью проваленные и портящие просмотр роли Гошки Куцаго (Вепрь) и Хрюхостепашки (Орди).

Как и многие пользователи отмечу слишком акцентированное внимание на гетеро и нетрадиционной эротике. Операторское внимание на сильно выпирающей груди и попке Рады Гаал сделано для не совсем понятных целей и создалось впечатление, что оператор просто отвлёкся на понравившуюся ему девушку. Также это замечание касается обильно шевелящихся шарико — мышц голого торца Гая. Хорошо, что они оба не блестят, потому что не намазаны маслицем. В любом случае никого из большинства и меньшинства в эротике Федя не обделил.

Что понравилось: несколько оригинальных идей, например замена ж/д поезда танковым тягачом с пассажирскими прицепами; очень неплохие панорамные виды поверхности Саракша. Но тут есть один существенный недостаток. Так сказать, не «хватает воздуха», т. е не смотря на кажущийся масштаб, оператор сфокусировался не на пейзаже, а на Максе. В итоге возникает ощущение некоторой ограниченности и урезанности мира.

И напоследок капелька мёда: режиссёра критикуют за растранжиривание нескольких десятков миллионов долларов. Однако не соглашусь — обратите внимание на бюджеты подобных западных фильмов. Можно сказать это самый распространённый финансовый вариант большинства картин, причём в нашем кино в отличие от подобных западных проектов играют почти все наши звёзды. А их гонорары весьма недёшевы. Кроме того, обилие настоящих моделей техники, оружия, униформы, внутреннего убранства помещений стоят очень недешево, и подобного инвентаря встретишь нечасто даже в Западном кино.

Убеждён, что все ждали того отличного настроения, которое испытываешь от чтения АБС. К сожалению, ничего не получилось.

Вывод: всё очень просто — Феденька хотел всё и сразу, т. е. совместить в картине всё самое лучшее, но на такое способны лишь мэтры, да и то не всегда.

Поставлю пятёрочку за выше обозначенные плюсы со скидкой на угасающий русский кинематограф.

Слышал, но ничего не знаю о братьях Стругацких. Посмотрев их экранизирован Федором Бондарчуком повесть, понял, что написали они фантастический середнячок, который меня абсолютно ничем не впечатлил, ведь снимать этот фильм надо было значительно раньше, потому что фильм имеет свою идею, но вся эта история на фоне нынешних, современных фантастических фильмов, наглый плагиат. Я не имею в виду, что фильм практически всем похож на фильмы, которые нам уже доводилось видеть, просто весь этот сюжет для меня вовсе не был интересным, он мне показался скучным. Если бы эту повесть сняли, десять лет назад, я думаю этот фильм вызвал бы у всех сумасшедший ажиотаж, о нем бы говорили, и я думаю выдвинули бы на Оскар за лучший иностранный фильм, а так ничего особенно. Такое кино, прочитав, как над ним работали, сколько средств и усилий в него вложили, и после этого всего получился такой серый результат, это немножко обидно, ведь особенно мне, Федор Бондарчук как режиссер весь не плох, очень нравится его фильм «9 рота», я считаю одним из лучших фильмов современной России.

Этот фильм даже не спас звездный ансамбль русских сливок киноискусства, а именно, Алексей Серебряков, Федор Бондарчук, Гоша Куценко, Сергей Гармаш, Андрей Мерзликин, Алексей Панин, и многие другие. На счет главного героя скажу прямо, он меня нервирует и раздражал на протяжении всего фильма. Я понимаю что у него чисто русское имя и фамилия, но Василий Степанов запорол этот фильм, это мое мнение. Поздно спохватились, вот что я могу сказать, фильм был бы более успешен, если бы вышел бы много лет назад. Хотя мне вообще идея не понравилась, скучно. Федор Бондарчук, ну согласитесь со мной, что поставил фильм грамотно, но я до конца еще не разобрался, или это сценарий говно, или все таки, недостаток опыта в фантастике в Бондарчука.

2 из 10

Интересно получается, как в случае с «Самым лучшим фильмом 3» (4,5) — вроде сюжет есть, причём не идиотский — я смотреть всё равно скучно.

Я этого раньше не понимал, и сейчас не до конца осознаю значимость «шефа» на съёмочной площадке. Всё-таки, как много для фильма значит хороший режиссёр. Мне казалось: есть сценарист, есть оператор, актёры выполняют сценарные действия, а оператор снимает их — всё. Зачем режиссёр? Полностью на этот вопрос я не найду ответа, пожалуй, пока самолично не увижу режиссёра в действии. А в целом, в принципе, понятно — без главного постановщика начнётся «хаос» — ведь именно режиссёр командует актёрским поведением и настроением и операторскими ракурсами. Но всё же, до сих пор мне трудно осознать, что его руководство так значимо.

Видимо, Бондарчук младший руководил не очень хорошо. Я не один его фильм, пусть их и не много, не считаю полноценно удачными — они какие-то «вялые» и проходные. Вот и «Обитаемый остров» не исключение. Странно, но после третьего просмотра он мне скорее понравился, чем не понравился. Я не скучал (как это было половину фильма на предыдущих двух просмотрах). Ни чего особенного a «Обитаемом острове» с художественной точки зрения, конечно, нет (кроме того, что это экранизация романа фантастов Стругацких), более того, актёрская игра просто ужасна (Серебряков и Гармаш только как-то слегка спасают ситуацию, да и то они слабо стараются), но называть этот фильм плохим я не стану. Ещё минус «Острова» — это пафосное подражание американскому кино, что проявляется в чисто голливудских ракурсах и «чётких» фразах, которые герои время от времени произносят эпично во время крупных планов, подогревая обстановку подобающей мимикой — создаётся вид очередной породи (я это даже копированием назвать не могу — настолько в русском кино такие вещи не смотрятся).

Сравнивать с литературным оригиналом не могу — не читал. Но, судя по всему, из политизированной откровенной антиутопии с философским подтекстом Бондарчук сделал пустой разовый фильмец с неправдоподобной компьютерной графикой.

Все говорят: «Бондарчук не смог передать смысл». Я не очень понимаю суть этого высказывания — видимо, я очень далёк от таких глубоких помыслов. Ведь если пересказать притчу относительно близко к тексту — смысл не изменится. То что режиссёр не смог окунуть зрителей в атмосферу, заставить проникнуться и прочувствовать фильм — это да, поэтому, собственно, фильм и не удался прежде всего.

Не умеем мы фантастику снимать. Ну нет у нас своих Лукасов и Бессонов. А тем более не умеем снимать фантастику с глубоким смыслом. Другое дело старые добрые советские режиссёры — Андрей Тарковский и его научно-философский «Солярис» (5 баллов из 10 моя субъективная оценка — я ж далёкий от таких умных фильмов, тоже, кстати, экранизация романа, только не Стругацких, а Станислава Лема) яркий тому пример.

ОЦЕНКА: нормально;

6 из 10

Современный российский кинематограф далеко не тот, каким был советский. Если советские кинематографисты создавали фильмы с чистого листа. То современные российские кинематографисты каждым фильмом пытаются догнать Голливуд и сделать ему достойный ответ. Ранее активным представителем этого движения был Тимур Бекмамбетов, который таки добился своего и перекочевал в Голливуд. Его вакантное место занял актер и по совместительству режиссер Фёдор Бондарчук, который оказался ничем не лучше своего предшественника. А то и хуже. Радовало в Тимуре то, что он всегда пытается сделать даже из обычной сцены зрелищную. Что отражалось в огромном количество использованных визуальных эффектов. Данной же ленте, не смотря на творческую свободу и вполне приличный для российского кинематографа, явно не хватило размаха. В связи с чем, зрелищных моментов было мало как по количеству, так и по качеству.

Единственной действительно эффектной сценой ленты, можно выделить драку главного героя с бандитами в переулке. Когда как в остальном, смотреть было не на что. Во многом благодаря тому, что Фёдор не стал привносить в фантастический жанр ничего нового и показал мир будущего таким, каким мы его сто раз видели. Всюду разрушения, война, мутация, нищета, голод, картонные декорации и не менее картонные автомобили. Что как нечто новое в российском кинематографе, смотрится достаточно не плохо. Что же до общей оценке качества ленты, явно смотрится достаточно второсортно. Хотя бы из за того, что фильм лишен какой либо атмосферной насыщенности. Фильм целиком и полностью держится на пустоте с отсутствием каких либо эмоций. В связи с чем, динамика картины оказалась слишком медлительной, монотонной и провисающей. Хотя стоит отметить, что их хоть как то сглаживают действительно не плохие визуальные эффекты студий Main Road Post и Quantum Creation FX.

Я думаю нынче нет людей, кто не знаком с творчеством Братьев Стругацких. Даже если не является поклонником подобного литературного жанра. Их уже давно назвали пионерами русской литературной фантастики и не зря. Одноименная книга Стругацких является пожалуй одной из самых лучших книг, что я когда либо читал в жизни. Даже при том, что я не поклонник жанра и не особо жалую современную русскую литературу. Имея столь сильное содержание, перед создателями встала очень ответственная задача, не посрамить славное имя оригинала. Но это им не удалось. В целом стоит признать, что расхождения с литературным источником скорее минимальные, чем максимальные. Много чего конечно же создатели выбросили и идея с разделением романа на две части, объясняется продуманным маркетинговым ходом а-ля «Параграф 78». Что бы обязательно выбить вложенные деньги.

Хотя даже это создателям не помогло в компенсации денег. Сама история достаточно интересная. Эдакое сочетание «Бегущего По Лезвию Бритвы» и «Вспомнить Всё» на лицо. Обилие ярких персонажей. Вот только раскрыты далеко не все и действие сюжета развивается слишком монотонно. Читая роман ты ощущаешь настоящее адреналиновое действие. Тут же, всё развивается абсолютно на эмоционально и местами даже слишком скучно. Да и финал сильно подкачал завершив историю на абсолютно нейтральной ноте.

Фёдор делал ставку на молодых и привлекательных звезд. В связи с чем, пригласил на главные роли Василия Степанова и Юлию Снигирь. Оба актера делали ставку исключительно на внешность. Так же, как делали ставку на их внешность и создатели данной ленты. Что бы по высокому, накаченному и голубоглазему блондину с ума сходили девушки. А парни любовались округлыми формами и достаточно роковой внешностью Снигирь. Хотя как по мне, как таковой привлекательности у обоих актеров нет. Собственно как и таланта.

Степанов толком не играл. Лишь улыбался весь фильм и тем самым сильно нервировал. Снигирь же сильно не доигрывала и на её лице сразу отражалась скупость эмоций. Со второстепенными персонажами тут куда лучше. Петр Федоров и Алексей Серебряков просто великолепны. Оба очень сильных актера и оба вынесли вторичных героев на первый план. Бондарчук конечно выбрал для себя самый сочный образ самого сочного мерзавца ленты, которого вытянул исключительно внешними данными. А не игрой. А игру Куценко, Гармаша и Мерзликина не испортила и сильная эпизодичность их персонажей. Хотя думаю таким талантливым актерам, можно было выдать роли по лучше.

Если честно я рад, что Ганс Зиммер во время отказался от создания музыки к данной ленте и предпочёл работу над исключительно Голливудскими проектами. Нечего ему марать свою блестящую репутацию. Да и замена вполне не плохая. Композитора Юрия Потеенко я считаю очень талантливым. Особенно после второй «Иронии Судьбы». Тут его музыка местами выдавала действительно нечто интересное. Взять хотя бы музыку по момент крушения главного героя на планете Саракш. В остальном, увы она сильно терялась на фоне ленты и была практически не заметна.

3 из 10

Не шедевр конечно. Но вполне нормально для формирования российского кинематографа в подобном жанре. Слишком дешево. Мало достойной актерской игры. Слишком пустой сценарий. Но не смотря на это, вполне терпимый фильм на один раз. Если есть желание конечно.

А мне понравилось!

Нет, честно. Это мега-супер-смешная комедия. Если заранее настроиться смотреть этот фильм именно как комедию, и никак не иначе. И ради бога, не нужно связывать Бондарчуковское детище с оригиналом!

Я очень долгое время не хотела смотреть этот фильм. Я была уверена, что при просмотре буду плеваться ядом и возмущаться на тему того, как жутко экранизировали бессмертную классику. И что эта лента не вызовет у меня никаких эмоций, кроме негодования.

А все оказалось намного интереснее. Под громадной рекламной компанией с кучей взрывов и спецэффектов скрывается забойная комедия. Да-да, вы не ослышались! Именно комедия.

Улыбает в этом фильме все — диалоги, перевратые персонажи, костюмы, грим. Розовый танк, опять же.

Улыбает главный герой — язык не поворачивается назвать ЭТО Максимом — кудрявая блондинка с пухлыми губками и голубыми глазками, в девчачьем платочке поверх озорных пергидрольных кудряшек и с застывшим идиотским выражением на миловидном личике.

Улыбает Гай — истеричный парнишка с обувной щеткой на голове, которого дубасят все кому не лень на протяжении всего фильма.

Улыбает Прокурор в расшитом стразиками и золотом фиолетовом плаще, постоянно едящий черничный йогурт.

Улыбают Вепрь и Зеф, которых, судя по фильму, связывает романтическо-лазурная любовная связь. А как иначе объяснить их нежные взгляды, направленные друг на друга в течении двух серий?

Улыбает Руди — о господи! — разделывающий кого-то на манер Эйса Вентуры из «Зова природы» (если помните, он там обедал свежепойманной зеброй вместе со львами).

Про Птицу и Щекна я лучше вообще промолчу. Они не улыбают, они вызывают чувство недоумения.

И — наконец-то мы к этому подошли! — венец творения! Бойкая бабушка Максима, призывающая его в самом начале фильма не бросать институт на четвертом курсе, не брать без спроса дедушкины часы и позвонить, наконец, симпатичной азиатке. Мак тем временем летит в космическом пространстве среди небесных тел, по форме напоминающих гигантских лягушек.

Обе части фильма пестрят героями и фразами из других лент. Тут мы увидим и Аанга, и Белоснежку в хрустальном гробу, услышим бессмертное «Живьем брать демонов!» и много чего еще интересного, не буду раскрывать все карты для тех, кто еще не смотрел Федино творение.

Мой вам совет на будущее — не воспринимайте этот «шедевр российского кинематографа» серьезно. В его компании можно весело провести несколько часов. Хорошее настроение обеспечено.

Одно расстраивает — современное поколение не читает. Вообще. И мнение о классике советской фантастики у них будет сформировано такими вот фильмами. Грустно, товарищи.

Как итог:

за экранизацию — 0 из 10

за комедию — 8 из 10, и то только из-за того, что вторая серия оказалась намного скучнее первой.

С надеждой на то, что моя скромная рецензия спасет кому-нибудь несколько десятков нервных клеток и убережет его от волны негодования по поводу искажения гениальности, ваша Саффи.

Что понравилось:

1. Странник — очень хорошо подобран актер. То, как он ведет себя, как держит — великолепно.

2. Прокурор — играет Бондарчук. Получилось ужасно мило и забавно. Хорошо ли это в рамках «ОО» — сложно сказать.

3. Гай — я думала всё будет куда как хуже, но актёр очень порадовал. Не ожидала от него. Сыграл роль просто идеально. По-моему — лучшая находка кастинга. Такая правильная агрессия, такое правильное, честное мировосприятие. Он именно такой, как в книжке. Он молодец.

4. Ротмистер — правильный подонок. Очень хороший момент, где он говорит Раде: — Извините за беспокойство, госпожа Гаал.

5. Женщина-террористка — Просто хорошо сыграла. Эмоционально. Цепляюще.

6. Сценарий действительно повторяет книгу практически дословно.

7. Несколько моментов из фильма, увы, любимый, которым я так проникся в рекламе, изменили. Элита — практически все сцены с элитой — это божественно. Особенно порадовало рассуждение о нападении на хонтийцев. «Наскочим, а потом отползем».

Что вызвало истерику:

Максим — по фильму создается впечатление, что парень родился, чтобы рассказать всем о том, что его зовут Максим, он всем и постоянно представляется. Улыбается, выпучивает глаза и говорит «Максим».

Что не понравилось:

1. Грандиозный ляп 1. Речь. В самом начале фильма Макс себе в ухо запускает какую-то штуку, которая позволяет понимать речь других — он даже c голованом разговаривает в фильме, не то, что с местными. НО. При этом он ведет себя как идиот. «Как называются те точки, что в небе по ночам?» по идее — он спрашивает мол на вашем языке, но если он понимает их речь… и это знакомство с Радой… это аще аллес — разговаривает с ней, как будто они на разных языках вообще общаются.

Короче ляп катастрофически неприятный и раздражающий. В книжке-то он их язык учил по ходу дела и ничего не понимал и эта дурость была оправдана.

2. Небольшой, но неприятный ляп 2. В книге, если вы помните в департаменте исследований, в котором Странник был главным, его все дико любили, отношения такие плюшевые с подчиненными, везде шаржи на него висят… мда. в фильме… Эквилибриум нервно курит за углом. И кровища конечно — исследования на мутантах проводятся.

3. Батальные сцены и драки. Сумбурно, смутно, много и коряво.

4. Просто неприятная интерпретация. В самом начале фильма Максим говорит с бабушкой по… эээ… ну назовем это телефоном. Обсуждают какую-то азиатскую девушку, которая девушка Максима… что-то не помню я ничего такого по книжке… хотя по сути сам образ Максима от книжки ой как далек.

И не судите строго по первой же фразе. Начну по порядку.

2008 год. Зима. Во всю идет пиар самого дорого фильма страны за всю историю (если, конечно, не брать в счет «Войну и мир» и «Утомленные солнцем 2»). Видимо Федя захотел забрать славу своего отца и поставить самый масштабный российский фильм. И что же он взял? Он взял роман Стругацких! Мало кому еще удавалось экранизировать их творения, да еще и хорошо их сделать. Я лично помню лишь Тарковского и его «Сталкер». Но там книга и фильм имели очень мало схожего. Ну конечно, если Тарковский заставлял их переписывать раз семь сценарий. А тут так сказать решили подойти поближе к сценарию… Я читал Стругацких. У них очень специфичные романы и врядли можно перенести идеально сюжет книги в фильм. Вообще мало книг есть, которые реально перенести на экран и, чтобы фильм совпадал всеми моментами, которые есть в книге.

Но все таки близилась дата выхода фильма и никто не подозревал, что случиться с данным творением. Вышел… И что же? Просто огромнейший шквал кинокритиков. Что все плагиат, что актеры играют бездарно, что сам Федя бездарность и что он позор своего отца. Ругались, ругались, да перестали. А чего ругаться? Фильм в прокате не вышел хорошо. Поклонников у него не особо много, да и те, что были послушались кинокритиков, да и перестали ими быть. А я подумал, ну чего вы так ругались? А я при том еще и ужаснулся — 4 балла на Кинопоиске. Ужас. У какого-то «СуперМакгрубера» 5 баллов, а у нас 4… Вот я и начал разбираться.

Начну с тех критериев на которые так ругались кинокритики. 1. Плагиат. Ну что? А в Америке (у нас часто все сравнивают с Америкой) плагиат на плагиате. Из каждого фильма это все переходит в другой, но более незаметно. Но с кораблем и вправду анекдот вышел. Хоть как-нибудь его изменили.

2. Плохие актеры. А точнее весь сыр бор лишь из-за главного героя. Он им видите ли показался гламурным плейбоем. Ну тогда я вас прошу его сравнить с Алексом Петтифером. Вот он точно гламурный. Насчет его улыбки. Почитайте люди книгу, там главный герой постоянно улыбался. Ведь создатели до самых мелочей хотели приблизить фильм к книге. Юлия Снегирь — действительно была ужасна. Ужасна не в красоте, а в актерской игре. Как таких только в театральные пропускают. Ни игры, ни мимики. Очень понравился Петр Федоров в роли Гая. Действительно получился самый яркий персонаж в фильме. Так хорошо сыграть данного персонажа, нужен талант. Я если честно, дал бы Оскар. А в остальном там все ветераны нашего кино. Их и попрекнуть нельзя.

3. Федя. Да, Федя любит себя показать. Да, он гламурный и любит в каждый свой фильм засунуть себя в в второплановой роли. Федя сделал эффектный фильм, ничего не скажешь. Да и не придирайтесь к нему. Нет у него нормального опыта, нет.

4. Спецэффекты. Что вы хотите за 40 миллионов? Аватар? Трансформеров? У нас же все как всегда, по старинке. Делаем много, а получается плохо. И мы только начинаем привыкать к спецэффектам. Мы не можем сделать по настоящему масштабный фильм, и ведь не хватает опыта и средств.

5. И лично от меня. Америка. Ведь когда фильм вышел, в сравнение сразу пошла Америка. Сраза наш сравнили с тамошними. И что же? 4 балла… А ведь они старались. А ведь мы будет ставить такие оценки пока будем сравнивать их фильмы с нашими. Ведь это не справедливо.

Ну что ж подведем итоги. Фильм хорош, чтобы не говорили и сколько бы не было злых языков. Есть огромные недостатки, но есть и плюсы.

8 из 10

P.S. Спасибо за фильм.

«Обитаемый остров» Федора Бондарчука очень неоднозначный фильм. На каждый минус обязательно найдется плюс. Как экранизация фильм нормальный, всё перенесено на экран адекватно, но без малейшего намека на отношение режиссера к повести.

Декорации, выглядят впечатляюще, но при этом очень картонно. Персонажи внешне проиллюстрированы хорошо, но их внутренний мир показан плохо. Максим, например, тупо улыбается весь фильм, хотя в книге он, скорее, поражен этим красивейшим обитаемым островом. Гай Гаал сыгран Петром Федоровым плохо, его гнев выглядит смешно. Но персонажи, сыгранные актерами постарше, выглядят убедительнее и Умник Бондарчука не исключение. Костюмы выше всяких похвал, однако форма гвардейцев больше похожа на форму сцецназовцев.

Сам по себе фильм неоднозначный, я до сих пор не определился, нравится мне этом фильм или нет. Значим он для российского кинематографа? Думаю, да, ведь такого масштабного фантастического фильма у нас ещё не было. Ещё один плюс фильма это интерес, который он может вызвать у зрителя к повести или творчеству братьев Стругацких.

Несмотря на всю неопределенность, у фильма есть один главный недостаток — спецэффекты. Остров Бондарчука это фантастика, а не боевик и зритель должен был увидеть красивейший мир Обитаемого острова, поражен зрелищными пейзажами. Тут этого нет. Опять же, фильм выглядит как дорогущий блокбастер благодаря хорошей операторской работе.

В целом, если вы поклонник творчества Стругацких, фантастических фильмов или вы уже прочитали повесть «Обитаемый остров», то фильм можно посмотреть, но вряд ли вы получите удовольствие от ленты. Остальным, кто повесть не читал, советую ознакомиться сначала с книгой.

5 из 10

Фильм на самом деле — по мотивам повести Стругацких, никак не «по повести».

Для меня сама фраза «фильм по знаменитой повести братьев Стругацких» кощунственна в приложении к такому фильму.

Бондарчук неоднократно заявлял, что фильм-де близок по тексту к книге… А на деле — от книги осталась лишь общая сюжетная канва. Причем сюжет в фильме куда менее захватывающий, чем в книге, все повороты событий низведены до убогости.

Текст перевирается, притягивается за уши, вымарывается…

Герои — гротескный эрзац героев книги. Моральные, философские вопросы осеняют их весьма внезапно и не к месту, подчеркивая их (героев) нелепость.

Игра актеров неубедительна.

Спецэффекты ужасны, они либо смешат, либо оставляют недоумение. Часто повторяющиеся сцены мучений выродков омерзительны.

Аудиодорожка весьма напрягает слух зрителя, потому как в мире будущего, как, по-видимому, представляет режиссер, все только орут, тихо говорят в фильме очень редко.

Главное — интерес к проблемам человека и человечества, который прежде всего и двигал Стругацких в их творчестве, современными фантастотворителями утерян. Это ясно видно в данной ленте. Думать над фильмом не придется, потому как режиссер тщательно позаботился, дабы зритель не делал этого, отвлекая последнего грохотом и громким оранием.

А обдумывать такую картину уже после просмотра — весьма сомнительное удовольствие.

1 из 10

Начну с того, что с произведением братьев Стругацких я не знаком. Поэтому, я рассматривал данный фильм как самостоятельное произведение.

Не буду ходить вокруг да около, скажу прямо — фильм мне понравился! Качественные спецэффекты, угнетающая атмосфера, актуальный и интересный сюжет, в фильме есть все те элементы, которые характерны для жанра фантастики. Должен отметить, что фильм с самого начала держит зрителя в напряжении, и не отпускает до самых финальных титров. Фильм, словно запугивает зрителя, показывая ужасный и угнетающий «мир наизнанку». Тебе становится страшно, от того, что ты увидел. И если у создателей и была, именно такая цель, то они с этой целью, несомненно, справились!

Хочется отметить замечательный актерский ансамбль. Фильм собрал в себе, буквально всех звезд современного кино и телевидения. Больше всего, запомнился главный герой, двадцатилетний Московский студент — Максим Камеррер, в исполнении Василия Степанова. Парень, как настоящий профессионал, заставил зрителя поверить в своего героя, поверить в то, что только он способен изменить несчастную планету, в которую, собственно, он и попал. Талантливый артист, хорошая игра. Несомненно, отличился друг Максима Камеррера, в исполнении Петра Федорова. Актер, смог мастерски передать образ и эмоции своего героя. Хочется отметить великолепную игру Федора Бондарчука и Алексея Серебрякова. Первый, на удивление, порадовал тем, как он показал характер «Прокурора». Именно таким, я себе его и представлял. Второй, хоть и был показан в фильме всего пару раз, но уже, за такое короткое время, смог раскрыть и показать всю силу, и характер своего персонажа. Да, Максиму, во втором фильме, предстоит сразиться с опасным человеком. Остальным актерам хочется сказать спасибо просто за то, что они не побоялись сниматься в экранизации знаменитого романа, и исполнили свои роли в данном фильме.

Вывод:

«Обитаемый остров» — захватывающий фантастический боевик Фёдора Бондарчука, и успешная, на мой взгляд, экранизация знаменитого романа братьев Стругацких, написанного в 1968 году. Фильм, полностью оправдывает все потраченные на него затраты: это подтверждают и качественные спецэффекты, и отличные костюмы, и качественная компьютерная графика, и собственно, прекрасный вид планеты Саракш. Качественное кино, достойное высоких сборов и высших похвал!

7 из 10