Рецензии

Первое разочарование 2009 года

Давно не отмечался на сайте, так как кардинально разочаровался во всём том, чем потчуют нас сейчас российские прокатчики. Похоже, кризис в кино наступил гораздо раньше кризиса в экономике. По роду профессии, приходится смотреть (или заставлять себя смотреть) новинки нашего проката. И широко, с помпой, разрекламированный «Обитаемый остров» поверг меня в шок.

Ну, товарищи. Хочу сказать, что от создателя любимого мною фильма «9 рота» я подобной халтуры не ожидал. Возможно, подкачали амбиции, желание во что бы то не стало сотворить нечто, поражающее воображение российского зрителя. Но, господа, российский зритель давно не ведётся на абы что. Он пресыщен голливудскими визуальными аттракционами, и чтобы в очередной раз затащить его в зал, надо очень постараться. Возможно, старался и Фёдор Бондарчук. Должен был стараться. Чтобы затащить зрителей на вторую часть «Острова» надо было постараться, чтобы первая часть стала шедевром. Это было видно по бесконечным программам, посвящённым съёмкам фильма. Но что-то не срослось. Разочарование и нежелание смотреть дальше началось с первых кадров, кадров полёта космического корабля. Ну, это ни в какие ворота не лезет. При таком нехилом бюджете так топорно снять космическое пространство и «сплагиатить» космический корабль, в котором только ленивый не узнает аппарат из «Матрицы». Сразу с улыбкой вспомнил последнюю программу «Кино в деталях», где с нескрываемой гордостью и восторгом рассказывалось о спецэффектах в фильме. В обильно ругаемом советском фантастическом кино визуальные эффекты порой были куда качественней.

И всё. Дальше уже смотрел по инерции, без особого энтузиазма. Как таковая история происходящего на экране не брала за душу, вникать в сюжет не хотелось. Раздражение нарастало. Панорамы города до боли напоминали голливудскую фантастику 80-х годов. Всё больше бесил главный герой, эдакий гламурный весельчак, как будто на минуту отпросившийся из театра моды Вячеслава Зайцева, со своей ненормально постоянно-идиотской улыбкой на лице. Да и остальные исполнители смотрелись нелепо. Ну а когда на экране появился «Наше всё» Гоша Куценко, я принял решение уйти из зала. Дальнейший просмотр фильма я посчитал нецелесообразным. Очень опасаюсь, что «Обитаемый остров» ждёт участь недавнего «Параграфа 78».

Пойду ли я на вторую часть? Не могу сказать определённо.

По выходу из кинотеатра практически все зрители в один голос твердили: «что это было?!». А это была экранизация. Именно это на мой взгляд наилучшее слово характеризующее этот фильм. Я не фанат Стругацких, хотя прочитано, практически все, но «Обитаемый остров», субъективно, не является их лучшим произведением. Фильм же мое впечатление от книги совершенно не улучшил.

Не лучшая книга не всегда есть посредственный фильм. Но фильммейкеры добротно подошли к атмосферному и идейному соответствию, поэтому думаю, фильм ожидаемую кассу не сделает. Ходил, чтобы увидеть на какой технический уровень вышел российский кинематограф. Увидел, разочаровался.

О режиссерской работе и игре актеров уже достаточно написано.

Если надумаете сходить, не ожидайте от этого фильма чего-то большого.

На выходе из кинозала я искренне жалел подростков с поп-корном и колой, обманутых задорной экшн-рекламой «Обитаемого острова» и собственной уверенностью в легкости просмотра данного фильма. Да, ожидали разнузданного фантастического боевика, а получили крепкую, умную научную фантастику. Не всякий юнат хорошо чувствовал себя ближе к концу двухчасовой ленты. Обманули молодежь, обманули.

Минусы есть, но их немного и самые главные касаются антуража мира наизнанку. Были ощущения, что смотрю советскую фантастику а ля «Кин Дза-дза». Несколько убого. Не удовлетворили и боевые сцены.

Тут товарищи недовольные обильно экранизацию обругали. Почем зря. Это всегда бывает при любой экранизации книги, всегда фанаты писателя и книги в частности начинают в один голос кричать о полном несоответствии духу романа и проч. Все это бывает, все это случается и все это неправильно. «Обитаемый остров» — фильм на редкость дотошно воспроизводящий одноименную книгу. Честно говоря, это произведение Стругацких не является такой уж глубокомысленной и многослойной книгой; все ее намеки, смыслы, аллюзии лежат практически на поверхности и могут пересказаться в пяти предложениях. (Те же продолжения «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» куда более мощные произведения) Книга, по большому счету, — приключенческая с социальным контекстом, и вот этот ее формат добросовестно, я подчеркиваю — добросовестно, перенесен в фильм. Фильм тяжеловат для просмотра, а при желании его могли сделать бездумным боевиком, и в этой тяжелости, скурпулезности я увидел большое уважение авторов фильма к произведению АБС.

Так что мой совет — не слушайте занудства про якобы корявую экранизацию (все путем, дословнее некуда), настройтесь на спокойную крепкую научную фантастику и прочувствуйте добротный труд хорошего актера и знакового режиссера Феди Бондарчука. Это не тупой блокбастер, а крепкая НАША фантастика (хоть и с древними спецэффектами).

8,5 из 10

Сейчас, когда собственными глазами увидел «Обитаемый Остров», возникает ощущение, что весь черный пиар, заранее вылитый на фильм в блогосфере — «не смотрел, но осуждаю» — был коварным маркетинговым ходом Бондарчука. Потому что после просмотра возникает не ощущение «неплохо, но могло быть лучше», а «и вовсе не так плохо, как ожидалось»! Заниженные ожидания — отличный способ обмануть критику. Критиковать фильм есть за что, но он, тем не менее, вполне смотрибелен и тошнотных чувств не вызывает. Публика, насколько я видел, принимала фильм неплохо: смеялась, там, где должно быть смешно, и из зала не сбегала.

В отличие от «Волкодава», где при сильной технической стороне провал произошел из-за сценария и режиссуры, «Обитаемый Остров» страдает от недостатков вполне исправимых. Это неудачная работа оператора и монтажера, и отдельные странности, вроде утюго-подобной машины Фанка, и Максима, говорящего не своим голосом. В то же время, в фильме видна очень неплохая работа дизайнеров декораций и костюмов, приличные спецэффекты, и главное — хорошая игра актеров второго плана, которые удивительным образом переигрывают главных героев.

Памятуя ушаты критики в адрес «Волкодава» и «Дозоров», сценаристы перестраховались и перенесли книгу на экран почти дословно. Так что все претензии к сюжету отправлять по адресу: Москва, Борису Натановичу Стругацкому.

Главный неприятный сюрприз фильма обнаруживается на первых же минутах. Максим, летящий над Саракшем, ведет забавный диалог с бабушкой, открывает рот и отвечает ей… голосом актера Матвеева. Зачем было переозвучивать Степанова чужим голосом, причем совершенно ему не подходящим — низким, глухим — непонятно. Из-за этого оценить актерские способности юного дарования затруднительно. Голоса его мы не слышим, а вечно улыбаться, как того требует сценарий, может каждый.

Столкнувшийся с метеоритом корабль Максима падает на планету Саракш и разбивается в студень. Выживший герой ищет помощи, а находит заросшего мужика с автоматом, который говорит на тарабарском наречии. Мне было с самого начала интересно, как решат в фильме языковой вопрос — воплотить на экране язык Саракша так, чтобы герой его не понимал, а зритель понимал, невозможно в принципе. Сценаристы выкрутились разумно: у Максима оказывается микро-переводчик, вставляемый в ухо. Этот логичный, казалось поначалу, ход, впоследствии стал причиной очень неприятной сценарной ошибки.

Судите сами. В романе Макс учит язык долго и трудно, первое время он способен изьясняться только фразами типа «Здравствуйте. Я Мак-Сим. Я хороший». С учетом этого Стругацкие писали его реплики в первой половине книги. Все эти диалоги, слово-в-слово, сохранились и в сценарии. Но по сценарию-то Максим язык понимает! Вернее, зритель-то по умолчанию считает, что язык ему известен! И когда этот здоровенный детина, космолетчик из будущего, в ресторане говорит «Максим. Хочу есть».- он выглядит умственно отсталым. Экранизируешь дословно — молодец. Но если делаешь одно отступление, корректируй в соответствии с ним и весь сценарий. Иначе нарушается логика.

Персонажи.

Как известно, ничего на свете Федор Бондарчук так не любит, как снимать себя. Его персонаж — прокурор по прозвищу Умник — в книге не описан подробно, поэтому авторы дали волю воображению. И дали, на первый взгляд, удачно.

Умник противопоставляется Страннику — не только по сценарию, но визуально, стилистически. Странник — суровый, грубый, он препарирует трупы и оставляет кровавые пятна пальцами. Он небрит, колюч, холоден. В его кабинете идет снег! Его цвета — серый, бледно-зеленый.

Умник — изнеженный баловень с «голубоватыми» замашками, он носит бархатный халат и даже с экрана благоухает духами. Его штаб-квартира похожа на будуар дорогой куртизанки. Его цвета — лиловый, розовый, сиреневый. По повадкам прокурор похож на барона Харконнена, эдакого гламурного педофила.

Отличное осмысление персонажа! И как же его портит человек, влезший в эту шкуру. Бондарчук-актер неестественен, он переигрывает с манерностью, его голос звучит слишком театрально. (Вот кого стоило бы переозвучить!) Он слишком любуется собой. Персонажу это простительно, актеру — нет.

Это особенно заметно на фоне отличной игры остальных «злодеев». Серебряков-Странник — великолепен. Мерзликин-Фанк — очень хорош, как и Папа-Суханов. Вообще, все Неизвестные Отцы играют на голову лучше и Бондарчука, и Степанова.

То же самое можно сказать про «выродков» -повстанцев (Цурило, Барковский и др.). Естественная, живая игра. Даже Куценко, который совершенно не похож на своего персонажа, был естественен. Отличный Зеф-Гармаш, возможно, один из лучших образов фильма. Его речь в финале картины своим социальным посылом искупает всю развлекательную кутерьму.

Кто разочаровал — Михаил Евланов (ротмистр) и в меньшей степени Петр Федоров (Гай). Военные в фильме орут через каждые два слова, впадют в истерики и стучат кулаком по столу. Когда уже стереотип «офицер = тупой солдафон» надоест нашим и западным киношникам?

В паре Максим-Рада сильным звеном выглядит девушка. Юлия Снигирь — очень живое и непосредственное существо на фоне зажатых Максима и Гая. Степанову, похоже, дали установку \«быть Люком Скайуокером\' — благо, внешнее сходство налицо. Вытянуть на себе фильм он пока не способен, его задача — играть внешностью и поддерживать заданный образ.

Мир
«Обитаемый Остров» — фильм костюмный и сложный для декорации. Над фильмом работала целая команда дизайнеров, их работа видна в каждом кадре. Если часы — то дизайнерские. Если автобус — тоже дизайнерский. Я был почти разочарован, когда Максиму надели не дизайнерские, а обычные человеческие наручники.

Пожалуй, главная беда фильма, не считая ляпа с языком — передозировка этого дизайна. Когда на стене висят часы с непонятными знаками, а герои сидят в островерхих креслах, это стильно. Но когда Фанк ездит на чем-то, напоминающем боевой утюг, а обычный полицейский вэн увешан нефункциональными ребрами и ручками — это уже пустая трата денег. К тому же, это банально некрасиво и неубедительно.

К чести декораторов, единственный их серьезный провал — транспортные средства. Все остальное смотрится более-менее убедительно. Ржавый пост-апокалипсис с бетонными конструкциями у нас снимать умеют — его можно подсмотреть на любом заброшенном заводе. К костюмам тоже претензий нет.

Итог
На этом месте обычно пишут «у нас наконец научились снимать» или «у нас по-прежнему не умеют снимать», и тому подобную чушь. Снимать у нас умели всегда. Просто когда-то умели снимать лучше.

Главное, что я увидел в это фильме хорошего — понимание задачи. Понимание, чем нужно цеплять зрителя: создание атмосферы другого, диковинного мира, со своими законами и своей жизнью.

А главное, что увидел плохого — у нас по-прежнему нет Сценариста и Режиссёра, способного это воплотить без кучи мелких погрешностей. И к сожалению, нет молодых актеров, способных вытянуть на себе фильм.

Для поклонника Стругацких будет важно, что фильм не переврал книгу. Для зрителя же главное, что фильм можно смотреть без рвотного рефлекса, и получить удовольствие. 7 из 10 — не фильм века, но приличный фильм сезона.

Посмотрела я «Обитаемый остров» и в общем не наполнена восторгом и светлыми чувствами.

Во-первых, было два отталкивающих момента: первый это когда Макс встретился с Радой. Совсем не понятно, к чему такая тривиальная постановка и откуда взялись такие диалоги. Люди так даже в жизни не могут общаться, как это сделали Василий и Юля. Юлия Снегирь, бесспорно красивая женщина, но явно не в этом фильме. Не знаю, что с ней сделали стилисты, но взять хотя бы простой пример — клип группы Звери, где эта девушка смотрелась куда внушительнее и интересней. Здесь же, однообразная Рада, с не меняющейся интонацией и без экспрессии вовсе. Ну, не будем разбирать детально, скажу просто, что в этой роли — эту актрису я не признала.

Второй момент, который мне вовсе не понравился — это когда Макс боролся со зверем. Ну причина проста, сражения я никакого не увидела, как впрочем не видела и самого Макса, потому что то ли режиссеру, то ли кинооператору пришла в голову «потрясающая» идея вставить в эти кадры раздражающее и ослепляющее мигание света, для пущего драматизма и напряжения.

Вася Степкин т. е. Степанов. Ну что ж, с дебютом конечно парня надо поздравить. Хоть и не вполне состоявшимся (по моему мнению). Честно говоря, его супер-улыбка, показалась излишней, как и недоумение, написанное на лице, на протяжении первой половины фильма. Хотя плюсы у него есть и в экшн сценах, он выглядел весьма внушающе, все-таки внешность, а точнее телосложение у актера на эту роль весьма подходящее.

Очень порадовало наличие Алексея Серебрянникова, Гармаша и Горбунова. Такие актеры своей харизмой подняли фильм на пару ступеней. А вот Куценко в этой роли, был как местный клоун. В общем развеселило.

Фанк у них был похож на Гэри Олдмэна из «Пятого элемента», а машины на модели из «Death Race». Но не считаю это минусами.
Пожалуй есть еще один момент, когда Макс попал в город — здесь не было целостности. Куда дели объемность и полноту картины? В этом моменты что только не снимала и руки и ноги, все было детально. Сложилось чувство, что за людьми декораций и вовсе нет.
В целом, конечно, имеются погрешности. Но фильм смотреть советую, пойдет каждому — и читавшим книгу и не читавшим (к коим отношусь я). Надо расширять свой кругозор о российском кинематографе, тем более что фильм вышел красочным. Кому-то понравится с первых минут, меня затянуло лишь после развития сюжетной линии о башнях, правителях и выродках. Ближе к концу начинаются действия, чего и хочется увидеть с первых же минут второго фильма. Поэтому жду продолжения.

6 из 10

В течение всей долгой рекламной компании лозунг «ты увидишь мир наизнанку» давал мне надежду на то, что так и будет, однако, после просмотра фильма, фраза слегка изменилась: «ты увидишь книгу наизнанку». Причиной этому стало полное несоответствие с оригиналом. Кто бы знал как мне было обидно осознавать что очередная «экранизация» стала не более чем ещё одной попыткой сделать фильм по мотивам. Конечно, мне было очень приятно осознавать, что на экранах начали появляться новые лица и что в этом фильме нет ни Безрукова, ни Баярской, ни тем более уже надоевшего всем Хабенского. Однако актёр сыгравший Максима вызывает лишь отвращение — и кто придумал сделать из главного героя постоянно улыбающегося дурака?

В течение первых же минут в глаза сразу бросается киноляп: до падения корабля ботинки Максима стояли на полу где-то позади него, после падения он сразу же покинул корабль уже в них, а между этими моментами шло беспрерывное действие. Вопрос один — когда успел одеть? И вот таких ляпов по всему фильму набралось очень много, а это говорит о многом.

Не спорю, в фильме на редкость хорошо создана атмосфера мира, всей его мерзости, ужаса и скрытого коварства, великолепно выполнены декорации и костюмы всех людей, что появлялись в кадре, достаточно неплохо подобрано звуковое сопровождение всех действий, однако это не может затмить тот факт, что с книгой этот фильм ничего общего, кроме каких-то там мотивов, не имеет.

Отдельно хотелось бы сказать о том, как была выполнена графика в фильме. Итак, говорю: отвратительно. Особенно ужасно смотрелся корабль в космосе — бездарность на лицо. Однако я был бы сильно разочарован этом лишь в том случае, если бы знал, что наши способны на что-то большее, а так…

Итог такой: «Обитаемый остров» явно е притендует на звание хорошего фильма, он полон штампов и стереотипов и глупых упущений, однако его стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы потом сказать «да, я видел». Не могу сказать, что я так же разочарован как после просмотра, скажем…, «Хитмэна», однако никаких восторгов нет, не было и уже не будет.

6 из 10

Ох, сколько негодующих поклонников АБС!.. Оговорюсь сразу — книги не читала, может поэтому впечатления у меня, кратко говоря, странные…

Создаётся уверенность, что Бондарчук и Ко сделали два фильма в одном:

1. Стандартный блокбастер — для всех зрителей. Всё как полагается — хороший парень попал в другой мир, всё плохо, всех надо спасти, девушка вон какая — влюбиться, защитить… Смотрите, почтенная публика, и покупайте ещё поп-корн!

2. Фильм о безобразности, несправедливости нашего мира, мерзких людях, волею случая оказавшихся у власти, и садистских законах, ими издаваемых. О том, что надо бежать, всё менять, думать больше, а суетиться меньше. А спецэффекты без злого умысла, просто. .. для наглядности.

Зрительный ряд — впечатляет, идея — присутствует, штампы — да, да, но куда же без них? Смотрим на западный образец, отечественного пока не имеем. Актёрский состав — на уровне, Фёдоров-Гаал полон экспрессии, Степанов-Камеррер наивен и жизнерадостен, Отцы — своеобразны. Действие стремительно, гламура и блеска, слава Аллаху, по минимуму.

Видимо, книга Стругацких действительно умная, своеобразная, и не для всех. Прочесть захотелось.

И всё же ярко видна высокобюджетность и массовость проекта — проще надо быть, господа создатели сего блокбастера! Не стоит собственное имя писать крупней, чем имена авторов первоисточника, господин Бондарчук, к чему такой пафос?..

Скорее хороший блокбастер, чем наполненная смыслом фантастика.

За жуткую атмосферу Саракша, Неизвестных Отцов и рьяного Гая Гаала-

7 из 10

8 из 10

Только что посмотрела. Для тех, кто читал книгу, да и вообще знаком, более или менее, с творчеством Стругацких, будет смешно. Для тех, кто нет — скучно.

Про главного героя, вообще, молчу (ЭТО дебильно улыбающееся златокудрое Нечто — Максим?!!), про подборку остальных актеров, которые явно не соответствуют описанию в книге, тоже. Если уж делали по книге, то и с актерами бы поднапряглись, а не приглашали на роль старика — Вепря, к примеру, Куценко с его куцей игрой. А Орди Тадер — вот уж, воистину, Новодворская-style!

Мне понравился город, как его увидели, помещения, машины, ТВ, весь антураж. Но слишком вольно. А с голованами обошлись совсем уж вольно! Прочитали бы не только «ОО», а всю трилогию, на которую, впрочем, уже выкуплены права на съемку. Да и первый роман читали то небрежно — намешали упырей с голованами.

А, вообще, я во многих моментах посмеялась. Вот уж, точно, массаракш, мир Стругацких наизнанку!

Поразительно, как актуальны темы, затронутые Стругацкими 40 лет назад. Зомбирование сознания, правящая тусовка и многое другое. Стругацкие гениальны и это бесспорно, но что получилось на экране?

Фильм оставляет двоякое впечатление (радует, конечно, что он вообще его оставляет).

Во-первых, ожидания не оправдались. Минусов очень много. Были большие ожидания относительно саундтрека. Хотелось увидеть грамотно переведённый роман на язык кино. Ничего этого не было. Сказались огромные амбиции режиссера и полное отсутствие вкуса и креатива. Да хотя бы бережного отношения к литературному материалу.

Во-вторых, радует, что русское кино растет. Во всех отношениях. Этот эксперимент Федора всё равно не пройдет бесследно. Василий Степанов замечательно сыграл Максима. Человек, который ничего не боится, должен улыбаться именно так. И голос ему подобрали замечательный. Станет ли этот актёр Актёром покажет время, ведь по одежке только встречают, а провожают по уму.

Общий вывод по фильму — Бондарчуку следует снимать клипы. Там не важен сюжет, зато там нужны красивые модели, яркая картинка и т. д. Фильм у него получился недоделанный. Если он снимал серьёзное кино с жесткой критикой мирового устройства, то зачем нелепый Гоша Куценко? Если же Бондарчук снимал простой блокбастер-экшн, то почему было так скучно? Выходит не было у него определенной идеи — были бешеные деньги…

Повременим с оценкой, фильм сложный и неоднозначный. К просмотру, конечно же, рекомендую. Ну и подождем вторую часть.

Фильм «Обитаемый остров», часть первая.

Тем, кто книгу не читал, смотреть бессмысленно — не поймут ничего. Тем, кто читал — смотреть только разве что ради того, чтобы повозмущаться, как можно было всё так испортить. Испортить — это ещё мягко сказано. По свежим следам (книгу я прочитала только вчера), было обнаружено несметное количество мелких ляпов (например, цвет волос главного героя, отсутствие у него серебристых шорт — между прочим, отличительной детали одежды!, длинные волосы и бритый подбородок у человека, основное описание которого сводилось к Рыжей Бороде…) это всё так, мелочи.

Общая убогость съёмок. Отвратительная игра актёров (в первую очередь — самого Бондарчука, который что актёр, что режиссёр — никудышный). Абсолютное несоответствие книжных образов с экранными. Сам роман умудрились растянуть на два двухчасовых фильма (вторую часть имела удовольствие не видеть, благо выходит только в октябре и фиг я на неё пойду), при этом вырезали много довольно ключевых моментов и вставили никому не нужные и, более того, несуществующие в книге сцены. Неизвестные Отцы вообще выглядят как клуб по интересам, однако интересам совсем не политическим. «Массаракш» — такими интонациями, словно он говорит «Уйди, прааативный», — произносит герой Бондарчука, такими же интонациями разговаривает с другими Отцами (они отвечают ему примерно тем же)…

В общем… Честно сказать, даже я не ожидала, что фильм окажется настолько плохим.

Была бы возможность поставить минус баллы, я бы поставила. А так

1 из 10