Рецензии

Что ж, товарищ Бондарчук был прав — фильм действительно самый необычный из тех, что сняли после развала сов-союза.

Хочу сказать сразу: все кто хотят получить от этой экранизации каких-то «голливудских откровений» могут сразу забыть о его существовании. К ним также могут присоединиться люди не знакомые с первоисточником, ибо вникнуть во все тонкости, происходящие на экране, очень и очень трудно.

Почему трудно? Да потому что мы привыкли, что во время просмотра очередного голливудского «шедевра» какой-нибудь именитый режиссер со своей командой разжует всю суть фильма и положит нам в рот, а нам останется только сглотнуть (или срыгнуть). А вот при просмотре Обитаемого Острова не покидает ощущение ломки — фильм заставляет думать, включать свое воображение и это ощущение не оставит вас даже после финальных титров. Браво Бондарчук! Кстати режиссерская работа чем-то напоминает произведения великого Тарковского, что не может не радовать.

А теперь о неприятном…

Ужасный монтаж. Такое ощущение, что финальный вариант фильма монтировали в ночь с 31 декабря на 1 января, лишь бы успеть к релизу. Сцены меняются так внезапно и бессвязно, как, простите, серпом по яйцам. В общем, будем ждать режиссерской версии, и молится, чтоб там все получилось.

Не читавший книгу человек так никогда и не узнает, почему главный герой Максим выглядит как мужчина с нетрадиционной сексуальной ориентацией и улыбается, словно торчит на какой-нибудь наркоте, почему в фильме снимается человек, очень напоминающий Джокера из комиксов про бэтмена и еще много чего останется для него загадкой (хотя может на многие вопросы ответят следующая часть).

Не удались компьютерные эффекты. Нет, они получше, чем в Дозорах или Гамбите, но все равно слабо. А вот пиротехники потрудились на славу!

Итог довольно неоднозначен (мягко говоря!), первый блин комом. Но мне бы очень не хотелось, чтоб фильмы с названием «Самый лучший фильм» срывали гигантскую кассу в нашей стране, а интеллектуальное, зрелищное кино вырождалось, как вид не успев зародится. Сходите в кино. Оно того стоит.

6 из 10

Ожидать от «Обитаемого острова» с многомиллионным бюджетом можно было чего угодно, но только не дорогих декораций, на фоне которых ходят и истошно вопят персонажи, якобы в точности передающие атмосферу знаменитой книги. Не буду даже упоминать, кто авторы, уже надоело слушать одно и то же — неуважение к писателям, правильно переданная атмосфера и т. д. и т. п. Мы же кино пришли смотреть, а не книжки читать.

Видимо, сами создатели фильма были так увлечены копированием событий книги, что позабыли о таком понятии как зрелищность, когда речь идет о фантастическом боевике. Ей богу, называть такое блокбастером — кощунство. Учитывая, что выглядит все как заурядная американская фантастика, какой в год выходит десятки, если не больше. Я не поверил тому, что с таким интересом показывали и рассказывали в нескольких трейлерах, потому что увиденное там никак не соответствовало амбициям режиссера. И вот почему.

Началось все очень даже симпатично — красиво нарисованный корабль-кальмар в космическом пространстве и смазливый дурачок с глупой улыбочкой, которая на протяжении всего фильма никуда не исчезнет, показались не самой плохой затеей. Пока этот самый жизнерадостный Максим не потерпел крушение — тут впечатление оказалось подпорченным, потому что даже в «Черной дыре» 2001 года выпуска, с которой позаимствовали сцену, смотрится на порядок зрелищнее. И, кстати, бюджет то там был поменьше.

А дальше начинается какой-то набор несуразных сценок с сумасшедшими персонажами. Кто-то решил, что они будут выглядеть гораздо драматичнее и эмоциональнее, если будут орать во все горло на всех и на все подряд. Исключением стал сам Бондарчук, взявший себе одну из самых интересных ролей, в которой просто необходимо выглядеть хитрым и расчетливым. И еще Рада Гаал вся такая молчаливая и миловидная.

Актеров то подобрали не самых плохих, да и сам Максим выглядит не хуже остальных за счет почти модельной внешности. На фоне остальных грязных персонажей со страшными лицами герой прямо как кукла из другого мира. И подругу подобрали соответсвующую, милую прямо до невозможности, Такие вообще бывают? В общем, контраст получился нехилый — кучка неуравновешенных персонажей вперемешку с полными им противоположностями. Но так было задумано, ничего не поделаешь.

Порадовали местами неплохие декорации, но только в самом городе. Все, что выходит за его пределы — обычная пустыня, скалы и лес, на которых какие-то нагромождения развалин, ржавых железок, нелепых орудий, и о да — в фильме даже есть розовый танк! Каким образом можно было показать машинки будущего из американских боевичков 80-х, а потом в финале посадить Максима и Гая в розовое недоразумение на колесах? Юмор странный.

Так же как и то, что в фильме практически нет никакого действия — пара рукопашных столкновений, нелепая перестрелка в лесу, и ужасная последняя сцена, которую выручили неплохим видом ветряков, посреди которых проехало розовое чудо. Про сюжет говорить смысла нет — кто книгу не читал (как и я), многого не поймет, в том числе и поступков «героев», Тем, кто читал, наверное понравится, только не в том виде, в каком все реализовано. Вообще непонятно, как могут декорации и костюмы столько стоить, по словам создателей? А кроме них и нескольких неплохих актеров в «Обитаемом Острове» ничего и нет. Для российского кино, конечно, это что-то да значит. Таких дорогих проектов, да еще и в жанре фантастики, не снимали — тут режиссер прав. Но и увидеть в 2008 году фантастику уровня голливудской из конца 70-х я тоже не ожидал.

Зрелищность — 3
Постановка — 3
Актеры — 5 — вопли=3
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно странно

Мое слово — неплохая попытка освоить новый жанр, но результат явно не соответствует амбициям режиссера.

На мой взгляд проблема режиссёра заключается в том, что он предпринял попытку графикой, спец. эффектами и не нужными боями в стиле «матрица» привлечь молодого зрителя, который уже в этой лабуде изрядно поднаторел.

И за этим мусором потерялся главный смысл первоисточника — существование умного человека в тоталитарном обществе. Нет ощущения одиночества и безысходности главного героя — которое возникает к середине сюжета. Молодой зритель откликается только на спецэффекты и не вникает в смысл. Люди сравнивают всё обычно со своим опытом — опыт просмотра крутых блокбастеров у нас уже есть, а опыт жизни в тоталитарном обществе (башни — цензура, отцы — политбюро, суды тройки, штафники, политзаключённые) у нас уже отсутствует. Вот и получилось, что фильм ни старшим, ни молодым зрителям не нравится.

А сюжет то сильный и актуальный во все времена. Мне кажется, что надо было проще снимать, и глубже прорабатывать героев и сюжетную линию, а не упираться в «картинку» — может тогда бы и получился шедевр. Кстати, если сравнивать с «девятой ротой» то фильм гораздо сильней по ощущениям. Чувство, что ребята погибнут, возникает с первого кадра и держится до последней сцены. Это действительно сильный фильм, а «Обитаемый остров» на три балла.

Наверно, после фильма останется только это словечко — «массаракш».

Сначала о хорошем. К другой планете претензий нет. Сразу виден другой мир. Рассеянный солнечный свет, поднимающийся горизонт… Город ничего смотрится, реалистично. Спецэффекты (не все) на уровне, добротно сделанные.

Актёры, которые точно запомнились — Алексей Серебряков (Странник), Пётр Фёдоров (Гай Гаал), Владимир Епифанцев (ротмистр Чачу), Сергей Гармаш (Зеф), Гоша Куценко (Вепрь), Папа (актёра не помню) и Фанк (аналогично). Каждый представляет собой образ, не картонный, не искажённый, довольно живой, имеющий право на самостоятельную жизнь.

А теперь о неудавшемся.
Разумеется, сюжет. Книгу читал, братьев Стругацких обожаю. Но даже со знанием книги иногда терялся при просмотре фильма. А те, кто не читал? Либо сюжет краткий прочитают, либо у знающих спросят. В самом деле, бестолковая мешанина. Переходы прыгают через пропасти, начинаешь путаться, а куда, зачем, почему, откуда? Скажем, сбор перед атакой на башню (как попали, откуда все, чего так быстро погибли). Или ментоскоп. Вот где поясняется, что это устройство для чтения мыслей? Массаракш…

Актёры не блеск. Василий Степанов лишь внешне похож на Максима Камерера, да только ощущение, что ему всё по барабану. Башня рухнула — улыбается, не удивлён. Фанк курит — без возмущения просит: «Не надо». Зеф про башни рассказал — реакция: «Ага, понял, пойду-ка я». Ни расстрел, ни операция, ни допрос так и не смогли стереть с его лица улыбку. Вот действительно не поверишь, что это потомок.

Юлия Снигирь. Мало было в фильме, но на роль Рады Гаал — в самый раз, понравилась. Правда, так и не понял, зачем бессмысленно улыбаться при объяснении устройства Мира? Придираюсь? Может быть, может быть…

Фёдор Бондарчук. Ну, не Умник он, не Прокурор! Когда сидит среди Отцов или беседует со Странником — всё, теряется, расплывается. Да и когда в какой-то ломке сметает натужно всё со своего стола…. Вот не верю! Хотя требования незавышенные.

Некоторые спецэффекты. Пролог перед объявлением названия — бред на логике, помноженный на неумение и возведённый в степень красочности. Бои Камерера с уличной шайкой — одна сплошная непонятка. Может, в этой сцене что-то и должно держать в напряжении, я лично пытался понять, кто, где, когда, какого? Неудачно с замедлением времени. Драка с мутантом — сплошная мешанина.

Да и сама идея книги была задавлена всеми вышеперечисленными неудачами и темой любви. Хотя такой идеи в нашем кинематографе ещё не было (по крайней мере, столь разрекламированном).
Утешил фильм лишь двумя деталями. Первая деталь — эпизод с Неизвестными Отцами. Актёры довольно интересны, только времени на них мало. А уж усмешка Странника после выстрела… Самый яркий луч среди нагромождения.

Вторая-то, что Бондарчук сделал рекламу отличной книге. Хоть что-то хорошее, тридцать три раза массаракш!

P. S. Музыка вообще незаметна.

P. P. S. Ставлю из уважения к некоторым актёрам, спецэффектам, эпизодам и идее

5 из 10

Ну вот я и решила посмотреть фильм. Почитав, так скажем, не очень положительные рецензии, ожидала чего-то страшного. Но всё оказалалось не так плохо, я бы сказала, очень неплохо.

Начнем с главного героя — землянина Максима и актера Василия Степанова, воплощавшего его на экране. Сначала он совершенно не впечатлил, а даже сталр раздражать: улыбка не к месту и не очень умное выражение лица делали свое дело. Уж не знаю, был ли он прописан таким в книге? (каюсь, не читала, но желание прочитать возникло) Да и сочетание детской (или уже не детской? я даже таких детей не видела, они сейчас просто монстры) наивности с убийственной силой не очень убедительно. Далее все обстояло получше, и за 2 часа просмотра он все-таки стал «своим». (Максим 6 из 10)

Другие персонажи понравились больше. Например, Махаил Евланов в роли Ротмистра воплощает абсолютное зло, которое не изменится ни при каких обстоятельствах. Хотя играть однозначных злодеев все же легче, чем злодеев с человеческими качествами. Представители сопротивления сыграли здорово — Гармаш, Куценко, Михалкова, хоть и воплотили маленькие роли, однако запомнились. А вот Бондарчук понравился меньше всех — совмещать роль режиссера и актера тяжело, а если не очень хорошо умеешь делать и то, и другое, то это полный масаракш. От персонажа Юлии Снигирь ничего, в общем, не требовалось, она ведь девушка глав героя, потому её миссия была выполнена.

Что насчет сюжета, то он увлекательный, да и испортить такую идею было очень сложно. Удивительно, что Стругацкие писали про свое настоящее, а написали про наше недалекое будущее. Расстраивает то, что в целом неплохой фильм растянули пуками спецэффектов на 2 части, лишь бы собрать побольше денег. Однако такой финт не прошел, но я думаю, что причина маленьких сборов все-таки не в этом. Над этим фильмом, хоть и немного, но нада думать, а не просто хавать попкорн, а наш народ разучился думать в большинстве своем и вряд ли что-то научит его делать это. (Сюжет 8 из 10)

С надеждой на то, что Стругацкие не были пророками

7 из 10

Так как Стругацких я люблю и уважаю, то этот фильм я ждал с нетерпением. Но ничего особого я не ждал, так как уже понял на что не способен наш родненький кинематограф. И ведь правильно сделал…

Я начал понимать, что что-то не так, когда Мак обозвал пучеглазого в кафе свиньей. Это смотрелось настолько неестественно, что я сам улыбнулся. Хотя по залу прокатилась волна смешков.

Драки тоже смотрелись не так эффектно, как хотелось бы. Я просто не понимал, что, где и куда бьют.

Но образ Максима мне понравился. Примерно так я и представлял себе главного героя. Улыбчивый, сильный и поначалу наивный.

Также плюс в том, что снято очень приближенно к книге. Такую схожесть увидишь не в каждом фильме.

А вот с сюжетом как то непонятно закрутили… Если бы не читал книгу, вообще ничего бы не понял. Ребята, которые сидели сзади меня, после сеанса пытались выяснить, что это происходило на экране.

А про Умника я вообще молчу… Его голос реально раздражал. Да и вообще отцы говорили так, будто обкурились в ничто.

Короче, если бы не схожесть с книгой, и если бы я ее вообще не читал, была бы 5. А так

7 из 10

Спасибо Бондарчуку за главных героев. Василий Степанов и Юлия Снегирь симпатичны, смотрятся вместе хорошо. Очень хорошо прописаны их эмоции: диапазон эмоций главных героев широкий, от радости и любви, до ужаса. Понравился позитивный, добрый, дружелюбный характер Максима, изображенный Степановым. Улыбка любому человеку к лицу. Это только украшает. Миру действительно не хватает больше позитивных и добрых людей!

Детально и хорошо прописана сцена встречи Рады и Максима в кафе. Эмоции — то что нужно.

Очень понравилась боевая сцена в переулке (после кафе). Концентрация, сосредоточенность Максима перед боем, резкие ловкие боевые движения, движения камеры. Получилось очень эффектно.

Вообще, спасибо костюмерам (множество костюмов), гримёрам (хороший грим), дизайнерам (изображение города, зданий, транспорта…), звукачам, декораторам… Проделана большая работа. Цельное впечатление.

В показанный мир погрузился!

9 из 10

Долго я ждал данную экранизацию, даже слишком долго, а, посмотрев практически ничего, не понял, только осознал одно — мне понравилось. Пришлось пересматривать на DVD, и не один раз. Надо отметить, что, пересмотрев несколько раз «Обитаемый остров» понял, что фильм очень хорош и вполне дотягивает до звания отличной экранизации.
Следует отметить несколько положительных и отрицательных моментов.

Плюсы:
1. Актеры. Актерский состав подобран идеально. Образы героев переданы на ура. Взять, допустим Максима — идеал с планеты Земля. А на что люди в отзывах обращают внимание — Фанк похож на Зорга из «Пятого элемента» (это не главное).
2. Декорации и спецэффекты. Все сработано настолько умело, что при просмотре веришь всему происходящему. Взять, допустим, столицу Страны Отцов — прекрасно детализированные эпические здания, летающие дирижабли, движущиеся монорельсовые поезда, улицы и автомобили будущего. Где вы еще увидите такой сумбур красок в нашем кинематографе? А на что люди в отзывах обращают внимание — на розовый танк, с непонятно какой крышкой; на картонные машины (аж смешно становится).
3. Постановка. Считаю, что со своей режиссерской работой Бондарчук полностью справился. Фильм получился достойным и со смыслом (жаль, если кто-то это не понял). Некоторые товарищи утверждают, что фильм за 40 млн. $ и пиаром (видимо «Обитаемый остров» не для всех масс).
4. Экранизация романа. Фильм снят довольно близко к тексту, хотя некоторые сцены все же переделали.
5. Звук. Музыкальное сопровождение вполне вписывается в картину.

Минусы:
1. Любовная линия. Считаю, что тема любви в фильме не удалась, хотя какие-то ее зачатки были удостоены зрителю.
2. Монтаж. Некоторые сцены в фильме немного недоработаны, из-за этого получается некоторое недопонимание сюжета.
Мой вердикт — фильм «Обитаемый остров» является отличным фантастическим боевиком со скрытым смыслом (жаль, если кто-то это не понял).

9 из 10

Да что не говори, а дядя Фёдор замутил не по-детски. Как я рад что на этот так называемый «шедевр» я не пошёл в кино. После просмотра я случайно плюнул чаем в монитор (смотрел фильм на компьютере). Меня просто пробрал не хилый смех. Но обо всём по порядку.

Пилот по имени Максим летит чёрт знает куда на звездолёте похожем на осьминогов в «Матрице». (И тут я приятно улыбнулся впервые). Попав под обстрел астероидов которые ну просто чудом не отправили его к праотцам вместе с его звездолётом. (Тут я улыбнулся во второй раз). Он совершает вынужденную посадку на неизвестную ему планету.

И тут начинается очень вялое, порой просто непонятное действие на экране. Непонятные поступки героев (от которых я просто заливался смехом), скучный сценарий, посредственная режиссура. Василий Степанов, который весь фильм действовал по принципу: «Улыбаемся и машем». А этот розовый, картонный танк в конце, который непонятно откуда взялся, вообще вызвал во мне просто огромную волну смеха.

Но у фильма есть и плюсы. Пётр Фёдоров отлично вжился в образ Гая Гаала. На одного него в фильме приятно смотреть. Операторская работа была очень даже неплоха. Музыкальное сопровождение тоже можно отнести к плюсам.

После просмотра я подумал о том что пора Бондарчуку бежать за границу. Потому что вбухать такой не хилый по нашим меркам бюджет в это, простите но это просто преступление. А ведь уже второй фильм вышел. Зато посмеялся от души.

Голливудские режиссеры если играют какую-нибудь роль в фильме, то обычно второстепенную и незаметную. К примеру, Майкл Бей — мастер разрушительных экшенов — в некоторых своих фильмах он появляется в коротких эпизодах в образе простого прохожего, с которым что-то забавное происходит (в Плохих Парнях 2 он сыграл незадачливого водителя, у которого Мартин Лоуренс пытался взять машину, а Уилл Смит ответил, что на такой развалюхе не поедет). Или М Найт Шйямалан берет себе незаметные роли (в Явлении он вообще исполнил роль таинственного незнакомца, который все время названивал главной героине). Квентин Тарантино берет разные роли, но очень маленькие (вспомните Криминальное Чтиво). И т. д.

Появление Бондарчука в роскошных апартаментах, в дорогих нарядах мной воспринимается, как подчеркивание своей возвышенности, своего достоинства, своего гения. Но все по порядку.

Честно признаюсь, книгу братьев Стругацких я не читал. Но при просмотре первого фильма у меня сложилось впечатление, что Обитаемый Остров надо было делать трилогией, чтобы в полной мере охватить всю глубину и философию романа. Наблюдая за происходящим, казалось, что сценаристы и Бондарчук выбрали основные действия из книги и сняли по ним эпизоды. А вот про связующие элементы забыли или просто выбросили. Поэтому, многие сцены просто не закончены, и между многими сценами нет прожилок, которые должны быть. В результате чего получается, что ты смотришь картинки Обитаемы Остров — вот он приземлился, вот его схватили, вот он в городе, вот он дерется с бродягами, вот он уже в элитном спецназе — просто прыгаешь по сценам.

Очень много недоработанных элементов в фильме. И первые из них видны в самом начале.

Мне сложно поверить, что в 2157 году на космических кораблях не будет радаров, которые бы оповещали о приближении астероидов, метеоритов и космического мусора. Потом, что это за кресло на корабле? Ни одного ремня безопасности нет, в то время, когда на современных шатлах и космических ракетах каждое кресло снабжено с десятком ремней. При таком падении без ремней безопасности Мака должно было просто-напросто влепить в мониторы. Ну а то, что Мак во время экстренного приземления просто не знал, что ему надо делать и куда нажимать… Создалось впечатление, что Мак впервые сел за штурвал космического корабля и впервые видит приборы в кабине пилота.

Ну и добивает этот эпизод то, что после посадки Мак даже не произвел диагностику окружающего мира, а сразу же вышел из корабля.

Сцена крушения корабля проработана только наполовину.

Первая встреча с мутантами вообще смазана. Драка в переулке возле кафе просто не закончена. Так же само, как и не закончена сцена, где Мак взрывает башню. Вступление Мака в гвардию вообще слишком странно смотрится. Пять минут назад он был человеком без документов, а тут он уже в элитных войсках. Это равносильно, если бы в Россию попал человек без документов, а на следующий день его бы приняли в ФСБ без должной проверки.

Все это и есть прыганье по сценам. Нет связи между многими сценам.

Зато радует операторская работа. Есть многочисленные планы. Но это и не удивительно при таком бюджете. Музыка немного не попадает в такт картинке. Местами просто отстает от происходящего. Либо просто затянули сам кадр.

Главный герой вовсе не напрягает. По сути дела Мак является образцом идеального человека. Он хорошо сложен, он не подвержен заболеваниям, он жизнерадостен, он общителен, умен. Мак родился в мире, который не знаком с войнами и несчастьями. Он всегда видел только хорошие стороны мира, и он просто не знаком с той жизнью, в которую его занесло.
Единственный актер, который мне не понравился — это Бондарчук. Особенно сцена расстрела, когда именно на лицо Умника попадают капли крови казненного.

Что-либо говорить о спецэффектах бессмысленно, потому что наш кинематограф еще не имеет такого опыта работы с графикой и спецэффектами, как Голливуд. Картины такого рода у нас не делали. Поэтому огрехи можно простить. Но вот розовый танк простить нельзя.

Вообще, фильм Обитаемый Остров напоминает гламурную фантастику, в которой есть философия, есть смысл, но вот из-за этого дешевого гламура просто-напросто теряется.

И так… Фильм не полный провал, но и не шедевр. Поэтому он никак не заслуживает 1, 2 или 3. Но так же он не заслуживает 8, 9 и тем более 10. Такие оценки ставятся на амбициях, при которых закрываются глаза как на плюсы в первом случае, так и на минусы во втором.

Главным минусом Обитаемого Острова стал именно Бондарчук со своим гонором и манией величия. Сколько в нем было высокомерия, когда он давал интервью перед премьерой первого фильма. Словно, он возомнил себя богом.

В этом фильме ему стоило в первую очередь отказаться от каких-либо ролей и полностью посвятить себя режиссуре. И во вторую очередь ему следовало бы спуститься с небес на землю. Тогда бы фильм оказался бы на порядок достойнее. Но этого нет.

6 из 10