Рецензии

Деньги на просмотр этого фильма в кинотеатре, тратить не стал — решил посмотреть на диске. Но перед этим самым просмотром, прочитал тонну негативной критики в адрес этого фильма. Мол, снимать не умеем, фильм — позор, и так далее и тому подобное.

А фильм то в целом ничего (мое мнение, никого не призываю к нему прислушиваться)! Просто российский зритель замеряет все по голливудским меркам, и не готов еще пока здраво, объективно оценивать подобного рода кино.

Да, согласен, что Ф. С. Б. не такой уж талантливый режиссер, но все же ОН НЕ СНИМАЕТ СЕРИАЛОВ И САМЫХ ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ! А это уже заслуживает уважения. Ибо сейчас в российском прокате, можно по пальцам посчитать фильмы, в которых всего одна серия. Той скорости, с которой наши режиссеры лепят сериалы, могут позавидовать бразильские и латиноамериканские коллеги. В год выходит два десятка с небольшим фильмов (из которых пара мелодрам, самый лучший фильм, один два боевика, и пара мультов), а все остальное это «мыло», «мыло», «мыло». Про войну, любовь, детективные агентства, зверобоев, глухарей, служащих порядка, военных, кадетов, ранеток, и прочего (не могу молчать по этому поводу, ибо очень обидно).

Разучиться снимать фильмы в стране с таким богатым историческим прошлым, с такими прекраснейшими старыми актерами и режиссерами. Обидно за державу, когда по кинотеатрам показывают «Очень русский детектив», и что самое главное, и более обидное, что он находит положительные отзывы у публики, он продается в магазинах. А в свое время снимали детективы про мистера Шерлока Холмса, которым нет аналогов в мире.

И вот Ф. С. Б решает снять «Обитаемый остров» и тем самым разнообразить наш кинематограф, пусть не шедевром, но чем то новым. И меня поражает в наших людях то, что фильм сначала обливают грязью, а потом терабайтами скачивают из сети и килограммами покупают в магазинах, при этом продолжая утверждать, что это полный трэш.

Анализируя «Обитаемый остров», пришел к выводу, что Ф. С. Б. либо делал работу без огонька, либо опыт — дело наживное. Спецэффекты для картины с таким бюджетом, конечно не ахти, но их и не IL&M делали. Но при всем при этом смотрятся они не плохо, очень не плохо. Да, чем то похоже на «Матрицу», но это же фантастика, причем социальная, как многие утверждают. А фантастику снимает в основном Запад, равняться на него не приходится, ибо бюджеты не те (хотя и при $100 000 000 бюджете могут закритиковать, не угодишь).

Если на некоторое время представить, что «Остров» снял не Ф. С. Б, а какой-нибудь другой режиссер — молодой или менее известный, а то и вовсе иностранный. Какие бы он тогда отзывы получил??? Да если бы это был забугорный режиссер, все сказали бы «Гуд» наверное.

Я не защищаю Ф. С. Б. — нет, просто веду к тому, что фильм, который он снял довольно не плох. Смотрят только на него под призмой миллионных голливудских бюджетов и прочих матриц, поэтому и оценки такие низкие. Я от него ничего не ждал, поэтому мне этот фильм приятно скоротал время, Оскара он не получит, но и камнями в него швырять не стоит — есть «шедевры» и похуже, причем голливудских режиссеров и не с хилыми бюджетами.

Подводя итог ставлю фильму твердые

7,5 из 10.

P.S. еще раз прошу не относиться к данному отзыву критически — это всего лишь мое личное мнение, выраженное черными символами раскладки RU на белом Wordовском листе.

Справедливо будет сказать, что «Обитаемый остров» — почти что самый нашумевший из русских фильмов. Еще бы! Рекламы, афиши, бесконечные промо-ролики, трейлеры, тизеры… И отовсюду слова восхищения, хвала, восторги и чуть не коленоприклонство перед гением Бондарчука.

Конечно, легко было купиться на весь этот сахар, и вот я уже полетела в кинотеатр наслаждаться «первым российским фантастическим фильмом». Наслаждение продлилось недолго — ровно до конца рекламы, которую показывают перед фильмами.

Скажу сразу, что не читала Стругацких. И в вопросе «Как лучше идти смотреть фильм: прочитав книгу или нет?» я боюсь сделать неверный вывод, ведь не читавшие говорят, что ничего не поняли, а читавшие — что над их любимым произведением просто надругались. Вот я и не поняла. Ничего.

Уже с первых кадров меня начало медленно передергивать от отвращения к лицу «новой российской звезды» Василия Степанова. Не буду говорить, красив он или нет (дело вкуса), но мне он показался жутко приторным и смазливым. К его наличию на экране я привыкла где-то к середине фильма, ведь это не самый большой минус.

Затем пошел «экшн». Стрельба, погони, спецэффекты (спасибо и на этом: хоть спецэффекты вышли достойными), сцены с Федей Бондарчуком в золотой ванне. Во всем этом смысла я не уловила ни на йоту. Да и знакомые, сходившие на этот «киношедевр» остались просто в недоумении.

Продолжение смотреть не пошла. Судя по всему, многого я не пропустила. Как итог: не стоило давать Бондарчуку такие деньги на такой фильм.

1 из 10. За попытку.

Не читал Стругацких, поэтому не могу сравнить фильм с первоисточником, и рассмотрю его как самостоятельное произведение.

Смотря первую половину фильма, я не понимал, для чего всё это, что хотел сказать режиссёр, показывая это. Вроде бы размеренное и медленное течение картины должны было бы прояснить какие-то моменты, описать планету на которой оказался Максим, только я чего-то не понял какие моменты были прояснены таким началом, что я нового узнал? Может я один такой непонятливый, мне не хватает общей эрудиции, но тогда почему почти все люди об этом пишут, и наверное в том числе и за это ставят фильму низкие оценки.

Я смотрел и не понимал, зачем одну и ту же сцену показывать так долго. Может режиссёр решил, что если эти эпизоды фильма будут понятнее, если их растянуть. Но тогда бы любой человек мог бы делать хорошие фильмы просто за счёт их удлинения. Но такого же нет. Вместо того, чтобы придумать что-то своё оригинальное, просто взять самое простое и растянуть. Это просто гениальный режиссерский ход! Нет слов!

Дальше где-то в середине фильма происходит экшн-сцена с Максимом и мне кажется, ну наконец сейчас начнётся настоящее понятное действие и я пойму замысел режиссера. Экшн-сцена вполне была вполне уместна, чтобы показать способности Максима. Только не покидало ощущение, что-то где-то я это уже видел. А где же оригинальсность? Дальше всё опять становится непонятно. Такое ощущение что фильм просто смонтировали случайным образом, вообще без какого то представления о том, что надо думать, когда монтируешь фильм.

В конце наконец в лице героя Сергея Гармаша приходит довольно толковое объяснение (наверное самое лучшее, что есть в этом фильме). После этого то только становится интересно. И фильм кончается. Очень тонко придумано. Заставить просмотреть два часа не очень понятное кино, в конце дать интересный момент, чтобы зацепить одним этим маленьким моментом!

Актёр, играющий Максима, по крайней мере соответствует тому образу, который ему определили, но только фильм не соответствует моему пониманию того, как надо снимать хорошие фильмы. Я думаю, если взять отснятый материал и смонтировать его не случайным образом, а как то обдуманно, скорее всего получится очень хороший интересный фильм.

4 из 10

Жалкое, душераздирающее зрелище, как сказал бы небезызвестный ослик Иа. Первые же 10 минут «захватывающего» показали, что это полный отстой.

Дальше смотрел уже просто из любопытства — чем еще удивит публику самовлюбленный и самодовольный Бондарчук, надутый и спесивый в интервью, как павлин. Ну что ж, блеснул — ТРИЖДЫ на протяжении фильма демонстрируя себя публике неглиже, бьющимся в судорогах в ванне на фоне «барского» антуража. Тьфу! Стыдно и жалко.

Имбецильное выражение лица главного героя Максима (оно должно ассоциироваться с открытостью и простодушием человека светлого будущего — по задумке режиссера), к тому же непрестанно скалящегося, как лошади на Аничковом мосту, вызывает рвотный рефлекс.

Спецэффекты жалки, торчащие из-под картонного корпуса уши, лапы и хвост древнего «Запора» могут впечатлить лишь детсадовца. Игра актеров, в том числе и самого Федора, так же неубедительна и насквозь фальшива. А изобилие кричащих деталей и тупо мельтешаших людей хоронит суть произведения (вспомните, КАК был снят «Сталкер»). Ясен пень, Бондарчуку хотелось бы экшен в лучших голливудских традициях. Однако кишка оказалась тонка: стоит только вспомнить «Пятый элемент» — и сразу становится очевидной вся несостоятельность «Острова» вкупе с его создателями.

Что еще?.. Саундтрек — отстой. Пожалуй, хватит, слишком много чести этой халтуре, чтобы так долго о ней переживать, да еще и писать.

Второй фильм посмотрю, чтобы поставить окончательный жирный крестик на этой могиле. Что-то мне подсказывает, что шедевр-часть 2 будет выдержан в духе первой части 8.

Вердикт. Если хотите аргументированно крыть Бондарчука в умной компании, смотрите, не пожалеете. Если же вам дорого время и плевать на «имидж — все!», не смотрите. Оно того не стоит.

4 из 10

Только недавно посмотрела этот фильм. Знакомые, смотревшие его в кинотеатре, так сказать не рекомендовали к просмотру, оригинал Стругацких я раньше не читала (прочла после фильма — хотелось сравнить), поэтому особого интереса картина не вызывала, но тут от нечего делать наконец-таки посмотрела.

Честно говоря, была готова к самому худшему… оказалось, не так страшен черт, как его рисуют.

Конечно, приторно-сладкая улыбка гл. героя поначалу резала глаз, но по мере просмотра поймала себя на мысли, что привыкла к ней, и улыбка вовсе не кажется такой уж бессмысленно-глупой. А после прочтения Стругацких оказалось, что это была совсем не скрытая реклама «Колгейт тотал». Максим Стругацких раздражает всех вокруг своей обворожительной улыбкой, точно так же как раздражал многих зрителей товарищ Степанов. Но, видимо, так это и задумывалось, стало быть за исполнениие задумки 5+.

Что касается картонных танков и взрывов петард в Южном Бутово, увы… оказалось правдой. Похоже все 36 млн. с копейками ушли на создание корабля Камеррера и гонарары Отцов.

Порадовало, что в фильме сохранилась значительная часть философии Стругацких, все важные диалоги сохранены… совсем неплохо для боевика.

Хотя, мне кажется, присваивать жанр «боевик» этому фильму и было главной ошибкой. Большинство зрителей вероятно надеялись увидеть зрелище наподобие «Терминатора» или… не знаю, «Эквилибриума», и жестоко разочаровались. Фильм получился довольно посредственным «боевичком», хотя вполне приличной (на мой взгляд) философско-фантастической драмой.

В общем, фильм, конечно, не шедевр, но бывает и хуже…

7 из 10

Мне эта кинокомедия понравилась. Мало того, что Бондарчук, вдохновившись Стругацкими, злостно отымел советскую действительность… Он сделал это в лице главного героя: сбежавшего откуда-то с MTV загорелого метросексуала, у которого даже кровь на лице на кровь не похожа!

Олицетворение современного шоубиза: мальчик в красном комбезе и с белозубой улыбкой (ни в коем случае не забыть повязочку на ангельских кучеряшках)! И он спасает мир. Он ратует за свободу! Свободу мыслей! Что же это за свобода такая, напрашивается вопрос. Не знаю, будет ли третья часть (я книжку не читала). Но когда в конце второй у Мака спрашивают, какая же у него будет теперь политика, честно — мне кажется, что его первым указом будет организация глобального гей-лав-парада, где все — и стар и млад, мутанты и выродки получат-таки уникальную возможность выразить себя.

Из крайности в крайность, конечно, но с выбором актера, по-моему, режиссер переборщил. Так и получилось, что совдеповскую действительность побеждает современный гламур. У Бондарчука определенно есть чувство юмора, абсолютно все сцены в фильме воспринимаются, если честно, как-то несерьёзно. Ну, то есть серьезно, но только с каким-то легким налетом стёба. И актеры хитро улыбаются глазами (все, кроме вкусного Максимки), и полная вакханалия в сценах смертоубийства и Глобального Прихода (когда включаются антенны)…

Посмотреть стоит. Все сделано со вкусом и с юмором, чего и требовалось ждать от Бондарчука. Вот только я лично не думала, что в его глазах Новая Россия, после семидесятилетнего масаракша, примет образ ведущего музыкального канала. Вылизанного и сладенького. Хотя, может, так оно и есть. Полный масаракш.

Читая отзывы, так и хочется, сказать: «А мне понравилось. Вот понравилось и все тут». Кажется мне, что главный недостаток этой фильмы — страна производитель. Вот написали бы вместо РОССИЯ три волшебные буквы США и было бы все окейно. И никто бы не говорил про плагиат спецэффектов, ведь никто же не попенял Джексону, что падение Горлума с колечком в лаву слегка так напоминает уничтожение Т-1000 во втором терминаторе. А ведь это падение придумал Толкиен и что теперь обвинять Кэмерона в плагиате? Да таким образом каждый второй фильм можно обвинить в заимствовании чего-нибудь из каждого первого.

И хотя я выступаю в поддержку ОО, с уверенностью могу сказать — фильм на десятку не тянет, да и до девятки далеко, да и восьмерку только в состоянии алкогольного опьянения можно поставить. В маленькие минусы отнесу сюжет. Уж не знаю, что там было в книге, что все так недовольны результатом, но мне, существу со Стугацкими не знакомому, местами было не понятно. Подчеркиваю: лишь местами и лишь по мелочам, а в целом все было вполне себе логично. Жирный минус — звуку и порой мелькающей картинке (пару раз даже укачало). Минус человеку, который подбирал актеров — некоторые совсем не на своем месте, как то Анна Михалкова, горячо любимая мной в Спокушках (да я смотрю Спокушки!), Гоша Куценко, которого приткнули абы на какую роль, лишь бы он был, Юлия Снигирь, которая тоже вроде как для галочки, Федор Бондарчук, который, наверное, очень хотел поносить халат с кристаллами Сваровски, Сергей Мазаев, которого вставили по уже сложившейся традиции российского кинематографа: фильм без певца (или певицы) — плохой фильм. Улыбке Степанова минус не отдам, он достанется Бондарчуку-режиссеру, ведь это он должен был контролировать улыбательный процесс Максима. А Вася очень даже молодец, хотя эти белые кудряшки маленько раздражали, но это замечание тоже не к нему, если только он не пришел к режиссеру и не стукнул кулаком по столу с воплем: Хочу кудряшки и улыбаться.

В целом получился смотрибельный фильм, за который поставлю 7 баллов.

Можно взять и прочитать серию романов и повестей Стругацких о мире будущего, который похож на светлое будущее мира талантливого Ивана Ефремова. Там где коммунизм, где легкомысленный паренек, коммунистического мира попадает на жестокую планету. Чем не мир Часа Быка Ефремова. Люди будущего доверчивы, талантливы, совершенны. И Максим измененный горем и ужасами открывшегося ему мира, потом сам возглавит организацию которая будет открывать другие миры и пытаться сделать их лучше.

Но почему в совершенном мире где люди спокойны и уверены в своей защищенности, и дети летают в поиск, потому что это Абсолютно Безопасно на самых защищенных кораблях, нужно просто долбануть метеоритом, чтоб сама идея на первой минуте потеряла смысл. Потому что в этом сюжет, или потому что не решили проблему — куда убрать хвосты при посадке?

Я понимаю герой из счастливого мира, и он ко всем со всей душой, но зачем вечно как Гуимплен? Принцип — улыбайтесь, шеф любит идиотов, здесь вроде не идет.

Наверное время такое — капусту вложил, пропиарил, бабки сорвал.

Но за старание команду фильма можно только похвалить. Замахнуться изобразить борьбу власти и счастливого будущего, не имея представления как оно выглядит, это сильно.

Приходит на ум фраза — время борьбы за власть посредственности с невежеством. Как-то все именно так и представляется.

Здравствуйте…
Специально перед просмотром, прочел книгу Стругацких. И хотя уже прошло N-oe количество лет, после развала СССР, книга не утратила своей актуальности. Ожидал, что кино будет чуть более адаптирована к реалиям 21 века…. однако.

Начну с того, что «охотников» из «Матрицы» переквалифицировать в управ… простите, в космический корабль — достаточно смело. «Уронить» оный после удара метеоритом об планету — тоже весьма… Но, не будем долго об оформлении — ограниченный бюджет и все такое.

НО! Господа — во-первых мельтешение кадров на экране мешает восприятию сюжета- весьма трудно понять, что происходит. Во-вторых в свое время «ночной дозор» (одна из любимых книг Лукьяненко) испортили экранизацией, но там можно было смотреть ради спецэффектов. А тут… я специально смотрел с человеком, который не читал книгу — он так и не понял- а о чем фильм?…. при чем тут шлем в бассейне? Гвардия? Отцы?

В фильме мне показалась некая схематичность, «по книге» Пункты книги, скрепленные в хронологической последовательности, однако без логической связки.

Если фильм снимался для меня, как для зрителя, то мое мнение таково — без прочтения книги смотреть бессмысленно, а после прочтения.. тем более.

Спасибо.

Услышав первый раз про фильм, я подумала: «Опять сняли какую-то фигню»ю И не ошиблась! Еще до просмотра я была очень скептически настроена по поводу этого фильма. Рекламу было слышно в каждом утюге! Видноб Бондарчук нисколько не сомневался в успехе. Фильм снят по роману братьев Стругацких.

Если кратко описывать — некий Мак Сим с планеты Земля попал на чужую планету и странствует по ней. Год 2157. Мой вердикт — плагиат на плагиате! Первые полфильма я абсолютно не понимала, о чем идет речь. Собственно, я смотрела его вместе со своим парнем, и он тоже ничего не понимал. К середине ты начинаешь вникать и понимаешь, что всё ну Очень запутано! Как говорится, «без поллитра не разобраться». Нет, ну потом ты, конечно, вникаешь в сюжет — но всё равно очень много возникает вопросов, на которые фильм не дает ответа.

Актерский состав просто поражает! Видно, режиссер был уверен в успехе и совсем не поскупился на гонорары. Главные роли принадлежат молодым и неизвестным. Итак, разберу самых запомнившихся.

Василий Степанов — он же главный герой Максим. Суперсильный, суперумный, суперкрасивый и иже с ними. Не зря же прилетел с Земли. Он во всем всегда первый — даже утомляет. Весь фильм сверкает своей улыбкой и эрудицией. Мне не понравился.

Петр Федоров — лучший друг главного героя — Гай Гаал. Актер известен по сериалу «Клуб», где играл Данилу. Если у главного героя все легко, просто и улыбчиво, то Петру приходится играть разнообразные эмоции на протяжении всего фильма! Моя оценка актера — 10 из 10. По-моему, он сыграл лучше всех из новичков. Пойду смотреть продолжение только из-за него.

Юлия Снигирь — сестра Гая и, соответственно, девушка Максима — Рада Гаал. Честно говоря, даже и сказать ничего не могу про эту роль, так как для меня она осталась не замеченной. Слишком уже много различных сильных мужчин и женщин, которые закрывают эту хрупкую и нежную девушку.

Федор Бондарчук — он, конечно же, не мог, не засветится, играет человека по имени Прокурор. Вообще, по-моему, странный персонаж! Этакая темная лошадка. Но под конец первого фильма понимаешь, что все, кто стоят во главе государства и являются частью семьи, — люди плохие. Смотреть, как он корчится в ванне, не доставляет никакого удовольствия, но играет неплохо.

Гоша Куценко — последнее время все кассовые фильмы не обходятся без него! В фильме играет выродка по имени Вепрь. Роль не особо примечательная, но Куценко с длинными черными волосами нельзя не запомнить.

Сергей Гармаш — да, да! И даже он засветился в этом фильме. Меня лично это очень удивляет. Играет друга Куценко, еще одного выродка по имени Зеф. Над именами они, наверно, думали долго — все как на подбор странные. Роль, в принципе, тоже не особо примечательная, но запоминающаяся самим фактом присутствия этого актера.

Во время просмотра так и хочется порой просто заплакать от жалости. Довольно сильно раздражает слово Массаракш, которое чуть ли не каждый говорит. Наверно, у них не хватало минут, и они решили вставить эту деталь. Да и вообще идея фильма далеко не новая — кораблекрушение, неизвестная планета… это мы видели уже тысячу раз. Машины сильно смахивают на машины из фильма «Смертельные гонки» — может, они одни и те же?? Некоторые правители сильно смахивают на Зорга из «Пятого элемента». Какие-то непонятные мутанты — их-то зачем приплели? В следующей части Мак Сим поднимет с ними восстание и воцарится свобода? Люди — как стадо. Правители думают о своей власти и своей пользе. Выродки тоже думают о власти и своей пользе, с той только разницей, что у них нет ничего. И абсолютно все чего-то скрывают!

Замечательная получается картина. Может, это портрет современной России?? Нет, нет, мне это не нравится. Только из-за Петра ставлю тройку.