Рецензии

Человеческая рациональность уничтожает человека. Адаптация человека, его гомеостаз-это непредсказуемое, сложное явление. Одиночество? Самая удивительная из людских адаптаций. Это неизученное явление человеческого существования. Общество разрушает изнутри само себя-разрушает своими стремлениями, своей неудержимой тягой к поглощению всего окружающего, своей одержимой правдой к существованию. Человечество, как сплоченное общество со временем лишается духовных ценностей, все время стремившееся к высшему материализму, к гедонизму-удовлетворению через материальный мир. Вечное стремление к удовлетворению и притупленный инстинкт к выживанию-два механизма современного человека. Высшая его цель-будущее-прогресс и технологии-уничтожение духовных ценностей-уничтожение сплоченности в обществе-ликвидация личности человека-стремление достигнуть полной изоляции, где человек не способен помочь самому себе, будучи одиноким.

Пропустив всю эту никчемную философию можно сказать, что:

В фильме «Луна» (в оригинальном переводе) Луна, как одинокий спутник Земли, отражает саму суть человеческого одиночества в таком сравнении. Это один из правильных sci-fi примеров того, как правильно показать историю будущего, указав на смертельные пороки человечества. Будущим заправляет огромные корпорации, магнаты ресурсов необходимых для выживания-энергии света. Кампании заправляют обществом.

В фильме «Луна» показана история человека в обществе, который в размере одного механизма не важен этому самому обществу. Он один, он винтик, обеспечивающий жизнью целую систему.

В фильме «Луна» именно такая проблема показана через призму будущего, где репликанты, фабриканты, клоны — это личность.

В фильме «Луна генетически воссозданная копия самого себя борется за существование другой своей копии, чтобы понять общую истину.

В фильме «Луна» машина обретает эмоции и потерянное в будущем главное духовную принадлежность человека — помощь нуждающимся.

10 из 10

Вот уже в который раз убеждаюсь: никогда ничего не ожидай от фильма. Даже высокий рейтинг критиков, кинозрителей и подавляющее число положительных рецензий не всегда совпадают с мнением твоим собственным.

«Луна 2112». нет, я не скажу, что картина совсем не понравилась, я не нахожу ее бессмысленной или пустой, но все же мои ожидания оправдались не с полна.

Сюжет таков, что некий Сэм следит за стратегически важными объектами на Луне. Его контракт подписан на 3 года, и этот срок истекает через 2 недели. По несчастливой случайности он попадает в серьезную аварию. Следующим кадром он уже приходит в себя изоляторе, без единой царапины и не помня что произошло. Потом Сэм находит второго себя в той машине, где произошла авария. Да, сначала это тебя заинтересовывает, но догадаться как, что произошло и что будет дальше очень просто, и тут же пропадает такой интерес к происходящему.

Понятно, что по жанру фильм больше драма, и поэтому он достаточно спокойный, не динамичный, без лишних спецэффектов. Но зрителя же надо чем-то держать, и если это не экшн сцены, то значит должна быть смысловая нагрузка, заставляющая мозг думать. Здесь я не обнаружила ни того, ни другого. Да, при просмотре ты конечно задумываешься о том, что какие люди все же (да простите меня) сволочи. Так безжалостно штампуют клонов, наделяя их при этом человеческим разумом, чувствами, эмоциями, воспоминаниями, надеждами и мечтами, а потом все так же безжалостно сокращают их «срок годности» до 3-х лет. Но осознание этой мысли не дает мне чего-то нового, не мотивирует к деятельность, не вдохновляет, вообще никак не откликается в душе. А хорошее кино должно.

Что же до главного и почти единственного актера, то Сэм Рокуэлл великолепно сыграл. Вообще это фильм одного актера, но его лицо тебе не надоедает, потому что каждый новый Сэм — это отдельный, индивидуальный человек. То, как Рокуэлл перевоплощался было просто удивительно. Вот это действительно Актер!

В целом же фильм не произвел особого впечатления, он не захватывает и не держит в напряжении, нет в нем того, что цепляло бы. В общем кино на любителя, в круги которых я не вхожу.

6 из 10

При просмотре фильма, первое, что я ощутила — это чувство присутствия. Этот фильм не о далекой Луне и не о клонах, не о революции, не об обмане. Этот фильм о нас.

Что есть человечество, если не множество людей? Миллионы «клонов» рождаются и умирают. Их жизнь проходит в неведении. Все, во что они верят — это то, во что им дают поверить, любой их выбор — лишь иллюзия выбора. Но всегда наступает «сбой в системе», когда рождается Новый Сэм. Он не довольствуется тем, что есть, а ищет ответы. В конце концов, он все понимает, все видит, в том числе и собственный финал, который ждет его через 3 года. Каков же будет его выбор? Смириться и продолжать нелепое существование ради чужих целей, или же осмелиться на отчаянный шаг, рискнуть всем, что есть за одну лишь возможность нормальной, человеческой жизни? Конечно, Сэм решается на это путешествие. При этом он понимает, что в одиночку ему не сломать систему, не изменить мир, но это и не нужно. Главное — это «выйти из строя» многомиллионной марширующей армии клонов. Его путешествие — вот что действительно важно.

Тоже самое можно сказать и о нас. Как много людей осмеливается хотя бы начать жить? Прекратить бессмысленное существование, жизнь в страхе пред неизведанным? -Таких единицы. Большинство же, рождаются и умирают, как миллионы других «Сэмов». Некоторые из них никогда и не узнают о своем высшем предназначении, а кто узнает — не будет уже обладать временем, чтобы все изменить. И все равно их жалко, как жалко того умирающего Сэма, который все понял, но слишком поздно. Который сидит, смотрит на Землю и плачет, осознав, что потратил жизнь не на то; что все, что он любил — лишь иллюзия, в которую он сам охотно верил.

Фильм стоит посмотреть, дабы снять пелену с глаз, проснуться, начать жить. Осознать, подобно Сэму, что жизнь в наших руках и что риск всегда оправдан.

10 из 10

Каково это — быть некем? Не то, чтобы некем. Каково это — быть копией кого-то? Точной, хорошей, подлинной, но все же копией… У вас нет ничего личного, ничего своего. Даже переживания, эмоции, которые вас все время посещают, наверняка, свойственны вашему «хозяину». И тут даже глупо сравнивать с копиями величайших картин искусства. Копии хотя бы можно повесить у себя в доме, любоваться ими. Вами же, если вы клон, вряд ли будут любоваться. Как бы вы не походили на подлинник…

Великолепный психологический триллер. Все здесь уникально: Луна, персонаж, сюжет… Одиночество героя так и дышит через экраны… Да, это фильм одного актера, Сэма Рокуэлла. Фильм, где Сэм сыграл так хорошо, что просто диву даешься. Сыграл себя в трех ракурсах. Сыграл себя три раза. Это великолепный актер. Теперь я это знаю.

Но одного Сэма все же было бы мало. Ему на помощь пришел режиссер, чья работа великолепна. Все эти компьютеры, роботы… Им не доверяешь с самого начала, с самого начала они внушают какой-то страх. И все больше нагнетают чувство одиночество. Здесь нельзя не упомянуть еще об одном человеке — Кевине Спейси — чьему голосу обязан робот Герти. Хоть в фильме актера нет, но присутствие таланта чувствуется и через голос. И опять-таки, одиночество, страх и недоверие…

Один из лучших психологических триллеров последних лет. Посмотрел и задумался: «надеюсь я не чей-то клон?». И тут же ужаснулся…

9 из 10

На фильм наткнулся примерно год назад и меня сразу привлекла космическая тематика, да и отзывы были в основном положительные, что способствовало просмотру.

«Луна» — произвела на меня большое впечатление и стала одним из любимейших фильмов. Луну нельзя назвать шедевром, но это очень атмосферный и даже стильный фильм, приятный для просмотра, но при этом, в нем есть над чем поразмыслить. Он не напрягает, так как повествование ведется последовательно, кадры переходят очень плавно, иногда, предлагая взглянуть на поверхность Луны, но это нисколько не надоедает и не выглядит затянутым.

Можно выделить два основных достоинства фильма, за которые можно его любить — это Сэм Рокуэлл и атмосферность.

Сэм Роукэлл очень хорошо передал настроение фильма, ты веришь ему, сочувствуешь и переживаешь. Я уверен, что мало кто, мог так вжиться в роль Сэма Белла, в этот «театр одного актера».

Атмосферность и ощущение космоса, обуславливается великолепной эмбиентной музыкой Клинта Мэнселла, а также вставками с видом на Луну, которые я упоминал выше. Именно эту атмосферность, наряду с Сэмом Рокуэллом можно считать визитной карточкой фильма.

В заключение, можно сказать, что этот фильм обязательно должен понравиться многим любителям научной фантастики, и тем, кто просто любит хорошое, драматическое, не «пустое» кино.

P.S. Фильм не лишен недочетов и несостыковок, так что

9 из 10

Сэм — обычный астронавт, с нежностью ждущий момента, когда он сможет воссоединиться на земле со своей любимой женой и погладить по головке маленькую дочку. Растет, наверное, не по дням, а по часам, пока он здесь посиживает на Луне, устраняет поломки, пишет отчеты. У Сэма мало развлечений, он мастерит макет, листает затертые до дыр журналы, аккуратно разложенные около кровати, пересматривает послания от семьи и ведет разговоры с роботом Герти. Маленький одинокий мир, полный грусти и тоски по дому, тоски по людям. А вокруг — космос, всеобъемлющая пустота, засасывающая в себя, зовущая. И единственный шанс не поддаться этому зову — держаться за привычные занятия, за числа, вести обратный отсчет дней до отлета домой. Вернее, так было, пока в его мире не появился другой человек — полная копия его самого…

После очередного разлада в семье, многие пары, обычно решают сделать перерыв в совместной жизни и разобраться в себе. Но немногие мужья при этом бегут на Луну. Эффективный способ: переосмысление в рекордные сроки, вот только на смену радужным мечтам о воссоединении быстро приходит паранойя, граничащая с шизофренией. Ведь, если уклад жизни похож на замкнутый круг, любая даже мелочь может перевернуть сознание, а попытки покопаться в своей душе ведут вовне, на изрытую кратерами поверхность.

Если задуматься, мог ли зеленый дебютант рассказать что-нибудь новое в исхоженном вдоль и поперек жанре космической фантастики? При просмотре «Луны», где-то на сороковой минуте, когда два Сэма Рокуэла начинают выяснять отношения, ловишь себя на мысли, что да. В минимализме режиссерских решений виден не только реализм, но и ясное желание поставить главного героя в рамки, в которых космос и футуристичность не будут выходить на первый план, заслоняя от зрителя метания изрезанной правдой души Сэма, старающейся найти единственное правильное решение. Вырваться, использовать единственный шанс, и отомстить бездушным корпорациям, что управляли им, содержа, как домашнего хомячка в клетке.

Так что же для главного героя космическая станция? Дом, работа, а может персональный ад, где все повторяется снова и снова, и даже такой простительный грех как любопытство низводит на штрафной круг? Но ведь, если бы не это любопытство, то все шло бы, как полагается по инструкции, и Сэм бы так и не понял, что в этом механизме станции он — лишь маленькая деталь, которую легко сменить на новую. А что же вокруг? Устрашающая тишина, в которой можно услышать все, от страха до умиротворения, и одновременно ничего. Ибо откуда взяться паранойе, если не думать не о чем? Останется лишь пустота.

Сэм сам строил свой мир, в этом вселенском вакууме, наполнял его надеждами, мечтами, мыслями, творил его по своему образу и подобию, вплоть до очеловечивание робота… А что теперь? Разлагаясь психически, Сэм видит, как его маленький мир рушиться. С каждой минутой этого прекрасного перфоманса Рокуэла, подчеркнутого гармоничной, личной, и чистой музыкой Мансэла, нарастает психологическое напряжение и у зрителя. А кто же я? Этот вопрос хочется уже кричать, как можно громче, вот только, как? Ведь в космосе никто не услышит твой крик.

Да, фильм поражает своим необычным сюжетом и психологической составляющей! Это точно фильм не для всех. Потому что, посмотрев его однажды, будешь постоянно вспоминать этот необычный сюжет и психологический накал, а также саспенс на протяжении всего фильма.

Могу сказать, что до лета 2012 года я об этом фильме ничего не знал. Но однажды посреди июля я сижу у себя на работе после выполнения очередных миссий по снабжению производства расходными материалами(я просто работаю сейчас типа снабженца на предприятии) и пью чай в курилке, и подходит ко мне сотрудник, увлекающийся космической фантастикой и начал разговор про космические фильмы. Я же стал восхвалять «Чужого» Ридли Скотта, ну тут мой собеседник говорит мне:' Ты просто не видел Луны 2112. Вот от чего у тебя волосы дыбом встанут. Просто посмотри ради интереса». Ну я поверил ему как действительно любителю космофантастики и тем более недоучившемуся где-то по космической специальностичеловеку, и стал искать DVD c фильмом. Найдя диск, я начал смотреть.

И не поверил своим глазам. То, что я увидел, превзошло все рамки ожидания. На лунной станции работает в окружении робота ГЕРТИ человек по имени Сэм, обрабатывающий гелий-3 а также находящийся все эти 3 года на станции один.

Он чувствует себя явно одиноким и депрессивно: ведь на Земле родные, семья и друзья, короче, дом. Он жаждет и ждет это как я думаю, на его месте любой нормальный человек. Но незадолго до смены он видит своего двойника, и понимает, что здесь не все ладно.

Я думаю, не стоит о сюжете слишком много детализировать. Достаточно посмотреть и почувствовать самому это гнетущее чувство неизведанности и одиночества. Но самое сильное, что проявляется в фильме, то это конечно, психологическая составляющая. ничто так не давит на психику, как тотальное неведение о состоянии дел. Но могу сказать, что в этом фильме это четко показано, без приукрас.

Что насчет визуального ряда, то тут за исключением лунного пейзажа и вида на Землю смотреть нечего. Сам толк в фильме состоит именно в психологических взаимоотношениях с самим собой и с окружающим астронавта миром, состоящим из его робота, и появившегося двойника.

Еще что в фильме примечательно, так это музыка Клинта Мэнсела, автора саундтрека «Реквиема по мечте». Здесь она легка и завораживающа, переплетается достаточно гармонично с окружающим миром в фильме. Поэтому отдельное спасибо Мэнселу, он талантливый композитор. Без такого саундтрека фильм бы не смотрелся так как он смотрится с музыкой Мэнсела.

Конечно, актеров, кроме Сэма Роквела, толком и нет. Но Сэм Роквел сумел астерски сыграть перевоплощение, за что ему огромное спасибо. Ведь не каждый может так реально сыграть перевоплощение, это уж точно.

Насчет видеоряда, могу сказать, что нет динамичного экшена в космическом пространстве. Но есть зачаровающие виды Луны, Земли, звезд. Виды астроинженерной техники не очень, в других фильмах лучше. Но дело не в этом. Дело в самой сути фильма и в том, что он показывает всю «прелесть» работы оператора огромной космической установки. Поэтому реально доставляет и заставляет подумать о многих вещах. Поэтому я бы не рекомендовал смотреть его людям особо впечатлительным и с нарушенной психикой. А в остальном просто великолепно.

Как результат, поставлю

9 из 10

В будущем на Земле наступит энергетический кризис, и человечество, пораздумав, направит свои умы вверх — на Луну. Там обнаружат изотоп гелий-3 и начнут его массовую разработку. Сэм Белл (Рокуэлл) — единственный живой сотрудник лунной станции по добыче изотопа, не считая робота ГЕРТИ, говорящего приятным голосом Кевина Спейси. Связи с Землей у него нет (сломался спутник), но жена исправно шлет ему видеосообщения. По истечении трехлетнего контракта Сэм собирается покинуть Луну, но происходит непредвиденная авария во время сбора гелия. Когда Сэм очнется, то обнаружит себя в изоляторе, целого и невредимого. А вскоре, решив проверить, что стало с луноходом, найдет в ней жутко потрепанного, но еще живого самого себя.

Зоуи Боуи, скромно подписавшийся в титрах «Луны» как «Дункан Джонс», — сын своего отца во всех смыслах. Боуи (который Дэвид) тоже когда-то был молод и в его обширный круг не самых ординарных интересов тоже входил космос. Кажется, вот-вот — и заиграет Space Oddity — на будильнике у Сэма или хотя бы в финале. Но Джонс остается верен себе — никаких семейных заимствований, только убаюкивающий (а в нужные моменты — режущий душу) эмбиент главного трагика от мира музыки Клинта Манселла. И так, должно быть, даже лучше — с майором Томом оно было бы как-то предсказуемее. «Луна» — из не то что редкой, а вымирающей и живущей на последнем дыхании породы спящих хитов: чистейшая фантастика старой школы, 1,5 часа безумной паранойи и саспенса, разыгрываемые одним-единственным человеком в девственно-белых декорациях. Рокуэлл, неплохой характерный актер, из банально хорошего здесь вырастает в, простите, бесподобного, а девяносто минут, снятые за какие-то жалкие даже по меркам артхауса пять миллионов, превращаются в мудрый и красивый глянцевый эпик. Это, упаси господи, не Кубрик, но настолько неожиданно, что сдержать восторженные вопли невозможно. Take your protein pills and put your helmet on, Сэм. Мы взлетаем.

10 из 10

Вы еще не были на Луне? Здесь красиво. Угольное небо с немигающими звездами, белое, слепящее солнце, мир без полутеней и полутонов. Кратеры, куда не ступала нога человека, величаво, словно в замедленной съемке, летящие камни из-под колес харвестеров. Они добывают здесь гелий-3 — основное топливо человечества. Впрочем, об этом вам лучше расскажет Сэм Белл — представитель добывающей компании, единственный человек на обратной стороне Луны. Сэм, куда же ты, постой! Все обман, говоришь? Ты не человек, а клон, рассчитанный на три года службы? Клон с вживленными чужими воспоминаниями, окруженный ложью, связанный по рукам и ногам коварной компанией? А тебе хочется свободы? Понимаю, Сэм, только ведь свобода не где-то там, а здесь и внутри тебя.

Погоди же, Сэм, я готов открыть тебе тайну того, кто называется человеком. Двумя вещами стремится обладать он: прошлым и будущим, памятью и надеждой, но на самом деле распят между ними, обманываясь и тем и другим. Ищет он в них уверенности и покоя, а еще ответа на вопрос: «кто я?», не понимая, что ответ этот несет бурю и страх, одиночество и страдания. Ты сполна испытал все это, Сэм, поэтому как никто близок к разгадке. Помнишь, ты встретил своего двойника? Разве не оказался он совсем иным, чем ты? Не внешне — внутренне. Когда ты попадешь на Землю, тебя удивит другое: как много здесь внешне непохожих являются копиями друг друга по сути. У них похожие воспоминания и столь же одинаковые мечты; они, так же как ты когда-то, строят замки из спичек и разговаривают друг с другом чужими записанными фразами — иное они и не умеют, иное было бы и опасно, и предосудительно, и трудно. И их ты хочешь обрести, Сэм? Не лучше ли обрести себя?

Три года, Сэм, я помню, у тебя всего три года, а они живут дольше. Но посмотри на робота Герти — для него что три дня, что три тысячи лет; он не знает, что такое время. Для него существует только здесь-и-сейчас, мгновение бытия, яркая вспышка сверхновой, затмевающая долгое и скучное горение одинаковых солнц. Жизнь — это не то, что было вчера, и не то, что будет завтра; это сегодня, в сей миг, прямо тут. Память может быть фальшивой (ты убедился), надежды морочат голову, но никто не украдет твое вот-бытие, никто не лишит тебя уникальности того момента, который проживаешь ты в эту секунду. Оглянись вокруг: иллюзорно не только то, что создано компанией, иллюзия вообще все: и крапинки-звезды, на поверку оказывающиеся огромными огненными шарами, и прогресс человечества, добравшегося до обратной стороны Луны в поисках очередной «нефти», и даже твой сеанс связи с «бывшей» семьей: ты ведь помнишь, что сигналу нужна секунда с четвертью, чтобы связать две планеты, и еще столько же обратно — как же ты мог разговаривать без запинки? Все симуляция, Сэм, обман, фальшь, но только не ты сам. Ты родился не в пробирке, не в лабораторной установке по клонированию; ты появился на свет тогда, когда осознал себя и мир: себя в нем и его в себе. И только второе — истинно.

Что же делать, Сэм? Что бы ты ни делал, делай как последнее и главное. Важно ведь не что, а как. Впрочем, только не на Землю. Там ты будешь одним из миллиардов, нелегальным иммигрантом, клоном без роду-племени; здесь ты повелитель Луны. Подумай, сколь многое можно сделать за три года и даже скорее. Разбуди армию преданных тебе Сэмов, овладей добычей гелия, провозгласи Лунную Республику Свободных Клонов, захвати посланный к тебе корабль — там всего-то несколько человек, не ожидающих сопротивления. Пусть космос дрожит от твоих ультиматумов и нот протеста, пусть земляне столкнутся с чем-то большим, чем падение акций и судебные иски, пусть имя Сэма Белла запомнят не по астронавту из Фэйрфилда, а по предводителю клонов с Луны. Смешно, Сэм? Не смешнее, чем твоя идея провести остаток дней на Гавайях — как будто они дадут тебе это сделать. Отпуск на Гавайях — это же мечта каждого из миллиардов землян; может, ты придумаешь что-то поинтереснее? Нет? Жаль, Сэм, очень жаль. Тогда лети на свою желанную Землю, но не мечтай оттуда, глядя на полную Луну. Луна — суровая хозяйка.

Что-то вроде киноспектакля длиной в полтора с минутами часа, считающееся чуть ли не прорывом жанра фантастики или интеллектуального кино последних лет. Я вообще считаю, что с фантастическими фильмами ситуация не очень, а тем более, с осмысленными, но ставить только за одно предложение смысла, взятого то ли из «соляриса», то ли из «одиссеи 2001», то ли еще откуда, высокую оценку мне не хочется. Можно было бы за закадровый голос Спейси накинуть, только я уже и не помню его там, смотрел в переводе, так же, как не помню и музыки неслабого композитора К. Манселла.

Смотрел фильм несколько месяцев назад, поэтому могу и приврать с сюжетом, но по глубине фильма написать пару абзацев нужно.

Ну да, ненавязчиво вставлены идеи о том, что:

а) люди могут быть сами чьими-то творениями, копиями, а не создателями и оригиналами

б) современные компании и корпорации используют человека как механизм достижения коммерческих целей, что ли.

Второй пункт я, конечно, «высосал», а вот на тему первого уже есть старые умные фильмы.

Да, я понимаю, что они не такие интересные и, возможно, нуждаются в переработке (не именно в ремейках) идей с каким-то подобием экшна для более простого восприятия массами.

Но луна2112 такая же безэкшновая и скучная камерная картина, правда, с недлительным хронометражом, да еще и смысл не нов.

Я понимаю, что у режиссера было немного средств и он выжал из них действительно много, что за последние годы, может быть, и не вышло в жанре фантастики настолько глубоких по смыслу фильмов, что фильм может кому-то лично понравиться и быть интересным, что позволит ставить ему высокую оценку.

Но мне было скучно смотреть это, да и фильм практически ничем не зацепил. В совокупности, тем не менее, я могу поставить ему даже не 5,5 баллов, а выше, но я сейчас не ставлю ему вообще ничего. Просто выражаю свое мнение, которое может и не совпадать с вашим, и насколько к нему прислушиваться, каждый решает для себя сам.