Рецензии

По окончании просмотра у меня возникла лишь одна мысль о том, что при умелом и грамотном подходе можно снять замечательный сиквел и даже приквел. Потому что при просмотре создаётся впечатление, что есть обширные возможности для рассказа предыстории главного героя: почему он стал таким, что им двигало, мотивы действия, в общем, на чем основывалась своеобразная завязка сюжета. Главное не превратить это в подобие «Пятницы 13» и историю о маньяке Джейсоне Вурхизе! Ну и на продолжение рассчитывать однозначно стоит, потому что, хоть название фильма красноречиво намекает на то, что «Никто не выжил», главные действующие лица остаются в игре.

Сюжет не сказать что б уж совсем нов, но подача интересная и интерпретация довольно свежа. История то ли о бедной девушке-заложнице, то ли о странном парне-маньяке, то ли об извращенной любви.

Должно быть, многие слышали такое понятие как «стокгольмский синдром», когда жертва заложника начинает ему симпатизировать. Я, пожалуй, не совру, если скажу, что в данной картине этот прием частично используется. Вспомните что делает Эмма, когда у нее есть шанс сбежать, когда её мучитель истекает кровью на полу подвала? Да, то то и оно: девушка делает свой выбор и не только в этой сцене, но и походу фильма — неоднократно. На поступками героини можно рассуждать бесконечно, в силу того, что все мотивы нам не раскрыты полностью. Режиссер и сценарист как бы говорят с нами загадками, не договаривают, не торопятся и не забегают вперед — зрителю многое придется додумывать самому. Для проходного ужастика, коим может показаться «Никто не выжил», весьма необычный ход, ибо когда еще истории о маньяках-убийцах заставляли зрителя «шевелить мозгом». Любители же простой и доступной «кровавой расчлененки» тоже не останутся обделенными — для них припасена пара-тройка оригинальных и мерзких убийств.

Словом, если ждать нам продолжения картины, то хотелось бы большего акцента на психологическую составляющую характера главного героя — ведь личность получилась (на мой взгляд) интересная и непростая (а за это отдельное спасибо Люку Эвансу).

8 из 10

Парочка путешествует в машине, изредка выбираясь из нее, чтобы перекусить, убегает от своего таинственного прошлого. И все бы ничего, но вот хитрый и жестокий взгляд главного героя не дает покоя придирчивому зрителю. От чего складывается впечатление, что он не так прост, как может показаться с первого взгляда.

Данная картина не претендует ни на что, мы сотни раз видели нечто подобное во всевозможных фильмах, где жестокий убийца расчленяет свою жертву вдоль и поперек, изредка прерываясь на то, чтобы протереть пот, стекающий со лба. Но картина вызывает чувство острого интереса к происходящему, и это ощущение приходится по душе. Спросите почему? Логичный вопрос, если проанализировать происходящее, то зритель уже вдоволь накушался простыми сюжетными линиями, где с пол оборота угадывается то, что будет происходить в следующую секунду. Эта же картина, переворачивает все верх дном и показывает то, что мы совсем не ожидали увидеть. Сейчас это очень модное явление в современном кинематографе, где до последнего неизвестно кто же на самом деле является жестоким убийцей или даже так, а действительно ли тот, кто расчленяет своих жертв и есть тот самый? Подобные нюансы, очень интригуют, вводят в ступор и не отпускают из него ни на секунду и так до тех пор, пока на экране не покажутся титры.

Люк Эванс в этом фильме просто дьявол воплоти. Он шинкует своих жертв с явным энтузиазмом и получает от этого удовольствие. Настолько грамотно вписаться в своего персонажа, может не каждый актер. А вжиться в маньяка и так эффектно отыграть его, это умение либо есть, либо его нет. То, что он показал на экране, это профессионализм, который виден не вооруженным взглядом, он проработал своего героя от начала и до конца. Начиная от хирургических движений до дьявольского прищура.

По сути, весь фильм, это виденье того как маньяк любуется своей игрой и приглашает нас принять в этом участие. В фильме все накалено до предела, что не сценка то чья-то человеческая рука отрезается от туловища. Что не движение, то вот уже девушка висит на ванной шторке вся в крови и с выкатившимися глазами. Большую часть времени на экране твориться сущий кошмар, который у некоторых вызовет отвращение, гнев и даже негодование.

Картина не для всех. Те зрители, которые любят пощекотать себе нервы, получат от этого фильма массу удовольствия. А те зрители, которые привыкли щекотать себе нервы и получать ответы на заданные вопросы, будут разочарованы. Большинство сюжетных нюансов раскрыты не будут и нам придется самим во всем разбираться.

7 из 10

Обожаю такие фильмы, где всё идёт тихо, плавно, линейно, а потом бац — и ситуация выходит из под контроля, сюжет, который ты вроде как уже мысленно прокрутил по шаблону в голове, меняется на глазах, напряжение растёт, и не знаешь, чего ожидать.

Игра в кошки-мышки, когда порой бедные мышки становятся не такими уж бедными. Начало вполне обычное и шаблонное: парень и девушка едут в машине, кажется на природу или отдохнуть, но подальше от города и естественно останавливаются в мотеле, всё кажется подозрительно-странным и везде ждет маньяков-убийц или призраков-демонов. Но всё оказалось совсем не так.

С первой секунды увидев Люка Эванса, я поняла, что фильм будет классным. Его игра потрясает: вроде бы спокойный, симпатичный, привлекающий к себе внимание молодой парень, любящий свою девушку, а с другой — безжалостный маньяк. Причём, как уже я читала в некоторых отзывах: он не вызывает отвращения, его не хочется прибить за его злодеяния, наоборот. Ты искренне желаешь смерти другим, которых он убивает, вроде как и «просто так». Для формы. Первый раз злой герой вызывает такие эмоции.

Блондинка, играющая Эмму, мне понравилась тоже: может слегка «недоиграла», но здесь я ей поверила. Единственное, на протяжении всего фильма я думала, что и у нее «рыльце в пушку», что не просто все так. Но нет. Все оказалось не так. Опять не так, как я думала.

Остальные герои играли на уровне: все члены семейки. Особенно понравился главарь-отец и его темноволосая любовница, а так же главный гад, начавший игру в кошки-мышки с главным героем.

Единственное, что оставило вопросы, это отношения главного героя и его девушки (там что-то очень непонятное, которое вызывало кучу вопросов), а так же мотивы и намерения героя (почему он стал таким? зачем всё это? зачем ему Эмма?). Лишь здесь всё осталось темным и смутным.

7,5 из 10

Первая мысль — второсортный слэшер, особенно если упомянуть очень скудный бюджет. Вот только, к счастью, все оказывается куда интереснее, и в течение самой ленты лишь больше убеждаешься в жуткой недооцененности фильма.

Начало — сплошной шаблон, в ходе которого вроде бы четко разграничены черная и белая стороны… хотя что-то странное промелькивает в определенных местах, но чтобы случилось то, что случилось… В одно мгновенье зритель вдруг осознает, что север и юг решили в одночасье сходить друг к другу в гости, «черное» теперь «серое», а «белое» — «непроглядно черное». Короче, когнитивный диссонанс в чистом виде.

Немаловажным фактором, хотя это уже исключительно по моему мнению, является соблюдение некой границы, отделяющей продемонстрированные сцены убийства от непроглядной чернухой, которую чисто физически тяжело смотреть.

Люк Эванс, Эделейд Клеменс, Дерек Магияр — все они справились со своими ролями отменно, каждый из них в своем образе так или иначе не походит на нормального человека, и это сразу бросается в глаза.

Если ищете хороший хоррор, то Никто не выжил наверняка не разочарует вас, хотя вторая половина и теряет в динамике, а недавний злой гений немного опускается со своего недостижимого пьедестала, в любом случае, это надо увидеть своими глазами.

7 из 10

Пара молодых влюбленных путешествует по американской глубинке, убегая от своего таинственного прошлого.

Банда грабителей, совершив дерзкое убийство, начинают думать над новыми доходными злодеяниями.

Молодая девушка, убегая от своего преследователя, попадает в ловушку и вырезает на дереве фразу «Эмма жива».

Что связывает эти сюжетные линии — покажет время, а пока приготовьтесь расслабиться или, наоборот, напрячься под новый триллер от Китамуры.

Очень модное течение в современном кино переворачивать все с ног на голову в части идентификации принадлежности героев к светлой стороне или темной здесь расцветает ясными красками. Синопсис с трейлером безбожно развалили основную фишку фильма, которая может реально претендовать на «новое слово», но оставили за кадром несколько особенно выдающихся моментов.

Фильм не претендует на гениальность, но вызывает чувство острого интереса к происходящему. Люк Эванс здесь — настоящее исчадие ада. Основная черта этого маньяка — гасить людей пачками самыми жестокими способами, отдавая особое предпочтение пыткам. Он не просто играет со своими жертвами, он выстраивает грамотную стратегию, в которой всегда выйдет победителем. Его подопытные кролики, как несложно догадаться благодаря названию фильма, уже мертвы. Для пущего убеждения, одна из подопытных сверкая взглядом, повторяет это несколько раз за фильм.

По сути, весь фильм — это любование маньяком своей дьявольской игрой. Зашкаливающая жестокость вкупе с интересными режиссерскими приемами создают незабываемую картину неглупого триллера, единственным темным пятном которого остается сценарий. Большую часть сюжета на экране твориться сущий ужас, очень многое зрителю придется домысливать самостоятельно, так как ответы на вопросы, к превеликому сожалению, так и не будут получены.

«Никто не выжил» добротный триллер с вполне нетривиальным сюжетом, настраивающий зрителя на нужную атмосферу с первых минут просмотра.

Казалось бы, обычная с виду пара случайно оказывается в придорожной забегаловке, к ним пристал местный верзила, получил интеллигентный отпор, конфликт исчерпан. Все участники событий разъехались каждый в нужном направлении.

Возмутитель спокойствия оказывается преступником, на совести которого уже не одна человеческая жизнь, он не простил паре жесткого ответа и напал на их машину исподтишка, решив наказать путешественников. Угнав машину, злоумышленник вместе со своими подельниками обнаруживает в багажнике автомобиля неожиданный сюрприз, и это только начало в череде ошеломительных событий этого вечера.

Путешествующий с подругой молодой мужчина не так прост, как могло показаться со стороны, и теперь он начинает беспощадную охоту на своих обидчиков. Его цель совершенно точна — не допустить, что бы кто-нибудь выжил.

Люк Эванс отлично справился с ролью безжалостного охотника, он единственный, кто радует зрителя каждым своим появлением. Все остальные действующие лица фильма просто сопровождают его, ни одной запоминающейся роли или образа в фильме больше нет.

«Никто не выжил» достаточно кровавое зрелище с несколькими очень удачными находками. Злодей здесь очень хорош, такие в кино встречаются не часто. Однако, большая проблема сюжета — отсутствие сочувствия к жертвам. Никто из персонажей не вызывает чувств сопереживания, что несколько сбивает с толку зрителя, привыкшего находиться на стороне положительных действующих лиц. Отрицательный персонаж Люка Эванса, не смотря на всю свою безжалостность, выглядит на экране вполне благородно и заслуживает, как минимум, зрительской поддержки до финальных титров.

7 из 10

Для меня имя режиссёра Рюхэй Китамура говорит только об одном, что скорее всего он японец, хоть и фамилия американская. Но если поискать, что он снимал до этого, то можно найти весьма стоящий ужастик под названием «Полуночный экспресс». Это там где Винни Джонс в актёрском плане просто переиграл Брэдли Купера. Но вот в принципе и всё. Но фильм тем не менее, был в списке ожидаемых.

И ожидался он не случайно. Трейлер к фильму, получился даже лучше чем собственно само кино. Плюс в этом фильме перед глазами зрителя, предстанут герои только что прогремевших сиквел-ужастиков. А именно очень неплохой актёр, особенно для второстепенных ролей Ли Тергесен, который недавно засветился в «Коллекционер 2», и молодая, но как мне кажется весьма перспективная Эделейд Клеменс, которая бодро смотрелась в «Сайлент Хилл 2». Про остальных актёров, я вообще не слышал.

Но а теперь к сюжету. Кроме того, что название фильма перевели правильно, и как говорится по делу, сложно что-то сказать. По мне сюжет данного фильма, вообще вырван из контекста. Наверняка где-то есть начало историй, и собственно её завершение. Поскольку в фильме этого ничего нет, зрителю просто дали немного зрелищ, очень характерных для слэшера, но объяснить суть происходящего, так и не удосужились. Я конечно понимаю создателей фильма, они пытались сделать что-то оригинальное. Ведь зрителя который разбирается в жанре ужасов, не просто так удивить. Это неискушённому зрителю, будет достаточно пару кровавых сцен, чтобы увлечь его внимание и получить его симпатию. Со мной такие вещи не прокатывают, и я понимаю, что перед зрителем очередная халтура сделанная на скорую руку. И тут маленький бюджет картины, очень слабое оправдание. Ведь все мои основные претензии направлены к сценарию, но и соответственно к сюжету вытекающего из него. Извините конечно, но это полный бред.

Но тем не менее, наверняка у этой картины найдутся свои зрители. Поэтому стоит ознакомиться в любом случае, так сказать обогатить свой кругозор в жанре «ужасы».

Мне например фильм «Никто не выжил» помог победить бессонницу, которая меня мучила несколько дней.

4,5 из 10

Банда безжалостных головорезов захватывает молодую семейную пару. Но довольно скоро преступникам станет ясно, что не всегда жертва бывает податливой и беззащитной.

Фильм «Никто не выжил», снятый в 2012 году известным японским режиссером Рюхэем Китамурой, является примером достаточно прямолинейного, но далеко не столь плохого по качеству хоррора. «Никто не выжил» — это довольно стандартный слэшер, в котором главной изюминкой является лишь неожиданная смена ролей антагонистов и протагонистов, а в остальном фильм практически не способен удивить знатоков хоррор-жанра, ибо сценарист Дэвид Коэн, для которого данный проект стал дебютом в большом кино, лишил сюжет фильма всякой оригинальности. Большинство героев ведут себя алогично и к тому же их характеры, кроме персонажа Люка Эванса, прописаны схематично и шаблонно, потому их планомерное и весьма кровавое и жесткое уничтожение не вызывает ни жалости, ни ненависти к герою Эванса, ставшего, пожалуй, единственным доминирующим положительным элементом картины. Люку Эвансу удалось создать дико харизматичного и опасного героя, действия которого подчас тяжело обьяснить и понять. Также неплохо проявила себя в фильме Америка Оливо в роли Тамары, а вот персонажи, сыгранные Эделейд Клеменс, Ли Тергесеном. Дереком Магияром и другими, вряд ли достойны пристального внимания.

Операторская работа Дэниэла Перла в целом неплохо укладывается в рамки жанра и визуально фильм смотрится неплохо, на сценах насилия сделан едва ли не главный акцент и доля реалистичности в них имеется.

Саундтрек композитора Джерома Диллона особых восторгов не вызвал, звуча стандартно и банально в ленте и не давая ей должного саспенса, будучи скорее фоном.

Итак, «Никто не выжил» — это неплохой, но отнюдь и неидеальный фильм ужасов, который вполне сгодится для одноразового просмотра или из праздного интереса к фильмам такого жанра, ведь есть картины и намного хуже, чем данный фильм.

7 из 10

Казалось, уже в одном названии фильма есть целый спойлер, но я не очень-то доверяю названиям. Они больше придумываются для рекламных ходов. И фильмов, где действительно вообще никто не выжил, наверняка очень мало.

Здесь же к середине становится ясно, кто останется в дураках, а кто выберется из передряг чистым. Честно говоря, к постановке у меня никаких претензий нет: чертовски хорошо подобранный злодей, кучка разнохарактерных бандитов и выжившая умная жертва (ну неужели жертвы бывают умными — оказывается, да), прибавляем к актёрскому составу жёсткие, правильно снятые сцены, смертельные пытки без особых изощрений (где поймал, там первым подходящим способом убил — хоть занавеской, хоть железякой, не стараясь изобрести велосипед), крепкие драки и выстрелы, не розовая и не коричневая и не оранжевая и не ярко-алая, а правильная багровая бутафорская кровь, плюс достаточное напряжение. Всё это фигурирует на радость и сбоев не даёт. Наблюдать за происходящим интересно.

Претензии у меня к сценарию. Он неровный, где-то сырой, но больше странный. Мотивы злодея остались для меня за седьмой печатью. Кто вообще главный злодей, мы узнаём минут через двадцать после начала — и кажется непонятным уже то, почему этот вполне обычный человек оказался таким опасным и потом на протяжении всего сеанса нельзя догадаться, зачем он творит сущее зло. Должна же быть цель. И вроде её угадываешь, только на менее сознательном уровне, потому что в составе ещё есть его жертва, с которой пришло время… воссоединиться? Для меня все подобные игры отдают особой странностью, потому что если хочешь настичь свою жертву — делай это, а не занимайся обычной жизнью до того времени, пока тебя самого не схватят. Плюс к тому единственное самоубийство в сюжете также не разъясняется. Вообще концепция в целом туманна и необоснованна.

Поэтому фильм стоит посмотреть только любителям триллеров, в которых приятно столкнуться с неожиданным убийствами и вообще многими забавными уловками. Не стал бы присоединяться к нескольким ранее писавшим рецензентам, непонятно за что ругавшим «Никто не выжил», потому что продукт всё равно качественный. Другое дело, что понять его с одного раза как надо не получается. Таков подход.

6 из 10

...мне фильм понравился.

Начнем с того, что наткнулась я на фильм совершенно случайно. Не искала его и не знала о его существовании, но так получилось, что я его обнаружила. Звук был очень тихим, но качество видео - отличное. И я решила его посмотреть. К тому же, тут ведь играет Люк Эванс. После ролей Зевса и Арамиса, и роли в Вороне он мне очень понравился. И я решила пополнить коллекцию просмотренных фильмов одной из его работ.

Скажу сразу - фильм любопытный, но на любителя. Конечно, в какой-то степени он предсказуем - я, например, догадалась, кто такой этот главный герой. Таинственный 'юноша' без имени.

Сюжет не блещет оригинальностью, но все же есть в нем что-то особенное. Например, мне как-то до этого не попадались похожие фильмы - где в конце своеобразный 'хэппи-энд', не взирая на название. Снято хорошо, достаточно динамично и достаточно напряженно. Я не говорю, что сидела и нервно кусала локти. Но все же какое-то напряжение присутствует в фильме.

Люк Эванс - бесспорно шикарен. Играет он хорошо. Пускай в фильме и присутствует толика пафоса, но ее не так уж и много. У него отличное тело, которое он нам показал, двигается он прекрасно, глаза и взгляд - просто ммм. Конечно, ему далеко до многих, но что-то в нем есть. Что-то такое, что притягивает. Особенно в этом фильме.

Остальные актеры, за исключением Лауры Рамси, какие-то не такие. Главная жертва всего фильма - Эмма, - на мой взгляд самая бездарная актриса.

Нет, еще более бездарные. Но я посмотрела с ней уже два фильма - этот и второй Сайлент Хилл. Ничего положительно от ее игры я не увидела. Она скучная, пафосная, неинтересная. Другое дело Рамси. Вроде бы ничего особенного, но в ней есть какая-то милая нежность. И хоть талант у нее есть. Если вспомнить Руины и Сделку с Дьяволом. Даже здесь ее недолгое присутствие порадовало - отлично передан внутренний страх перед убийцей. Вроде бы она все делает добровольно, не сопротивляется, но в то же время она его панически боится.

Остальные актеры - ужасны. Сплошная беготня, крики, махание оружием, ругательства. В любом случае, неудачный кастинг бандитов был спасен прекрасной игрой Эванса.

Вообще, я согласна, что он - самое ценное в фильме. Но если закрыть глаза на актеров, то сюжет мне понравился. И я посмотрела фактически два раза подряд (второй раз с нормальным звуком) - и не жалею. Полтора часа не пропали даром.

Не судите строго, мне просто действительно понравилась игра Эванса. И сюжет.

8 из 10