Рецензии

«Там, где живут чудовища» Спайка Джонза («Быть Джоном Малковичем», «Адаптация») — фильм замечательный и в наше время очень редкий. Не фильм даже, а скорее полуторачасовой клип (c отличной музыкой от Karen O из Yeah Yeah Yeahs), прекрасный мир фантазий и чистых эмоций. Детства. Противоположный и чуждый тому, что окружает нас — и в жизни, и в кино.

У нас в прокат так и не вышел. Ну да, наверно, прокатчики правы — денег на нем не заработаешь. А это сейчас главный критерий, естественно. Зачем тратиться в наши дни на неординарное авторское кино, которое массовая жующая ржущая аудитория все равно не прожует? «Доброе и вечное» денег не приносит.

А потенциальная аудитория у нас, способная понять фильм и настроиться на его волну, конечно, мизерная:

- люди, в которых все еще живут дети;

- киноманы и меломаны — ценители фильмов Спайка и его клипов (для Бьорк, Соников, Фэтбой Слима, UNKLE, Weezer и др.);

- любители психоанализа.

Я вот попадаю под все три категории, поэтому фильмом насладился на все сто. Добрый, умный, эмоциональный, трогательный. В конце даже можно поплакать. Чистый он. И очищающий. Ощущения как от просмотра, скажем, «Glosoli» Sigur Ros

Эх..

Все пишут, что фильм не детский. Не знаю не знаю. Мне он лично очень даже понравился бы в детстве. Да, чего уж там — он мне и сейчас понравился.

Последнее время в Америке вышло несколько подобных сказок-драм и я к этому отношусь крайне положительно. Детские фильмы вовсе не обязаны быть розовыми, сладкими и тупыми. Меня например, напротив всегда прельщали именно такие сказки — мрачные, загадочные, полные символов, полутонов и обмолвок.

«Там где живут чудовища» (никакие конечно не чудовища, а скорее «чудеса» — несмотря на то что слово «чудовище» является производной от «чуда», воспринимается оно нами совсем иначе) находится примерно в той же плоскости что и «Лабиринт» с Дэвидом Боуи, «Гулливер» с Тэдом Дэнсоном, «Лабиринт Фавна» дель Торо и «Страна приливов» Гиллиама (может я и преувеличиваю, но чем-то данный фильм напомнил мне шедевр Ингмара Бергмана о собственном детстве — «Фанни и Александр»)

Сходства при желании можно найти так же со сказками Тима Бертона (Чарли и Шоколадная фабрика, Эдвард руки-ножницы, Труп невесты), но по моему мнению, общего у них на самом деле всё же мало:

Бертон играет в готику и «ужасы царизма» лишь на стилистическом уровне, в то время как «Where the wild things are» и есть те самые «ужасы». Это сказки Андерсона, братьев Гримм и «Алиса в стране чудес» (очередную экранизацию которой сотворил Тим Бертон, и даже не ознакомившись с ней, могу заранее самоуверенно предположить что он вновь мастерски выстроит готическую обертку, но запамятует о самой конфете), но вовсе не Шрек, Кот в сапогах или Емеля.

Грустные мохнатые чудики на необитаемом острове, отчаянно нуждающиеся в маме или хотя бы короле, крушащие всё на своем пути от одиночества и безысходности. Да, это сказка. Взрослая сказка. Или детская. Зависит от зрителя.

Должна ли сказка учить чему-то? Вряд ли. Сказка должна (если она вообще кому-то что-то должна) давать пищу для размышлений. Причём, хорошая сказка даёт пищу для размышления и детям и взрослым — конечные выводы люди пусть сами делают.

Шрек учит, а «Where the wild things are» развивает — причём развивает, вне зависимости от возраста. Вопрос лишь в том: способен ли зритель, заинтересован ли он развиваться, или ему больше нравится когда его учат. Хочет ли он думать, или предпочитает получать однозначные ответы на риторические вопросы.

В фильме нет ужасов войны, как например в «Лабиринте Фавна», нет таких очевидных и броских элементов как наркоманы и разлагающиеся трупы (если брать «Страну приливов»), но на протяжении всей ленты ощущается неимоверная психологическая нестабильность и неуверенность — словно в любой момент солнце действительно может погаснуть и воцариться ледяная ночь.

Одно дело когда нам показывают внутренний мир ребёнка, живущей в разгар гражданской войны с отчимом-тираном, или внутренний мир отпрыска конченных наркоманов, — у нас не возникает вопросов, с чего у ребенка такие пугающие сны и фантазии.

И другое дело, когда показывают вполне благополучную семью, где у ребёнка тем не менее в голове множатся комплексы и страхи из-за казалось бы обыденных мелочей. Ну, порушили нам «фигвам», ну мама не пришла посмотреть на нашу крепость — обычное дело. Но хрупкий детский мир, зиждущийся на бурном воображении, из совокупности мелких обид и недопониманий создаёт монстров, с которыми надеется найти общий язык раз реальный мир так отчаянно не похож на Дисней-лэнд.

Даже обеспеченная маленькая светская леди по имени Алиса, нырнув за белым кроликом в нору, столкнулась с миром, в упор не понимающим её, не желающим её понять, безэмоциональным и запрограммированным совершать мало осознанные схематичный пустые действия, большинством именуемые жизнью.

P.S. Раз уж это всё-таки сказка, позволю себе дать совет (даже если вы в нём не нуждаетесь, или сочтете его оскорбительно-претенциозным) на тему «подпускать ли своих детей к этому подозрительному опусу?» —

Если вы хотите чтобы ваши дети выросли думающими, интеллигентными людьми с собственным мнением — то «да». Но сразу предупреждаю: быть идиотом по жизни значительно проще — так что выбор тут не из лёгких.

10 из 10

«Хм, а ведь у меня было похожее детство…» — именно таким риторическим вопросом задался, я думаю, каждый посмотревший этот фильм. И ведь действительно… Именно о таком периоде нашей жизни, периоде безграничной фантазии, ярких моментов и удивительных открытий вспоминаешь потом чаще всего, именуя самым лучшим. Так оно и есть.

У каждого из нас, как я уже упоминал, самая что ни на есть безграничная фантазия. Кто-то представляет себя всечеловеческим героем и борцом за справедливость, кто-то человеком, одаренным какими-либо сверхъестественными способностями. Вот и у одного маленького мальчика по имени Макс была самая, что ни на есть, нелепая и удивительная выдумка — огромные мохнатые чудовища, как те дома, у которых выпадают зубы. И вот он уже, всеми непонятый и в полном одиночестве и порыве гнева, находит лодку и отправляется по морю в поисках приключений. И он находит себе новых друзей, которые признают его своим королем. Ему с ними весело, ему они нравятся, ведь это его фантазия. Он делает несколько шагов к осуществлению чего-то похожего, пытается перевернуть нереальное в другую сторону. Но любая фантазия, в конце концов, терпит крах (как мы с вами на собственном примере всегда убеждались таких случаях.) И со своими измышлениями мы снова возвращаемся домой…

А как же все-таки была прекрасна эта фантазия…

Молодой, талантливый и в будущем наверняка успешный актер Макс Рекордс, сыгравший каждого из нас в детстве, по-моему, сделал это великолепно и достойно. Его главным достоинством можно считать игру эмоций, чувств. В преобладающих в этой картине мрачных цветах он выделялся не цветом, а скорее движением. Театр одного актера, труппа — где-то рядом…

В общем, эмоциональная сказка для детей и их родителей. Хотя переданный смысл поймут в большей степени именно вторые. Морис Сендак написал необычную и глубинную книгу, которая стала любимой сказкой для всех детей. Спайк Джонз ее экранизировал, придав ей немного мрачноватых оттенков и детской чувствительности. Должен признаться, я был тронут. Посмотрел на себя со стороны, в детстве. Советую и вам сделать то же самое. Не пожалеете

9 из 10

Сразу можно оговорится этот фильм не для любителей сахарно-ватного вкуса намотанного на подвижный сюжет, не для любителей липкого поп-корного месива.

Этакий массивный удар по экранизированной поттериане, испуганной экранизации «золотого компаса». Показывая, что детское кино и кино про детей может не только пестреть кислыми улыбками актеров, попытках сыграть хоть как нибудь, слепить морем спецэффектов, а быть тем кино для которого главное умело рассказанная история, живая история.

Если Вы любитель иных фильмов, хорошей актерской детской игры, вскрытых проблем возможно это кино Вам понравится.

То, как сыграл Макс Рекордс для меня оказалось подарком, мастерки вынеся на крупный план. Момент когда хочется заплакать и сдерживаешь себя удается не всякому взрослому актеру, здесь же ни капли не заставляешь себя уговаривать, чтобы притвориться, что веришь. Огонь в глазах в играх, настоящий.

Когда Макс убегал из дому под казалось бы простую мелодию, всего пробирает дрожью. Момент когда Макс выбирается из укрытия, разделяя боль одиночества и поддерживая незнакомого монстра.

НУ, а чудовища… Каждый с характером, и все у них не просто, как хочется. И мальчуган пытается как-то разбавить их скуку, хочет чтобы все было хорошо. Как умеет так и мирит, как умеет так и втягивает в игры.

Макс строит истинно по детски, с размахом свои фантазии и удивительно.. удивительно и не вероятно но чудовища воплощают в жизнь добрую долю фантазии о крепости.

Диалоги. есть и философия в них, есть и простота и юмор и жизненность, именно она.

Нет тайн и загадок как таковых, но их и не надо, другого здесь с лихвой хватает.

10 из 10.

И еще хватит пялится в монитор, идите лучше поиграйте с ребенком в игры.

Итак, можно долго рассуждать над ответами на вопросы:

1. О чём фильм?

2. Для кого фильм?

3. Стоит ли тратить своё время на просмотр этой картины?

Так вот, рассуждать долго не придётся, потому что всё предельно просто.

1. Фильм о том, что твориться в голове каждого ребёнка. Не суть важно было ли тебе уделено в детстве много внимания или, напротив, подобно главному герою Максу ты больше походил на одинокого неудачника, который частенько путал реальный мир и воображаемый.

2. Фильм для всех тех, кому нужно посмотреть что-то «другое». Я не говорю что-то «лучшее» или что-то «свежее», или что-то «необычное». Я говорю «другое». Говорю это просто потому, что лично я ставлю эту картину на один уровень с классическими американскими комедиями и фильмами про любовь, которые всегда заканчиваются хорошо. Он не лучше и не хуже, по сути ни о чём. Мораль и прочие умные вещи искать там бесполезно, но можно умилиться пару раз созданному миру, который похож на реальный, но немного другой и весьма забавным персонажам.

3. Спорный вопрос, но я склонна полагать, что любой человек может за эти полтора часа посмотреть что-то более интересное, а там решайте сами… В конце концов я же потратила.

И в конце, хочу поаплодировать всем тем гениальным людям, которые создали прекрасную компанию для того, чтобы люди купились и посмотрели этот фильм. Молодцы, снова добились своего!

Казалось бы, проще некуда создать фильм с детскими грезами нашего детства. У каждого наверняка встречалась в точности такая же ситуация. У каждого в детстве был свой вымышленный персонаж. У меня, к примеру, был точно. Я была в детстве такой же как Макс. Чувство того, что фильм снят в точности по твоей маленькой прожитой жизни не оставляло меня до конца просмотра и даже сейчас подумываю о том, насколько все же хорошо снято это кино.

К этому фильму хочется возвращаться снова- все потому что энергетика фильма добрая и такая, что просто ну невозможно его оставить где-то далеко в стороне. Очень понравилось. Все так наивно, по-детски. И даже не смотря на возрастные рамки- заметить то, что фильм затрагивает серьезные личностно-социальные проблемы проще некуда- это можно оценить по достоинству. Спайк Джонз знаток своего дела. Браво! Спасибо за чудесное возвращение в тринадцать лет назад.

10 из 10

Наткнулась на фильм случайно, заинтересовало название, но после просмотра мои эмоции не совпали с ожиданием.

Фильм не похож на что-либо, что я смотрела до этого: различные надоевшие уже комедии, погони и спасение мира от врагов.. . у него свой мир и своя ни на что не похожая линия развития. Она интересна по-своему, но, к сожалению, это всё на любителя, коим и является кино.

Как кино смогло попасть в разряд «для детей» ума не приложу, так же он не такой яркий и насыщенный на события, чтобы становиться и семейным фильмом.

Картину лучше отнести к драме с психологическим подтекстом.

Его будет интересно смотреть в первую очередь тем, кто хочет увидеть картину, которая заставляет задуматься о взаимоотношениях людей, о потаенных мыслях, нашем подсознании, т. к. эти монстры в какой-то степени отражение самого главного героя.

Фильм сырой в плане сюжета, не склеивается ситуация, когда мальчик один плывет на лодке непонятно какое время и как он умудряется попасть на остров, а потом вернуться обратно, не зная толком пути ни в тот, ни в другой конец (фантазия режиссера, но можно было бы найти и более интересный способ для перехода в другой мир). Второй момент, когда мальчик убегает из дома (чему этот момент должен учить, тоже не знаю), пробыв какое-то время, он возвращается домой и всё! так просто! На этом фильм заканчивается, мама прощает сына, но может это вновь повториться, так же не разрешен конфликт со старшей сестрой, много вопросов еще остается.

Помимо критики, хочется похвалить игру главного героя (Макс Рекордс). Он хорошо вжился в роль, сцена на кухне, когда он, ревнуя, маму к новому поклоннику, забирается на стол, очень меня тронула. То когда он пытался помирить монстров, придумывал игры, а также задумал строить общий дом, вызывает только восхищение талантом актёра.

Советую смотреть только тем, кто хочет увидеть непонятное и запутанное кино!

В общем оценка такая

Это самый странный и противоречивый фильм из всех, которые я когда-либо видел. Он интересен, так как поднимает много проблем, отлично раскрывает чувства, эмоции, страдания маленького мальчика. Показывает его страхи, мечты и прочее.

Мне кажется, что все эти чудища являются частичкой характера Макса, они составляют психологический портрет Макса.

Весьма интересная съёмка, отлично сделанные чудища, неплохой сюжет, наличие подтекста. Но я бы не стал называть фильм семейным и рекомендовать детям. Почему? Я думаю, что дети не поймут, происходящего на экране, не увидят подтекста. Тона обычно тёмные на протяжении всего времени, атмосфера давящая, несколько ужасная и неопределённая.

Макс очень неуравновешен. У него отсутствует самообладание. Чудища тоже неуравновешены, эгоистичны, вспыльчивы. Можно сказать, что все они немного психи.

Не понравилось наличие большого количества насилия. Эпизод с отрыванием верхней конечности у Дагласа добавил последнюю каплю в и без того полную чашу. Из-за этого и снимаю несколько баллов.

Проблем поставлено много: отношения матери и ребёнка, одиночество, взросление, ощущение ненужности и прочее. Подтекстов можно найти множество, но перечисленные мной бросаются в глаза сразу. Это не семейный фильм, это тяжёлая психологическая драма.

Я бы отнёс фильм к арт-хаусу. К просмотру посоветую, внимания картина достойна хотя бы из-за своей необычности. Решение о просмотре принимать Вам, а я ставлю:

8 из 10

Долго ждала «чудовищ», и даже запланировала поход в кинотеатр, но показы отменили.

Вышло так, что я смотрела фильм со своим 7-летним племянником. Обычно он с неохотой смотрит фильмы, которые я ему предлагаю, но не в этот раз. Ему сразу понравилось название. С самого начала он с интересом наблюдал за жизнью Макса. Улыбался, когда тот начал снежный обстрел друзей сестры, и сжимал мою руку, чувствуя обиду Макса. Когда хотелось пожалеть персонажа, он жалел меня, гладя по плечу. И вместе с Максом хотел домой.

В конце фильма он плакал, а я его успокаивала, и сама не могла сдержать слез. Думаю, я стала лучше понимать своего племянника.

Не бойтесь показывать фильм детям, он им обязательно понравится.

Мальчик Макс живет с мамой и старшей сестрой, фантазирует, как все мальчики, но его фантазии не интересны никому. И вот после ссоры он сбегает, точнее уплывает на кораблике на встречк приключениям.

Оказавшись на острове мальчик становится КОРОЛЕМ, предводителем «шайки» чудовищ.

Что же это за чудовища? Давайте разберемся.

Один влюблен, другой слишком не уверен в себе, третий молчалив и замкнут, четвертая вспыльчива и нервозна.

Эти невероятные и создания на самом деле оказываются подобны людям. Они дружат, любят, воюют. Спай Джонзи снял замечательную и очень метафоричную сказку. Она абсолютна лишена присущего жанру пафоса, в ней нет нотаций, нет лишних домыслов. Это странное, но очень доброе и умное кино.