Рецензии

Для меня, если среди жанров стоит пометка «семейный», это уже приговор. Не трогают меня все эти прелести. Этот фильм мне подсунула приятельница, и воскресным утром я решила все же просмотреть. Не могу сказать, что мое правило касательно семейных фильмов изменилось, но этот фильм меня удивил…

Стилизовано восхитительно, без слащавых детских сказочных существ, без очаровывающих пейзажей и прочего хлама. Сурово, мрачно, пыльно. При этом такое скорее оценит взрослый, на детскую психику никакими мерзостями не давят. Очень аскетичная цветовая гамма, эдакая недосепия. Плетеные дома, игры землей, спутанная шерсть, тряпичное нутро чудовищ — все это несколько завораживает, одновременно и притягивая, и отталкивая.

И моральная сторона раскрыта — внутри каждого из нас (как гласит слоган фильма) живет такое вот чудище, агрессивное, деструктивное, и история как раз о том, каково выживать среди таких же, когда нет привычного быта, мамы или папы, ограничений — только ты и песок, и десяток чудищ. Грустно порою. Но сказка есть сказка, никто не умер, все счастливы.

Я хорошенько подумаю насчет добавления в коллекцию.

7 из 10

В каждом маленьком ребенке есть по полкило взрывчатки, как поется в мультфильме «Обезьянки, вперед»- «должен он бежать и прыгать, всё хватать, ногами дрыгать, а иначе он взорвется, трах-бабах и нет его»!

Макс, герой фильма, как раз один из таких хулиганов, неистово выражающих свои эмоции неадекватными поступками. Чаще всего это случается из-за того, что до мальчика нет никому дела. У него отсутствуют друзья, сестра его игнорирует, а у мамы полно своих взрослых дел.

Мальчик постоянно строит убежища из снега и одеял, прячась в свой мир идей и переживаний. Он фантазирует и рассказывает маме грустные сказки.

Однажды вечером, когда до Макса снова не будет никому дела, он разозлится, укусит маму и убежит из дома, сядет в лодку и уплывет туда, где чудища живут…

Когда книга Мориса Сендака «Чудища…» в 1963 году только вышла в свет, её подвергли жесткой критике, и правильно сделали. В книге не было ясного сюжета (как и у фильма), она состояла из 10 предложений, 332 слов, 40 страниц и 23 картинок, собственноручно нарисованных автором. Для того, чтобы снять фильм понадобилось 6 лет, 100 миллионов и один Спайк Джонз.

Впрочем чуть позже книга получила престижные награды от Ассоциации детских библиотекарей и газеты «Бостон Глоуб» за глубокую правду о том, что дети иногда выходят из себя, родители тоже теряют терпение, а фантазии оказываются выражением боли, гнева, желаний и надежд.

Для Сендака книга была «личным экзорцизмом», однако он утверждал, что никогда не был детским писателем, а просто пытался писать о детстве как можно правдивее. Когда Джонзу было пять лет мама часто читала ему книга Мориса Сендака и он её обожал, но когда сам автор предложил режиссеру её экранизировать, Спайк растерялся. Как можно экранизировать такое крошечное полу стихотворение, полу рассказ.

«Я не хотел всё разрушить, добавив в сюжет что-то, о чем и понятия не имею, — говорит Спайк Джонз. Нужно было в точности воплотить книжку.» За обсуждениями и разговорами с автором книги шли месяцы и года. В 2003 году Джонз снова задумался об экранизации книги после развода с Софией Копполой, с который прожил пять лет. Может это обстоятельство повлияло на то, что в фильме есть толика грусти, задумчивости, нежности, томительной пустоты и серой гаммы.

«Я задумался: а кто такие эти чудища и как звучат их голоса? Почему они не могут быть такими же как мы, только выражающими более дико свои эмоции, они и есть дикие эмоции!» Оттолкнувшись от этого Джонз начал сочинять и размышлять: что представляет из себя Макс, его мама, их домашняя жизнь — так и родилась история. Мир диких чудищ — это фантазия Макса, его перевоплощение окружающей реальности. Сначала Джонз придумал мир, в котором существует маленький мальчик Макс, включая атрибуты в виде сестры, её дружков и нового ухажера мамы, а потом перешел к миру чудищ, «так похожих на нас».

Джонз не использовал компьютерную графику, желая сделать монстров более осязаемыми. Он обратился к кукольникам, чтобы те разработали костюмы с радиоуправляемой мимикой. Когда костюмы были готовы, оказалось, что они огромные и слишком тяжелые для того чтобы бегать в них, прыгать и выполнять трюки. Тогда электронные головы заменили на обычные, с фиксированным «лицом», а мимику рисовали с помощью компьютера. Джонз сам создавал проблемы и сам их решал, тратя деньги студии.

Когда продюсеры увидели первый вариант готовой картины, они пришли в ужас. Фильм был слишком медитативный, темный и страшный, что совсем не ассоциировалось с детским кино. Говорят, на предварительном показе маленькие зрители были так напуганы, что бежали из зала прочь.

Студийные боссы Warner были в ярости. Они заставили режиссера переделывать фильм. Впрочем, сам Джонз говорит, что изменения были не слишком большие. Его спасло то, что скандал просочился в прессу, а на фильм было потрачено много денег. Рекламную компанию фильма изменили, теперь фильм был не только для детей, но и для подростков и для родителей. Возраст зрителей был завышен, а кино перешло в разряд модных, потому что непонятных, и культовых, потому что модных. Замкнутый круг.

'… оставайся мальчик с нами, будешь нашим королем…»

Перед тем, как посмотреть фильм, сначала услышал саундтреки, которые меня вдохновили на просмотр. Услышал их еще давно, в январе, сидя в IMAXе, в ожидании Аватара. Естественно, после просмотра последнего, «чудовища» были благополучно забыты, и вспомнил я о них лишь спустя три месяца, выбирая какой бы купить фильм.

Я очень доволен, что посмотрел его, столь доброго и искреннего кино я не видел уже давно. Замечательна сама идея фантазии мальчика, через которую проецируется весь его взгляд на жизнь, все его мысли. Замечателен мир, который сам по себе лишен какого-либо смысла, в котором невозможно было бы жить. Но в нем живут чудовища, каждый из которых — это грани характера самого мальчика и тех людей, что его окружали в реальном мире. Этот мир достоит своего существования, ибо такой есть в каждом из нас, и каждый из нас когда-то в таком бывал. И всегда бывал королем! И это помогало ему.

Нельзя не отметить удивительные костюмы, из непохожесть друг на друга, но как они гармонично смотрятся вместе, на фоне леса-пустыни. Как сами эти существа прекрасны, они ведь и есть природа в ее непосредственном выражении (если рассматривать мир сам по себе, без участия мальчика). И в какой гармонии с этим миром живут чудовища. Все сделано очень… стильно, хотя, казалось бы, это последнее слово, которое должно здесь звучать.

Можно долго говорить о мальчике, о технических сторонах фильма, о режиссуре об отличных саундтреках, но… Самое главное, что я хотел сказать — это то, что фильм для детей. Настоящий, непошлый, невычурный, ненаивный и очень добрый фильм. Таких было очень много в нашем, тогда еще советском кинематографе. Сейчас таковых очень-очень мало, и мы должны гордиться тем, что такие книги все еще пишу, что такие фильмы до сих пор снимают, не боясь угрозы кассовых сборов и зрелищности. Это тот фильм, который сегодняшние дети будут пересматривать лет через 15—20, и думать: «Какое классное кино мы посмотрели в детстве! Как оно нам помогло!» будет достоин памяти о нем. Они будут улыбаться, до конца понимая смысл этого фильма. Они будут любить его еще с бОльшей силой, чем раньше.

«Там, где живут чудовища» должен быть включен в классику «кино для детей». Фильм бессмертен. Бессмертен не так, как Криминальное чтиво, Леон или Побег из Шоушенка — этот список можно продолжать и продолжать, — но как детскому кино, ему цены нет.

8 из 10

Начну с того, что я узнал об этом фильме осенью, посмотрел трейлер на одном из блогосервисов, девочка одна его очень ждала и выложила на обозрение своих почитателей. Тогда я сделал вывод, что это о каком-то мальчике и пушистом чудище, напоминающем Тоторо.

Далее я продолжу тем, что пару часов назад я просмотрел этот фильм, хотя логичней было бы сообщить, что я сначала скачал его пару дней назад. Скачал не с мыслью: «Как же я хочу посмотреть этот фильм! О, нужно непременно найти его на торрентах». Я просто его увидел и вспомнил, что видел когда-то давно трейлер и вроде было весьма миленько, еще было место тому, что некоторые знакомые также ждали этот фильм, и я категорически не понимал, что в этом фильме может быть такого интересного. Путешествия ребенка среди каких-то непонятных существ. Но, естественно, тогда я не вынес вердикта и своего отношения. Я просто был скептически настроен (спешу сообщить, что скептический настрой имеет свойство мгновенно исчезать, если то, к чему оно было применимо на самом деле созвучно с моими установками).

Конечно, можно спросить: а к чему собственно все эти слова, какое они имеют отношение непосредственно к ленте? Я же отвечу: предыстория просмотра кажется мне интереснее и увлекательнее самого фильма. Чем? Тем, что то время, в которое это совершалось, было наполнено куда большим смыслом, чем то время, которое было истрачено на просмотр (1:41).

Данный фильм о мальчике, это всем известно из описания, также как и то, что он попал к чудовищам. Далее? Скорее, что было на самом деле. На самом деле, этот мальчик одинок и ему нужно было чужое внимание, чужая любовь, ее же он не получал. Мать больше занимали посиделки с любовником, а старшую сестру — ее дружки. Когда мальчик попал к чудищам он взял на себя роль их короля. Но обязанности короля — любить других, то есть обязанность противоположная способностям и запросам мальчика. Сравнимо с тьмой, которую назначают светить, а верней, тьма сама назначает себя светочем по глупости.

Сами чудовища непонятные, их характеры не прописаны, одно понятно: среди них есть невротик и все они — несчастны и вообще неясно чем живут и зачем, а также как и где.

Можно представить, что это все же больная фантазия мальчика, но и это не сообщается (не сообщается именно то, из какого мира эти чудища, не подтверждается, что они на самом деле здесь, а не там, у него в мозжечке. Я бы предположил также, что эти чудовища — просто символ, который должен был осчастливить каким-то образом мальчика, открыть ему глаза на то, что мир как-будто бы прекрасен, но, увы, это тоже не очевидно), как и то, что сталось с его отцом (вначале был подарок с его подписью, на ум приходит, что отец мертв, также тогда становится понятным поведение ребенка — ему тяжело переживать потерю). Но его отчаяние не слишком показано, вообще реакция на окружающую холодность — лишь в позерских слезах и криках, которые показывают лишь неуравновешенность. Неуравновешенность ребенка показывает и то, что ему хорошо лишь тогда, когда он бьет кого-то (инициированная им игрушечная война у чудовищ). Вот живет он с ними, живет, а потом понимает, что хочет домой. И уходит. И ему вдруг становится хорошо, он любит весь мир, светится от счастья. Но было бы от чего, ведь то, откуда он вернулся — не рай, тот мир показан куда более жестоким, нежели тот, откуда мальчик родом.
Если рассуждать над названием, то получается, что этот фильм именно о том месте, куда мальчик попал. Если думать не конкретно о главном герое и не о чудищах, а именно о факте перемещения, то мир там такой же, как у нас (в плане физическом: все то же солнце, день сменяется ночью, хвойные леса и т. п.), только там не живут люди и знают об окружающем меньше (отрицание по незнанию возможности того, что Солнце потухнет). Это та точка, куда мы все стремимся, но попав, видим, что не все так хорошо, везде свои раздоры, свои сложности.

Безыдейный фильм (что-то наскрести можно, но все это будет притянутым за уши, создатели скорее просто сняли очередной фильм о детской фантазии, невостребованной окружением и отторгаемой, фильм, который в очередной раз показывает кардинальные различия между взрослыми и детьми, причем, зрителя сразу «вежливо» просят занять сторону буйного, но несчастного мальчика), просто картинка с неплохим музыкальным сопровождением, весьма унылый.

Плюсов всего два: как раз таки эти чудища (кстати, на мой взгляд, весьма страшные для детей и совсем уж нелепые, особенно пугающе отсутствие крыла у попугая в конце (выглядит именно печально и обреченно, в отличие, например, от выпадающих глаз в фильмах Бертона — у него все же сквозит юморок во всем этом) и музыка.

В трейлере это смотрелось весьма неплохо, для короткометражки было бы самое то.

Лично мне этот фильм ничего не дал, кроме как еще одну написанную рецензию.

Закончу быстро и кратко, на ноте такой: двоечка фильму, он — никакой.

Фильм достаточно интересный, необычный, веселый, добрый и в тоже время грустный! Не ожидала, что он меня зацепит — уж в моём то возрасте!

Изумительно красивый фильм о мире детства. Именно красота картинки, даже не красота, а скорее «прочувствованность» каждого кадра, атмосферность, что-то, что возможно воспринять только глазами, отличает «Там, где чудища живут» от прочих фильмов с подобной тематикой.

Главный герой картины — мальчик Макс примерно 10 лет. Его мир — это мать, сестра-старшеклассница, отец, живущий где-то в другом месте, и его богатейшее воображение. Этот ребенок сталкивается с теми же проблемами, что и миллионы его сверстников. Он живет на 100%. Если злится, то до бешенства и битья посуды, если расстроен, то до слез, если радуется, то «до потолка», если испытывает нежность, то от всего сердца.

В один из дней Макс, рассердившись на мать, сбегает из дома и каким-то невероятным способом по морю на весельной лодке доплывает до острова, населенного несуразного вида чудищами. Он сразу же заводит с ними дружбу и становится их королем. Чудища, как всегда в фильме более человечные чем сами человеки, живут вполне людскими проблемами — одиночеством, скукой, разочарованием. Встреча с Максом дает им надежду на волшебные перемены к лучшему. И чувствуя всю отчаянную силу этих ожиданий, десятилетний ребенок старается как может.

Одно из главных посланий этого фильма адресовано в равной мере и взрослым, и детям. Ни один ребенок не является волшебником и не способен на чудесное исцеление взрослых душ. Но каждый ребенок является чудом сам по себе.

Отличная игра актеров, особенно главного героя.

В общем сказка о взрослении. В начале интересно, в конце можно пустить слезу.

Тенденция

В современном кинематографе, пускай еще относительно молодом по сравнению с другими видами искусств, в наше время происходят изменения, обусловленные обилием однотипных шедевров, захламляющих тот или иной жанр. Режиссеры и прочие важные люди, задействованные в индустрии кино это понимают и ищут различные пути выхода из этого «кризиса». В итоге киноман получает множество жанровых кровосмешений: фильмы-пародии, ремейки с переосмыслением старой идеи, комедии с черным юмором, фильмы откровенно косящие под «треш» и прочие. Главная проблема — не переусердствовать. Удержать грань, отделяющую один жанр от другого, драму от юмора, детское кино от взрослого, заставить разные элементы взаимодействовать, а не мешать друг другу.

«Там, где живут чудовища» — из этого же огорода. Фильм был заявлен как семейный, поставленный по известной, но довольно короткой для экранизации книжке, с элементами поучительности и полезности конкретно детям. Что получилось в итоге? Если честно, я бы не стал показывать этот фильм детям. Во-первых, он слишком жестокий (чего только стоят сцены с отрыванием руки и обстрелом земляными (!) комками), а во-вторых, в нем слишком глубокая и неочевидная мораль, смысл который будет ясен только взрослым, и то не всем.

Про фильм

В центре сюжета — события, происходящие на острове, населенном чудовищами (которые, к счастью, выглядят очень даже мило). Стоит отметить, что все происходящее — фантазии маленького мальчика Макса. Перед путешествием на остров нам покажут несколько зарисовок из его жизни, которая не совсем сахар. Отца у него нет, мать все время работает, общение со сверстниками не складывается. Не слишком оригинальный портрет мальчика-интроверта. Логично, что уютнее ему в своих фантазиях, внутреннем мире. Вот только почему его внутренний мир такой странный? Казалось бы, там все должно быть здорово, Макс — супергерой и его все любят. А, нет. Оказавшись на острове, он тут же начинает врать. Что неудивительно, если тебя хотят съесть. Назвавшись победителем викингов и королем, Макс получает корону и кучу новых обязанностей. Поскольку он, по сути, правитель маленького государства, ему предстоит решать все проблемы его жителей: делать всех счастливыми, организовывать подобие мира, разбираться с их личными проблемами. При этом аборигены ведут себя как настоящее общество: бунтуют, противятся изменениям, устраивают разборки.

Макс предпринимает попытку всех сплотить посредством строительства крепости, но «чудовища» возмущаются на ровном месте. Мол, мы опять не счастливы, все у нас плохо, а Кэрол (один из основных персонажей) никак не может помириться со своей подружкой, а она (KW) к тому же притаскивает в общее жилище двух сов, которые никому не нравятся (хотя они очень здоровские).

Форма

Весь фильм снят в мрачной манере, чувство тревоги нагнетает и саундтрек и пустынные пейзажи острова. Когда смотрел, было жутковато, представляю, что чувствуют при просмотре дети. К игре Макса Рекордса претензий нет, он отыгрывает весь спектр эмоций, которые могут быть у ребенка его возраста. Про чудовищ говорить нет смысла, они превосходны. Совмещение игры актеров и компьютерной графики делает персонажей объемными в плане характера, им хочется сопереживать.

Диагноз

Неудачная попытка сделать кино для детей и взрослых, первым будет страшно, вторым стыдно за то, что напугали детей. Детская по своей сути история перегружена сложными для восприятия элементами, что было бы простительно, если бы фильм был способен чему-то научить. За примерами удачного сочетания «детского» и «взрослого» далеко ходить не надо: Гильермо Дель Торо с взрослым взглядом на детство и Тим Бартон с детским взглядом на взрослую жизнь и серьезные проблемы. Они гениальны, а Спайк Джона, увы, нет.

Итого

6 из 10

Фильм для любителей кино, артхаус, замаскированный под мейнстрим. Оригинальная история о пороках общества. Уж точно не для детей.

Посмотрел, наконец, «Там, где живут чудовища» (у нас он в прокат, увы и ах, не выходит, обещают на DVD в конце марта) Спайка Джонзи. Через пару дней пересмотрел, чтобы проверить — не почудилось ли.

Среди «новых независимых» Голливуда, искавших ответы на все главные вопросы, расскладывая по цветам коллекции конфетных фантиков и пробок от газировки (ну Гондри тот же, или София Коппола, или вот Уэс Андерсон), Джонзи всегда казался подозрительно умнее всех. Сомнения крылись в безусловном таланте сценариста Чарли Кауфмана; кто такой Джонзи без Кауфмана по видеоклипам Бьорк или Dinosaur Jr представить было не сильно затруднительно, но отнюдь не в пользу Джонзи. С выходом «Чудовищ», над которыми режиссёр бился что-то около пяти лет, и которых, по требованию студии, он в какой-то момент переснял чуть ли не с нуля, все сомнения незамедлительно исчезают — тут выход на новый, практически уже недостижимый энергетический уровень, причём не только за счёт очевидных художественных достоинств, сколько благодаря нечеловеческой мощи высказывания.

Не самая удобная для переноса на экран и состоящая из трёхсот с чем-то слов исходная книга Мориса Сендака имела, прямо скажем, не самое однозначное прочтение. Посчитать и разобрать все суб- и просто подтексты, имеющиеся в экранизации — задача вполне достойная, но совершенно избыточная, ненужная, скучная — мысли о том, что применительно к «Чудовищам» можно рассуждать о цитатах из Ветхого Завета или раскладывать самих чудовищ (здесь без кавычек) согласно канонам акцентуации, могут прийти в голову только совсем уж замурзаным и занудливым последователям Лиотара и Фрейда, у которых несгораемый шкаф вместо сердца.

«Чудовища» — далеко не первый фильм про то, что детство, при всех своих замечательных сторонах — это довольно-таки страшная всё же штука, но только в этом фильме наглядно, чуть ли не по буквам сказано, почему это именно так. Причём безапелляционность не вызывает вопросов: плохо, когда детская мечта сбывается, и ты становишься королём мира — попытка разобраться в проблемах населяющих его больших чудищ непременно приводит к осознанию того, что солнце погаснет, что на месте всего когда-нибудь окажется лишь пыль, что любое созидание рано или поздно обернётся разрушением, и, в конце концов, что ты, как ни крути, — маленький, слишком маленький, а это, как скажет чудовище по имени Кэрол, «не так уж и много».

Но самая удивительная штука заключается в том, как ощущает себя большое чудовище на протяжении тех полутора часов, пока режиссёр Спайк Джонзи абсолютно искренне общается и играет с его, чудовища, внутренним ребёнком.

По моему должно быть именно так, ведь Чудище и Чудовище разные слова, особенно это становится понятно именно после просмотра данного сюрреалистического фильма. Ведь тут мы видим изначально простых чудищ, которые избрали своего короля и радовались этому, были счастливы от того что с ними есть их король с которым они могут играть и верили что он выведет их из уныния. Но всё это мы видим в первой части фильма, после же некоторые становятся Чудовищами, ведь проявляются их недостатки и слабости, во время их, казалось бы безобидных, игр.

Для меня лично данное творение, было как своеобразный психоанализ. Весь фильма мне казалось будто бы кто-то извне сканирует мою психику на устойчивость, смотрит за моими мыслями, вроде» А что бы я делал попав туда?» и тут же я ловил себя на том что я уже не задумываюсь, может ли быть такая «местность» где проживают такие чудища. В общем я верил всему что происходит на экране или это все же было вокруг меня и даже со мной?

Касательно сюжета, могу сказать нет прямой сюжетной линии. Здесь режиссер даёт людям выбрать самим то что нужно и важно для них, не устанавливая четкие границы на подобии «Вот такое может быть, а об этом вы даже и не думайте». Что-то вроде того, когда тебя пускаю на произвол судьбы и дают самому решать что для тебя важно, а что лишь пустота.

Об актерах, я могу сказать им только спасибо, за то что приняли на себя такой груз ношения этих громоздких костюмов. Макс Рекордс — это просто юный талант, который он, надеюсь, не зароет в землю. Макс грамотно и четко сыграл своего героя, он великолепно показал мальчика живущего в своём воображариуме. Всё прочее в фильме на высшем уровне. И музыка, и оформление, и спецэффекты.

Такой фильм нужно посмотреть и вы должны сами решить нужен ли вам тот смысл, заключенный здесь или нет, хотите ли вы его принять или нет. А я благодарен за столь оригинальный и гениальный психоанализ и могу поставить лишь

10 из 10

Согласитесь, разница большая.

Фильм очень тяжелый.

Сначала все очень легко, весело. Сказочно. Макс становится королем мохнатых существ, обещает заботиться о них, пытается сделать своих подданных счастливыми. Новый предводитель бегает с чудищами по лесу, прыгает, играет, мечтает.

Далее происходят нехарактерные для семейных фильмов события. Игры перестают быть безобидными и обижают чудищ, ведь у каждого из них свои недостатки, качества, свои ценности. Вот они и злятся, дерутся, нервничают, капризничают, жалуются. Маленькому мальчику становится не по силам управляться с его королевством. Разъяренные чудища показывают свою сущность. Они чудовища. Самые настоящие. Но как гласит слоган «There`s one in all of us.»

Все герои этой сказки разные, но стараются быть семьёй. Наверное, в этом весь смысл: если любишь кого-то, можно простить ему любые ошибки.

10 из 10

P.S.: Про этот фильм можно говорить только хорошее. Мы ведь пообещали :)

Скажу сразу, фильм для детей, похожих на Макса, для их родителей и психологов.

Я побоялась повести своих детей на этот фильм в кинотеатр, не знала на кого же он рассчитан. Смотрели дома. У меня есть сын, 7 лет, похожие проблемы. Для него этот фильм оказался откровением. Как сеанс психотерапии. Ребенок смотрел на экран не отрывая глаз, боясь упустить хоть что-то. Он чувствовал то же что и Макс, переживал с ним, злился и плакал. И тот путь, который Макс проделал в этом фильме, явно дал моему сыну какое-то понимание, которого ему явно не хватало раньше.

Браво актеру, сыгравшему мальчика Макса. Браво писателю, написавшему книгу, которая так точно передает психологию «проблемного» ребенка. И браво режиссеру, перенесшему так замечательно все на экран.