Рецензии

Жанр хоррора, в последнее время, терпит настоящий крах. Не хватает идей, хромает реализация, и зрителя уже не так просто напугать. Хороший фильм ужасов — это, в наше время, настоящее сокровище.

«Зловещие мертвецы: Черная книга» — это, скорее, не ремейк, а новый взгляд на старую историю. Однако, если, вы решили перезапускать серию фильмов, то, подайте нам больше новых идей в реализации. Зачем показали Эша после титров? Конечно, для того, чтобы привлечь его в продолжении, которое, я уверен — будет. Но, зачем? Старые добрые «Зловещие мертвецы» уже полюбились зрителем, как ужастик и комедия в одном фильме. Не стоит ворошить былое. В фильме мелькает таинственная Книга мёртвых, бензопила и есть мрачная обстановка. Обилие крови и отрубленных конечностей вам обеспечено. Однако, это, скорее, вызывает отвращение, чем истинный страх. Стоит сказать, что для своего бюджета, эта картина очень хорошо выглядит. За атмосферу отдельное спасибо. Неплохо подобрана музыка. Сюжетная линия, к сожалению, очень предсказуема. Герои умирают довольно быстро и ожидаемо. И, уж поверьте, стандартные глупости главных героев не обошли эту картину стороной. Несколько слов скажу про актёров. Джейн Леви сыграла неплохо. Свою роль она тянет. За ней интересно наблюдать. Шайло Фернандес отработал своё, но не удивил. Слабоват он для этого. Не хватает тут героя, подобного герою Криса Хемсворта в «Хижине в лесу». Решительного, сильного и крепкого. Понравился персонаж Лу Тэйлора Пуччи. Актёр хорошо показал его на экране. Пожалуй, это всё.

Вообще, этот ужастик вышел неплохим. Он изобилует кровавыми сценами и жестокими убийства. Посмотреть его один раз вполне можно. Однако, он явно не дотягивает до фильма, который захочется пересмотреть, или положить в коллекцию. Тип рецензии можно было поставить нейтральный. Однако, кино, всё — таки, больше понравилось, чем нет. Оценку я на один балл завысил.

7 из 10

Наконец-то дождался выхода этого фильма в смотрибельном качестве. Вот что скажу я вам: это невероятно страшное, пугающее и в одночасье отвратительное кино. Пожалуй, даже моя любимая «Техасская резня бензопилой» Джонатана Либесмана по степени отвратительности намного уступает новым «Мертвецам». Смело скажу, что дебют режиссера-новичка в большом кино удалось.

Однозначно этот фильм нужно смотреть, во-превых, ночью, а во-вторых, на достаточно высокой громкости (наушники вам в помощь). Тогда кайф от просмотра вам обеспечен!

Пару слов об актерах. Со своей задачей они справились на ура. Крики, вопли, сопли, ужас в глазах, дрожь тела — это все выглядет очень реалистично.

Музыка заслуживает высшей похвалы. Она передает весь тот невообразимый ужас, с которым столкнулись главные герои. Она, как тот Морфей, который, неоднократно забирал всех нас в свои объятия на какой-нибудь скучной лекции в университете/школе, окутывает нотками смерти и не отпускает ни на минуту, даже во время полминутного затяшья.

Сюжет, как для фильмов ужасов, вышел хоть и банальным, но он же держит зрителя в напряжении от и до! Из-за этого, можно уверенно закрывать глаза на некоторые нелепые моменты, которые в фильме, конечно же, присутствуют.

Расчлененки и крови в фильме хоть отбавляй. Я такое люблю.

Спасибо финальной части. Она очень и очень меня порадовала. Далеко

не многие современные картины, тем более фильмы ужасов, способны порадовать нас таким зрелищем в конце.

Итог — всем любителям подобного жанра смотреть без малейших раздумий! Я считаю, вы станете свидетелем рождения новой классики жанра.

Как видно из названия рецензии, именно Хижина в лесу вспоминается при первом показе убогой лачуги, затерявшейся в чаще, и небольшой группки молодежи, ищущей приключений на пятую точку в этих местах. Вот только Дрю Годдард в своей работе попытался высмеять наиболее известные штампы хорроров, и многое, стоит воздать по заслугам, у него получилось. Ремейк же Зловещих мертвецов — это один сплошной штамп.

Так, давайте-ка вспомним самые распространенные сюжеты фильмов ужасов, происходящие где-то далеко от глаз людских. Во-первых, эти несмышленыши должны быть непременно отрезаны от цивилизации. Во-вторых, кто-нибудь из них (самый несмышленый из несмышленышей) обязательно найдет какую-нибудь вещицу со всяческими предостережениями, и этот некто, наплевав на страшные обещанные колдунства, в обязательном порядке сделает именно то, что делать ни в коем случае не следует. Естественно, пробудется древнее зло, которое, как всегда, будет на редкость неблагодарным, и начнет хрумкать всех, кто подвернется под руку. Есть ли смысл продолжать? Пожалуй, каждый сможет додумать остальные пункты…

Вы еще надеетесь, что в этом фильме есть некая изюминка, компенсирующая убогий сценарий? Так, ну тогда пара слов о героях. Эти болванчики на живых людей-то мало походят. Имена, имена, а у них есть имена? А, вспомнил — Дедуля… Подождите, это же кличка собаки… Ай, черт с ними, с этими именами! Наркоманка (стоит отдать ей должное, пожалуй, представляет нечто, хотя бы отдаленно напоминающее человека, как бы это парадоксально ни звучало), Медсестра, Брат Наркоманки, Препод и… как же ее, еще одна… вот ведь засада — даже клички никакой подобрать не получается этой мадам, настолько она незаметна (неужели люди, наделенные силой Куроко, действительно существуют). И чем может являться это людское племя? Правильно, лишь олицетворением своих прозвищ. Да, у Брата Наркоманки есть еще другое — Тот-парень-который-до-последнего-не-верит-своим-глазам.

Последним шансом на спасение оставалось использование качественной реминисценции. Как-никак это же ремейк того культового треш-хоррора 80-х, но помимо общих образов и наличии не менее общих элементов — дедайты, Некрономикон, эта проклятая хижина, расчлененка, бензопила — здесь нет ничего. Что самое главное, нет и той неповторимой атмосферы треша и угара Сэма Рэйми.

Надо ли обращать внимание на такой безликий хоррор? Определенное не стоит. Лучше найдите время на Хижину в лесу или же на оригинал, который и так почти всегда и во всем превосходит подражателя, а здесь и подавно.

5 из 10

«А не сообразить ли нам ремейк, джентльмены, чтоб дёшево и сердито?», — примерно так Сэм Рэйми, Брюс Кэмпбелл и примкнувший к ним Роберт Тейперт приняли судьбоносное решение сызнова воспроизвести стародавнюю, но всё ещё памятную хоррор-баечку о том, как пятеро незадачливых «краеведов» отправились куролесить в диавольской чаще американской терра инкогнито, наткнулись на развалюху-хижину, откопали там винтажный диктофон, врубили пластинку и пустились в мертвяцкий расколбас с озерами подкрашенного кроваво-красного сиропа, отcечёнными ручками-ножками и головушками, шаловливыми дубами-колдунами, падкими до девственниц, жуткими гримасами колледж-статисток и зримой юношеской безбашенностью кустарей-одиночек. И ведь было что-то в том грошовом гаражном жутике, снятом и смонтированном ещё не набитыми, но уже шустрыми руками будущего «паучьего короля». Что-то насыщенно атмосферное, причудливо новаторское и чудовищно обаятельное. Был незамысловатый, но милый юмор, был щекочущий поджилки саспенс, был бойкий, свободный от штампов сценарий, был, в конце концов, харизматичный арлекин Кэмпбелл, чьим мимическим ужимкам мог бы, пожалуй, отдать должное и старик Чаплин. Было. Да кануло.

На смену высшей волею отцов-основателей прикатилась лавка живодёра на колёсиках со всем арсеналом инструментов (от электроножей до шприцевых игл) и методов для телесных истязаний, предусмотрительно позаимствованных у «мясорубистых» хитов последнего десятилетия — «Хостела», «Пилы» и «Коллекционера». Заведующим резнёй был назначен подающий надежды латиноамериканский дебютант Альварез, который укомплектовал свою заплечных дел мастерскую такими же новичками кинопроизводства, как и он сам, чем, собственно, поддержал достославную традицию, заложенную своим работодателем. Вчерашние студенты, как девочки, так и мальчики, на протяжении всей мало чем отличающейся от оригинала сюжетной постановки старательнейшим образом демонстрировали на лицах выражение кошмара и тихого ужаса, только вот убедительности действу их потуги не особенно придавали. Первопричиной тому — вылизанность, отшлифованность и, в конечном счёте, неестественность кинопространства, которое в большей степени походило на приторную и насквозь «проштампованную» массакру бензопилой, нежели на оригинальную киностихию «Evil Dead». Иными словами, тот отчаянный, не ведающий границ и пределов экспериментаторский драйв, с которым Рейми в своё время взялся за переосмысление Лавкрафта с его преданием о Некрономиконе, переродился в стилистически унифицированный, предсказуемый от альфы до омеги членовредительский киноаттракцион, напичканный графическим гримом, в котором редкий зритель обнаружит детали, идущие вразрез с пресловутым голливудским шаблоном.

Однако фирменных, успевших кому-то осточертеть, кому-то, наоборот, приглянуться «ужастиковых» трюков в «Чёрной книге» предостаточно. Поэтому публика, нацеленная на нескучный попкорн-хоррор, получит в полной мере именно то, на что надеялась. Озёра крови тут растекаются в моря и океяны, личины суккубов и инкубов с компьютерной прорисовкой во истину страховидны, пыточным изуверствам позавидовали бы инквизиторы со стажем, а сюжет способен держать если не в напряжении, то в испытующем предвкушении неожиданностей в течение всего хронометража. Между тем, сюрпризы, которые, казалось бы, вот-вот должны выпрыгнуть из-под режиссёрской кепки, так и остаются вне поля зрения любителей неизбитых сценарных ходов. Киноповествование перемежается искаженными демоническими физиомордиями, которые от эпизода к эпизоду всё более напоминают обличья одержимых из «Экзорциста» и карикатуры на прочих бесов из всевозможных «изгоняющих дьявола», вездесущей бойней, которая под занавес превращается в натуральное месиво из спецэффекта, муляжей и бутафорских жидкостей всех окрасов и консистенций, и вдобавок «гуманистической» лирикой из серии «I love you so much», которой напрочь был лишён оригинал.

На выходе возникает ощущение, более чем странное. С одной стороны, свежее прочтение страшилки тридцатилетней давности зрело в сознании у посвященных не один день, ждало своего часа, неминуемо должно было обрушиться на головы ценителей жанра ужас и, надо сказать, что своим появлением не посрамило первоисточник. Заминированных глупостями и нелепицами сцен в сюжетную ткань фильма вплетено не было, персонажи воплощены не внушительно, но прилежно, нагнетание жути и фабульная интрига, как ни крути, наличествуют. С другой же, все сколь-нибудь амбициозные ожидания от осовремененной версии «Зловещих мертвецов» разбиваются о неизбежные сравнения с подлинником, где и актёры колоритнее, и демоны страшнее, и аура мрачнее, и страх имеет иную, более глубокую природу. Остаётся гадать, то ли компьютерная мишура всему виной, то ли замыслы творцов, равно как и типажи лицедеев обмельчали до лоскутков, то ли подростковое любопытство сменилось скептицизмом, не позволяющим должным образом оценить новое перед лицом ещё не забытого старого.

Рестарт этого популярного и культового хоррора произошел как раз в самое нужное время, для человека увлекающегося жанром ужасов оригинал Сэма Рэйми это настоящий альманах. Только тридцатилетняя давность оригинала вряд ли напугает современного зрителя, разбалованного современными технологиями в кадре и совсем другими источниками атмосферы фильма.

У режиссера Федерико Альвареса дело вышло успешным, я бы даже назвал этот акт не как римейк культовой картины 80-х, а полноценной ее заменой. Кукольный театр Сэма Рэйми ушел в архив, но это не отводит фильм «Живые мертвецы: Черная книга» в какие-то единоличные лидеры данного жанра, проблем отдельно взятых у фильма хватает.

Поступки героев логичнее не стали, страшные моменты появляются под привычный и давно знакомый зрителю звук композитора, тем не менее, у фильма есть приемлемая атмосфера, да и сама история, несмотря на свой тридцатилетний дубликат, смотрится чем-то новым в нынешних репертуарах кинотеатров. Были ли страшно — пожалуй, нет, но было весело и увлекательно, что-то Федерико Альварес добавил своего, а что-то оставил из оригинала, но общий фон у картин остается одинаковым.

Режиссерского дебюта для Федерико Альваресе лучшего и не придумать, но, считаю, успех данной картины является залогом трудолюбия режиссера. В итоге неплохой молодежный хоррор для зрителей, которые с первоисточником не знакомы, а для поклонников творчества Сэма Рэйми — рестайлинг известной модели.

7 из 10

Хоррор — особый жанр. Изначально призванный напугать, почувствовать кожей и разумом страх, пережить в течении пары часов бурю эмоций и в идеале задуматься над тем, что создатели хотели передать языком киноистории. Жанр переживал разные ипостаси: от взлетов и нового слова до состояния стагнации и мертвого штиля.

Сразу скажу, что в отличии от многих моих ровесников (чье знакомство с оригиналом состоялось еще в бытность видеосалонов и эры VHS) я не испытываю большой симпатии к фильмам Рейми. При этом понимаю, что для своего времени Сэм создал как минимум сильный микс из страшного и веселого. Возможно эти самые полукомедийные вкрапления (привет мистеру Кэмпбелу) и сказались на моем отношении. И в этой связи думалось примерно следующее:

- а вот убери из франшизы то, за что она многим понравилась, т. е. юмор, каков станет результат?

А результат получился.. . таким каким он виделся не только мне. Я сейчас не говорю о каких то отдельных элементах в виде сюжета, его начинки, персонажей или гриме со спецэффектами. Я говорю о атмосфере. Атмосфера довольно сильного ужаса. Конечного результата. Местами Альварес слегка перегибает. Все таки для художественной картины некоторые сцены выглядят вполне безумно. Отчего лично я бы не стал пересматривать ЗМ. Создатели ремейка понятное дело люди молодые, горячие, амбициозные и видимо руководствовались девизом — никаких тормозов и рамок.

В целом новые ЗМ ставят акцент на отчасти шокирующие (для универсального зрителя) сцены, довольно лихо закрученную цепь событий и это при том, что сама история (как и в оригинале) разворачивается на узком пятачке вокруг и внутри домика в лесу. К тем же положительным сторонам можно отнести тот факт, что ЗМ образца 2013 года и классику уважили, и в то же время дали прикурить огромному потоку пресных поделок последних 5-ти лет в данной нише. Я как киноман почувствовал баланс разумного, страшного и интересного.

Обновленные Evil Dead — это в первую очередь здорово снятая, бережно сохранившая основу первоисточника и разумно балансирующая в рамках жанра крутая история о том, что бывают и в наши дни небольшие праздники в виде просмотра отличного фильма ужасов.

Продюссеры «Чёрной книги», в миру основные лица оригинальной трилогии Сэм Рейми и Брюс Кэмпбелл не смогли свершить чуда. Было и так ясно, что римейк, к тому же вольный вряд ли переплюнет оригинал.

Ну, теперь уж, как говорится, что выросло то выросло.

А выросло древо, на котором чего только не намешано. Режиссёрскую манеру Рэйми — элементы юмора в ужасе — со скрипом и оговорками, но выдержать удалось. Однако далее, режиссер наступает на обычные для новичков грабли. Получив разрешения на съемку римейка культового фильма, определенную свободу действий и возможность периодически отступать от текста оригинала Альварес банально застопорился от свалившегося на него великолепия где-то на полпути. Это видно по самому фильму, где интригующее начало (примерно первые минут 40) мешается с провисшей и затянутой серединой и переходит в бодрую, но наивную и насыщенную ляпами концовку.

В принципе, несложный сюжет удалось (к счастью, не окончательно) испортить походами на территорию других ужастиков (привет, «Зеркала»!), слабенькими (даже по сравнению с оригиналом) актёрами и не очень аккуратной компьютерной графикой. Ляпы CG особенно видно в сцене похорон Мии ближе к концу фильма (голограмма в пакете не придаёт реализма сцене, а делает ее плоской и чуть ли не смешной). Момент с отделением руки режиссёр повторил аж два раза, пусть и с изменениями (видимо веря фразе о том, что шутка, повторенная дважды становится вдвое смешнее), но это как не крути, самоповтор. Пусть и неплохо обыгранный. Да, «кровь, кишки, расп***сило» в фильме есть, но на одном этом действие не удержишь. Да и не стоило бы огульно хватать сцены из оригинальной второй части, не разобравшись толком с возможностями, которые открывает первая.

Вердикт: В целом, достойная попытка для новичка снять свою версию Зловещих.

Кэмпбелл и Рэйми стояли над ним надсмотрщиками и понятно, не дали бы испортить оригинальное творение. Но как это не печально, Альварес растерял запал на полпути и далее накручивал мили вокруг сюжета, дабы хоть как-то оживить действие.

Фанатом оригинала себя не назову, хотя и нравится он мне. Данный же фильм имеет с Evil Dead не так много общего, как хотелось бы. Из категории «на пару раз посмотреть», я бы сказал. Феде явно стоило бы поучиться у тех же создателей «Хижины в лесу».

5,5 из 10

Лично я, будучи поклонником триллеров и качественных ужасов, тем не менее по тем или иным причинам пропустил мимо своего внимания классическую трилогию Сэма Рэйми под названием «Зловещие мертвецы». Однако с подготовкой к выходу на большие экраны то ли сиквела, то ли римейка специализированные издания начали массово атаковать зрителя заманчивыми подробностями съемок и проводили параллели с классическими фильмами. Таким образом и я проникся новой картиной и решил все-таки начать знакомство с данным хоррором. Как и всегда в подобных картинах, режиссером был назначен малоизвестный постановщик по имени Федерико Альварес. Из актеров также никого особо выделить не могу, так как «Зловещие мертвецы» стали для них первым значимым фильмом в карьере, который прокатывался в кинотеатрах всего мира, но некоторые из них в свое время снялись в недорогих, но эффектных картинах не для массового зрителя. По традиции, единственные знаменитые люди в титрах римейков это продюсеры. Сейчас ими выступили Сэм Рэйми, режиссер оригинала, и Брюс Кэмпбелл, исполнитель главной роли в старой трилогии. Большая рекламная кампания, отсылки к классике, продюсеры с именем — все это могло сделать фильм «Зловещие мертвецы: Черная книга» одним из самых запоминающихся и шокирующих ужасов 2013 года… Но на деле получился очередной фильм средней руки о демонах в лесном домике, который ничуть не пугает, но поражает количеством грязных и кровавых моментов, призванных заставить аудиторию с брезгливостью отводить взгляд от экрана.

Сюжет у картины довольно прост, так как это все-таки часть классической истории, которая так полюбилась миллионам поклонников во всем мире. Группа молодых людей отправляется в закинутый лесной дом чтобы в условиях, отрезанных от цивилизации и ее пороков, поддержать свою подругу Мию в стремлении раз и навсегда завязать с наркотиками. В первый же вечер героиню настигает сильный кризис из-за отсутствия привычной дозы препаратов. И ее друзьям, а в особенности брату Девиду, приходится отвлекаться от страданий родного человека, ну и заодно занять чем-то и ее. Решив исследовать старый дом молодые люди в конце концов спускаются в подвал, где находят настоящую ритуальную комнату в центре которой лежит Черная книга. Ради интереса они читают из нее заклинание и восвояси отправляются назад к Мие. Но, как оказалось, они вызвали к жизни жестокого демона, который вселяется в главную героиню и начинает охоту за душами четверки ее друзей…

Несмотря на то что картина называется «Зловещие мертвецы: Черная книга», классических зомби в картине не наблюдается. Главным злом здесь выступает демон, превращающий людей в страшных монстров, своих слуг, которые не прочь наброситься на здоровых людей и жестко их покусать. Но это далеко не худшее что есть в картине, так как подобная трактовка сюжета даже интересна. Очень расстраивает тот факт, что картину невероятно скучно смотреть. Ни один из героев картины не раскрыт настолько хорошо, чтобы за него хотелось бы переживать. Все они кажутся абсолютно чужими людьми, неизвестно как очутившиеся в лесном домике. Режиссер не делает никаких усилий чтобы насытить сцены душевным действием. Нам попросту приходится наблюдать, как молодые люди приехали в дом, закрыли Мию в отдельной комнате и просто сидят или ходят вокруг дома. Нет ни музыки, ни кино-просмотров. Единственное что напоминало мне о их дружбе — игра в карты и подготовка мяса на бутерброды, показанная с нарочитой кровью… И это только пол беды. Самое грустное начинается тогда, когда в героиню вселяется демон. Все настолько шаблонно, медленно и неинтересно, что уже на половине фильма хочется прекратить просмотр! Ничего нового и интересного сюжет не предлагает — парни и девушки понемногу превращаются в «мертвецов», не зараженные бегают в доме, возле дома. Уехать невозможно из-за грозы, но ать адекватный отпор они также не могут. Ну а в конце начинается кровавая баня практически в прямом смысле слова. Еще раз отмечу тот факт что грязи и мерзости в фильме действительно очень много. Режиссер концентрирует все внимание зрителя и бюджетные средства на кадрах очень реалистично отрывающихся рук, челюстей. Кровь льется реками, как льется и слизь из ртов героев. Пальцы отрываются, жилы распадаются… В общем, не хочется больше вдаваться в подробности технических аспектов фильма, так как это по настоящему неприятно. Но вот за этим моментами картина не несет в себе ничего. Она не революционна, не динамична и попросту неинтересна, а дешевые сцены с отвращением ничуть не поражают.

Конечно, «Зловещие мертвецы: Черная книга» далеко не худший образчик хоррора и может дать фору многим дешевым фильмам ужасов современности, но все же ожидалось от этого проекта намного большего. Это очередная история о хижине в лесу, снятая без фантазии как режиссера, так и актеров. Возможно, ценители классической трилогии найдут в этом фильме отсылки к оригиналу и это будет им интересно. Всем же остальным не могу порекомендовать эту картину к просмотру.

3 из 10

Будучи поклонником первых трёх частей, фильм ждал и надеялся на лучшее, но чудо не произошло.

Ну что ж такое, очередная квинтессэнция флешбеков и несуразностей. Девочка из «Звонка» всё никак не даёт покоя создателям фильмов — оригинальность «бьёт ключом» что называется. Федерико Альварес наверное забыл, что актёры в гриме тоже должны играть — мимика и жестикуляция им не знакомы, покривлялись бы что ли для приличия. Да и что это за жуткое жужжание, они что — насекомые, зачем было добавлять этот неприятный звук?! Бррр!

Грим — это вообще отдельная тема, все помнят этих уродливых, харизматичных, а зачастую и забавных мертвецов с их мерзкими мордами. Здесь же обошлись слоем краски на лице, а это была одна из главных фишек. Сказалась на восприятии и операторская работа, не то чтобы она плохая, но она не передаёт зловещий дух происходящего, а тем более первых фильмов. Нет той гнетущей атмосферы и таинственности окружающего — дома, дремучего мистического леса. Не скажу точно, за счёт чего это достигается, но в римейке это как то натянуто и исскуственно, одним словом современно. Даже литры крови и мясцо не вытягивают происходящее. Как бы не старался, не получается у меня выделить что то положительное из просмотра, уж простите.

Это не «Зловещие мертвецы» — всё очень предсказуемо и однообразно. Пытались снять своё кино максимально приблизив его к оригиналу, но как водится, такие попытки всегда оборачиваются крахом, так как тот на кого они замахнулись, является мастером в этом жанре.

Где ты Сэм Рэйми, я тебя не вижу?!

1 из 10

Начать рецензию хотелось бы с утверждения о том, что я не являюсь поклонником оригинальной трилогии Сэма Рэйми. Поэтому ремейк я воспринимал как самостоятельный проект, свободный от сравнения. В голове после просмотра трейлера даже вертелась мысль: «А вдруг ребята сделают сильный фильм, способный стать современной классикой треша». Но уже не в первый раз убеждаюсь, что трейлерам доверять не стоит.

Говоря о «Зловещих мертвецах» 2013 года, стоит сказать, что команда по спецэффектам сработала прекрасно. Такого количества крови, рвотной массы и расчлененки я не видел давно, если вообще когда-либо видел. Операторская работа также на уровне, камера не трясется и стыдливо не отворачивается. Так что с технической стороны — мои аплодисменты создателям.

А вот сюжет подкачал. Непонятные первые пару минут фильма, созданные неизвестно для чего и нераскрытые ни коим образом в дальнейшем. Ну ладно, может таким образом готовили зрителей к тому, что их в дальнейшем ожидает. Затем нам показывают этот дом, всем своим видом демонстрирующий, что он годен только для хранения трупов в подвале и для того, чтобы ступеньки на лестницах ломались под ногами в самый ответственный момент. Далее следует предыстория о том, почему компания из 5 молодых людей попала сюда. И вот это объяснение и есть единственный оригинальный ход сценаристов.

Все остальное развитие событий можно охарактеризовать 2 словами — заштампованно и тупо. А из-за нелогичности и глупости даже смешно, причем едва ли не сильнее, чем в среднестатистической комедии. Зло пробудили бредово, затем при помощи штампа обосновали невозможность героев покинуть дом. А потом началось обильное кровопролитие. Действия героев не поддавались никакой логике, половину фильма она латали друг другу бесконечные раны. По уровню неуязвимости героев можно сравнить с бессмертным Джейсоном Вурхизом, потому что выносить такие телесные повреждения, и при этом оставаться в сознании, под силу только неуязвимым.

Последние 15 минут фильма создатели решили забыть о штампах и сломать их. Но здравый смысл и то, о чем говорилось в картине ранее, было забыто напрочь. Вместо этого нам подарили необычайно эффектное мочилово, за которое отдельная благодарность людям, занимавшимся технической стороной съемок.

Актерская игра была на уровне. Нарочитой наигранности было немного, испуг выглядел натурально, смерть приходила без лишнего пафоса (за исключением одного случая).

В завершении хочу сказать, что фильм не страшен. Причем абсолютно. Эффекты «бу», к которым иммунитет уже выработался почти у всех и ничего больше. Тем более эти эффекты предсказуемы. Самым обидным для меня, как зрителя, стало то, что моменты, призванные вызывать страх и нервные судороги, вызывали только смех. Хотели создать образ незримого, ужасного и кровожадного демона, а получили эдакого древнего старца, который своими угрозами из беззубого рта способен напугать только детей.

6 из 10

Как черная комедия — хорошо, как фильм ужасов — неуд.