Рецензии

Абсолютно мерзопакасная сказка! Вот уж воистину фильм, где ничего не удалось. Нечего даже отметить! Я и не думал, что мою любимую сказку можно так изуродовать и опошлить! Итак, начнем разбор полетов! Первое это конечно невыразительная, необаятельная и пустая главная героиня, может, конечно, ребенок и талантлив, но усилиями Кончаловского ее хочется убить прямо с первых кадров! Сам Щелкунчик тоже оставляет желать лучшего, уродливая дерганая кукла обделенная шармом и куражом! Омерзительные крысы, нет, я, конечно, понимаю, что в принципе они могут вызывать лишь отвращение и неприязнь, но простите можно же и из злодеев сделать что-то стоящее! А эта фрося — мать и снежная фея в одном лице?! Это что изощренное издевательство над зрителем?! На мой взгляд, большинство «актеров» этой ленты попали туда чисто случайно — с улицы, поэтому собственно и не знали, что им делать на съемочной площадки и выделывались как могли! Нужно отметить, что было в картине и пара стоящих персонажей, но нелепая работа режиссера испохабила и запорола все. Простите ладно мы взрослые вменяемые люди, но фильм то детский страшно представить, как сильно будет сломана психика ребенка после просмотра!

Я видела за свою жизнь много сказок и удачных и не очень, но ЭТО омерзительная чушь! «Щелкунчик и крысиный король» — это не сказка, а самый леденящий душу триллер! Я даже не знаю, какой больной фантазией нужно обладать, чтоб это снять!

P.S. А как мил и очарователен, нежен и прекрасен был старый советский мультик без слов, но с потрясающей музыкой Чайкоского и обворожительной рисовкой! Ради таких мультиков стоит жить. Смотришь — и тепло обволакивает всю твою душу! А это — сжечь!

С чего бы хотелось начать… Начну пожалуй с плюсов, их в данной картине всего два:

1. Игра актриссы Эль Фаннинг, была весьма реалистична, успешно переданны эмоции, да и в целом персоонаж довольно адекватный, остальным же актёрам и их персонажем, было до неё далеко.

2. Спецэффекты, да, они были, ведь именно на них потратилась основная часть суммы 50 миллионов долларов, остальное наверно было потрачено на реквизиты, зарплату, и на «Отмечание успеха». Собственно, это одно из самых скромных желаний, которое возникает после просмотра двнной картины, чтобы забыть всё это как страшный сон.

Да, кто то скажет, «А ты бы сам лучше снял?», если мне дадут 90000000 долларов, то самое лучшее было бы не снимать подобную чушь, а просто отправиться прожигать свою жизнь на канарах, все были бы довольны, кроме спонсоров, но они в любом случае обанкротились.

Так что, если вы хотите наказать своё чадо в новый год, то лучший способ, это сводить его на этот фильм, иначе, купите ему конфет на 350 рублей, он будет счастливее.

С новым годом!!

1 из 10

Вступление.

«-Испоганить очередную сказку? Легко…»

Наверно именно эти слова возникали в голове Андрея Кончаловского, когда 40 лет тому назад, он придумал сценарий для экранизации известной сказки Э. Т. А. Гофмана – Щелкунчика, но конечно «Андрон» это будет отрицать ибо «он снял чудесную интерпретацию и великолепную сказку под новый год». Наверняка большинство знают оригинал и можно, было ожидать хотя бы достойную экранизацию, «Да, перебьетесь!» сказал Кончаловский и снял он свое видение сказки, а именно «Щелкунчик и Крысиный король» с новомодным 3D. После просмотра трейлера данной картины меня резко стало подташнивать от увиденного. Мне просто стало интересно – насколько этот фильм плох, а помогать этой картине рублем мне не очень-то хотелось и я могу открыто сказать – я не ходил на «это» в кино, а тупо – скачал пиратскую версию. Посмотрев сие творение, я постараюсь поделиться впечатлениями…

Сюжет.

Действие фильма происходит в Вене 20-ых годов. Основная сюжетная линия строиться вокруг девятилетней девочки – Мэри, однажды, когда родители Мэри и ее брата Макса уехали по своим делам, их навестил дядя Альберт, который подарил Мэри игрушку Щелкунчика. С помощью воображения Мэри – Щелкунчик оживает и она вместе с ним переносится в мир фантазий, где параллельно этот мир хотят завоевать Безумный Крысиный король со своей матерью – Крысиной королевой, а Мэри и Щелкунчику предстоит спасти этот мир.

Я рассказал все серо и невнятно, а на деле все еще более отвратительнее. Кончаловский исковеркал почти все что можно. И от произведения Гофмана остались лишь рожки, да ножки, ведь «Андрон» испоганил даже оригинальное название. Начало фильма вроде неплохое, хоть натянутое, но терпимое, но как в фильме началась самая первая песня про «Теорию относительности» и дальнейшие безумие то сразу хотелось отмотать кино на каком-нибудь более адекватном моменте, но на протяжении остального времени фильма, ничего более-менее внятного ты не находишь т.е. чем дальше тем хуже… Мне просто интересно – что курили создатели чтобы такое придумать? Огромные роботы, гонки на мотоциклах, крематории сжигающие детские игрушки, дубовый экшн, топорная и ненужная «боевиковость», прыгалки и тому подобное, смешанное с убого поставленными песнями, тонкими намеками на политику и фашизм, неравномерно поставленным сюжетом, безумно-скучным и нудным действием, неадекватными сюжетными ходами, кучей ляпов и можно продолжать до бесконечности.

Режиссура Кончаловского безумно плоха, диалоги, ну очень дубовые и одноразовые, а шутки, которые звучали в фильме невероятно плоские, а финал с намеком на коммунизм даже вспоминать не хочется. Короче, Гофман вращается в гробу. Детский трэш, в котором не осталось даже чувство грядущего праздника, лишь мрак и серость. Отвратительно и больше нечего…

Сюжетная линия – 1 балл.

Актеры.

Первым и последним достоинством этой картины является Эль Фаннинг, которая играет главную героиню - Мэри. Она единственная кто из всего этого сборища смогла показать вполне достойную актерскую игру. Для своего возраста она играет очень смело и уверенно. Эмоции показывает правильно, да и сам персонаж самый адекватный из всего этого цирка. Думаю, из Фанниг в будущем выйдет прекрасная актриса. Так что Мэри – единственный полноценный плюс на все это безобразие.

А теперь постараюсь описать всех по порядку. Могу сразу сказать, что больше никто полноценной игры не показал, лишь кривляния и ужимки актеров. Натан Лейн сыграл дядю Альберта (по внешности и поведению видимо, Эйнштейна) очень уныло и переигрывал. Джон Туртурро, который сыграл Крысиного короля – это вообще отдельная тема. Настолько убого прописанного злодея я еще не видел никогда, своим кривлянием и топорностью он меня просто раздражал, да и грим в виде крысы выглядит противно. Это же относиться к крысиной королеве, которую исполняет Фрэнсис Де Ла Тур, на нее было просто противно смотреть, да и роль пьющей служанки напевая «миллион алых роз» ей не очень удалась. А когда в кадре появлялась Юлия Высоцкая, то вообще хотелось просто выкинуть телевизор из окна. Ну а Чарли Роу сыграл принца очень фальшиво, так же как и Аарон Майкл Дрозин исполнил роль Макса. Так что, единственное достоинство картины это Эль Фаннинг и больше нечего.

Актерский состав – 1,5 балла.

Спецэффекты.

Вот эта тема меня очень интересует. $90 000 000 это не маленькие деньги (особенно для России) и раз продюсеры не раскошелились на достойных и хороших актеров, то такой бюджет может уйти на спецэффекты. Да, визуальных сцен здесь много, но лучше бы их не было. С огромной кучей пафосности и без грамма обаяния «Щелкунчик» уже выглядит как пустышка, но когда в фильме просто «запихали» кучу гнусавых сцен с пафосным экшеном, то это не просто пустышка, а нечто, такое что словами невозможно передать. Графика здесь в некоторых местах просто отвратительная и не поддается естественным законам физики. Сам Щелкунчик получился каким-то страшным, армии крыс противные, также как и пасть этого Крысиного короля (кто посмотрит, тот поймет, о чем я). Визуальная часть здесь просто противная и отталкивающая, на которую вообще не хочется смотреть и слава богу, что я не видел это в 3D.

Визуальная часть – 1,5 балла.

Саундтрэк.

Единственное что достойно звучит в этом фильме, это классическая музыка Петра Ильича Чайковского и больше ничего внятного, Эдуард Артемьев нам представить не смог. Все что остальное звучит в фильме, просто режет слух, а потуги создателей сделать мюзикл ни к чему хорошему не привели. Когда герои начинают петь под аккомпанемент Чайковского, то хочется просто заткнуть уши, так поганить классику – надо еще научиться. Так что, когда звучит музыка без этих слов, то вполне неплохо, но классической и нетронутой создателями музыки Чайковского в фильме не так уж и много.

Звуковое сопровождение – 1,5 балла.

Итог.

Из плюсов: очаровательная игра Эль Фаннинг. Из минусов: все остальное. В целом – «Щелкунчик и крысиный король, это один большой, жирный минус, который после просмотра нужно забыть как страшный сон. Люди, не ходите на это кино! Не делайте ему кассу (а то безумная фантазия Кончаловского разыграется на продолжение), не идите на это с детьми. Если хотите на каникулах с ребенком сходить в кино, то выбирайте «Три богатыря» или на худой конец «Мишку Йоги», но только не это, лишь испортите себе настроение и потратите деньги впустую. Я не хочу жалеть этот фильм, и я смело ставлю этой картине…

2 из 10

Поздравляю Кончаловского с Новым годом и с очередным провалом…

P.S. Думаю у Уве Болла появился вполне достойный соперник, а именно – «Андрон».

Итак, добро пожаловать на самый нелепый фильм года! Причем нелепости начинаются уже с постера, на котором чудесная надпись 'Щелкунчик от создателей 'Терминатора'. Началось весьма неплохо - сказочно, романтично, особенно огромный зал с елкой и музыка Чайковского (которая используется здесь крайне редко), но вот прибывают крысиные полчища и начинается, кроме шуток, помесь 'Терминатора-4' со 'Списком Шиндлера'! Изобразить крысиную армию во главе с Королем-диктатором в качестве фашистов и провести очевидную параллель между Фабриками Дыма, сжигающими игрушки, и нацистскими крематориями - вот уж поистине находка для детского кино! При том, что кино действительно исключительно инфантильное - зрелище явно рассчитано на аудиторию не старше 6 лет.

До кучи хотелось бы упомянуть загримированного под нечто, напоминающего Сергея Зверева Джона Туртурро, говорящего голосом Филиппа Киркорова, и Фрэнсис Де Ла Тур, играющую его мамашу, хрипящую пропитым голосом Примадонны - вот это поистине самый страшный ночной кошмар после новогодних Голубых огоньков! На фоне этого непотребства менее заметны общие минусы - тотальное разрушение атмосферы чарующей рождественской сказки, на диво очень слабые (да и вообще ненужные и выпадающие из общего контекста ленты) песни Тима Райса ('Иисус Христос - суперзвезда', 'Красавица и чудовище'), надоедливое поминание доктора Фрейда (зачем??) и скучные герои второго плана. Элль Фэннинг - милое дитя, но она далеко не Дакота Фэннинг, а родители (Ричард И. Грант и Юлия Высоцкая) вообще смотрятся глуповато. Хотя местами красиво, да и музыка Эдуарда Артемьева весьма органично переплетается с гениальной музыкой Чайковского - но все равно не спасает этот дорогой трэш. Американские критики справедливо возненавидели эту 'сказку про холокост' - такого количества низких оценок я давно не видел, а сам фильм тянет на главный провал года - при бюджете 90 миллионов он наскреб в мире чуть больше 200 тысяч. Аминь.

3 из 10

На фоне приторных диснеевских мультфильмов и поднадоевших уже произведений в стиле «Осторожно, осадки в виде фрикаделек» сказка от Кончаловского выглядит, ммм, свежо.

Вся эта вылизанная слащавость американских продуктов серьезно надоела. Все эти непременно красивые девочки и непременно гламурные мальчики, все эти пухлогубые девушки в облегающем. Ну сколько можно? Да, да, вот такое там и сям неказистенькое мне по душе гораздо больше, примерно как яблоки из дерева в саду лучше и сочнее, чем восковые из магазина. И вообще я готов простить этому фильму практически все. Но есть некоторые моменты…

Песни в кинематографе для меня явление вообще непонятное. Срывающие динамику, вырывающие из flow, с текстами, очень опосредованно относящимися к сюжету, эти чужеродные вкрапления меня напрягают еще со времен Чародеев. Там правда было лучше с сюжетом, но и сценаристы там были Стругацкие.

То, что сценарист здесь вовсе не немецкий сказочник, ясно было с самого начала. Если Кончаловский снимает фильм по мотивам, к гадалке не ходи, там будет очень авторское прочтение. Но, опять же если бы не песни, мне бы вообще все понравилось. Гаджеты, молодежный сленг (хоть и немного устаревший), соперничество между братом и сестрой, красивая (без пухлогубости и четвертого размера груди) фея, мне кажется, должны органично ложиться на сознание современного зрителя, в том числе и в первую очередь ребенка.

Но в общем и целом, если песни не вызывают отторжения, а на шероховатости умело закрыть глаза, то получится очень даже. Во всяком случае, направление мысли режиссера мне нравится.

7 из 10

Думалось мне после просмотра трейлера, что есть вероятность получить неплохую сказку под Новый Год. Увы не вышло, причём не вышло настолько что даже обидно, до полного омерзения обидно! А теперь по пунктам:

Актёры сыграли фальшиво и неубедительно. Вымученные эмоции, чрезмерное кривляние, такое чувство, что всерьёз никто особо не воспринимал эту картину.

Режиссёр мягко говоря несправился, причём скорее осрамился настолько, что цензурных слов в голове при мысли об этом творении нет!

Музыка в теории не может быть испорчена ничем, но нашим творцам удалось и её испоганить. Что нужно, чтобы слушать Чайковского было противно и невыносимо? Очень просто — наложить на музыку невыразительный текст в лучших традициях творений Киркорова.

Озвучка уже упомянутого творца и других «великих» актёров, включая Пугачёву, выше всяких похвал, такого накала идиотии не было даже у Михалкова.

Картинка выглядит дешево и ненатурально. Ничего кроме непонимания (куда дели 90 млн?) и презрения она не вызывает.

Итог получился печальным. Очередной распил денег завершился успехом, с чем можно всех поздравить. А вот кино никакое, его просто нет.

1 из 10

Только пришёл из кинотеатра. Пока все эмоции не улетучились, решил накалякать их сюда, слишком уж бурные впечатления остались после просмотра.

Никогда в жизни я ещё не выходил из кинотеатра таким раздражённым. Много раз бывало, что фильм не нравился, но чтобы прям настолько злость пробирала из-за потраченных на такой шлак денег… такое у меня в первый раз. Ничего более бездарного я в жизни не видел. Не понимаю как вообще такой бюджет можно потратить на подобное. Это всё-равно, что просто взять и слить 90 миллионов в унитаз (в случае с унтазом толку и то, наверное, было бы больше).

Короче, половина зала сидела с такими выражениями лиц, по которым читалось, что долго они этого не выдержат, но потраченные деньги на билет никого не отпускали. Другая половина (та, что пришла с выпивкой) просто угарали над фильмом, воспринимая его как трэшовый проект. Такие фразы типа «Я тебя люблю!» или «Я тебя никогда не забуду» в лице десятилетней девочки в адрес принца звучат просто пробирающе. Или когда отважный принц (которому также около 10-ти) заявляет: «спокойно! У меня есть план!», потом прыгает по канатам как Тарзан и с музыкой из Индианы Джонса на заднем плане кидается на противника, чтобы спасти свою возлюбленную. Ну как, захватывающе звучит? Хотите узнать что было дальше? тогда вперёд, в кинотеатр!

На десятой минуте после начала фильма дела начинают обстоять куда хуже: герои начинают петь и танцевать и вы с ужасом осознаёте, что попали на какой-то полумюзикл. И всё это приходится слушать в дубляже. Вот на этом моменте уже и вторая половина зала перестаёт смеяться. Выпивка не спасает.

А как красиво написаны тексты песен, ммм… какая литературная гармоничность: каждая строчка стиха заканчивается глаголом «стоял — бежал», «лететь — сидеть», «хочу — лечу». Любой литератор позавидовал бы гениальности автора этих текстов. Возможно, если смотреть фильм в оригинале, то не всё так печально, но песни в дубляже… это нечто!

Короче говоря: бездарная режиссёрская постановка. Игра актёров тоже оставляет желать лучшего… разве что только Эль Фаннинг сыграла на достойном уровне. Все остальные персонажи вызывают неприязнь: какой-то недоделаный клоун, чёрынй барабанщик… а про визжащую человекошемпанзе я вообще молчу. Но съёмки тем не менее неплохие. Спецэффекты, хотя местами и попадались корявые, но по большей части были достойными. Можно было сделать из этого проекта неплохой рождественский фильм, но режиссёр всё это испоганил своей бездарностью. А тому, кто отвечал за подбор актёров, вообще руки надо отрезать.

И уж точно я бы не советовал этот фильм детям показывать. В нём нет ничего детского, ничего новогоднего, да и вообще ничего адекватного. Общее понимание фильма у меня сложилось такое: девочка, у которой не все дома, видит какие-то больные сны (типа толпы крыс, напоминающих фашистов, крысособаки, укуренная снежная фея и т. п.), из которых и складывается весь сюжет. Конечно последнее время появляется всё больше и больше таких вот бездарных картин и я сомневался, что этот фильм — исключение, но надеялся, что будет присутствовать хоть какая-то атмосфера рождества, ощущение сказки. Но вместо этого — только злость от выкинутых на ветер денег.

Лично моё мнение: фильм не то, что не достоен быть показанным в кинотеатре, он даже не достоен потраченного траффика, чтобы пиратскую копию скачать из интернета.

1 из 10

Фильм очень неровный. Мне кажется, проблема в том, что до сих пор нет понимания, как снимать детские сказки. Попытки клонировать старые фильмы явно приведут к провалу, а изобрести что-то новое не так уж просто — особенно с учетом того, как редко у нас снимается детское сказочное кино.

Из плюсов: прекрасные декорации и костюмы, весьма неплохие спецэффекты, очаровательные дети-актеры, вполне профессиональные актеры-взрослые, наличие неплохого экшна, качественно исполненные и спетые песни (имхо, дубляжу диснеевских песен они ничуть не уступают).

Из минусов: современный жаргон в диалогах сказочных персонажей, скомканный сюжет, и некоторая мрачность, которая скорее подошла бы фильму Тиму Бартону, и которую неожиданно увидеть в фильме Кончаловского.

6 из 10

P.S. Не очень понимаю, где тут работы на 40 лет. Очевидно, все же речь идет о том, что 40 лет назад у Кончаловского появилась задумка фильма.

Братан Крысюк

Оп, оп! Мышеловка та сработала! В первой половине года Никитка нас облил грязью, а под Новый год подушегубить решил его братик. Решил особо не стесняться, набил карманы по самое не хочу - 90 миллионов долларов это ваш не шутки. За такие барыши можно такую сказенцию забодяжить, чтобы все падали к верху лапками. Хотя и так все падают... Только со значением '-'.

Новый год - светлый праздник. А для ребенка он вообще едва ли не самый главный и очень значимый. Увидеть в этот праздник замечательную новогоднюю сказку, значит прожить весь следующий год в хорошем и замечательном настроении, с мыслями о том, что все сбудется. Что же даст юному поколению история о деревянном пикселе с выпученным глазками? Да... собственно, ничего. Весь фильм - это мешанина черт знает чего. Добрую и замечательную сказку перевели в разряд мрачного зимнего ужастика. В прямом смысле этих слов.

Если совсем опустить абсолютно все, то перед нами новогодний сиквел-трэш-фарш 'Книги мастеров'. Такое ребенку категорически запрещено показывать.

Куда дели огромные деньги, потраченный на фильм - вопрос всех вопросов. Создатели гордятся детальной проработкой каждой детали, но на деле выглядит так, что все собрались в один день в одном помещении, и сделали за 8-и часовой рабочий день целый кинофильм! Назвали его The Nutcracker in 3D (зачем тут 3D - вопрос, конечно же, хороший), набрали артистов всех мастей. А вот о том, что же они все таки делают - по всей видимости они не знали.

Об этом говорят даже диалоги и игра актеров. Если с диалогами еще можно смирится (хотя наличие в детском фильме слова 'братан' недвусмысленно намекает о том, каков уровень образования режиссера, писавшего помимо прочего еще и сценарий), то актеры вышли явно из театра имени Вычурности и Абсурда. Демонстрация ваших прекрасных форма, господа. Ничего лишнего - вам текст, и вы его говорите в камеру. Деньги уже у вас на руках, так что ни о чем не беспокойтесь.

Далее - 3D. А нету его. Вот так вот! Не знали, что главные грабители государственного бюджета очень умны, и знают как выдернуть из добропорядочного зрителя лишние 200-300 рубликов. Кощунство, дикость, маразм. И все это обернуто под детский семейный фильм. Как после такого говорить с ребенком о добре, о ласке, когда в кинотеатрах крутят такое, когда по ящику уже замучили по самое не хочу навязчивой рекламой абсолютно идиотического блокбастера. Господи киношники, задумайтесь! В октябре прошлого года вы уже шокировали нас. И что, опять?!
Омг. Судите сами:

бюджет-$90 000 000
сборы в США-$195 459
сборы в мире-+ $39 469 = $234 928
Дата выхода - 21 ноября.
IMDB: 5.60 (241)

...плюсь 28 отрицательных рецензий...

Думаю, комментарии излишни. 1 января фильм массово начнется впихываться в России (хотя уже сейчас он идет в кинотеатрах, по крайней мере у нас в Самаре, но исключительно в формате три дэ). Но сомневаюсь, что ситуация исправится. Как 'Утомленные солнцем: Предстояние' провалилось, не окупившись даже на треть, так и будет с твореньем другого 'Михалкова' под другой фамилией.

Вывод: показывайте детям лучше советские фильм, сказки. Вот они действительно хороши и шедевральны! Что же до этого ужаса, то постарайтесь обойти его стороной. Поверьте, ваши чада от просмотра сей картины лучше не станут. Только психику травмируете.

1 из 10 (и то, пусть скажут создатели фильма спасибо, что у меня хватило мужества оценить ЭТО хотя бы на 1 балл).

Здесь все, как в доброй детской сказке — и крысы-нацисты, и блеяние Киркорова, озвучивавшего крысиного короля, и полублатная лексика, идеально подходящая для произведения Эрнста Теодора Амадея Гофмана. Нет даже смысла перечислять все минусы картины — отвратительная игра половины актеров, откровенная дешевизна визуального ряда, которая сразу же бросается в глаза, беспомощность сценаристов, убогие плоды трудов дизайнеров. А ведь в картине есть еще Крестный, который похож на Карла Маркса, только без бороды, крысобайки с очень детскими пулеметами, типа «Вулкан М.134», страшная 3-d модель самого Щелкунчика и куча других прекрасностей.

И все это то грохочет, то по-детски визжит — снежинки летают по воздуху, толстый клоун показывает свой зад, игрушки горят, дым закрывает солнце, в зрительном зале все уже выпили все своё пиво, а на экране принц клеит блондиночку.

И все это действо выливается в один-единственный вопрос:

- Кончаловский, Господи, что же ты сделал?…