Рецензии

Итак — 3D, но не американское, что уже можно засчитать как огромный плюс. Ведь кроме понятного американскому зрителю мира Америки, есть огромный мир Европы и я искренне надеюсь, что в процессе борьбы за кассовые сборы о нем не забудут.

Пойдя на этот фильм я мечтала увидеть волшебную сказку, или (хотя бы) красивую историю. Стоит сказать, что с одной стороны мечты стали явью, а с другой стороны — настолько разочарованной я была только после просмотра «Хранителей».

Начнем с плюсов:

1. Красивая картинка, которая полностью соответствует духу сказки.

2. Дядюшка — вне конкуренции.

3. Места, которые заставляют задуматься. Возможно понятные не столько детям, сколько пришедшим взрослым.

4. Огромная ель — стало жалко, что её показывали так мало.

5. Темные места показаны темными, а не прикрыты застенчивой завесой. Хватит стыдливо вырезать из детских фильмов все темные сцены. У нас не настолько идеальный мир, чтобы можно было воспитывать таких детей. Лучше пусть будут готовы к жизни, чем сломаются от первых проблем.

Теперь к минусам.

Собственно он один и имя ему «Дубляж». Убейте переводчика. Убейте жестоко, с особым цинизмом, используя деревянную куклу главного героя. Так испоганить фильм — это надо иметь огромный талант и страстное желание.

Перевод бездарен настолько, что хотелось уйти из зала, а смерти Щелкунчику я начала желать уже после первой произнесенной им фразы.

В результате мы имеем красивую картинку, которая воспринимается абсолютно отдельно от голосов, которые вызывают нервный тик и бешенство попеременно. Я уверенна, что если бы критикам показали глухую картинку, оценки были бы в разы выше.

Итого 6 из 10

Мне всегда казалось, что испортить классику невозможно, но Андрей Кончаловский, по все видимости, решил разбить стереотипы.

Честно говоря, я очень хорошо отношусь к творчеству этого режиссера. Хотя теперь мне непросто в этом признаться. Наша страсть угнаться за убегающим поездом в лице Голливуда ни к чему хорошему еще никого не приводила. Но на чужих и своих ошибках мы учиться не хотим и гонимся дальше.

Я даже затрудняюсь ответить для кого сделан этот продукт. Дети, сидящие в зале просто плачут от страха, потому что они ничего не знают про фашизм в свои 4—5 лет. Да и если уж говорить об этом, то стоит заметить, что фашизм — вообще не тема для стеба и веселья. И уж совсем не для Рождества. Взрослые же просто откровенно скучали и смотрели на часы. И было отчего. Фильм безумно затянут.

Многие вещи так и остались для меня загадкой. Например, упоминание Фрейда и его теории о снах. Или перекликающаяся тема с Пиноккио, который из деревяшки превращался в мальчика. Или Юлия Высоцкая в фольге и с прической продавщицы овощного прилавка. Никогда не видела, чтобы феи так выглядели. А уж мюзикл с глупыми словами на балет Чайковского привел меня в возмущение.

Многие сцены вызывают стойкое отвращение. Очень противно нарисованы все крысиные морды. В особенности пасть крысиного короля — это просто отвратительно и явно не для детей.

Стивен Спилберг как-то говорил, что не будет снимать сказки. Это, по его мнению, слишком сложно. Мне кажется, что отечественным режиссерам стоит задуматься, что это действительно нелегко.

Про игру я умолчу. Эль Фаннинг меня просто утомила своей глупой восторженной гримасой и постоянными истериками. Все остальные просто никакие. Отвратительный дубляж.

Единственная нормальная сцена с елкой, да и то только потому, что елка вызывает ощущение добра, чистоты и волшебства.

Итог: смотрите сказки Роу и будьте счастливы тем, что вернулись в детство. Пускай и ненадолго.

1 из 10

Спасибо за внимание!

Фильм был для меня ожидаем, не то чтобы сильно, но желание посмотреть в кинотеатре было. Даже, несмотря на хиленькие сборы, ужасающе низкий рейтинг и разгромные отзывы, как обыкновенных зрителей, так и критиков, желание увидеть данное чудо-юдо даже усилилось. Опасения, конечно же, были, и весьма серьезные, во многом из-за среднего трейлера и проблем с прокатом (уж если в нашей стране многомиллионный проект в самый последний момент лишают большего количества залов — это не к добру), но все обошлось, и фильм мне понравился, хотя и не без изъянов.

Начну с того, что знаменитое произведение Эрнста Теодора Амадея Гофмана я читал еще в начальной школе и от того толком его не помню, да и экранизации, которые я видел, «ординарными» назвать уж точно нельзя. Так что отнесся к фильму как к совершенно самостоятельному произведению, благо есть что оценивать.

К самому сценарий претензий совсем немного. Есть только парочка сцен и диалогов, которые можно было со спокойной совестью выкинуть (например, служанку-алкоголичку и пару жестких приколов, хотя именно над нами и смеялся почти весь зал). А так все очень даже хорошо. Есть простой и очень интересный сюжет, который к тому же динамичен и не капли не скучен. Кончено, многое весьма банально, но смотреть все равно в который раз интересно.

Наибольший интерес вызывает смысловая часть. Тут уж постарались так постарались. Фильм во многом метафоричен, а как мы помним из фольклора: «сказка ложь да в ней намек». Так и здесь. Только ленивый не заметил отсылок ко Второй мировой войне и фашизму в целом (форма, традиции общая идеология). Также есть отсылки и к современности, фильм актуален и сейчас, тут и по политике проехались и по нежеланию людей что-то делать в своей жизни и про расизм опять же вспомнили.

Снято все на очень высоком уровне. Фильм достаточно смелый и подчас даже экстравагантный, не совсем вписывающийся в современный мейнстрим, это вам не безликая «Алиса в стране чудес» снятая сами знаете кем. Лично мне очень импонирует стиль Андрея Кончаловского с его огромной внимательностью к деталям, метафорами, аллегориями и минимумом технических наворотов. Хотя вот с последним вышло исключение из правил, видеоряд действительно отличный, девяностомиллионный бюджет оказался полностью оправдан высококачественными спецэффектами, сложнейшими декорациями, приятной картинкой и отличной работой оператора Майка Саутона. Кроме того, есть и прекрасная музыка Петра Чайковского и Эдуарда Артемьева. Хотя все-таки местами есть и промахи, небольшие проблемы со вкусом, жутковатый грим (именно что жутковатый, могли бы и качественней сделать) и не совсем уместные элементы мюзикла (надо бы в оригинале посмотреть).

Из актерского состава в первую очередь выделяется Эль Фаннинг, которая в последнее время интересует не менее (а то и более) своей старшей сестры, у нее уже и свой стиль игры выработался. Очень повеселил Джон Туртурро, вот уж кто действительно оторвался в своей роли, очень эффектный образ. Еще запомнились Натан Лейн и Фрэнсис Де Ла Тур.

Основная проблема ленты заключается в желании режиссера (хотя может, тут и продюсеры нашалили) сделать фильм для людей всех возрастов, национальностей и социальных слоев. Задумка то отличная, но вот всем все равно не угодишь. Дети не поймут многих вещей (что уж говорить когда даже мои сверстники не знают в каком году Вторая мировая началась), взрослые же все покажется чересчур уж детским, с менталитетом тоже самое, у нас же вообще многие такие низкие оценки поставили подумав что фильм российского производства, что является полным заблуждением.

Вывод: немного неровная сказка с претензией на глобальность, но публика этого, к сожалению совсем не оценила. Не шедевр, но смотреть и даже пересматривать можно и может даже нужно. Всем советую!

Оценка:

9 из 10

Бывает и такое! Давно я так не выходила из кинотеатра в полном шоке! Я его ждала, я его представляла! В сердце жила надежда, как у ребенка, в ожидании подарка! Неужели это будет фильм года! Фентези от Российского производителя!

Но… я в шоке, более того, в шоке весь кинозал! Удар прямо в сердце! Как можно было так испортить фильм! Просто крик души какой то! Такой сюжет, такая музыка, такой бюджет и спец эффекты и все это коту под хвост! Я даже не знаю с чего начать. Наверное с озвучки. Уши режут все голоса. Особенно голос деревянного щелкунчика, а Киркоров-но это же совсем не его персонаж! надо было послушать мужа, который говорил, там где голос Киркорова — там делать нечего — вспомните как ужасно его голос не подошел к Ричарду Гиру в фильме «Чикаго». Отвратительно!

Актерская игра — смотреть невозможно! Настолько дешево, так и хочется закричать на весь кинозал — НЕ ВЕРЮ! НЕ ВЕРЮ! Что это то за дешевые словечки — «Чувак», «Прикол», «Жесть» — пошло, безграмотно, даже если фильм был ориентирован на школьников, мне кажется даже для них звучали фразы глупо и неуместно!

А крысиный король — что за дешевый персонаж! что за игра! Даже мне становилось страшно когда он начинал гримасничать с зубами. А момент когда Мэри в лифте — это просто фильм ужасов! Ну никак ни для детей! Своему ребенку я бы не показала этот фильм! Только Пугачева мне понравилась — здорово сыграла роль королевы!

В итоге так и хочется сказать — даже богатыми костюмами и спецэффектами не спасти фильм без профессионализма актеров и режиссера! Не умеешь не берись!

1 из 10

Вы смотрели новый мультфильм «Гадкий утенок» 2010-го года? Если да, то будьте готовы: в «Щелкунчике» точно также извращались над музыкой Чайковского. Я имею в виду отвратительные тексты песен, наложенные на классическую музыку.

Диалоги писались даже не под кайфом (что могло гарантировать хотя бы намёк на осознанность), они были написаны будто не глядя в листок, от балды.

Столь же глуп сюжет, смешиваясь со странными диалогами, он ни раз заставляет задуматься о потраченном времени и деньгах. Я не буду долго негодовать о бездумности их воплощаемых идей, но это даже неприятно шокирует! Ведь масштаб фильма немаленький.

Единственное спасибо — за 3D. Но и оно у них получилось с приставкой «недо-», что не может не огорчать.

Более или менее приемлемы декорации, костюмы, макияж, но они уже не спасают.

Будьте осторожны: это кино, на которое СТЫДНО пойти с более или менее интеллигентным знакомым. Если Вы девушка и смотрите фильм с молодым человеком, ликуйте — у Вас есть повод уткнуться ему в плечо и сделать вид, что вы придремали. Лучший вариант — включать это кино «фоном» и заниматься другими делами.

3 из 10

Ради того, чтобы написать эту рецензию и уберечь хоть кого нибудь от разочарования я зарегистрировался на сайте. Только ради этого. Но по правилам, вероятно, пока прокат не закончится мой крик души не будет опубликован.

Я ожидал увидеть семейный фильм. Добрую сказку. В рекламе господин Кончаловский обмолвился, что он «готовил этот проект сорок лет, подумать страшно». Я взял жену, младшую дочь и мы пошли первого января в кино.

Что же я увидел и услышал? Сначала теплилась надежда, что вот сейчас всё начнётся. Ещё чуть чуть и станет как в сказке… Так ни чего и не началось. Более того, чем дальше я это смотрел тем больше росло отвращение.

Какие-то низкопробные диалоги. Что-то типа «Охренеть какой крысобайк! Дашь прокатиться?» странно, что на олбанском наречии не заговорили.

Какие-то низкопробные сцены. Принц (повторю, принц), смотря на Мэри, сообщает ей, что выглядит она не очень, а Мери в ответ прикрывает порванным платьем оголённое плечо. Тоже, в общем, ничего, обычный штамп. Только, мне кажется, это дети и сказка эта для детей. Которых в зале было достаточно.

Тема фашизма для русского человека… она особенная. Меня лично передёргивает, когда кто-то пытается веселиться или веселить людей подобным способом.

Всё выше сказанное, полностью затмевает те несколько хороших моментов, которые в начале фильма были. Теперь я понимаю, что случайно там оказавшихся.

И самое страшное во всём этом не сюжет (боевик?), не пошлость, не отвращение. А то, что я собственными ушами слышал возглас ГЕНИАЛЬНО от выходящих зрителей. Добавлю, такое же удивление вызывают восторженные отзывы на этом сайте.

Есть мультик 1973 года выпуска. Как раз сорок лет назад выпущен. Уже тогда всё было сказано. Сорок лет приготовлений господина Кончаловского в пустую.

0 из 10

Сказки, переделанные на новый лад, «осовремененные истории» известных с детства произведений — всё это весьма актуально для кинематографа нашего времени. С одной стороны, мы привыкли к любимым с детства книжным и мультяшным героям и персонажам, знаем их такими, какие они есть, а с другой, многие из нынешних людей жаждут чего-то «нового», созданного из доброго «старого». Вот, например, и легенда о бесстрашном и самоотверженном сказочном персонаже Щелкунчике подверглась некоторым изменениям и, своего рода, актуализации отдельных частей известной сказки. Как результат — кто-то ругает, кто-то хвалит этот новый проект под руководством Кончаловского, но никто не может спорить с грамотностью и знанием дела, которые были использованы при создании и собственно съёмках этого кинофильма.

Лично мне в новой картине о любимом с детства герое понравилось многое: начинания с неординарности и и оригинальности стиля повествования, заканчивая грандиозными сценами противостояния крысиной армии с нашими бесстрашными героями, собственно развитие событий, стремительность и неиссякаемость ежесекундного ожидания чего-то сверхмощного, удивительного и блестящего, а также непредсказуемый, динамичный и весьма интересный костяк сюжетной линии. На мой взгляд, недостатков или каких либо минусов фильм лишён, поскольку в нём содержится и присутствует всё то, чем может и должен обладать идеальный кинофильм — притягательность, интересность, оригинальность, увлечение и динамика. Да и, собственно, невозможно не похвалить создателей картины за столь милый и весьма трогательный образ самого Щелкунчика — получившегося таким интересным, обаятельным и очень даже симпатичным.

Помимо того, к наиболее примечательным и приглянувшимся моментам, с лихвой содержащихся в этой ленте, лично мне хотелось бы отнести атмосферный и гармонично сочетающийся с действием всего происходящего на экране саундтрек, а также мастерски и профессионально созданные спецэффекты и смонтированные трюки, «цирковые» акробатические номера и собственно самые впечатляющие, запоминающиеся и грандиозные эпизоды ленты — сцены сражений и нешуточной борьбы, жестокого противостояния злодеев и добряков, которые преподнесены на взор и на суд зрителя, безусловно, без малейшего сучка и задоринки. Ну и, наконец, верхом несправедливости и безалаберности было бы не отметить чудесную игру актёров и приятно смотрящуюся компьютерную графику и анимацию, которые не просто радуют глаз, но греют душу и сердце.

Таким образом, о грандиозности и шедевральности, явной успешности и великолепии новой ленты Кончаловского можно было бы говорить часами, приходя к справедливому выводу о несправедливой недооценённости публикой этого изумительного и превосходного кинофильма, который имеет право на то, чтобы его называли «Самым праздничным фильмом года», поскольку в нём — хоть отбавляй фееричности, счастья, радости и самой настоящей атмосферности, благодаря которым и сам становишься героем всех событий и действий, кипящих и бурлящих на протяжении всего кинофильма!..

Советую к просмотру!..

Думаю для каждого из нас сказка о Щелкунчике — что-то теплое и доброе, родом из детства. И вот, посмотрев трейлер в 3D, я решила, что обязательно порадую себя любимой сказкой…

Но уже через 10 минут просмотра наступило разочарование.. Новогоднего настроения не было.

В картине абсолютно нет атмосферы праздника. Единственное, что держало меня в зале — музыка Чайковского и упоминание Фрейда. Хотя, если быть откровенной и честной, то я совсем не понимаю каким образом они напару с Альбертом Энштейном имеют отношение к данной сказке. Хотя… кто-нибудь знает ещё хотя бы одну сказку, в которой рассказчиком был бы великий физик?

Вернемся к самой картине, а точнее к действию в ней.. Конечно, сейчас многие старые добрые, а порой позабытые произведения переделывают на новый лад.. Та же диснеевская «Рапунцель» отличается от книжного оригинала, но.. то, что сделали с «Щелкунчиком» не передать словами… где гофмановская сказка?! Нет её. Видимо уж слишком жизненные реалии суровой современности повлияли на Кончаловского. Хотя нынешней школоте может и понравится..

А если вспомнить первоначальную историю, то это история любви, к которой вплетается сюжетная линия борьбы с крысами. Но опять-таки, «Щелкунчик в 3D» это чуть ли не экшн. Да и любовь девочки лет 10—12 смотрится скорее глупо и натянуто, чем трогательно и мило.

А теперь о самой девочке и тех, кто её окружает… Сама Эль Фаннинг бесхарактерная, неживая и чем-то напоминает (о ужас) Кристен Стюарт. В конце, когда она пыталась показать бурные эмоции, они получились уж больно неправдоподобные и наигранные. Её брат по фильму, Аарон Майкл Дрозин, конечно, смотрелся более органично, роль сорванца удалась ему на славу. Их родители смотрелись куда менее положительно, все же Высоцкая более привычна на кухне с пирогами, чем в платье из фольги или с фиолетовой помадой, поющая неведомые арии. Все коронованные особы вызвали эмоции резко отрицательные, потому что либо недоигрывали, либо переигрывали.. А уж как все пели…

Долго писать про этот «шедевр» не хочется. Порадовали 3D эффекты и музыка. Вызвали отвращение песни и жуткий слэнг.

P.S. И вот почему же после этого Кончаловского так не любят?! Разве не понятно?

С того самого момента, как я узнала о выпуске этого фильма, что было, возможно, около полугода назад, я, с совершенно несвойственным мне оптимизмом, надеялась на самое лучшее. К сожалению, надежды мои рухнули с таким треском, которому бы позавидовала самая богато украшенная рождественская ёлка, чей ствол был предательски прогрызен ватагой крысопсов.

Самый главный промах Андрея Кончаловского заключается в том, что он принялся за семейный фильм. Тут вам и ограничение во времени, и ограничение в жестокости и прочие ограничения, имеющие власть убить любой самый чистый помысел. Посему весь фильм выглядит набором всевозможных набросков. Вот тут чуть-чуть семьи и реального мира, там — волшебной ёлки, здесь — крыс фашистского склада. И всё вроде бы так ладно и хорошо, но неполно, недосказано, недоделано. Развернуться бы этим идеям во всю мощь, часа на два, в красивую сказку, с яркими красками, с острыми чувствами. Но нет, кино-то семейное снимаем. Такими же неумелыми потугами выглядят и песни. Фильм не получился музыкальным, хотя музыки в нём было предостаточно. Всё-таки небольших песенных вставок не достаточно. Для полного провала Кончаловский берёт свою, конечно, умеющую готовить, но абсолютно не умеющую играть, жену на роль Снежной Феи, а для русского дубляжа соглашается привлечь Пугачёву с Киркоровым, из-за голосов которых абсолютно стали недосягаемы ни Крысиный король, ни его мать, ни замечательные Джон Туртуро с Фрэнсис Де Ла Тур.

Посему зрителю остаётся только радоваться умнице Эль Фаннинг, которой пришлось большую часть сцен играть с самой собой и у которой стоит поучиться Кристен Стюарт и Эмме Уотсон. Лично меня порадовал и не подвёл Натан Лейн, прекрасно справившийся со своей ролью дяди Альберта, так прелестно и доходчиво объясняющего детям теорию относительности.

Поставить «Щелкунчику и Крысиному королю» суровый балл ниже пяти рука не поднимается. Всё таки, несколько положительных моментов есть, но и чудовищная безалаберность не даёт мне покоя. Поэтому ставлю нейтральную пятёрку.

5 из 10

Если вы не посмотрите в кинотеатре «Щелкунчик и Крысиный король»,то ничего не потеряете: скучно, нудно, не интересно, без юмора и без новогоднего настроения, которое по идее должен был подарить этот фильм. Никакой искорки в фильме, никакой изюминки. Я ожидала больше сказочности, больше ярких и впечатляющих моментов. В общем, я ожидала от фильма большего.

Интересно, на какую аудиторию нацелен этот фильм?Для детей-фильм страшный, тёмный, мрачный. Для взрослых-слишком детский, затянутый, совсем не остроумный.

Что касается актёров, то их игра никакая. Скучные, нудные, затянутые диалоги. Герои как-то пытаются шутить, но это это выходит ужасно. Смотреть на всё это просто неинтересно.

Лучшее в этом фильме-это потрясающая музыка Чайковского и шикарная, красивейшая ёлка. Увы, но остальное всё плохо.

Все-таки в новогодние праздники надо показывать добрую рождественскую сказку, которая будет вызывать у людей положительные эмоции.«Щелкунчик и Крысиный король» даже близко с этой задачей не справился.

5 из 10