Рецензии

Вчера посмотрела «Австралию» и решила подождать, пока всё, как говорится, «утрясется», а потом уже писать отзыв. Так вот, странно, но вчера после просмотра меня переполняли эмоции, но буквально минут 5—7, потом всё само собой забылось, и как-то я не заметила ничего нового в своем самочувствии. Например, мюзиклы, или фильмы со множеством танцев («Шаг вперед», «Классный мюзикл») заряжают энергией, и ты чувствуешь прилив сил. Такие фильмы, как «Спеши любить», «Семь жизней», «Я — Сэм», заставляют задуматься, и ты ходишь еще очень долго в состоянии небытия, будто где-то в другом мире, в мире своих мыслей.

Что же мы имеем здесь? Ни то, ни другое, товарищи! За два с половиной часа просмотра концовка мне чудилась 2 раза. И я была уверена, что фильм сейчас закончится, но каково было моё удивления, когда мой проигрыватель показывал еще час оставшегося времени. Нет, чересчур затянули, всё смешали, потому не запоминается. Да, не спорю, смотреть интересно, но до поры до времени.

Актерский состав на самом высоком уровне. Хью Джекман потрясающий актер, настоящий ковбой, Николь Кидман сыграла замечательно, вся съемочная группа трудилась в поте лица, чтобы создать нечто невообразимое. И что же мы имеем?

Новое слово в жанре? — Безусловно.
Запоминается? — Да, но не надолго.

Но посмотреть стоит в обязательном порядке, таких фильмов я еще не видела, но надеюсь, увижу ещё ни раз.

9 из 10

В «Австралии» все сыграли вполсилы. Николь Кидман, которая по-прежнему хороша, сыграла в полсилы, Хью Джекман сыграл вполсилы, все герои второго плана и массовки тоже сыграли вполсилы. Отличный мог получиться фильм. А получился просто хороший.

«Австралия» — это типичная мелодрама с элементами приключения. Причём мелодрама эта сыграна актёрами, которые, как ни крути, а хуже определённого уровня, притом весьма хорошего, не играют. Фильм довольно долгий и, вместе с тем, совершенно не нудный.

8 из 10

Скажу честно, ничего от этого фильма сверхъестественного не ждал. Просто я устал смотреть весь этот, извините, «шлак», который сейчас пускают на экраны и решил посмотреть нормальное кино. Что, в общем, и получил. Ни больше, ни меньше.

Первое, что бросается в глаза — совершенно умопомрачительная красота этого фильма. Фантастические виды, очень красиво падает свет во всех сценах, да и вообще за съемку отдельные дифирамбы оператору. Снято все потрясно.

Второе, это отличная игра актеров. Джекмана и Кидман я очень люблю (эти две фамилии, кстати, сильно повлияли на мое решение посмотреть этот фильм) и они меня не разочаровали. Джекман играет все того же брутального бородатого Россомаху, только на лошади и в ковбойской шляпе, что и правильно. Кидман идеально, конечно, вписывается в образ английской аристократки и, если говорить коротко, тоже была очень хороша. Также порадовал полуголый мужик с копьем.

К минусам можно отнести тот факт, что хотя фильм и повествует об английской колонии, нет ни единого, так скажем «английского присутствия». Полное ощущение, что Австралия была колонизирована американцами. В кинотеатрах показывают, в основном, новости с боевых действий с участием американцев, а Хью и Николь совершенно не производят впечатления англичан, несмотря на их отличную игру. Еще мне было очень жалко собаку, серьезно.

В итоге мы получаем красочный, «вкусный», просто офигительно снятый и в целом годный для семейного просмотра фильм. Но не шедевр…

Потому — «восьмерочка»!

Баз Лурман один из величайших сказочников современного кинематографа. Его умение собирать воедино несовместимые жанры и клише заставляет зрителей захлебываться от удовольствия — настолько картинка превосходит мыслимые рамки изображения. Отчасти этот комплимент относится и к «Австралии». К ее первой части.

Знакомство с новой страной через леди Эшли, гуртовщика Дровера и полукровки Налы подхватывает вас ураганом, как домик Элли, и уносит в волшебные края, где добро всегда побеждает зло. Всё выдержано в классических канонах приключенческого романа XIX века. И пусть действие происходит в веке XX, ничто, кроме Второй Мировой Войны, об этом не напомнит.

Это приятное кушанье потребляешь с тихим восторгом и ждешь продолжения банкета, но всё меняется в тот момент, когда Баз решил в очаровательную ретро-сказку добавить ложку реальности. И именно она всё и портит. Через экран льется фальшь и лицемерие. К чему нужно было приписывать к геноциду коренного населения Австралии бомбежку японцами миссионерского острова? Почему нельзя было оставить героев разбираться между собой, удовлетворившись победой над символичным злом в виде Флэтчера? Почему, когда во всем мире творится кошмар, почему нельзя было оставить этот остров в покое? Мне ответят, что так было на самом дело. Это исторический факт. Но тогда мы должны и первую часть, волшебную сказку, с магами и карикатурными героями, воспринимать как реальность…

Жалко. Этот фильм мог бы скрасить не один тоскливый и дождливый вечер в моей жизни… А так

7 из 10

Если бы Баз Лурман был в добрых отношениях с сестрой таланта, то угодил бы живым на небеса, иначе говоря, такие понятия, как «лаконизм» и «ёмкость», просто невозможно сопоставить с творчеством этого, несомненно, талантливого режиссера. Об этом говорят и его предыдущие работы, а уж после просмотра последней ленты просто хочется позвонить ему и сказать: «Баз, дружище! Какого черта ты так открыто пренебрегаешь формой? Ты где вообще диплом покупал?»

Лурман наговорил много, но сказал мало. В результате — недоумение и усталость после просмотра. Да, картина получилась шикарная, с этим спорить не стану. Скажу даже, что она мне очень понравилась. Этому наверно в немалой степени способствовал прекрасно воссозданный образ великолепного самобытного континента, пожалуй, именно Австралия является центральным «персонажем» фильма, живущим своей неповторимой жизнью и вершащим судьбы людей по своим правилам, порой непонятным и шокирующим чужаков. Надо сказать, что Лурман откровенно спекулирует на этом образе — роскошные виды полудикого континента подкупают любого, как бы он ни был настроен.

Образы всех героев (человеческих) поэтому как бы отходят на второй план. Мы знаем, что бы с ними не произошло, Австралия останется прежней, ее сути ничто не изменит. И тот степной полуголый дикарь, являющийся дедушкой Наллы, постоянно напоминает нам об этом своим периодическим появлением. Это такой символический образ, сквозной нитью, протянутый через все повествование.

Актерам удалось создать рельефные жизнеспособные образы, по крайней мере, в рамках сюжета и замысла режиссера. А вот тот в свою очередь (видимо все-таки при помощи сценариста), эти образы заставлял довольно странно развиваться. Это в сочетании со странностями в плане сюжета и воплощения его в общей художественной форме (о ней будет сказано отдельно) и рождает то ощущение невнятного затянутого рассказа, которое возникает после просмотра половины фильма.

Так вот о форме. Размявшись в ленте «Ромео+Джульетта» (соединяя там элементы совершенно разных стилей, как в форме, так и в плане содержания), Лурман решил вновь приготовить винегрет, смешав в «Австралии» жанры комедии, вестерна и военно-исторического кино. При этом так смешал, что крупно нарезанные куски то и дело застревают в горле, поражая своей нелепостью.

Да, жаль, но как в первом случае это скрещивание не принесло достойных результатов (искусственное впихивание в Шекспира стилистики блокбастера с пальбой из пушек и мордобоем на грязных авто-заправках убило и первоисточник, и то, что могло бы получиться, оставь Лурман поэтический текст в покое), так и здесь ничего не вышло — картина просто развалилась на части. По моему скромному мнению, Баз нужно было ограничиться вестерном (пусть даже с комедийным оттенком), тем более, что дикие скачки и романтика ночных посиделок у костра и бесед под баобабами не фоне пылающего заката получились у Лурмана чрезвычайно эффектными. Продолжай он в том же духе — картина выглядела бы куда более эффектно и проникновенно. Многие режиссеры сталкивались с проблемой многожанровости, но решали ее куда как более удачно.

Подведя итог, надо сказать, что Баз Лурман талантливый режиссер, но все же будь на его месте гений, он бы сварганил такой винегрет, что мы бы его проглотили, не поняв из чего же он сделан, да еще и добавки попросили, (в случае Лурмана ощущение близкой концовки посещает трижды: после завершения перегона скота, после празднества и танцев героев Кидман и Джекмана и соответственно в момент реального финала. Плохо, Баз! Не владеем законами классической формы! А за мастерски выстоенной формой порой можно скрыть и недостатки содержания. (правда ненадолго))

В общем, у Лурмана получилась работа, а не творение… Итак, простив Базу все за любовно показанную родину,

9 из 10.

Наверное, писать отрицательные отзывы и поносить фильм намного легче, чем положительные (критиковать всегда легко). Посмотрел большое количество фильмов, но свой первый отзыв пишу именно на сие творение.

Было плохое настроение, и я решил поднять его просмотром нового, как я предполагал, приключенческого фильма «Австралия». Лучше бы я этого не делал. Сказать, что это ужасно, значит, не сказать ничего. Похоже, в последнее время режиссёры ориентируются на людей с не очень высоким интеллектом (не считаю себя гением). Снял какую-нибудь лабуду с распиаренными актёрами, провёл рекламную кампанию — и готов очередной шедевр.

«Австралия» — это не фильм. Это винегрет, причём винегрет, после употребления которого начинает выворачивать наизнанку. Если фильм рассматривать как пародию, то это ещё куда ни шло. Каждая фраза, каждое действие до того предсказуемы, что начинаешь считать себя ясновидящим. Создатели фильма не сделали ничего нового, в фильме штамп на штампе и штампом погоняет.

Окончательно меня убил аукцион и японский авианалёт. Точно такие сцены мы видели в «Унесённые ветром» и «Пёрл Харбор». И это далеко не всё.

Отдельно хотелось бы остановиться на Николь Кидман. Её игра у меня вызывала только раздражение, то ли она переиграла, то ли решила схалтурить. А может, поняла, что как не играй в этой галиматье, ничего путного не получится.

Обычно фильмы такого жанра, с таким бюджетом и актёрским составом получаются довольно интересными и уж точно не вызывают раздражения. Но в этом случае, лично я считаю, получилось непонятно что. Очень был рад, когда фильм закончился (всегда досматриваю фильм до конца). Не понимаю только, зачем подобную чушь стоило рассусоливать почти на 3 часа.

Удивлён высокими высоким оценкам, которые ставят этому фильму здесь.

3 из 10

Что нам известно об Австралии? Еще со школьной скамьи мы усвоили, что это самый маленький материк, на территории которого расположена всего одна, одноименная, страна. Телевидение же впечатало в нашу память живописные картины бескрайних просторов, по которым прыгают кенгуру, вынюхивают добычу динго и ползают ехидны. Углубившись в энциклопедии, можно узнать, что белое население континента берет свое начало от каторжников, которых британские власти отправляли на дальний край Земли подальше с глаз. Возможно, этим обстоятельством можно объяснить те неискоренимые злобу и нетерпимость, которые по-прежнему испытывает часть пришельцев из Старого света по отношению к древней культуре австралийских аборигенов. Особо показательной в этом плане была политика насильственной ассимиляции детей туземцев в «цивилизованное» общество, имевшая место в середине ХХ века. Результатом такого довольно варварского эксперимента стала вовсе не новая кровь нации, а так называемое «утраченное поколение» — не черное и не белое.

Именно этой и поныне острой для австралийцев теме (лишь в прошлом году Премьер-министр страны Кевин Радд принес от имени белого населения материка извинения всем полукровкам) и посвящен фильм одного из самых известных режиссеров Зеленого континента База Лурмана. При этом зрителя на выходе ждет никак не тяжелая социальная драма на манер «Клетки для кроликов» образца 2002 года. Напротив, Лурман сделал попытку поговорить со зрителем о важном в легкой и доступной форме, жонглируя жанрами, что раньше ему с успехом удавалось. Не напрасны ли были его усилия теперь?

Скорее да, чем нет, ибо в «Австралии» достоинства оттеняют недостатки — и наоборот. Большой хронометраж компенсируется солидной дозой юмора, чувств, переживаний и событий — идет ли речь о перегоне скота вдоль обрыва или о налете японской авиации. К радости одних и к раздражению других, Лурман снова «играет в китч», но если в «Ромео + Джульетта» и «Мулен Руж» он имел явно современное происхождение (шекспировская трагедия и лотрековский Париж без труда вписывались в рамки поп-культуры девяностых и нулевых), то своим последним фильмом режиссер словно возвращает современников в «Золотой век кино» при помощи наиболее узнаваемых и эффектных художественных приемов той эпохи: тут вам и до умопомрачения прекрасный рассвет, как в «Унесенных ветром», и Хью Джекман смотрит из-под шляпы в лучших традициях классики вестерна, и злодеи брутальны, и вдобавок много крупных планов (в частности, утонченной Николь Кидман). По нынешним меркам персонажи шаблонны до невозможности, но в наши дни, когда сам Бэтмен пал жертвой рефлексии, простота их отношений для зрителя — как бальзам на душу. А добавьте к этому еще «открыточную» Австралию и толику колдовства местных шаманов — и получите картину, к определению которой больше всего, пожалуй, подходит такое слово, как «кинематографичная». Именно так — кинематографичное кино, на которое не грех сходить со своей второй половинкой (а при желании, и дома посмотреть можно).

P.S. Судя по ежедневным новостным сообщениям о бесконечных лесных пожарах, возможно, именно в фильме Лурмана мы сможем увидеть Австралию во всем великолепии в последний раз. Очень жаль.

Подарок от дядюшки База…

Фильмы База Лурмана, как подарки ко дню рождения: ты ждешь их с нетерпением, а когда их наконец-то дарят, не знаешь радоваться или плакать. Свой последний подарок под названием «Австралия» дядюшка Баз готовил особенно тщательно и долго, старясь сделать его таким же ярким и незабываемым, как новогодние салюты в Китае. Но вот получилось ли это у него? Оправдал ли он ожидания?

…Сладкий!
Мне «Австралия» напомнила весёлый праздничный тортик, испечённый из красивой истории, которая, как слоя бисквита, из приключенческой комедии медленно переходит в любовную мелодраму, а потом — в военную драму, пропитанную кремом патриотизма с пикантной изюминкой австралийской мифологии. Такая чрезмерность только отвлекает, не давая понять, о чём же всё-таки фильм. О любви утонченной леди и мужланистого, но импозантного погонщика скота? О проблемах австралийского «потерянного поколения»? О том, какая же она все-таки прекрасная и необъятная, эта Австралия? Наверное, каждый должен сам для себя решить, что же хотел нам рассказать этот неординарный режиссёр, но одно известно точно: Баз Лурман очень любит свою родину и хочет, чтобы её любили все.

…Красивый!
Что касается украшений этого сладкого творения, то стоит отметить красивые прямо-таки глянцевые пейзажи зелёного континента, которые и впрямь радуют взор настоящих эстетов и не только, равно как и главные герои в исполнении Николь Кидман и Хью Джекмана. В этой подарочной композиции им досталась роль сахарных фигурок на верхушке торта, задающих темп действию, но ничего не решающих. В те редкие минуты, когда идеальная фарфоровость лица голливудской дивы искажалась в комических/трагических гримасах, у меня промелькала надежда, что Николь ещё может зажечь, но момент проходил, и становилось понятно, что она уже совсем не та… Ну а Джекман просто радовал своей мужской харизмой и торсом :) В общем требовать от актёров каких-то серьёзных усилий для ролей в развлекательном кино (а именно таким и является данное блюдо кинематографической кухни) не стоит, поэтому о них стоит сказать лишь, что со своей ролью праздничного украшения они справились.

…Полезный?
Как и любой другой десерт, «Австралия» хороша во время её употребления: сначала радует взор своей красотой, потом — желудок гормонами счастья от жизнеутверждающего хеппи-энда. Но сладкое быстро приедается, становясь приторным. Искренне верю, что этот фильм такая участь минует. Но эта вера основывается только на любви к Лурману и его постоянно свежим и вкусным «Мулен Руж» и «Ромео и Джульетте».

Для меня Николь Кидман навсегда останется героиней именно «Далёкой страны»… именно эта картина у меня всплывает в памяти, когда я слышу её имя. И похоже Австралия не сможет сломать такой сложившийся порядок вещей. Но всё же…

Австралия стала для меня чем-то вроде рекламного буклета про страну. Как в своё время Властелин колец прославил Новую Зеландию, так Австралия, не стесняясь, хвастает своими красотами, порой безжизненными, но оттого еще более завораживающими. Художники, дизайнеры, операторы это на мой взгляд лучшее, что есть в картине. Их мастерство безукоризненно.

Сценаристы же не смогли блеснуть шедеврально скроеным повествованием, отчего сюжет местами пробуксовывает. Тем не менее, удивление моё было отнюдь не неприятным, когда после перегона стада наступило эйфорическое настроение, но оказалось, что это только середина фильма.

Сценаристы этот переход от одной части к другой сделали немного кособоким… эти пятнадцать минут мне ничем абсолютно не запомнились. Ощущение, будто я под гипнозом просидел весь переход от одной половины к другой… странное ощущение, но интересное. Это пожалуй единственный минус сценария, но отнюдь не смертельный.

Вцелом фильм 7 баллов, но за сцену с остановкой стада быков взглядом еще +1.

8 из 10

Подходящий фильм для просмотра (пока еще холодным) вечером.

Новые «Унесенные ветром», эпическая картина о любви и ненависти, трагедия далекой земли, в которой собственный коренной народ стал нежеланным изгоем на долгие долгие годы, — все это о новом фильме База Лурмана, но только лишь косвенно. «Австралия» искренне хочет стать всем этим, но вот выходит у нее, прямо скажем, не очень. Причина ли в смешении жанров или в неискренности всей истории, или еще в чем, бог знает. Однако там, где по замыслу должно выворачивать наизнанку, иногда очень трудно бывает сдержать предательский смешок.

При этом фильм абсолютно не хочется ругать, хотя бы даже за то, как он красиво снят. А местами, в течение длиннющего трехчасового хронометража, когда зритель должен по идее уже вконец озвереть, регулярно появляется старик-папуас с голым задом, и можно опять с чистой совестью откинуться на мягкое кресло и просто отдыхать, у кого получится сопереживая, у кого нет — посмеиваясь, под всю эту любовь и ненависть в далекой полумифической земле, где живут кенгуру.