Рецензии

Мнения зрителей разделились на два четко противопоставленных лагеря. Для одних «Книга мастеров» красавица, для других — чудовище. Никаких особенно усредненных мнений о фильме нет. Фактически «идет война народная». Каждый, кто видел этот фильм, видимо, должен сделать свой выбор: на чьей он стороне.

Не буду отбиваться от получившей начало традиции и тоже выберу себе место. Мне фильм — понравился! Я считаю, что одна из самых удачных киноработ в России за последний год. Мне конечно могут начать возражать и совать под нос «Кислороды» с «Дохлыми кошками» и «Ясновидящих» с «Антикиллерами ДК». Давайте-давайте! Но главное то в том, что для детей у нас оказывается в России что-то делает только заокеанский Дисней. Все остальные заняты съемками «Пассажирок» с «Брестскими крепостями» и прочей околопатриотической ерундой. Им не до детей, видимо сейчас, им надо новое поколение воспитывать.

«Книга мастеров» же вдруг неожиданно обращена к самым маленьким зрителям. Ура! И хорошего в этом фильме гораздо больше чем плохого. Например детишки в современном контексте увидят Ахеджакову-Ягу, Кощея-Куценко, Гармаша-Коня, Гафта и пр. Они заинтересуются героями, от которых в фильме только кусочки, и может быть захотят знать предысторию. Это два жирных плюса: начать с мастеров актерской игры и получить все в хрестоматийном формате.

Отдельным плюсом считаю ту самую «книжку», о которой тут уже писали. Да, учиться по книжке — это правильно. Достигать чего-то через книжку — хороший пример.

А еще этот фильм любого ребенка очень развлечет и запомнится детям надолго. Жаль только, маленькие дети не пишут отзывов в сети, но хоть не читают и смотрят кино с чистым сердцем.

Юмор направлен на среднестатистического взрослого. Он по отношению к детям вообще находится в другом измерении. И если кому-то шутки показались пошлыми, то это не потому, что там голая задница, а потому что у кого-то тонко чувствующая натура. Я за нее, за тонкочувствующую, только не надо говорить, что это детей чему-то научит плохому. Ну вот ничегошеньки подобного.

8 из 10

Посмотрев дома «Книгу мастеров» я пришел в ужас. И это первый фильм Disney в России? Надеюсь, что после такого он окажется последним. Хорошо, что еще на него не пошел в кинотеатр, а то моему разочарованию не было бы предела. Вот это бред так бред.

Во время просмотра только и вспоминал старые советские сказки и все ни как не мог взять в толк, откуда выползло это чудо под названием «Книга мастеров»? Раз такое получилось, видимо представители Disney слабо представляют, что же такое русская сказка и видимо ни кто из них не видел ни одной нашей сказки. Им нужно было в начале пересмотреть сказки снятые А. Роу, которые вышли на экран больше 50 лет назад, но до сих пор являются эталоном.

Вот где действительно есть и прекрасный сюжет, атмосфера и прекрасно подобранные актеры. В те времена и слышать не слышали о компьютерной графике, но спецэффекты сделаны так, что закачаешься, нынешним и не снилось. Эти сказки интересно не только смотреть, но и пересматривать, чего нельзя сказать о «Книге мастеров».

Настолько все несвязанно и перепутано. Атмосферы сказки попросту нет. Музыка в некоторые моменты напоминала треки из «Звездных войн», порой думал, что сейчас выйдет Дарт Вейдер вместо Каменной королевы, а скачки ордаров, полеты камеры в горе и рождение новых воинов, очень сильно напомнило «Властелин колец». Музыка вообще не соответствует моментам, а про кучу лишних эпизодов, я вообще молчу.

Ощущение такое, что все снято в одном павильоне и это очень сильно бросается в глаза. Во время просмотра тянет в сон, как же долго длятся эти полтора часа. Как я и ожидал, Disney в глазах российского зрителя пролетел по полной программе, туда ему и дорога. Или они думали, что если в титрах к трейлерам напишут, что это от создателей «Пиратов Карибского моря», то мы ломанемся в кинотеатры, а вдруг в кадре проскочит Джек Воробей. Пусть Disney и дальше снимает «Зачарованную», «Пиратов», а в наши сказки даже и не суется. Вот уж действительно смех сквозь слезы.

1 из 10

Почитала отзывы. Подивилась разнице в восприятии людей.

Вот, например, спецэффекты. Похоже? Мэй би. Но мне, например, все равно. Главное — красиво и смотреть приятно. (Еще до сих пор теряюсь по поводу сравнения назгулов и ардаров. Специально посмотрела кадры из «Властелина колец» — на случай, если начался склероз. Не начался — они (назгулы и ардары) не похожи. Единственное общее, что есть — черные кони. Но тогда странно, что Александра Македонского обвинения в назгулизме миновали, хотя он весь фильм на угольном фризе рассекал).

Или игра актеров. Вот я смотрю на Ахеджакову, Куравлева, Ефремова и Ленькова — и просто вот фантастическое удовольствие получаю от их игры. Такие образы роскошные! А некоторые пишут — советские актеры не знают, чем себя в фильме занять. Помилуйте, товарищи! Да как же так?! Прекрасно они знают, блестящими работами они себя заняли! Отличные герои вышли — моднящийся Барин, интеллигентный Богатырь, пройдоха Староста, а Баба Яга такая, что это вообще словами выразить нельзя!

Или вот эклектика. Намешали всякого — и Бажов тебе, и герои русских сказок, и шуточки на современную тему. Вот по мне — так отлично вышло. Бажов и русские сказки прекрасно сочетаются, а всякий стеб типа клубка-навигатора или джедайского меча — такие виньеточки для фильма, их в меру и они его именно украшают, не убивая при этом атмосферу.

Общая оценка: 9 из 10

Сначала я надеялась на чудо. После просмотра трейлера надежды почти растаяли. Фильм смотрела с чувством глубокой обиды. Обиды за те сказки, которые раньше смотрела в детстве. Моему ребенку понравилось. И наверное он теперь всегда будет думать, что Каменная Княжна была дочкой Бабы-Яги. Но моему ребенку и шоколадные конфеты нравятся, и сухарики, и другие не очень полезные продукты. Кто надо, тот поймет, о чем я тут.

Больше всего жаль хороших актеров, которые были задействованы в этом фильме. Но за последний год их жаль уже не первый раз. Жалко и молодых актеров, которые будут думать, что смогли показать свой талант.

Можно защищать этот фильм, потому что он русский. Мол, как смогли, так и сделали. Тем, кто так и будет поступать, наверное не стоит жаловаться на плохих врачей, слесарей, чиновников: они ж тоже как смогли, вернее на что их хватило, так и сделали.

Стыдно. Правда стыдно. Что страна, породившая Достоевского, Пушкина и других, сделала вот это…

Все отечественные разрекламированные фильмы стараюсь смотреть. Этот тоже не стал исключением. Всегда интересно, чтоже получится у наших; когда российская киноиндустрия наконец-то начнёт снимать фильмы действительно на должном уровне?!

Начало мне понравилось, атмосфера реально сказочная (сразу началась ностальгия по старым советским сказкам). Далее: спецэффекты более-менее, интересная подборка актёров, хотя некоторые явно не справились со своими ролями, красивые пейзажи.

Но… Чего-то в нашей новой сказочке не хватает, нет чего-то захватывающего, интригующего, запоминающегося, как-то суховато.

Конечно, в основном это кино направлено на детей до 14. Для ребятишек «Книга мастеров» может и произведёт впечатление, хотя и с трудом, после всех увиденных ими голливудских блокбастеров, а для молодёжи и более старшего поколения — как-то так…

5 из 10

Очень долго ждала этого фильма. Особенно очень заинтересовал слоган — «Первый российский фильм Disney». И в итоге после просмотра могу сказать: Disney однозначно, простите за вульгарное слово, зажмотил денег на российскую сказку!

Спецэффекты, конечно, не на самом низком уровне, но и до уровня Голливуда нам ещё пахать и пахать, что очень обидно, на мой взгляд.

К тому же декорации явно позаимствованы с других фильмов. Башня Каменной Княжны сильно напоминают башню из известного фильма «Властелин колец».

И, Боже мой, вы видели хоромы барина? Этакий розовенький симпатичненький имбирный домик больше подходит для съёмок загородной жизни Пэрис Хилтон. Да к тому же невооружённым глазом видно, что это картон! Куда, спрашивается, смотрят специалисты по спецэффектам?

Непонятно, зачем добавили фирменных шуток а-ля «Очень страшное кино» (я говорю о суперсовременном зеркале-телевизоре и циничном обмене любезностями между Княжной и Зеркалом в исполнении Валентина Гафта).

А теперь про актёров и про их игру.

Однозначно, меня разочаровала Ирина Апексимова. В её княжне слишком много театральщины и показухи. Про игру молодых актёров я вообще молчу. Где их только понабрали?

Гоша Куценко, Леонид Куравлёв, Лия Ахеджакова, безусловно, сыграли великолепно и хоть как-то спасли фильм. Баба Яга и Кащей, признаюсь, меня просто умилили. Но их было СЛИШКОМ мало, Кащея вообще один раз показали. Очень-очень жалко!

Но больше всего меня поразила концовка. Ничего банальнее и примитивнее я в своей жизни не видела. Очень большое разочарование. Оставшиеся хорошие впечатления от игры Лии Ахеджаковой испарились без следа после того, как я увидела концовку. Она просто испортила весь фильм, который и так был не из лучших.

И своё разочарование я оценила в:

5 из 10

Впервые услышав о «Книге Мастеров» Диснея, я был в не себя от счастья. Но увидев трейлер веселые нотки поугасли. Считаю, что для среднестатистического россиянина, на много интереснее было бы, если роли отдали тем же американцам. Так же хотелось бы отметить ну просто очень слабый сценарий (советую Вадиму Соколовскому найти себя в чем-нибудь другом). Фильму не хватает серьезности и таинственности, поэтому фильм не цепляет и кажется пустым. Хотя по идее в нем есть драма персонажей: любовный треугольник, потерянная дочь, загадочная смерть отца и годы сиротства, одиночество и тоска Бабы Яги, «Каменной королевы» и ее приемной (как оказалось) дочери и (свойственной тому времени) тяжелая жизнь холопов. НИЧЕГО этого не обыграно и не показано. Неровная сюжетная линия и логически незаконченные сцены.

Не ощутил атмосферности. На протяжении всего фильма всегда чувствовал, что я сижу в кинотеатре и смотрю сказку, а хотелось попасть в эту сказку и восхищаться незабываемыми встречами со сказочными персонажами моего детства.

Про юмор в фильме: Было НЕ смешно. Хотя создавался(по описаниям) как комедия. Зато теперь буду знать, что у кого-то до сих пор сохранился такой примитивный юмор.

Не в тему запихивать в древние времена технические новинки нашего века — это убого.

Слизаны с «Властелина колец» мотивы Изенгарда и каменные всадники, напоминающие Назгулов. Ужасные, неестественные цветные линзы Ивана и Кати (Не понятно: сказали что она стала ведьмой, а глаза как у змеи или горгоны. Не понятно!)

Актерская игра.

Иванушка. У меня возник вопрос: откуда они его откопали? Он показался мне полным «неадекватом». Абсолютно тут не смотрелся. Во-первых внешность — не сказать что это славянская внешность. Во-вторых слабая игра. Не понимает как надо построить свои телодвижения, мимику и взгляд в разных сценах, чтобы зритель поверил ему, проникся ролью.

Зеркало. При всем уважении к Валентину Иосифовичу, скажу что оно мне не понравилось. По идее зеркало должно быть воплощением чего-то таинственного, мистического и даже темного.

Но в фильме это ноющий, жалкий, почти бесполезный TFT-телевизор с диагональю 8—10 дюймов.

Янгул. Артур Смольянинов раскрылся в новом очень органичном образе. Его роль в фильме мне понравилась.

Каменная королева. Кто-нибудь понял как камень заточил ее в каменную башню? Я нет. Почему то не сказали, что ее отец был Саруман. А вот игра актрисы хорошая.

Баба Яга. На 100% уверен, что люди представляли ее себе иначе. Вопрос: режиссер никогда не читал сказок что ли???? Закадровый голос говорил, что Волшебный камень наделил «каменную королеву» долголетием, а вот про долголетие ее мамы ничего не говорил!!! И вообще с чего Баба Яга решила трапезничать людьми? В общем по Бабе Яге полные недоработки и непонятки.

34й богатырь ЗАЧЕМ он нужен? Дешевый костюм, отдаленно напоминающий золотую чешую. Лучше б его вырезали.

Как я понял, сам актерских состав (за некоторым исключением) отнесся к сказке без особого интереса и серьезности.

Можно еще долго описывать ощущения от просмотренного. Ожидания не оправдались. Бледное послевкусие.

Повезет, если Америка продолжит оживлять наши сказки в дальнейшем.

Вердикт — середнячок. Смотреть — дома, на досуге.

У большинства людей, живущих на территории постсоветского пространства, пренебрежительное отношение к отечественному кино.

Почему отечественное? Лично я живу в Казахстане и для меня российское кино тоже отечественное. Современный казахский кинематограф тоже демонстрирует свои картины, однако они относятся к некоммерческому, малобюджетному, независимому жанру, поэтому широкий круг зрителей особо не привлекают, как и меня.

Смотря на российский кинематограф, то он более развит, и в данный момент наблюдается тенденция развития коммерческого кино в жанре фэнтези, фантастики и т. п.

Конечно некоторые картины успешными не назовешь, но часть из них на достаточно высоком уровне.

Что ж обратимся к Книге Мастеров.

«Первый российский фильм Disney»

Как ни странно до последней минуты, не замечал этого слогана. Обратил внимание лишь на постер и думал, что этой очередной голливудский проект.

И лишь внимательно приглядевшись, узнал знакомые лица, и то с трудом.

Какие ощущения и впечатления остались после просмотра данного фильма?

Они оказались двойственными, но не отрицательными.

Для первого раза неплохо. Спецэффекты понравились, хотя было ощущение что где-то это видел.

Юмор тоже неплохой.

Актеры не могут не радовать. Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Лия Ажеджакова, Михаил Ефремов, Гоша Куценко и многие другие талантливые актеры российского кинематографа. Этих актеров знают наверно все, по крайней мере те которые родились в начале 90-х.

Видеть новый образ Баба-Яги непривычно, однако новое тоже иногда хорошо.

Кащей Бессмертный тоже помолодел и обновился, и конечно еще многие герои старых русских сказок.

О молодых актерах сказать практически нечего, однако сыграли неплохо (конечно же где-то переигрывают).

Отдельно нужно сказать о Каменной Княжне, главного антигероя данного фильма, Ирине Апексимове. Мне лично актриса нравилась всегда. Но в данном фильме она сыграла неблестяще, но это мое впечатление не испортило.

Конечно сценарий хромает больше всего. Чувствуется какая-то незавершенность, отрывистость. Но как было отмечено выше — первый проект студии Дисней в России (хотя голливудские работы Дисней тоже идеальными сценариями не блещут).

Напоследок скажу, фильм можно смотреть. Простая добрая сказка со счастливым концом. Еще стоит отметить неплохой саундтрек к фильму в исполнении певицы Максим

Сравнивать данную работу с другими проектами студии Дисней не следует.

Тем более в последнее время ничего стоящего там не выходило (не считая Пиратов Карибского моря).

8 из 10

P.S. Кино бывает разное. Для каждого найдется свое кино. И читая отзывы, не доверяйте слепо прочитанному, посмотрите сами и решите чего стоит фильм.

Всегда с иронией отношусь к практически любому фильму. Так что эта рецензия: сугубо моё имхо.

Для меня Disney всегда был эталоном качества. Но, не смотря на это, я села смотреть фильм без особой надежды. Слава Богу не пошла в кинотеатр. Зал бы содрогался от моего дикого хохота. Проанализирую все плюсы и минусы данного фильма.

Плюсы. 1. Хороший актёрский состав. За исключением главных героев. В Смолянинова просто влюбилась — потрясающе сыграл! Так же хочу вынести почтение «старой гвардии» не потеряли своё мастерство даже в таком фильме. Так же порадовал Куценко и актриса, игравшая русалку (имени, к сожалению, не знаю.

2. Декорации

Собственно на этом плюсы для меня заканчиваются…

Теперь пройдёмся по минусам, в прозаичной форме.

Когда появились седоки на конях меня невольно поразила мысль: «откуда сдесь назгулы?!» Да и само каменное царство слишком уж смахивает на мордор. Быть может сценаристы и режисёр не хотели этого, но лично у меня произошла невольная ассоциация с Властелином Колец. Игра главных героев. «Не верю!» говорил уважаемый Станиславский. Я хоть и не он, но тоже не верю. Всё так наиграно… Противно. Сюжет истекает розовыми соплями! Не люблю банальных «хеппи эндов». Наверное в этом и выразилась «поддержка» Диснея. В начале фильма Янгоу говорит Катя: «я люблю другого» и в конце тот же самый Янгол говорит Кате «ты не любишь меня»??? Всеобщая амнезия? Или до него просто так долго доходит. И последний кадр с эффектом «акварели» который есть на каждом телефоне… Либо у меня плохое качество фильма, либо последняя сцена действительно бездарно сделана.

Из за актёрского состава, а в особенности из-за Смолянинова

8 из 10

Так и не поняла, что же создатели пытались сделать из этого фильма — добрую детскую сказку или зрелищное фэнтези. Кажется, что в большей степени старались все-таки сделать сказку — напичкали фильм всеми сказочными героями и атрибутикой, какие вспомнили. Хотя любителям фэнтези тоже явно старались угодить, на чем, на мой взгляд, в основном и погорели. Все-таки старую истину про двух зайцев им не грех было бы вспомнить перед началом работы над фильмом. Для детской сказки здесь явное провисание с моралью и «добрыми» героями, для качественного фэнтези больно уж все простенько.

Фильм я бы условно поделила на 2 части. Первая еще имела пусть какой-никакой, но все-таки самостоятельный сюжет, пусть и взявший за основу творчество П. П. Бажова и вполне смотримую картинку, хоть и наталкивающую на мысль, что прежде чем браться за эту картину создатели много-много раз посмотрели «Властелина колец», что он у них просто в мозгах навяз.

Но, несмотря на это фильм еще оставлял надежду, на нечто более-менее достойное, пока плавно не перетек во вторую часть…

Вторая часть — это просто жалкое попурри из старых русских сказок. Идея, кстати, совсем не плохая, могло получиться мило и остроумно, жаль, что вышло глупо и не интересно.

Идея с перелистыванием страниц сказочной книги по началу мне понравилась, но во второй части этот прием стал смотреться глупо — если мы читаем какую-то отдельную сказку, а не находимся в сказочном мире, где «обитают» все сказочные герои, то, что же здесь тогда делают герои из других сказок???

И если почти всех героев можно еще худо-бедно, за уши притянуть к именно этой сказке — Кащей и Баба Яга ведь есть в каждой второй сказке, русалки — во многих, а то, что она на цепи хоть как-то объяснено по сюжету, но вот 34 богатырь — крайне сомнительная находка, да и речь ему досталась уж больно белогорячечная.

Вот конец понравился. Слезы-бриллианты. Мило и трогательно. Жалко только, что после этого на нас вдруг «вывалили» старушку-сказочницу. Выглядит она как ярмарочная зазывала, что в противовес старым сказочницам — скромным, опрятным старушкам-затейницам, выглядит как очень неумелая пародия. Да еще ее якобы остроумное обращение к залу — очередная сомнительная находка.

Очень не понравилась попытка по ходу фильма вставить «современные детали» — Рублевка, депозит, Мерседес, сокращенный богатырь, как-то глупо, пошло получилось и совсем не остроумно.

И очень плохо все у фильма с героями. Не с актерами даже, а именно с героями. Вы подумайте, единственный благородный поступок за весь фильм совершил, кто бы Вы думали? — нет, не Иван, а Каменный Воин — верный слуга злой Каменной Княжны.

Янгул, на мой взгляд, из всех персонажей ближе всех к образу благородного героя. И пусть благородство его распространяется на одного единственного человека, что ж, он же и не человек, а каменный воин, у него каменное сердце.

А что же люди? Вот тут все печально.

Иванушка (Максим Локтионов). Каким мы помним Иванушку с детства? Он добрый, веселый, смекалистый, но не хитрый, не грубый и уж тем более не нервный, не хамоватый и не злобный. В этом же фильме Иван просто какой-то озлобленный подросток из современной криминальной драмы.

Катя (Мария Андреева). Могла бы быть милой, если бы ее поведение было более четко продумано. В начале фильма нам не очень понятны мотивы ее поведения, ее поступки кажутся спонтанными и необоснованными.

Клава (Ольга Ергина). Образ ее прост и понятен — взбалмошная самодурка и нахалка.

Кузя (Николай Ефремов) — добрый парень, но дурак.

Жители деревни по началу предстают обычными недотепистыми мужиками, любителями выпить. Только по ходу фильма мы видим, что какие-то они мелкие, нет в них доброты, благородства, широты русской души. Они неприятные, неинтересные, отталкивающие, карикатурные.

И пусть мне скажут, что большинство этих персонажей и не задумывались, как хорошие, а кто же тогда задумывался??? Покажите хоть одного. Кроме Янгула вполне достойно проявил себя конь говорящий. Дак опять же, это конь ордаров, с чего он то вдруг добрый??

И что получается? Герой, который и по поведению и по речам явно лучше, чем те же мужики деревенские, чем барин с дочерью своей Клавой, да даже, чем сам Иван, притом, что люди они — руки у них теплые, сердца горячие, а он каменный. И что он получает в конце? Наказание! И не за былые злодеяния, а за те самые благородные поступки. И так все и остается, когда сказка кончилась. Согласитесь, не самый лучший пример детям. Персонаж, который явно заслуживает хотя бы надежду на счастье и явно больше, чем большинство персонажей, получает ужасную судьбу. А люди, которые во всех без разбору палят из ружья, даже порицания не заслужили и раскаяния в них не на грош…

Сценаристы в своей погоне за жанром фэнтези видимо напрочь забыли главный принцип детской сказки — «Сказка — ложь, да в ней намек — добрым молодцам УРОК!» Основной посыл любой детской сказки: злым быть плохо, добрым — хорошо. Какой же урок можно вынести из этого фильма? Добрые дела наказуемы, а если быть тупым дураком и творить всякий беспредел, все у тебя будет хорошо.

Это в фэнтези с героями можно поступать как угодно — даже запросто убить кого-нибудь из главных героев. В сказках так нельзя.

А уж эпизод, когда одного из главных героев мужики пьяные застрелили из ружья — вообще дикость для сказки.

Что сказать об остальных героях? Валентин Гафт (Говорящее зеркало), Лия Ахеджакова (Баба Яга) и Леонид Куравлев (барин) — хорошие, талантливые актеры, но здесь они абсолютно не к месту. Они нисколько фильм не улучшают, а могли бы, это в их силах — сделать персонаж запоминающимся, но здесь не вышло.

Каменная Княжна (Ирина Апексимова). Не являюсь поклонником данной актрисы, и честно думала, что ее персонаж станет для меня главным разочарованием фильма. Но нет, не стал, то ли в силу наличия более сильных разочарований, то ли в силу своей достойной работы — княжна из нее получилась на хорошем уровне.

Гоша Куценко и Екатерина Вилкова. Приблатненный Кащей и русалка легкого поведения. Оба здорово переигрывали, а «шутка» про «Отлучу!» — «как раз» для детских фильмов. Хотя ее роль, на мой взгляд, одна из наиболее удачно прописанных в фильме, жаль она чуть переиграла.

Вывод. Я не могу рекомендовать этот фильм взрослым — Вы рискуете увидеть любимые персонажи детства в неприглядном виде, я не могу рекомендовать этот фильм детям — мораль провисает — в конце счастливы все кроме единственного героя с зачатками доброты и порядочности.

2 из 10