Рецензии

Слава Дэнни Бойлу и его шедеврам! Слава великому режиссеру! Еще один благополучный кинопроект завершен. Если вам понравились такие фильмы, как «28 дней спустя», «На игле», «Миллионер из трущоб» и «127», этот фильм — ваш!

Весь сюжет плавно перемещается около трех героев, которые сыграли на полную катушку. Розарио Доусон пришлось даже слегка оголиться. Ну, как слегка… полностью.

Драматический триллер, который с первых минут впитывает все ваше внимание и не отпускает до финальных титров, понравится многим. Хоть и выдает он себя совсем не за то «пальто». История о парне, который кое-что забыл, но не может сказать, что именно, и приходит к гипнотизерше, дабы она помогла ему вспомнить.

Выясняется, что он ищет не что иное, как картину. Дорогую картину, которую он украл, но не помнит, куда ее спрятал. Теперь парень по имени Саймон должен с помощью сеансов гипноза вспомнить и рассказать обо всем своим сообщникам, которые без конца его терроризуют и не верят в трагическую потерю памяти. В итоге сюжет закручивается, как спираль, и уже неясно, кто что забыл, кто что вспомнил и кто что вообще хочет.

Вопиющая неопределенность, возникающая на первых минутах фильма, дает ложное представление. Вас обманули? «Транс» не может быть о воровстве картин. Документальное кино никто не отменял. Думаете, вас научат бандитским уловкам и мастерским приемам? Очнитесь — вас водят за нос. Все это не так.

Фильм «Транс» и его некая обособленная второстепенность сюжета, поражающая некоторые участки мозга, вводит вас в состояние левитации. Вы буквально парите в небесах от такой энергетики. Благодаря эффекту «сеанса», то есть непосредственного присутствия режиссера, который играет с вами в путаницу, автор картины заставляет вас наступать на одни и те же грабли. Вы их вроде никогда не видели: вот они, совсем как новые. Но в этом то и дело, что «как новые».

В общем, что хотелось бы сказать. Вся эта мишура с картинами — лишь ловкий отвлекающий маневр. То, что вам предстоит увидеть, скрыто от ваших глаз.

«Ни одно произведение искусства не стоит человеческой жизни» — фраза, которую десятками раз пытаются запихнуть вам в голову, также лишь для того, чтоб запудрить вам мозги.

Что случается с человеком, который теряет память и ничего не может вспомнить? Правильно, он пытается заполнить пробелы в своей памяти вместо того, чтоб зреть в корень и дойти до истины.

Хотите, проведем с вами эксперимент? Закройте глаза и расслабьтесь. Допустим, что вы работник одного из крупных аукционных центров. Ваша обязанность — охранять самые дорогие картины на свете. Картины, как известно, очень часто становятся объектами кражи. И вот, представьте, что в ваших руках картина, которую грабители сейчас ищут по всему центру, что вы будете делать? «Помните, не надо быть героем».

Теперь откройте глаза. Картина в последнюю минуту была у вас руках, где она теперь? В вашей голове? Там же, где и вся история? Нет, все это в «Трансе». Все это останется там, пока вы не захотите узнать где именно скрыт ответ.

Дэнни Бойл — режиссер киноленты — наверняка достиг поставленной цели. Уверенно можно говорить, что он хотел ввести зрителей в транс, и ему это удалось. Не прикасаясь к вам, он вводит ваш разум в активное участие. Оторваться от фильма действительно очень сложно, кроме того, сама завязка происходит чуть ли не на 5-й минуте фильма. Так что скучать не приходиться.

Что сразу вспоминается, так это то, что фильм выполнен в стиле легкой психоделики. Во время просмотра даже раза два замечаешь нечто подобное головокружению. И то, что вам постоянно будут давать ответы на поступающие от вашего мозга вопросы, также является характерной особенностью этого фильма. Есть схожесть с такими фильмами, как «Начало», «Вечное сияние чистого разума», «Роковое число 23» и др.

Если говорить о отзывах критиков — то здесь можно найти еще один аргумент того, что это прекраснейший фильм. Картина получила колоссальное количество положительных отзывов. Хоть к этому нужно относиться не очень серьезно, вы же не критик, верно?

Сюжет достаточно закручен, но то, что вы получите в конце, вас обязательно обрадует. Выполнен фильм шикарно: авторская работа — блестящая, актерская игра — безупречная. Динамика фильма на высоте.

Саундтреки, от которых кажется, что ваши мозги сейчас взорвутся. Накал страстей разгорается до точки кипения, то есть самой последней минуты. Вы когда-то смотрите титры после окончания показа? Вот теперь посмотрите, потому что вы будете буквально прикованы к ним. Это — как на том самом сеансе гипноза: вы не можете встать с места, пока вам не дадут команду. Так и автор не дает команды — оставляет вас наедине в трансе всей этой каши, которая уж точно придется по вкусу как гурманам, так и другим всеядным непритязательным едокам. Бон аппетито!

P.S. Если бы у тебя был выбор: забыть все, что с тобой произошло в этой жизни, избавляясь от горя и страдания или оставить все как есть, что бы ты выбрал? Ты хочешь помнить или ты хочешь забыть?

10 из 10

Однозначно забыть ! Забыть, чтобы пересмотреть этот фильм снова и получить такое-же удовольствие !

Нет, серьезно, я видел много фильмов, очень много, но не часто какой-то из них цепляет настолько сильно. За время просмотра картины у меня не раз возникали сомнения относительно слоя реальности, который сейчас показывают на экране: настоящее ли это ? воспоминания ? фантазия ? Ведь в этом фильме этих слоев больше чем в широко известном «Начале».

Отношения к героям менялись со скоростью 24 раза в секунду. Т. к. здесь с самого начала нет «хороших» и «плохих», и по мере просмотра вы будете неоднократно менять свою позицию относительно всех героев фильма.

При этом персонажи сами по себе великолепны, их характеры и мотивы раскрыты ровно настолько, чтобы повествование стало затягивающим, но не превратилось в биографическую сводку. В этом несомненно заслуга как режиссера, так и актерского состава, который выполнил свою работу на отлично. Все герои получились живыми, и я ни на секунду не задумывался, что я смотрю фильм.

Отдельного слова однозначно заслуживает саундтрек, который мастерски подобран и гармонично вписан в фильм. Особенно его влияние на восприятие чувствуется ближе к концу фильма.

Про эту ленту сложно говорить, а тем более писать, её нужно видеть и чувствовать. После просмотра я не раз усомнился в своих действиях — «я ли это ?», «делаю ли я это по своей воле ?» или я всего лишь сплю в кабинете гипнотерапевта и пытаюсь вспомнить где ключи ?

Просмотр этой картины вызвал у меня знатный бугурт. На протяжении 100 минут, которые идет фильм, ожидаешь: «вот, уже скоро мы получим адекватное объяснение абсурдным поступкам главных героев». И вот конец, и вроде бы есть объяснение. Но смотреть на это всерьез не получается, ведь концовка стала апофеозом абсурдности, которая набирала силу по ходу картины. Разработчики решили воспользоваться старым тезисом, что чем запутаннее и непонятнее сюжет, тем лучше фильм будет воспринят. Тут можно провести параллель к нолановскому «Началу». Но если у Нолана это выглядело логично и оправдано, то Бойл явно прогадал. Он — не Нолан, Джеймс МакЭвой — не ДиКаприо, а Розарио Доусон — не Марион Котийяр. Создается впечатления, что сценаристы сами запутались под конец фильма и, не придумав ничего другого, написали такую концовку.

Гипноз в картине преподносится как нечто всесильное, героиня Розарио Доусон настолько успешно управляет людьми, что становится понятно — инквизиция в эпоху мракобесия Европы сжигала таких же ведьм. Элизабет предстает перед нами почти что магом, сошедшим со страниц Джоан Роулинг. Даже смешно смотреть на то, как нам с серьезной миной предлагают верить в тот бред, что полностью поглотил сознания сценаристов, а в последствии — наполнил страницы сценария к фильму. Но смеяться не получается, ведь понятно, что такие фильмы продолжат снимать и дальше. Всегда найдутся люди, готовы искать скрытый смысл, где его и в помине нет. Этим и будут пользоваться разработчики, снимая откровенный бред, но в итоге выходя сухими из воды.

Актёры неплохо держатся в рамках своих персонажей, но держится всё на Венсане Касселе. Он, благодаря своей харизме, с самого начала был моим фаворитом, да и сыграл Кассель лучше остальных. Саймон — откровенно глупый персонаж, в нем сживаются настолько противоположные друг другу черты характера, что Джек Николсон в «Пролетая над гнездом кукушки» может только позавидовать. Про Элизабет уже было сказано пару слов, можно добавить, что Доусон справилась с ролью, но только справилась, ничего сверхъестественного она не показала.

В итоге «Транс» остается обычной пустышкой, если создатели и пытались сделать из картины что-то псевдоинтеллектуальное, то у них это слабо получилось. Из плюсов фильма можно выделить только Венсана Касселя, неплохую картинку. Ещё я не понял предназначения такого количества обнаженки, причем полной, есть фильмы где это снято красиво («Убей меня нежно»), но тут от этих сцен тянуло только пошлостью. Смесь «Начала» и «Вечного сияния чистого разума» явно не удалась, Бойлу следует осмыслить проделанную работу, на это намекают даже сборы, которых едва хватило на покрытие бюджета фильма.

4 из 10

Транс — не простое кино. Те кто его делали, явно хотели не просто удивить, а как минимум восхитить зрителя неординарностью сюжета и причудливыми изгибами сюжетной линии. Режиссер, работая над картиной, хотел в итоге получить необычайно запутанный триллер с совершенно непредсказуемой концовкой. Так и вышло…

Я не буду вдаваться в актерскую игру, присутствие спецэффектов и наличие (или отсутствие) известных актеров, я скажу за сюжет, ибо в этом фильме именно он играет главную роль. А что сюжет…? А он настолько запутан, что по ходу фильма перепутывается практически все.

Во время фильма, создается впечатление, что герои фильма(разделить их на антагонистов и протагонистов не представляется возможным)по мере действий, забывают свою основную цель. Режиссер, пытаясь буквально насильно запихнуть сценарий в картину, делает ее не размеренной и немного нескладной. А что бы зритель в полной мере понял концовку, главной героине под занавес фильма, буквально открытым текстом приходиться «разжёвывать» задумку автора.

Фильм вполне осмотрибелен и интересен, но в шедевры жанра заносить его я бы не осмелился.

Заранее приношу извинения, за то, что вклиниваюсь в эту череду восторгов и положительных оценок по поводу фильма.

На просмотр сподвигли как раз восторженные отзывы, сравнивающие фильм и его финал с такими лентами, как «Подозрительные лица», «Помни», «Игра», «Олдбой», «Вечное сияние…», «Бойцовский клуб», «Машинист» и иже с ними. Вроде как: ты ждешь одного, а потом БАЦ! — и вот оно как всё повернулось!

К тому же — и Бойл, и Кассель, и нервический МакЭвой. Так что настрой был вполне благодушный.

Картинка — очень хорошая, атмосфера создана.

Актеры: уважаемые господа МакЭвой и Кассель отыгрывают вполне себе, чего нельзя сказать о Р. Доусон. Центральный персонаж — и такая неубедительность. Грусть-печаль. Нет, я понимаю, что ей пришлось на многое пойти, вплоть до интимной стрижки, но… Её персонаж для меня остался блеклым, слабым.

Но все бы ничего, если б не

сюжет и концовка. Загадка! Вот ради чего смотрелся фильм! Интрига!

Однако, простите меня великодушно, но конец фильма абсолютно предсказуем. Это не троллинг, не издёвка, не подкол. До ужаса, до неприличия предсказуем. Ну то есть — сразу всё понятно.

Я-то весь фильм думал, что режиссер — хитрец Бойл! — намеренно натолкнул меня на такую очевидную разгадку, а самый смак, всю интригу приберёг напоследок. Я ждал, ждал неожиданных поворотов, рояля в кустах. Но становится все скучнее и скучнее. Вот уже всё объясняют по второму разу, вот уже конец, вот титры. И — ничего. Всё в точности, как и предполагалось.

Недоумение и разочарование. Знаете, будто обманули, да еще денег за это взяли.

Я не понимаю, как этот сюжет можно называть головоломным, а финал — неожиданным. Ну яснее все рассказывать — это только если дать главным героям плакаты, где огромными буквами все объясняется.

Один раз фильм посмотреть можно. Хотя, если не посмотрите — ничего не потеряете.

Дэнни Бойл — режиссер многожанровый, в его работах можно найти любой угодный душе фильм и знать, что данное кино будет качественным и не разочаровывающим. Будь то фантастический фильм (Пекло), зомби — апокалипсис (28 дней спустя), борьба за выживание (127 часов) или наркоманская драма (На игле). Но самое главное во всех работах Бойла прослеживается одна очень интересная черта, режиссер не любит работать с большим количеством персонажей. Бойлу нужен узкий круг актеров, чтобы достаточно точно раскрыть внутренний мир каждого из них и при этом не отойти от сюжета.

«Транс» — тяжелый, увлекательный психологический триллер, который погружает зрителя в глубину подсознание героев, на фоне такой темы как ограбление.

Если отбросить тему гипнотерапии, то «Транс» будет выглядеть как простой, незамысловатый фильм про кражу картины с элементами насилия и предсказуемым финалом, такой фильм может снять даже режиссер-дебютант, но Бойл копнул глубже, взял всем известный сюжет и добавил ему непредсказуемости.

От «Транса» просто напросто не знаешь чего ожидать, а самое главное в нем точно до самого финала нельзя определить, что является правдой, а что вымыслом. Что случилось с героем, и что ему внушили. Нам предстоит непростой путь и чтобы пройти его правильно, нужно сделать одно — не отвлекаться и смотреть очень внимательно, ибо если упустить в фильме хотя бы одну деталь, все может рассыпаться и будет сложно понять, что же произошло на самом деле.

У фильма есть свои минусы, но в действительности он настолько прост, что когда наступает финал и постепенно все части головоломки встают на места, то понимаешь, насколько ты был обманут. Конечно, есть такое ощущение что вся история произошедшая на экране слишком надуманна и есть детали которые являются лишними. Но это не портит впечатления от фильма, поскольку шикарный финал заглаживает все сюжетные ляпы.

Бойл, без сомнения, заслуживает свой «Оскар», но этот фильм не заслуживает даже двух часов, потраченных на него. Перегруженная событиями, скучная, серая картина, в которой единственным ярким моментом оказалось появление Доунсон без одежды. Это не авторское кино, это обычный блокбастер для сбора кассы, разве что с запутанным сюжетом.

Говоря о сюжете, меня терзают сомнения, понял ли сам Бойл то, что он снял. Начинающая вполне обычно криминальная драма превращается в триллер, но вместе с тем режиссер сам теряет нить повествования, запутывая зрителя во всех хитросплетениях сюжета. От фильма с подобной линией повествования и запутанной хронологией ждешь конца, который сможет объяснить то, что происходило эти полтора часа, но в итоге мы получили абсолютно невразумительную и скучную концовку, оставляющую в недоумении, при проходе которого начинается сожаление о потраченном времени.

Несмотря на такой провал режиссера и сценариста актеры смогли отлично отыграть свои роли, им доверяешь, все они яркие личности со своими историями, судьбами и взглядами на мир. Запуганный Саймон, босс мафии Фрэнк, психотерапевт Элизабет, все эти герои, словно настоящие, смотрят на зрителя с экрана, но сами едва ли осознают происходящие.

Под ломанное повествование идет соответствующий саундтрек, составленный Риком Смитом и этот человек действительно потрудился, жалко, что над такие бездарным фильмом. Каждая песня идеально подходит под момент, в котором она играет и не отвлекает от действий на экране, это отличный пример для молодых композиторов, как нужно работать.

Если вы хотите погрузиться на два часа в транс, советую вам этот фильм.

Наткнувшись на фильм совершенно случайно и увидев в ролях Венсан Касселя, рискнула посмотреть и не пожалела. В принципе фильмы про выходящее из-под контроля Альтер-эго и желание поковыряться в чей-то голове никогда не вызывало во мне бурю эмоций, но этот фильм ОЧЕНЬ порадовал. Продуманный сценарий и неожиданный конец (чем редко можно удивить в последнее время)доставили истинное наслаждение, а время пролетело очень быстро.

Это не документальный фильм с научно-обоснованными доказательствами, что может сделать гипноз, это некая фантазия о том, как бы всё могло быть. Отдельное спасибо за то, как во время просмотра начинаешь менять своё отношение к героям — с хорошего на плохого и наоборот.

Венсан Кассель. До сих пор поражаюсь, что у него в арсенале не так много наград. Фильмы, в которых он играет становятся номинантами и победителями мировых престижных кинопремий, в которых его роли невозможно оставить без внимания, и благодаря которым фильмы получают пальмовые ветви и оскары. В «Трансе» ему выдалась роль вроде обычного амплуа «плохого парня», которого он играет потрясающе в любом фильме, но перевернувшийся расклад по ходу действия заставляет пересмотреть своё отношение к нему, что, честно говоря, оставило меня в неком недоумении, ведь видеть Касселя в роли бескомпромиссного бандита легче, чем осознать в конце, что может не такой уж он и подлец.

Джеймс МакЭвой. Здесь интрига ещё круче. Не буду разглагольствовать по поводу его героя, дабы не испортить желание читающих рецензию смотреть фильм, но со своей ролью он справился на твердую 10-ку. Как актёр МакЭвой очень вырос, жду не дождусь когда смогу посмотреть «Грязь».

Розарио Доусон. Отлично сыграно. Роль вроде не самая редкая (в последнее время очень уж много картин про мозгоправов), но в этом случае очень непредсказуемая. Приятно смотреть как разворачиваются события и не думать при этом «Это всё она, она». Но, фильм заставляет и подозревать и оправдывать. Презумпция невиновности Элизабет закручивает сюжет.

Режиссура. Несравненный Денни Бойл не даёт возможности оторваться от экрана хотя бы на минуту. Так снять и закрутить — истинное мастерство.

Музыка. Вообще без комментариев. Высший балл.

Итог: Шикарная картина про фантастическое (выдуманное)влияние гипноза и возможности головного мозга воспринимать окружающий мир. Память — выбирает сама что хочет помнить, а что лучше забыть навсегда, и если бы возможность стереть из неё самые ужасные моменты жизни были бы так вполне реалистичны, то у психологов-гипнотизёров не было бы отбоя от желающих, ведь каждому хочется стереть из памяти хотя бы один миг из прошлого?

10 из 10

К своему сожалению, я не смог попасть на премьеру картины «Транс», хотя желание было большое, но всё же не случилось. Но вот слова, которые я услышал первыми, от человека, который всё-таки посмотрел её: «Странный фильм, неординарный, а финал так вообще!», затем сравнив «Транс» с фильмом «Начало». Этот человек был в восторге от увиденного, а я понял, что Дэнни Бойл не потерял своего лица, хотя опасения были, ведь в последнее время кинематограф не так часто радует неординарным кино.

Наконец-то я добрался до «Транса», снятого по мотивам одноимённого телевизионного фильма режиссёра и сценариста Джо Эхирна в 2001-м году. И первые же кадры ленты Дэнни Бойла оказались настолько энигматичными, что уже дальше отрываться от экрана не было никакой возможности. Объёмная и чистая картинка от оператора Энтони Дода Мэнтла притягивает взгляд, а удивительное и волнующее композиционное оформление от клавишника группы «Underworld» Рика Смита мгновенно окутывает тебя и ты словно сам погружаешься в транс. Такой удачный подбор компонентов для фильма — это, уверен, целиком и полностью заслуга Дэнни Бойла.

Но было бы обидно, если бы фильм после такого начало постепенно угасал. Этого не случилось, что радовало до конца ленты. Даже напротив — «Транс» постепенно набирал обороты. Когда его смотришь, самое главное — уследить за тем когда наступает момент гипноза, а когда он сменяется реальностью, но, поверьте, это будет сделать достаточно сложно. Фильм ярок и интенсивен в любых разрезах сознания главного героя Саймона (Джеймс МакЭвой). По его сознанию путешествует как на волнах, ощущая как приливает адреналин, а мозг пытается разгрызть тот таинственный «орешек» в виде детективной линии, которую заложил в сюжет Джо Эхирн, а Джон Ходж сделал его «удобоваримым» для исключительной фантазии Дэнни Бойла.

Действительно, иногда разобраться было основательно трудно, где же явь, а где сон, но без этого не был бы таким ошеломляющий финал всей истории о похищении картины Франсиско Гойи «Ведьмы в воздухе». Хочу сказать, что само творение искусства здесь вторично как кажется, но так ли это нас самом деле? Когда появилась охота пересмотреть «Транс», то уделяешь пристальное внимание всем даже мельчайшим деталям. Дэнни Бойл проделал огромную работу, когда собрал из маленьких частичек удивительный пазл под названием «Транс». Также в фильме есть сцены довольно-таки жестокие. Поэтому «Транс» обладает возрастным рейтингом 18+. И есть эротические сцены, которые не выпадают из общего видеоряда, они не созданы для привлечения зрительской аудитории для обозрения голого тела Розарио Доусон, это проделано было с умом и сцены сняты изящно, как будто герои купаются в шампанском. Очень красиво.

Слышал я, что актёры подбирались со всей тщательностью, перебирались кандидаты, среди которых очень и очень известные фамилии, но состав участников из Джеймса МакЭвоя, Розарио Доусон и Венсана Касселя уже не обсуждается, это те люди, которые должны были играть в этом фильме. Я не могу даже сказать, что кто-то понравился больше, а кто-то нет, все они сыграли блестяще и ослепительно. Даже Венсан Кассель, которому не в первый раз играть преступников, не был, так сказать, сделан по шаблону, это не совсем обычная роль Касселя, преступник-интеллектуал, от которого веяло и опасностью, и страхом, и недоумением. Розарио Доусон в очередной раз подтвердила статус актрисы главной роли. А Джеймс МакЭвой далеко не тот неудачник, которого поцеловала Анджелина Джоли, это совсем другой типаж.

В общем и целом, те, кто любят отлично прописанные, тонкие детективы — срочнейшим образом смотреть «Транс». Те, кто любят неожиданности — срочнейшим образом смотреть «Транс». Всем поклонникам режиссёра и актёров, задействованных в картине — срочнейшим образом смотреть «Транс». Безусловно, фильм стоящий!

8 из 10

Дэнни Бойл. Режиссер, умудрившийся превратить наркоманские бредни в классику, снять небанальную картину о зомби и даже сделать физиономию ДиКаприо удобоперевариваемой, заслуживает особого внимания. Казалось бы, само имя — гарантия двух вещей: (несомненной) стильности и (определенной) оригинальности. Этого и ожидаешь от нового фильма «Транс».

С первым пунктом все отлично. Операторская работа на высоте, почерк Бойла чувствуется в каждом кадре. Звуковая составляющая тоже не подкачала — да и стоит ли ожидать чего-то дурного от создателя Trainspotting`а с его букетом бритпоп-шедевров? По части аудиовизуальной обертки фильм заслуживает твердую десятку.

А вот с оригинальностью все как-то грустно. Началось все с увлекательного ограбления картинной галереи и не менее увлекательных злоключений главного героя (позабывшего, куда эту самую ворованную картину он заныкал), а скатилось в мыльно-банальную недомелодраму с неинтересным любовным треугольником, путанными флэшбэками, красочными бреднями и прочими атрибутами столь модного сейчас «умного» кино в духе «Начала». В результате якобы неожиданный финал теряет всю свою остроту, ибо уставшему и заскучавшему зрителю уже совершенно пофиг на все эти «кто, кого и когда».

Ситуацию могли бы спасти толковые актеры. Но, увы, с составом вышло что-то непонятное. МакЭвой с его маниакальной улыбочкой неплох, хотя постоянно ловишь себя на мысли «А засунуть бы сюда молодого МакГрегора…» Но Розарио Доусон… Если в своей изначальной ипостаси — спокойной и хитрой дамы-психолога — она еще смотрелась, то превращение в эпицентр всей истории ей явно не удалось. По сюжету — женщина-вамп, на экране — скучная тетенька с одной и той же физиономией, без малейшей «искорки». А Кассель вообще противен.

Итог: если вам еще не осточертели однообразные картины про амнезию и секреты подсознания (коих в последнее время расплодилось великое множество), посмотреть можно. Один раз. Ради красивой сцены с горящим автомобилем.

5 из 10