Рецензии

Америка — страна безграничных возможностей. Настолько безграничных, что северокорейские террористы без видимых препятствий подгоняют к Белому Дому несколько грузовиков с боеприпасами, массово расстреливают беззащитных жителей Вашингтона с воздуха и — о ужас! — захватывают президента в его сверхсекретном подземном бункере, скрытом за стильными красными дверями. Дальше, как водится, будет много стрельбы и дыма; колоритный злодей с недобрым прищуром глаз поведает о своих коварных планах, а стойкий оловянный охранник (видимо, они тоже бывшими не бывают) бросится всех спасать. Демократия в опасности, как же тут усидеть на месте. Особенно, если тебя играет Джерард Батлер, умеющий громко выкрикивать названия античных городов и убедительно пинаться ногами…

Фантастичность сюжетных допущений выглядит ещё любопытнее в свете воинственных действий Северной Кореи и некоторых киноновинок, с азартом примеряющих раскосый имидж нового «внешнего врага». Такой изощрённый пиар восточному оплоту коммунизма может даже польстить (ух ты, а корейцев, оказывается, стоит бояться). Впрочем, есть тут и светлая сторона: глядишь, лет через десять все забудут об «этих опасных русских» и перестанут плодить антисоветскую клюкву, устаревшую ещё при штурме другого Белого дома, нашего. Что до его американского прототипа, то со зданием явно что-то неладно; беднягу уже «взрывали» в четвёртом «Крепком орешке», а вскоре нам предстоит ознакомиться и со «Штурмом Белого дома». Вероятно, вертикаль власти шатается на политическом ветру, если у кинотворцов раз за разом проявляется подспудное желание оплот означенной власти сравнять с землёй.

А, возможно, всё наоборот. Неслучайное название (довольно прозаично объяснённое по ходу действия) предстаёт ассоциацией ожидаемой и весьма высокопарной. Получается, что президент в глазах народных — сродни олимпийскому божеству, и коли уж его жизни угрожает опасность, то десятки невинно убиенных горожан, устлавших улицы, — так и вовсе пустяк, едва заслуживающий упоминания в новостных сводках. Кстати, ещё один пунктик к многочисленным американским страхам, на которых фильм беззастенчиво спекулирует: взрывающиеся автомобили и разрушенные здания; большие самолёты, эффектно проплывающие мимо городских небоскрёбов; самоубийцы с поясами, напичканными взрывчаткой; военная и ядерная угроза… И неясно, то ли это упражнение из серии «стоять — бояться», то ли банальная агитка с целью убедить, что даже в крайней ситуации государственность восторжествует, порядок сохранится, а ядерные кнопки останутся под надёжной трёхкодовой защитой.

Параллель можно провести и дальше. В трудный час, когда звёздно-полосатая родина может безвременно потерять президента (белого), только некий не очень популярный советник (чёрный), встав у руля, бесстрашно приводит тонущий корабль к спасительному берегу. Этакий прозрачный намёк на необходимость крепкой темнокожей руки в правительстве. Великодержавные заложники вообще пример для подражания: даже под пытками ничего не выдадут захватчикам, пока не получат на то прямой приказ от первого лица. Сам же глава государства глянцево идеален, как прилизанный портрет в избирательном бюллетене. Любящий муж, прекрасный отец, замечательный начальник, проявляющий трогательную заботу о коллегах, патриот, готовый рисковать жизнью ради своего народа. В общем, такая вот милая ненавязчивая пропаганда.

Однако актёрам во всём этом выверенном политкорректном пространстве откровенно тесно. И если можно принять азиатскую невозмутимость злодея (ему по умолчанию положено), скупую эмоциональность команды политподдержки (им положено по должности) или малоподвижную мимику жены главного героя (её задача — олицетворять правильное отношение к семейным ценностям и стойкость к ударам судьбы), то самому герою разгуляться абсолютно негде. С одной стороны, слишком уж правильный образ, а правильность — не синоним правдивости, полутонов не хватает. С другой — полновесный «крепкий орешек» из актёра не получился, и тут уж не достало обычного обаяния. Вроде и принцип соблюдён: неуловимый мститель, крепкий боец и вообще заноза во всех местах, — но природная батлеровская харизма так и пряталась весь фильм за бронежилетом и героической монументальностью лица. А жаль, это был последний шанс получить десерт к обильной порции жаркого.

И всё же картина запоминается той особой красотой, что присуща одновременно руинам древних городов и красочным хроникам военных операций. Великолепны широкомасштабные боевые эпизоды и отблески пламени на стенах спальни Линкольна. Восхитителен вид курящихся развалин и сломанного «крыла» правительственной резиденции, где нашёл свою смерть очередной несчастный «чёрный ястреб». Бесподобно хороша отработанная по секундомеру сцена штурма, завораживающая до полного отпадания челюсти. Величественно прекрасен прошитый пулями американский флаг на фоне багряного с золотом закатного неба. Да, это определённо стоит увидеть.

К сожалению куча миллионов на постановку и гонорары актерам для данного фильма потраченны зря. Скажу честно не досидел до конца.

Происходящее на экране выглядит каким-то маразмом в квадрате! Я не удивлюсь если сценарий для фильма валялся в заброшенном голливудском архиве с 90х годов прошлого века.

Фильм изобилует просто чудовищными ляпами и вызывает кучу вопросов:

- как северо-корейский бомбардировщик времен второй мировой прилетел через пол мира и его заметили только когда он оказался над Вашингтоном?

- почему охрана президента не носит бронежилеты? И почему защитники белого дома вместо того что-бы отстреливаться из укрытия и из окон все как один выбегают на открытые участки и получают люлей?

- каким образом 'самый известный в мире террорист', все данные про которого за 5 минут были получены по фото, смог попасть на должность главы охраны корейского премьера?

- почему генштаб позволял беспрепятственно управлять ядерным оружием из захваченного белого дома? Даже если уверовать в полную автономность системы то разве не должны были военные полностью уничтожить белый дом как только захватчики начали водить коды, а не смотреть на это все в течении нескольких часов.

- зачем было делить секретный код на три части если все равно все трое постоянно тусят вместе и должны выдавать этот код по приказу президента? Разве не для того поделили код что-бы в случае неадеквата со стороны одного владельца кода другие могли принимать независимые решения обезопасить страну и не вводить код?

Возможно я слишком придирчив... Но весь этот бред происходит с такой героическо-серьезной миной что приходиться только умиляться. Пустили бы уже летающие тарелки, было бы веселее.

3 из 10

На этот Уик-энд зрителей ждет потрясающий выбор фильмов, однако я остановила свой выбор на политическом боевике «Падение Олимпа». Не смотря на то, что я часто слышу о нем отрицательные отзывы, я откровенно прониклась фильмом. На самом деле, это один из самых неплохих и качественных боевиков что я смотрела за последнее время.

Конечно, во многом он наивен, но, на мой взгляд, он является некоторым наследством боевиков 80—90-х годов. Даже Джерард Батлер исролняет роль некого Ситльвестра Сталлоне. Возможно, если Батлер будет продолжать играть положительных героев-одиночек, его имя тоже сможет стать нарицательным.

В целом, сюжет фильма весьма неплох. Есть много неплохих сцен, которые заставляют как переживать, так и радоваться. Конечно, ляпов тоже хватает, но стоит ли придираться, ведь, все же, это боевик, а не какой-то интеллектуальный фильм.

Что тоже весьма радует и впечатляет — это визуальные эффекты. Совершенно не считаю их плохо сработанными или слишком компьютеризированными. Мне очень понравилось. И, черт возьми, где вы ещё увидите разнесенный в щепки Белый Дом?

Кстати, этот фильм можно так же рассматривать как отличный способ узнать кое-то об американцах. Да-да, хоть это и смешно, но мы тоже можем увидеть несколько американских стереотипов (ох уж этот американский патриотизм!), а так же узнать кое-что интересное о Белом Доме. Ну, так, в нагрузку.

Конечно, фильм весьма актуален. Не удивлюсь, если узнаю, что врага в фильме поменяли в последний момент. Хотя, с другой стороны, русские и арабы в качестве главного внешнего врага уже всем приелись. А вот корейцы — что-то новое и интересное. Можно было бы добавить в фильм рукопашных драк. Получилось бы зрелищно.

Кстати, хотелось бы позволить себе небольшое лирическое отступление и обсудить два вопроса, касающиеся переводчиков (простите, но это мой долг как одного из переводчиков). Первое, это о чем думали российские переводчики, когда за кадром переводили корейцев на русский вставляя в фильм АНГЛИЙСКИЕ субтитры? Очень странный шаг. И второе, касательно фильма. В правительстве Кореи явно работают гении. Оказывается, они не только могут захватить Белый Дом за 13 минут, придумать как уничтожить весь мир, но и прекрасно говорят по-английски. Простите, ребят, но это промах сценаристов. Никогда не стоит забывать о переводчиках. Мы этого не прощаем:)

Что же, пора закругляться. Итак, если ваш выбор тоже пал на этот фильм, то я однозначно советую вам его посмотреть. Он очень драйвовый, в нем много хороших сцен, разрушений, драк. Много напряжения, причем именно того, которое может захватить и зачаровать зрителя. Конечно, фильм наивен. В нем много штамповых действий и сцен. Но, думаю, это скорее дань жанру, чем ошибка создателей. Фильм патриотичен, фильм современен.

8 из 10

Приятных просмотров!

Х/ф «Падение Олимпа» - главный претендент на звание «Идиотия года». Да, я уверен!

До недавнего времени (а конкретно до 21:00 по киевскому времени 10 апреля 2013-го года) в моем личном топе самых бредовых фильмов, где главным героем (или одним из таковых) выступал президент США, был небезызвестный «Президентский самолет» или если угодно «Самолет президента» 1997-го года выпуска. Там помнится, жуткие русские террористы умудрились впятером (за точное количество не ручаюсь) захватить так наз. «Борт номер один». Более того пронести прямо под носом у секретной службы чуть ли не тонну оружия.

Президента там играл харизматичный Харрисон Форд, оппонировал ему Гарри Олдмен. Сюжет откровенно дурацкий (казахские военные собрались «реанимировать» СССР), жутко пафосные диалоги, знаменитое «блат» в исполнении предводителя злодеев. Градус маразма был не то что б заоблачным, но примерно пропорциональным размаху крыльев Boeing-747-200B. Однако авторитет заслуженного Индианы Джонса всея галактики худо-бедно, но перекрывал ту чудовищную ересь, что накатал в своем сценарии Эндрю Марлоуи.

Но то было давно, а патриотический порыв соотечественников надо как то поддерживать. Для чего надо показывать не только победоносные войны с туземцами в пустынном Афганистане, но и наводить на обывателей ужаса, что некий гипотетический враг может нанести удар так сказать в самое сердце Америки. События 11-го сентября 2001-го года, похоже, потихоньку стираются из памяти граждан, надо бы напомнить что ли.

В виду новых отношений с Российской Федерацией русские террористы на роль этого самого врага не годились. С китайцами ссориться лишний раз тоже как то не досуг (внешний долг растет, затем злить крупнейшего кредитора), Венесуэла при тогда еще живом Уго Чавесе могла и выпендрится, задрав цену на жизненно необходимую нефть еще выше. Кто остается? Правильно – всеми оплёванная, но гордая Северная Корея.

Начало фильма, надо признать, не предвещало беды (немного экспрессивное слово, ну да ладно). Более того на исходе первых двадцати минут сложилось впечатление, озвученное моим братом (а по совместительству спутником при просмотре данной нетленки), что будь сюжет у пятого «Крепкого орешка» таким, то возможно все было бы куда как лучше. Ваш автор, конечно, не упустит возможности добавить, что любой сюжет в этом случае был бы лучше, даже если б авторы решили отправить Джона Макклейна на луну, но мы несколько отвлеклись.

Так вот свирепые северокорейцы, часть из которых замаскировалась под сопровождение премьер министра Южной Кореи (который, похоже, был не в курсе кого возит с собой на дипломатические встречи) совершают не самый миролюбивый поступок. С помощью самого современного вооружения, как то здоровенный транспортный самолет времен Второй Мировой войны, легкого стрелкового оружия, целой горы взрывчатки и одного предателя, за какие-то десять минут захватываю здание, которое свято для каждого гражданина США – Белый дом.

Оставим в стороне вопросы типа – почему службы ПВО поняли, что у них тут неизвестный самолет на радаре только когда тот уже оказался в пределах столицы, как всю эту братию (несколько десятков корейцев) проспала вездесущая американская разведка. Можно, конечно же, вспомнить про предателя, но он не занимал никаких высоких постов, что б хоть как то поспособствовать операции на этом этапе. Почему в охране президента сплошь, скажем так, не совсем умные люди. Мало того что они мрут как мухи, так еще и ведут себя словно стадо баранов. Ведь понятно (если ошибаюсь, поправьте меня), что у секретной службы есть четкие предписания – в бункер при чрезвычайной ситуации прячутся только Президент и его приближенные (или только Президент) ничего про южнокорейских министров пусть и с приставкой премьер там быть не должно. И никакие истеричные приказы хоть как то отходящие от этих инструкций во внимание приниматься не должны, от кого бы они не исходили.

Этот абзац едва ли одна сотая тех вопросов, которые возникнут у каждого здравомыслящего человека во время просмотра обозреваемого фильма. Их количество утроится, когда кто либо (как Ваш покорный слуга, к примеру) попытается проанализировать только что увиденное. А если еще вспомнить поведение спикера (ей богу лучше бы у Моргана Фримена были неотложные дела именно на время съемок), который из-за призрачной возможности спасти хозяина Белого дома не моргнув глазом «спускает в унитаз» всю внешнюю политику.

А собственно сам Президент (прошу прощения – здесь надо бы сказать, что играет его Аарон Экхарт) не более чем какой-то простите за грубое слово – дурак. Говорит и поступает как какой-то слабоумный, гениальное решение о присутствии в сверхсекретном бункере посторонних граждан принадлежит именно ему. А фраза оброненная Госсекретарем что, мол, стране повезло с таким президентом после всего увиденного воспринимается… Хотя знаете, что уважаемые читатели если хотите сохранить свой мозг в нормальном состоянии, а Вас все же занесло по какой то причине на показ этого фильма, лучше не вслушивайтесь в то что говорят с экрана. Градус маразма здесь, если следовать, приведенной выше аналогии с самолетом пропорционален, ну видимо протяженности реки Миссисипи, включая все её притоки.

Тут вроде бы и пора заканчивать, но вот ведь неприятность, я забыл, упомянут о главном герое фильма. Это как это не странно не Президент, а бывший глава его охраны (Джерард Батлер), разжалованный за то что в критической ситуации спас не первую леди, а именно того кого обязан был спасать в первую очередь. Он один в стиле Брюса Уиллиса смог перебить практически всех нападавших, спасти главу государства и отменить за три (так!) секунды до старта так наз. «Протокол Цербер», и этот самый эпизод с отключением стал апофеозом дурости всего происходящего.

Общая дурость всего происходящего не дает возможность воспринять этот фильм серьезно, а звериная, уж простите за тавтологию, но мне лень придумывать другое обозначение, серьезность не позволяет ему сойти за пародию. Просто недоразумение, какое то.

Выдался день, что бы сходить в кино. Были просмотрены трейлеры текущих фильмов, и выбор пал на этот фильм. Актеры неплохие, особенно Джерард Батлер — многие фильмы, в которых он снялся до этого, в разных жанрах были очень даже. Но этот явно проходной.

Я не антиамериканист, к США отношусь нейтрально, даже с некоторым уважением. Было несколько сцен в фильме, которые было противно смотреть даже мне, например как террористы сорвали флаг США, этот флаг падал в течении 2 минут — наверное пытались выдавить слезу у зрителей.

Атмосферы «Крепкого орешка» не было и подавно, очень много ляпов, актеры переигрывали. Если бы Станиславский смотрел этот фильм, он бы через каждые десять минут вставал посреди кинотеатры и кричал: «Не верю»!

4 из 10

Мне одному показался фильм очень похожим на орешка первого?Ну и что, от этого фильм не теряет ни крошки, смотря его иногда углубляешься в воспоминания былых стареньких боевиков…

Очень заезжая тема захвата чего-либо и банальность сюжета уступает все таки фильму, который так сказать на высоком уровне в плане экшена и захвата внимания. Патриотизм соответственно выливается просто из краев. Правильно, свою страну надо любить и показывать какая она могучая! В наших фильмах это слабо заметно, надо работать над этим!

В принципе фильм идет параллельно с нашей современной историей-конфликты обоих сторон Корей и ядерная опасность. Ну и конечно элементы фантазии сценаристов и постановщика. Злые северяне корейской национальности захватывают Олимп и требуют от «плохих» и «зажравшихся» американцев вывод флота и солдат от территории обеих Корейских держав. Но классный мужик и бравый солдат Батлер отвоевывает Олимп, спасает президента и обезвреживает ядерную опасность в Америке. Да… все банальное просто, даже немного смешное и даже иногда выглядит серьезно… Но это кушается, кушается многими в стране Северной Америке да и в других странах нашей планеты.

Ощущается свежий бриз приличной игры Батлера и азиатского злодея (Рик Юн)Простенькая, но серьезная роль Моргана Фримана и конечно же героические роли погибающих спец агентов и сотрудников безопасности.

Все… в принципе все, идея о том что мир не совершенен и любой конфликт может вылиться в мировой кризис здесь сидит и яростно колотит по голове всех людей, но не сильно, так… скромно. Очень захватывающий, фантастический, брутальный, пафосный и местами сопливый фильм, посмотреть стоит с друзьями, с девушкой, компанией или даже одному… скучать не придется. Качественная работа(для фантастики) не буду опошлять его высказываниями о тупости и предсказуемости.

Расслабьтесь и посмотрите в свое удовольствие.

8 из 10

Первое, что приходит на ум после просмотра «Падения Олимпа» это ощущение иронии, ведь картина смотрится гораздо лучше пятого «Крепкого орешка» в этом году. Джерард Батлер, конечно, не Джон Маклейн, но его герой, бывший начальник охраны президента Майк Беннинг, мог дать зрителю больше, чем старина Уилли в свои годы. Хотя, больше сходство Беннинга просматривается с персонажем Кифера Сазерленда — Джеком Бауэром из популярного телесериала «24 часа».

Несмотря на то, что фильм вышел у нас в стране только в апреле, он прекрасно чувствовал бы себя в когорте летних блокбастеров. Масштаб разрушений эпичен, который сопровождается множеством рукопашных схваток и перестрелок. Главный герой хоть и стереотипен, но очень обаятелен: крутой парень, который, несмотря на раны и царапины, вламывает гадам так, что щепки летят. В роли «гадов» здесь корейские террористы, захватившие Белый Дом и самого Президента. Вот они-то самые настоящие звери и те, кто смотрел фильм «Шири» легко с этим согласятся. Армия фанатиков-смертников, состоящая полностью из профессионалов, которые не остановятся ни перед чем, и где даже каждая «шестерка» в рукопашной может оказать достойный отпор герою Батлера. К тому же политическая подоплека в картине была показана в картине очень кстати, основываясь на конфликте Северной и Южной Кореи.

Джерард Батлер, погрязший было в трущобах романтических комедий, смог выплыть с не очень впечатляющей в его карьере, но очень живой ролью бывшего агента и попутно на протяжении всего фильма, доказывающий, что «бывших спецов» не бывает. Пересечений с Джоном Маклейном в фильме достаточно много, но это не раздражает, а скорее умиляет, ведь все получилось на самом деле достойно, даже несмотря на то, что в фильмографии режиссера Антуана Фукуа был только один удачный фильм — «Тренировочный день». Разрушений и жертв в картине так много, что отдаешь себе отчет, что американцы очень быстро позабыли 11 сентября. Правда к финалу, фильм слегка сбавляет темп и последние 15 минут, как-то быстро и скомкано ее завершают. Как будто бы пытаясь уложиться в положенные два часа экранного времени.

Самым примечательным аспектом фильма является уровень насилия. Здесь людей убивают сразу, практически с первого выстрела или удара ножом. С огромной кровопотерей и без шанса на дальнейшее появление в кадре. Один из предыдущих фильмов Фукуа «Король Артур» был удостоен рейтинга «PG-13», и это не сказалось на нем с лучшей стороны. Здесь, к счастью, рейтинг «R» на своем месте и сцены перестрелок показаны очень натуралистично.

Несмотря на всю схожесть с героем Уиллиса, герой Батлера в корне отличается от него тем, что он изначально был обучен при попадании в чрезвычайную ситуацию, действовать, как смертоносная машина. Да и побольше остроумия ему бы не помешало — это бы добавило дополнительный балл к итак вполне неплохому фильму. Рик Юн, сыгравший главаря корейских плохишей к сожалению далеко не Ганс Грубер, а Аарон Экхарт в роли президента и Морган Фримен в роли спикера вообще смотрятся исключительно в группе поддержки, хотя невозможно не отметить частое участие последнего в городских голливудских постановках. Женские роли тоже не впечатлили. Рада Митчелл мелькает в эпизодах, а Эшли Джадд вообще только в самом начале картины.

Но основной минус картины опять-таки заключается в жутко-патриотическом крике «Ура Америкосии». С экрана сыплются стандартные фразы, наподобие, «Америка никогда не проиграет», «Америка сильнее всех», а когда женщину, члена правительства, террористы волокут за волосы по полу, она продолжает вопить, что готова умереть за Америку. Ну что тут поделать, американские кинематографисты никогда не отличались особой скромностью. Себялюбие у них в крови.

Итог. Живой и энергичный боевик, смотрящийся на одном дыхании, несмотря на явную политическую подоплеку происходящего. В ней есть мелкие минусы и недочеты, но они картине прощаются, так как ее целью было всего лишь развлечь зрителя, а не выдвинуться на «Оскар». Но с хвалой собственному патриотизму американцам уже давно надо бы завязать.

«Как ты считаешь, нам следует его опасаться? — Нет, не думаю. — А зря…».

Америка — великая страна! Особенно, это касается кинематографа. Естественно, кому как не американцам спасать мир и побеждать в международных конфликтах. «Падение Олимпа» не стал исключением и собрал в себя все самое, так сказать, «лучшие» из данной тематики.

Хочется сказать сразу, что данный фильм — набор штампов. «Крепкий орешек», «В осаде», «Скала» и прочее знаменитые картины, которые были выпущены в 90-е года, куда интересней, чем данное творение. Ну а теперь обо всем по порядку.

Фильм начинается довольно интересно и все идет своим чередом. Но когда начинается главное действие, то сюжет и его развитие становится более чем понятным и сильно предсказуемым, а просмотр фильма теряет свой смысл. Хочется сказать, что за пару десятков лет данный сюжет пережеван безмерное количество раз, поэтому, не нужно возлагать больших надежд на какие-то неожиданные повороты ли сюрпризы, так как их просто нет.

Впечатляющий набор актеров не спасает ситуацию. Джерард Батлер, конечно, актер отличный, в роли крутого агента спецслужб смотрится хорошо, но вот подкачаться для роли не мешало бы, все-таки это боевик. Аарон Экхарт в роли президента США смотрится неубедительно и неинтересно, да и к тому же, сейчас президент США черный, это так, к слову. Из Рика Юна вышел неплохой злодей, который смахивает на множество его коллег по цеху в кинематографе. Морган Фриман уже начинает надоедать, то ли самовнушение, то ли он уже просто приелся. Но в данной картине он просто присутствует.

Фильм может похвастаться неплохим экшеном, это правда. Все выглядит бодро, красиво и не заурядно. Так же очень порадовало наличие мужского черного юмора, что хоть как-то спасает ситуацию. Сцена с двумя недругами на стуле и их допрос — едва ли не лучшее, что есть в фильме.

Все остальное — полный провал, к сожалению. И дело не в том, что все предсказуемо, а дело все в том, что почти все, что показано в фильме — полный абсурд. Начиная со штурма Белого Дома самолетом, заканчивая так называемой логикой в действиях персонажей. И если в «Крепком орешке 5» было куча ляпов, то в этом фильме их просто не сосчитать. Например, отсутствие бронежилетов у охранников Белого Дома или туристы с оружием и взрывчаткой посреди города. Так же раздражало заимствование некоторых фишек из всеми любимой Call of Duty ибо это не тот фильм, в который можно впихивать фишки из хороших игр. Кстати, пафосные речи прилагаются.

Резюмируя, можно сказать, что «Падение Олимпа» вышел совершенно проходным, попсовым и до жути банальным боевиком, который не привнес ничего нового в жанр. И если многие считают, что данное творение является хорошим фильмом, то лично мне становится обидно, что жанр боевик теперь знаменит такими «произведениями искусства».

P.S.: «Крепкий орешек 5» еще отличный фильм по сравнению с этим.

5 из 10

Постараюсь в этот раз сильно не расходиться и уложиться кратко. «Падение Олимпа» мне понравился. Патриотически-пафосный боевик стандартной голливудской укладки с хорошими актерами, где основной упор идет на визуальную зрелищность. Сюжет — комбинация главных идей популярных боевиков, крепкая четверочка (минус балл за излишнюю предсказуемость). Правда, жена главного героя и связанная с ней сюжетная линия, думаю, совершенно не раскрыта, и по мне кажется лишней.

Экшен — на хорошем уровне: взрывов, выстрелов и драк вполне достаточно, чтобы не заскучать. Я, конечно, не эксперт, но захват Белого Дома, на мой взгляд, выглядит весьма реалистично. В картине затронута довольно актуальная на сегодняшний день тема, и от этого «Падение Олимпа» только выигрывает. Что об актерах — Джерард Батлер крут, что ни говори. Все-таки ему больше идет амплуа героя боевиков, нежели ромкомов. Аарон Экхарт хорошо справился с ролью президента. Несгибаемый, жесткий и сильный — вот каким выглядит идеальный президент в глазах американских граждан. Рик Юн (помню его еще злодеем Зао из «Умри, но не сейчас») вообще нисколько не изменился, видимо, уже настолько поднаторел в данном амплуа, что уже попросту из него не выходит. Эшли Джадд присутствовала на экране всего пару минут, но успела расположить к своему персонажу и заставила всех зрителей переживать за ее судьбу. Чего Раде Митчелл, имевшей в своем распоряжении чуть больше экранного времени, сделать не удалось.

Главной целью данной ленты, как я думаю, было показать, насколько американцы патриотичный народ. Гордость и любовь к своей стране сквозит во всех сценах, и подчеркивается завершающий фильм пламенной речью президента. «Падение Олимпа» — это крепкий боевик с хорошим актерским составом и впечатляющей визуальной составляющей, за что и получает свои заслуженные

7 из 10

Патриотичные американцы решили выпустить еще один ободряющий фильм на злобу дня. На фоне и без того накаленных отношений с Северной Кореей, Америка еще раз демонстрирует свое превосходство, пусть даже добытое с трудом, но все же превосходство…

В основе сюжета лежит история государственного масштаба. Президент США Бенджамин Ашер (Аарон Экхарт) ведет переговоры с южнокорейским лидером, но вдруг на Белый дом нападает корейский боевой самолет, а корейская охрана берет президента и его министров в заложники, умело расправившись со службой охраны. Но в здании неожиданно оказывается бывший друг и начальник охраны президента Майк Беннинг (Джерард Батлер), когда-то уволенный с этого поста. Ему предстоит в одиночку расправиться с корейскими боевиками, спасти президентского сына (Финли Якобсен), да и всю независимую Америку.

Большого смысла в фильме все же искать не стоит, типичный американский боевик с множеством перестрелок, драк и трупов. Для Джерарда Батлера — это, я считаю, хорошая роль в его копилку. Потому что проекты, в которых он принимал участие в последнее время не красили его как актера. Здесь он настоящий американский мужик, готовый драться до конца за Родину, друзей, семью. Аарон Экхарт в роли президента смотрелся убедительно, но ничего выдающегося в его роли не найдешь. Морган Фриман, сыгравший спикера Трамбла, вполне убедил меня в том, что в правительстве тоже могут быть волевые, умные, собранные люди, правда всем им, к сожалению, уже хорошо за 70… Запомнился и главный злодей, образ которого воплотил Рик Юн, а также патриотичная министр обороны, которую сыграла малоизвестная мне обладательница Оскара Мелисса Лео.

Спецэффекты очень мощные: выстрелы, взрывы, падение вертолетов, самолетов, террористы-смертники… Но вот графика подкачала, создатели могли бы лучше проработать детали, местами видна компьютерная «недоработка».

Фильм в России будет успешным только из-за Экхарта и Батлера, которые не зря приезжали в Москву на премьеру. Потому что если на минуту представить, что главные роли у неизвестных актеров, то от фильма почти ничего и не останется. В итоге, неплохой боевик для разового просмотра.

8 из 10