Рецензии

Вы не поверите, как я ждал этого фильма. Я конечно понимал что после Аватара, Джэймс Кэмерон как продюсер не потеряет ровным счетом ничего, даже если Санктум провалится в прокате.

Я ожидал, что у более молодого режиссера будут ляпы и затертые приемы, но боже упаси, фильм попросту состоит из них! Всякого кинодела учат еще на первых курсах, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Так хуже того, нам раз сто за фильм сказали, что пещеры это опасно и что там нет места соплям, слезам, нежностям, и что если ты сломаешь ногу, тебя оставят. А в конце, что мы видим?! Главный персонаж плачет над умирающим, неестественно корча рожи прямо в кадр. И грим положен как на проститутку, губы которой кстати, красили не помадой, а краской для стоп-сигнала.

Моменты опасности настолько предсказуемы, что просто уже скучно становится смотреть в кадр — к примеру ситуация рассказывающая о двух карнизах и пропасти между ними. Это было в фильмах типа Спуск, и даже уже была высмеяна очень давно в фильме Эйс Вентура 2. Но нет, наш герой (режиссер) как дебил на стадии укрепившейся имбецильности наступает всё на те же грабли, только вот по лбу бьют эти грабли не его а зрителей (больно между прочим).

Декорации фильма оставляют желать лучшего, как впрочем и резиновые трупы. Смотрю и не верю, как человека побывавший в пещерах, скалах и прочее, говорю вам, это всего лишь гипс в кадре, причем неумело размалеванный красками больше подходящими по цвету к ржавой трубе, но никак не скалам.

Формат 3D был разработан как ни странно при участии Льва Толстого и непосредственно Альфреда Пульфриха. А уже потом в двадцатом веке когда нимались первые стереоскопические фильмы, люди знали что киноэкран представляет с собой окно за которым происходят события, и лишь некоторые объекты могут как бы выходить в наш мир, пересекая линию экрана; соответственно во время пиковых событий фильма. Расстояние между глазами человека около восьми сантиметров. Но он же решил сделать «мега3D» и поставил камеры на расстоянии в полтора дециметра, чтобы глаза у зрителя отламывались уже через семь минут просмотра фильма. Все объекты не обосновано вываливаются из экрана мельтеша у нас перед носом, или уходят вглубь так, что глаза ломит. Чествное слово, я не против большого параллакса (расстояние между камер/глаз) когда речь идет о съемке гор, вертолетов и прочих больших или дальних объектов, там это действительно нужно. Но когда съемка ведется рядом с человеком и объект съемки сам человек, параллакс даже не должен а просто обязан быть естественным.

Я бы сказал, что у фильма фантастически красивые пейзажи, и отличное качество изображения, но это заслуги У. Пэйса и Д. Кэмерона, ну никак не Алистера Грирсона.

Фильм вызвал двойственное впечатление. С одной стороны хорошая реклама и мощный ролик создал определенное настроение перед просмотром данного фильма, с другой стороны сам фильм вызвал совсем другие эмоции и ощущения после просмотра.

Довольна предсказуемая история о любителях приключений, которые сами впутываются в сложные ситуации, после чего главной целью в их жизни становится выживание. Сам фильм очень специфический, думаю больше понравится именно путешественникам, спелеологам и т. д., но все же и здесь есть некие извечные ценности. Не буду останавливаться на сюжете и на всех героях, но два главных героя все же заслуживают внимания. Это отец и сын, Фрэнк и Джош. Вначале их отношения напоминают извечное противостояние отцов и детей, юности и опыта. Сын не понимает отца, хотя всю жизнь и следовал за ним, учился всему именно у отца, но ему не интересна эта первозданная безлюдная земля, которая способна поглотить человека. Он ослушался отца и ушел с контрольного пункта, за что немного позже получил взбучку, но здесь с другой стороны проявляется характер героя, он не боится идти наперекор, а значит имеет свое мнение и волю. Но в критический момент Джош все же не смог оставить отца, хотя и верил в его способности. В итоге Джош возвращается в пещеру и далее во всем слушает отца, но не просто отца, а героя, пусть это мало кому известно, но теперь Джош это точно знает.

Есть ощущение, что фильмы, названные в рекламе были сняты разными людьми. Услышав эту рекламу по телику — а именно там я узнала о «Санктуме» впервые — я подумала — очередной 3Dшный «хлам». Ничего подобного. Это один из немногих фильмов, который я смотрела и по-настоящему переживала вместе с героями.

-Тебе так редко что нравится… так сказала мне сестра когда мы вышли из кинозала.

Не думайте что у меня дурной вкус, если вам не понравился этот фильм! Просто зная, что весь мир фанатеет от синюшного Аватара я с вами не соглашусь.

Кстати говоря в Санктуме этот «синюшний оттенок» не вызывает ничего, кроме восхищения. Просто захватывает дух, не только от красоты подземного мира, но и от потрясающего вклада души Дж. Кэмерона. Кто-то сравнивает с Аватаром? Я его не смотрела, но понятно что это была разминка перед прыжком. Может режиссер просто не ожидал, что люди табунами понесутся глядеть на его «черновик»? Потому что в действительности так и есть. Санктум — реальный фильм о реальных событиях и чувствах.

Видела некоторые отзывы о нем вроде -… Кэмерон не знает ничего о святыне… и тд. Ну так вот, дорогие мои! Это Вы ничего не смыслите в святыне, наверное потому, что фразой своего героя Фрэнка — и Богу сейчас насрать на такую пыль как мы — он действительно открывает нам глаза. Поражаюсь. Хотя бы тому, что высказывания о фильме похожи на комментарии старых теток, смотрящих сериалы!

Об актерах.

Не хочу ни с чем сравнивать, скажу от себя. Дело актеров — вжиться в роль и передать все чувства, которые в реальной жизни чувствовали бы обычные люди. Одним словом — зачет. Нет ни тупых прерывистых речей, ни ощущения наигранности или другой ерунды. Все естественно и нет никаких НО, к каким можно было бы придраться.

О спецэффектах.

Не думаю, что фильм ими перегружен. Съемки проходили в воде, так что за исключением фона все было настоящим. Да, сняли в 3D. Ведь без этого сейчас не обойтись, так?

Итого.

Кэмерон подарил зрителю реальную сказку с приключениями и не с банальным хорошим концом. Вроде — выживает сильнейший. Вот и все.

10 из 10

«Быть честным и одновременно думать о комфорте зрителей нельзя».
КРИСТИАН МУНГИУ, румынский кинорежиссёр, — Сергею Грацианскому в интервью «Я не хотел никого шокировать…» The New Times, 2007, N 21, стр. 41

«Блондинок приятнее мучить».
Принцип АЛЬФРЕДА ХИЧКОКА

«Фильм надо начинать с землетрясения, а потом напряжение должно нарастать».
Приписывается АЛЬФРЕДУ ХИЧКОКУ

Я заметил, что те, которые плачут в кино, — самые гады.
ДЖЕРОМ ДЭВИД СЭЛИНДЖЕР


Еще не зная о чем кино и что вообще такое этот «санктум», я уже была на 90% уверена, что увижу его в кинотеатре. Потому что Аватар, Кэмерон и «новые технологии», Гриффит и Роксбург. Ожидания были, и они оправдались.

Кто-то где-то сказал, Фильм должен беспокоить зрителя, как камешек в ботинке, Санктум это не камушек, а ж/б плита, опущенная на голову с 10-метровой высоты. Я не хочу казаться дотошным зрителем, которому принципиально доказать глубину фильма в любом мало значимом символе — но ведь никто же не думает, что этот фильм просто о трагедии в пещерах?

Визуально да — группа спелеологов с деньгами энтузиаста пробирается в дебри Земли и внезапно их всех кроет в ней же. И там их всех встречает омерзительный ужас — узкие коридоры без света, бурлящие воды, подводные проходы и это только физические нападки. И при том никакого духа единения — суровый отец (Роксбург), эмоциональный подросток, сочувствующий всем кроме своего отца, истеричный богач (Гриффит) и его не в тему принципиальная невеста.

С одной стороны и эта тема — о запертых под землей спелеологах будоражит мозг. Но я была бы не я, если бы не воспринимала эту тему «пещер» и «святая святых» как аллегорию кинопроцессу. Ведь никто не может усомнится в том, что для Кэмерона (думаю как и для большинства съемочной группы фильма) создание кино, само кино — как цель давно уже САНКТУМ.

Комментарии о технической стороне картины будут излишни. Качество картинки и звука на 10 баллов.

Фильм определенно не для всех, но смотреть его нужно каждому.

9 из 10

О, я, пожалуй, как и многие повелась на имя великого Кэмерона, да на многообещающее заявление, что «В фильме используется такая же техника съёмки, как и в Аватаре». Планировалось так: если уж сама история меня не шибко заинтересует, то хоть на качественное 3D полюбуюсь, и благодаря ему помучаюсь от клаустрофобии в пещерах, да под водой. Ну, кто ж мог знать, что весьма недурную историю о выживании дайверов-спелеологов можно снять так, что никакие 3D-эффекты и занимательное место действия не смогут спасти ситуацию.

Фильм основан на реальной истории, а, следовательно, должен был втянуть зрителя в действо с двойной силой, когда на 3D уже наплевать, а только держишь кулачки за несчастных, попавших в чрезвычайную ситуацию, и никто их спасать не будет, все действия спасательного характера осуществляются своими силами. Но! Вот не тут то было, все подано так пресно, и в то же время порой так запредельно пафосно, что я аж устала закатывать глаза к потолку. К тому же, редко когда у тебя никто из предложенных персонажей не вызывает ни симпатии, ни сочувствия, но здесь как раз тот случай.

Особенно настораживает наличие аж целых двух (!) истерично-тупых баб, от которых начинает трясти чуть ли не сразу, а уж в моменты экстремальные и вовсе желаешь им скорой смерти. Благодаря им складывается впечатление, будто это жаждущие экстрима подростки полезли в эту огромную дырку, их там, как водится, чуть прихлопнуло, и они всей гурьбой начали визжать и носиться кругами. А ведь по сценарию речь идет о профессионалах, которые чуть ли не всю свою жизнь ползают по всяким опасным местам, и предполагается, что они знают как себя правильно вести в ситуации ЧП, а на деле чуть ли не детсад получается.

Конечно, на этом фоне следует отметить Роксбурга, так как он там единственный смотрится адекватно согласно сложившейся ситуации. Такой жесткий мужик-скала, который, тем не менее, время от времени уступает истеричному окружению, и надо сказать себе же во вред, так как в случае любых косяков со стороны окружения, все шишки летят на Роксбурга: «ах! как он позволил!», «ах! как это он не доглядел!», будто бы всю эту компашку в эту огромную пещеру Роксбург самолично силком затаскивал, а не сами они притопали своими ножками, блестя при этом глазками.

Так же не стоит обделить вниманием диалоги, да и вообще тот факт, что рты у героев почти не закрываются, что особенно печально. Диалоги, конечно, шикарные, очень воодушевленные собственной значимостью, и если не пафосные, то обязательно истерично-тупые. Особенно меня порадовал момент, когда пещеру уже вовсю заливает ливнем, бегут такие нехилые потоки воды, и тут на место действия врывается Риз Уэйкфилд с сенсационным заявлением «Папа! Пещеру заливает!» — капитан Очевидность обзавидовался. Вот ценное наблюдение, а без него никто бы и не догадался, что происходит, тут только смайлик *рукалицо* уместно поставить, да и впрочем, сей смайлик применим ко всему фильму.

Что насчет 3D, вот не спасло оно ахтунговую ситуацию с сюжетом и сценарием, ибо не впечатлило совершенно, и это еще одна печаль в копилку. Да и где там было 3D, даже субтитры почему-то не плавали. Хотя нет, был один плюс у 3D — очень шикарно и реалистично был сделан свет, фонарики светят как натуральные и прямо в глаза, я прямо чуть не ослепла, но все равно смотрелось круто. Что еще хорошего о фильме сказать — красивые панорамы природы и пещеры, изумрудная вода, и довольно таки неплохо снятая концовка, коей все ж не удалось искупить остальных грехов фильма.

В целом, малопримечательное зрелище, где все небольшие достоинства разом перебивают ужасные персонажи и диалоги (вот если бы они спаслись молча, изредка покрикивая, то, возможно, картина оказалась бы более смотрибельной). Его можно глянуть ради интереса, но все же лучше дома, так как просмотра в кинотеатре он явно не стоит.

4 из 10

Во-первых, хотелось бы Алистеру Грирсону сказать: «Браво». Третья работа в качестве режиссёра и такая мощная. «Санктум» не просто боевик, триллер или приключение — это нечто больше. Нам открывают новый мир, которого мы раньше не видели. Пещеры… да кто ими вообще интересуется в наше время? Герои, которых никто не знает. Наука, которая забывается.

Во-вторых, для меня было сюрпризом увидеть в качестве одного из главных героев Ричарда Роксбурга. После «Ван-Хельсинга» я не думала, что у него будет ещё одна настолько запоминающаяся роль, но вот я дождалась. Фрэнк… Сильный, ответственный, понимающий и просто герой, подвиги которого канут в бездну пещеры, где он последний раз помолится.

В-третьих, в фильме прозвучала одна мысль, которая мне запомнилась: в таком месте, как та пещера, что показана нам, Богу нет дела до людей. Там повелевает природа, стихия, с которой практически бессмысленно бороться. Либо она благоволит тебе, и ты выживаешь, либо остаёшься там навсегда.

«Опасность всегда существует для тех, кто ее боится» Джордж Бернард Шоу

Название полностью оправдывает сюжет и тематику фильма.

8 из 10

Начать хочу с того, что снят фильм очень правдоподобно. Своё дело, конечно же, сыграла реальная история, которая легла в основу фильма (не хочу пересказывать интернеты) и надпись о том, что фильм основан на реальных событиях. Мастерство актёров и специалистов по визуальным эффектам отбрасывать, впрочем, тоже не будем.

Итак, сразу замечу, что никакого «три-дэ» в фильме нет. Я честно сначала одел очки, но в процессе фильма выяснилось, что без очков смотреть-то гораздо удобнее (открытие, правда?) и в 3D там почти ничего не снято. Да, проскакивают крупные планы и они же в динамичных сценах, но я бы, честно, получил больше удовольствия, не заставляй меня прокатчики одевать очки. Т. е. если вы найдёте кинотеатр, где оный фильм демонстрируют в человеческом качестве, а не в «конвертированном» 3D, то в этот кинотеатр и идите. Так сильно в этом плане меня разочаровал только прошлогодний «Повелитель стихий».

В свете вышеописанного мне уже хочется и похвалить фильм. А он это заслужил. Ощущение присутствия не покинет вас ни на минуту. Сидя в кресле кинотеатра, вы просто забудете о комфорте и вместе с героями картины проследуете по опасному пути от начала и до конца. И да, съёмочная команда знает толк в съемке подводных сцен. Начинался фильм как-то уже очень заурядно и даже скучно: нас, толком не познакомив с героями, их характерами, бросили в сложные взаимоотношения между ними. Но, справедливо сказать, эти самые характеры открылись у героев в критических для жизни ситуациях.

Идти на этот фильм с девушкой я бы не рекомендовал, в противном случае держаться друг за дружку вы будете крепко: как я уже упоминал, крупные планы совсем не вдохновляющих, но опять же, правдивых лиц утопленников и просто потерпевших от стихии, заставят содрогнуться кого угодно. Ну или хотя бы не содрогнуться, но уж повести бровью — точно. Точно также не рекомендовал бы к просмотру тем, кто страдает клаустрофобией. Закрытых… нет, очень тесных и очень закрытых пространств в фильме предостаточно для того, чтобы вызвать приступ паники у героя, а за ним подхватить и зрителя.

Те же, кто всё еще не испугался написанного, на следующие два часа получат хорошую и качественно снятую историю о противостоянии человека и стихии. И том, как же, всё-таки, уязвим и силён человек в борьбе в нею.

Сразу хочется сказать, что фильм посмотрела не зря.

Узнала о фильме совершенно случайно — из рекламы по телевизору. Заинтересовала реклама своей ненавязчивостью. Ну, вы знаете, это когда на несколько секунд во время рекламы мелькнёт название фильма и низкий приятный мужской голос произнесёт его название, и всё, никаких тебе кадров из фильма. Мол, люди и так знают что фильм хороший, кстати, именно такую рекламу пускали и на фильм «Аватар».

Если честно, боялась, что фильм окажется нудный, с примитивным сюжетом, с ужасным составом актёров… в общем, приписывала фильму все грехи (многие комментарии на фильм настраивали на этот лад), единственным достоинством фильма я считала картинку. Как же я ошибалась на этот счёт.

Джеймс Кэмерон — продюсер этой картины, не режиссёр, но уже одно его имя гарантирует отличный фильм. Это не как у нас на Родине, где спортсмены рекламируют водку или азартные игры, нет, на западе репутация, имя, серьёзная вещь и замарать её грех, потом будешь годами восстанавливать. Так вот, Кэмерон никогда бы не стал продюсировать жалкий ширпотреб (а на кой ему это?) который сейчас нам выдают в огромном количестве.

Многие писали, что фильм получился монотонным и неинтересным. Да, для любителей ужастиков, триллеров, боевиков этот фильм не подойдёт. В фильме нет ни маньяков, ни перестрелок, никакой дешёвой лабуды. Хотя фильм на всём протяжении держит в напряжении.

Не знаю как другие, но я сразу окунулась в атмосферу фильма и посмотрела его на одном дыхании, может это потому, что профессионально занимаюсь плаванием и имею представление о том, что такое водная стихия?

О шутках в фильме многие писали, мне они понравились, никакой глупости в них не увидела, хотя уж очень многим они показались примитивными.

Актеры, игравшие неизвестных героев, отлично справились со своими ролями. Каждый из них максимально точно смог передать все эмоции, который человек испытывает в экстремальной ситуации. Вы когда-нибудь были в экстремальной ситуации? Если нет, вам очень повезло. Читаю одну из рецензий на фильм: в таких случаях люди так себя не ведут, они не кричат, не истерят, не вопят: «Малышка ты сможешь!» и т. д. Ребята, что за бред сивой кобылы, когда у нас очень сильный стресс (а его можно приписать героям этой картины) человек впадает либо в ступор (оцепенение), либо чтобы не накапливать весь негатив в себе он начинает и кричать, и истереть, и даже если он обожает роман Толстого «Война и мир», для поддержки друга начинает кричать всякую фигню, лишь бы поддержать себя и друга, хотя бы этими банальными фразочками. Такое состояние нормально не только для американцев, а для всех людей. Совершенно не геройское поведение, конечно, это неприятно осознавать, но это так. Просто думается мне, поменьше надо смотреть дешёвых боевиков, где герой во время взрыва даже не приоткрывает рот, да ведь он уже давно контуженым бы стал, а когда он висит на волоске от смерти, ведёт себя так спокойно, будто он турист на отдыхе. В общем, актёры — молодцы.

Саундтрек к фильму тоже понравился.

Картинка выше всяких похвал, очень красиво.

О сюжете хочется лишь сказать, что фильм получился интересным и захватывающим. Очень интересно наблюдать за сыном «Короля владения собой», на протяжении картины мы видим, как из ребёнка он превращается в мужчину, во взрослую личность.

В итоге: мы получили сильную, захватывающую картину с красивой графикой и хорошим саундтреком, где нам, наконец, преподнесли героев-людей, такими, какие они есть, может это потому, что фильм основан на реальных событиях?

P.S. Людям, которые настроены на комедию или хотят посмотреть экшн, не стоить идти на фильм.

И фильм лучше смотреть в 3D формате, а то потеряете половину красоты.

Моя оценка фильму

10 из 10

Весьма вероятно, что название для этого фильма «Санктум» намного громче и утвердительнее звучит, нежели «Святилище»(перевод с английского оригинального названия). Я готова была бы с этим и согласиться, если бы фильм соответствовал. Однако, кроме дико масштабной и всеобъемлющей рекламы этого фильма трудно увидеть здесь что-либо ещё. Выкрикнутые возгласы из разных углов рекламной промышленности: «Джеймс Кэмерон», «Невероятное 3D впечатление», «Основано на реальных событиях»,- сделали своё дело и фильм завоевал внимание зрителей, дав надежду на неплохое качественное кино. Да что уж там! Дав надежду на нечто чуть менее масштабное, чем творения самого Джэймса Кэмерона, ведь мысль о том, что раз он продюсер, значит проект оправданный, уместна, кажется, как никогда. Надежды не то чтобы не оправдались, реклама лишь усугубила то отрицательное и крайне враждебное фильму впечатление, поставив на нём клеймо «кино ради поп-корна».

А что на самом деле? По правде говоря, особо ничего. Мы имеем отличное 3D качество, распространённое на весь фильм; неплохую игру актёров, которая вписывается в весь этот союз сплошных недоразумений; сюжет, исполненный ниже среднего(так как посему вероятно, что усовершенствовать до безобразия отштампованную историю никому в голову не пришло); диалоги, которые, подобно сюжету, отштампованы временем(вычурный юмор, а также псевдогероические речи вниманию зрителей). Пожалуй, этим всё и сказано.

Однако, ни совершенное 3D, ни обманчивая реклама, ни, тем более, «чёрная» классика не спасут этот фильм, на сквозь фальшивый и низкосортный. Фильм не чувствуется, не чувствуются и события, смерть героев, реальность этих событий, боль, сопереживание героям,- ничего этого нет. Есть только лишь ощущение того, что тебя обманули.

Страшно о тех людях, по судьбе которых фильм снят, но ещё страшнее за кинематограф, судьбу которого решает касса.

Мы загнали себя в западню. Такое с нами и раньше случалось, но сейчас все гораздо хуже и страшнее…

Безусловно, в первую очередь, подкупило имя Джеймса Кэмерона. Режиссера таких известных и многими любимых фильмов, как «Титаник», «Аватар» и «Бездна». Я думала, Кэмерон — это бренд, что говорит о качестве выпускаемой продукции и, собственно, я не ошиблась.

Отличное качество! Красивая картинка, также, надо отдать должное создателям: великолепные подводные съёмки. Естественно, для меня плюсом стало и то, что данный фильм, я увидела в формате 3D.

Поначалу, было как-то скучновато: пустая болтовня героев, ничего, за что можно было бы отнести этот фильм к разряду приключенческих. Но уже потом, действо начинает набирать обороты и оторваться от экрана было невозможно.

Хорошая актёрская игра, продуманный сюжет и главное, повторюсь, качественная съемка.

Прощай! Не знаю,
Увидимся ли вновь. Холодный страх
Пронизывает кровь.

Весь трагизм сюжета заключается в казалось бы полной безысходности ситуации и непонимании как выбраться из ловушки. Несмотря на все трудности и порой ужас, с которым предстоит столкнуться — герои не отчаиваются и стремятся выжить, хотя не всем удается преодолеть, в первую очередь, себя…

Пусть ты и зритель, но всё, что происходит экране, переживаешь вместе с участниками «подводной экспедиции». Несколько драматических моментов, после которых ком в горле, а в это время, в зале кинотеатра — звенящая тишина.

Как много понимаешь после этого фильм и как много остаётся неизвестным — смог бы ты остаться верен своим коллегам, друзьям, близким, самому себе, в схватке, цена которой — жизнь?!