Рецензии

Нет на свете человека, который мог бы прожить, ни разу не погрузившись в фантазии, ни разу не отдавшись воображению, романтике жизни, ибо в мечтаниях он обретает тот приют, в котором ум его найдет отдохновение.

Посмотрев фильм Терри Гиллиама -«Воображариум Доктора Парнаса», я полностью «окунулась» в мир фантазии, сказки и волшебства.

Доктор Парнас-мудрый старец, заключивший сделку с дьяволом ради того, чтобы жить вечно!НО, это пари принесло ему страдания, боль, отчуждение…

Первые кадры фильма показывают зрителю, что труппа Доктора Парнаса путешествует по миру, и своими предствавлениями они зарабатывают на жизнь. В те времена, было популярным ходить в кино, на балет, слушать оперу, и поэтому люди стали считать Доктора Парнаса, ничтожным «попрашайкой», уличным скитальцем… Но они не знали, что «МИР», который им покажет Доктор Парнас, это что-то прекрасное, фантастическое.

«Воображариум`Доктора Парнаса-это мир волшебства, магии, чар…«Воображариум»-это испытание, который должен пройти человек, попавший туда.

Пьяница, который первым попадает в «мир`Доктора Парнаса, сбивается с пути истинного, и попадает в сети к дьяволу. Женщина, попадая в «воображариум`мечтает о туфельках, платьях, о светских вечеринках. Мальчик-подросток, мечтает о сладостях, конфетах, тортах. Это всё «пустые» люди, не думающие о ценных вещах, не смотрящие вперёд-в будущее.

«Воображариум`Доктора Парнаса-показывает истинное лицо человека, душу, мысли и мечты. Человек, попадающий в «мир» волшебства, уже является звеном в сделке Дьявола и Парнаса. Чтобы выбраться из его мира, нужно идти праведной дорогой, не угодить в сети к дьяволу.

В фильме главными героями, явлеяется не только Парнас, и дьявол, но и таинственный незнакомец-Тони. Каждый раз, попадая в «воображариум» он предстаёт зрителям в разный образах. И каждый образ, по-своему, интересен, притягателен. И за это большое спасибо, талантлевым актёрам-Джонни Деппу, Джуду Лоу, Хиту Лэджеру, Коллину Фарелу. Именно эти актёры, раскрыли образ Тони, показали его характер, его жизнь со всех сторон. К сожалению, Тони решил остаться в «мире» Доктора Парнаса, в мире иллюзий, магии, и не хотел в возвращаться в реальный мир, за это он и поплатился.

«Мораль сей басни такова»-живите в реальности, не живите фантазиями и мечтами. Жизнь в фантазиях и мечтах- губит людей, делает их слабыми. Я согласна с высказыванием Ремарка:«Человек живет на семьдесят пять процентов исходя из своих фантазий и только на двадцать пять — исходя из фактов; в этом его сила и его слабость»

Внимание! Только у нас — всего за несколько долларов, вы сможете окунуться в свою мечту, в сказку, ставшую реальностью. Торопитесь!

Фильм — праздник. Смотришь все эти декорации и поражаешься их масштабу, правдоподобности и красоте. Но это все иллюзия — правда намного страшней и больней, ведь за всех этой магией и красотой кроется такой же мир как и наш, реальный — полный жестокости, злости и алчности.

Мудрый и старый, как мир Доктор Парнас путешествует со своей труппой бродячих актеров по всему миру, показывая представления и таким образом зарабатывая себе на жизнь. Но, если раньше подобные увлечения были популярны, то теперь их сменили театры, стало модно ходить на балет или оперу, чем смотреть тетрализованное представление на улице. А к таким как Парнас стали относиться с недоверием, принимая его за обычного уличного попрошайку. Но все эти люди, конечно, не знали, что именно у Парнаса есть то чудо, о котром они и не подозревали. Его Воображариум. И вот, когда уже Парнас утратил последнюю надежду, на горизонте появляется загадочный незнакомец, которому, наверняка, сужденно вернуть ему былую славу.

Воображариум — показывает истинное лицо человека, видит насквозь его душу, да и показывает как у вошедшего человека с воображением. Ведь, фантазия женщины о многочисленных туфлях и сумочках разительно отличаются о мечте мальчика о многих-многих сладостях, конфетах и тортах. Видно, что последний еще не разучился верить в чудо и мечтать, а вот женщина думает только о внешнем виде и успехе. В Воображариуме человек сталкивается со своими фантазиями и должен их победить, и выйти обратно в свой, реальный, мир, но разве хочется покидать чудестный мир воображения и превращения и возвращаться в обыденный и скучный? Тогда и видно, что преобладает над человеком — разум или чувства, а может и алчность? Просто те, у кого итак реальная жизнь полна приключений и эмоций, врядли предпочтут фантазию реальности. Только неуверенные и недовольные своей жизнью могут так сделать. Я долго думала, что будет, если я попаду в Воображариум. Что я там увижу? Надеюсь, это не будут не сумочки-туфельки-платья и другие предметы гардероба. Я надеюсь, что я мыслю глубже повседневной рутины. Может эта будет сцена, где я получаю \«Оскар\' ? А может \«Нобелевскую премию\' ? Все-таки я пришла к выводу, что мой главный порок — это честолюбие, так что, скорее всего, моя фантазия будет похожа на фантазию Тони, когда он в исполнении Колина Фарелла — успешный и влиятельный человек. Все может быть, а многим (как и мне) следует получше разобраться в своих желаниях.

Но Воображариум — не просто радость какая-нибудь и игра. Это скорее испытание. Испытание себя самого. Ведь все вошедшие туда люди, сразу становятся участниками спора дьявола и Парнаса. Все ли смогут остаться собой после посещения своих грез и мыслей? Да и все ли смогут найти выход в обличае Парнаса, а может свернут с пути, поддадуться искушению и попадут прямо в сети дьявола?

Чесно говоря, мне не понравился образ Парнаса. Я не говорю, о сыгравшем его Кристофере Пламмере. Нет, он чудестный актер, и донес свое восприятие Парнаса до публики. Парнас очень алчный человек, думавший только о себе. Конечно, с годами он поумнел и с ужасом понял, ЧТО он совершил, но прошлого не вернуть. Поучительная часть во многих сказках и историй- не связывайтесь с дьяволом, не заключайте договоров. Очевидно, Доктор Парнас не читал таких сказок, поэтому и заключил договор с нечистым. С дьявола — бессмертие, а с Парнасса — все его дети, в возрасте 16 лет. И так было на протяжении годов, веков… Пока не появилась Валентина, еще одна дочь Парнаса, еще одна кому придется расплачиться за глубость своего отца. Парнас очень любил свою последнюю дочь. И во что бы то не стало решил отвоевать ее у самого дьявола. Тогда и дьявол с Парнасом пришли к другому решению. Какому, вы узнаете посмотрев фильм. Но этот его поступок еще раз доказал, что Парнас думает только о себе и своих прихотях.

Каждый раз, заходя в Воображариум характер Тони раскрывается по разному. То он амбициозный незнакомец, то прекрасный, а то обольстительный., но чаще всего просто — загадочный. Кто перед таки устоит?

Теперь об актерах: Многие видели какой образ создал Хит Леджер. Я хватала каждую его реплику, каждое действие и каждый жест… Становилось грустно, что это его последний фильм и, что больше мы его не увидем на больших экранах. Но я была горда за него — за то, что его последняя роль получилась достойной. Именно таким, я представляла его героя — Тони по трейлеру, но смогли ли заменяющие Леджера актеры (Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фарел) донести не сыгранные эпизоды с Тони? Я думаю, что смогли. Ведь каждый из них должен изображать своего Тони. Не таким, каким его создал Леджер. Ведь заходя в Воображариум Тони всегда менялся и внешне и характером. Конечно, все четверо актеров схожи между собой, поэтому разительной перемене во внешности не было. 10 баллов за подбор на роль \«дублеров\' Тони. А теперь коротко об остальных. Лили Коул — Валентина. Та, какой и должна быть дочь Парнаса. Ее нельзя назвать идеальной красоткой, но глаз радует ее не обычная внешность. Коул — непрофессиональная актриса, но она справилась с ролью. Я не буду разбирать всех актеров, в этот проект подобрали действительно шикарных в своем роде актеров. А о Кристофере Пламмере, я говорила выше. Режиссер Терри Гиллиам еще раз доказал, что он мастер снимать красивые сказки с глубоким смыслом.

Фильм красочный и красивый, мне повезло, что я смотрела его на большом экране. Но как и везде в нем есть свои минусы. Самый главный это — смысл понятен не сразу. Много переходов и сюжетных линий: любовь Парнаса к дочери, козни дьявола, любовь Валентины к Тони… И пока ты обдумываешь одно действие, уже начинается другое, не менее запутанное. Сюжет слишком напичкан событиями. Да и конец доходит не сразу, настолько там неожиданный поворот событий. Но это не портит фильм.

В общем, жить лишь воображением по меньшей мере глупо, а по большей жестоко. Оглянитесь вокруг — в жизни столько всего прекрасного и нового, что любой воображариум позавидует!

8 из 10

P.S. Хит Леджер вечно будет жить в памяти людей, в их сердцах. Ведь актеры не забываются быстро, ведь всегда можно посмотреть его фильм и вспомнить каким он был при жизни и во скольких проектах он не успел поучавствовать…

Скажу сразу, к фильму привлёк меня Хит Леджер. Что сказать — люблю этого актёра. Именно актёра. Люблю его игру, его манеру, персонажей, которых он играл, всех до единого. Читала много плохих отзывов о фильме и уже боялась, что последний фильм этого великого в прямом смысле этого слова будет провалом. Счастье, у меня своё мнение о фильме. Для начала нужно учесть, что фэнтези — мой любимый жанр. Не люблю, когда в подобных фильмах используют дешёвые спец. эффекты, как в далёких 80-ых. Всё должно быть эстетично, своеобразно. Именно это я увидела в фильме. Обычно сюжет меня редко манит, и признаюсь, он вряд ли изменит мою жизнь и уж точно я не плакала в конце фильма. Но посмотреть фильм можно не только из-за сюжета и спец. эффектов. Мне безумно понравился актёрский состав. Лили Коул была на высоте, учитывая то, что эта была её первая серьёзная роль. А про то, как три актёра с непохожей друг на друга фильмографией смогли сыграть роль Тони я не смогу описать. Мне даже показалось, что всё это играет один человек. Дальше говорить о фильме будет пустой болтовнёй.

7 из 10

«Леди и джентльмены, этот мир, в котором мы живем полон магии и чар.

Для тех, кто смотрит иначе…'

«Воображариум доктора Парнаса» окунет вас в мир прекрасный — мир магии, чар, красоты. Но не все так безоблачно прекрасно, как может казаться — в этом мире вы столкнетесь со сладкой ложью и горькой правдой, с обличением порочного и гадкого, как тщеславие, жадность, лесть.

Воображариум доктора — словно машина, которая обнажает людей, раскрывает их истинные желания, их истинное поведение, их истинное лицо. Воображариум снимает маску с человека, показывая все грани его существа. Человек, вошедший в него сталкивается со своими фантазиями, крутившимися у него в голове. Человек — строитель своего мира, и мы видим мир нескольких людей. У одной женщины ума хватает думать только о многочисленных туфельках и не больше. Их фантазии легкомысленные, их голова пуста. Человек, не думающий о более сложных вещах, глобальных, человек не мыслящий реалистично, не строящий планов и не ставящий себе целей для их достижения — пустышка, не обремененный ничем. Это как красивая коробка: если в она полна содержимым — человек-цель, богатый внутренне; если же она пуста, и ее легко смять — человек-пустышка.

Воображариум — игра, испытание. Зашедший в него, поддавшийся своему искушению (искушение — это грех, это проделки нечистой силы, которая и символизирует в Воображариуме его), свернув с пути истинного,(а то есть от «выхода» в обличье Парнаса) проигрывает сам себе, как человек, он падает по рангу.

Тони раскрывается с разных сторон, только зайдя в зеркало. Тут уже упоминали в своих рецензиях, каким он может быть. Повторяться не стоит.

Мораль такова: жить только воображением, только тем, что сам себе построил, то, нереальное, вымышленное — это верный путь к гибели. Выбирай настоящую жизнь, влейся в шумный, реальный социум, живи настоящим, материальным. Это и Сливка подтверждает в процессе.

Фильм красивый, по-настоящему сюрреалистический. Завидую тем, кто смотрел его на больших экранах — в кинотеатрах; я — дома. Но картинка должный эффект произвела.

9 из 10

Аргументирую минус балл тем, что смысл увиденного я поняла не сразу. Не много была не понятна вообще сама задумка с бессмертием. Концовка про Перси и Парнаса тоже осталась для меня тайной. Как-то тяжеловато воспринялось. Много сюжетных линий: любовь Сливки, бессмертие, постоянные игры мистера Ника, прошлое Парнаса. Как-то все сумбурно. Но это не уродует фильм. Впечатление осталось хорошим.

Декорации, костюма, красивые актеры — все на высшем пилотаже! Но остается интерес, какая была первоначальная задумка сего фильма, и как бы он выглядел, будь Хит Леджер жив… Отбрасывая все эмоции от картинки, от смысла фильма, а заостряя внимание лишь на игре Хита Леджера, становится грустно. Я смотрела этот фильм, который вышел 28 января 2009 года в РФ, через год и 6 дней после кончины Хита Леджера, и становилось жутко. Его уже нет, а фильм новый с ним вышел. Его последний, с его достойной игрой. Смотришь и ловишь, хватаешь каждый момент с ним, каждую его реплику, каждый жест… Но не смотря ни на что, он будет вечно жить, в фильмах, в памяти, в сердцах.

После просмотра (дома и с мамой) я спросила, понравился ли ей фильм. Она ответила, что многое не поняла. И я призадумалась. Почему мы должны каждый фильм понимать от и до? Ведь возьмем воображаемые миры, создаваемые на страницах литературных произведений. Есть книги, которые понятны от начала и до конца и идея преподносится автором на блюдечке. Но ведь есть и такие произведения, которые не полностью понятные читателю, а подчас смущают и вводят в ступор воображение человека. И если идея, декорации, персонажи первого типа книг будут понятны для большинства, я бы даже сказала — во многом будут схожи (настолько изложенное просто для понимания или ясно описано), то во втором случае — каждый найдет в «запутанных книгах» что-то свое, уникальное. Я считаю, что и с фильмами так же.

Посмотрев любую комедию двое вынесут из нее почти одинаковые выводы, но вот мир фантастики — удивительный мир, который каждый интерпретирует сквозь призму своего жизненного опыта, а главное — через свое воображение, единственное и уникальное во всей вселенной. И этот фильм я хочу относить к разряду тех, которые не должны быть «открытыми и понятными». Каждый должен понять по-своему, что-то додумать, что-то переделать в своей голове. В этом же фильме даже основная идея, скелет фильма, не будет однозначен.

Ведь это воображариум! Что же вы хотите, люди?

Каждый видит свое, попадая в волшебный мир, скрывающийся по ту сторону зеркала доктора Парнаса, каждый увидит свою картинку. А фильм — это и есть попадание в страну кудесника Гиллиама. Добро пожаловать, заходите, располагайтесь. Расслабьтесь, не включайте мозги, включайте воображение, смотрите спокойно, не обмозговывайте каждую деталь, не спрашивайте назначение каждого диалога, декорации и поступка персонажей, просто смотрите, а лучше окунитесь и погрузитесь в новый мир. Я думаю, такими бы словами зазывал на свое представление режиссер, а может, даже и актеры.

Напоследок: игра актеров великолепна, четыре лица одного Томи добавили этому персонажу такую энергетику и харизму, что фильм становится еще насыщеннее. А какие спецэффекты! Когда смотрела фильм, в голове крутилось слово — талант. Создать такие декорации, такие фоны. Что еще приятно порадовало — наличие стиля в фильме. Да, да, именно стиля. Красное платье девушки, танцующей на черном фоне среди летающих осколков с зеркальной поверхностью, отражающих все вокруг и умножающий образ в десятки раз. Сценические наряды четверки, путешествующей в забавном (напомнило третью часть Гарри Поттера) автобусе, где находится место всем и каждому, и Томи. Сцена с обновлением имиджа палатки доктора Парнаса в универсаме. Все это сделано людьми с очень хорошим вкусом и стилем. Мне понравилось.

8 из 10

Я долго ждал этого релиза. Нехороший ажиотаж, создавшийся перед выходом картины весьма заинтриговал. К тому же я почитаю талант главного сказочника Голливуда Терри Гиллиама, поэтому ожидал чего-то хорошего и неповторимого.

Но, к сожалению, мои надежды не оправдались. Я хорошо понимаю, что из-за случившегося несчастья во время съёмок фильм пришлось переделывать на ходу, меняя сюжетную линию, но не настолько, чтобы поставить «Воображариум…» из всех картин Гиллиама на последнюю строчку…

Безусловно, красочность и драматизм как всегда безупречно соединены в картине, но откровенно чувствовалась недосказанность во всей этой истории. Это главный, но очень серьёзный минус. Плюсов, конечно же, больше, но как-то они не перекрывают этот пресловутый минус…

К плюсам относится хорошая игра всех актёров, подошедших к своим ролям со всей серьёзностью и профессионализмом. Даже в начальных сценах с наглым пьяницей и дебоширом — все, кто в них участвовал и не являлись главными героями всего фильма — все постарались на славу, за что им честь и уважение. Но именно эти первоначальные сцены подготовили к вдохновенному просмотру дальнейших событий, но их особо я не дождался.

Отдельно можно сказать за Хита Леджера. Он ещё до этого фильма стал звездой первой величины, а своим мастерством в «Воображариуме…» только доказал и основательно подчеркнул свой статус. Очень жаль, очень, что его нет с нами…

Подводя итог, могу сказать, что картина хорошая, достойная хотя бы одноразового просмотра, может даже не одноразового для некоторых зрителей, но вот грандиозности от неё не стоит ждать, чего-то нового Гиллиам не показал, но свой уровень подтвердил.

6 из 10

Вопрос возник сразу после просмотра. Фильм странный и вроде рассчитанный просто привлечь внимание красивыми декорациями.

Хит Леджер, Джонни Депп и Джуд Лоу (которого кстати я совсем не ожидала увидеть в таком амплуа, он у меня ассоциируется с героем бровки домиком и вечно о чем-то жалеющим и распускающим нюни) отыграли на все сто и посмотреть стоит ради них — это феерично! яркое и запоминающееся зрелище. Депп, правда, мимикой напоминает Джека-Воробья, но ничего не поделаешь, это его лицо, его черты, поэтому сходство неизбежно. Не понравился только Фарелл. Как-то он не очень вписался.

Сам фильм напомнил «Завет» Кустурицы — много, весело, в общем такая огромная солянка из всего, что попадало на пути. Но если в «Завете» следишь за сюжетом и не теряешься, то здесь отмечу сумбурность и даже раздражающую неуместность некоторых моментов.

Дьявол откровенно бесил весь фильм. Абсолютно в нем нет ничего дьявольского, и вид у него дурацкий. Будто он сбежал из такой же актерской труппы и теперь, играя роль дьявола, пудрит всем мозг. Неприятный тип.

Самый яркий персонаж — это, конечно, Тони. Хамелеон, обаяшка, хитрец и бандит. Харизматичный получился герой. Все же как ни прискорбно признавать, но сценаристы здорово придумали раздробить Тони на несколько частей, да еще и таких звездных частей. Он получился интереснее и ярче, чем если бы остался только в одном облике.

… Действительно жаль, что Хит Леджер больше не сможет наградить нас хотя бы еще одним мастерски созданным образом.

Воображариум полностью соответствует этому слову. Фантазия на славу. Разноцветный игрушечный мир из пастилы, больших лестниц, превращающихся в ходули, сказочных великанских туфель и прочее, прочее, прочее.

Его хозяин — сам доктор Парнасс — разочаровал. Злодейский играющий и пьющий старикан. Волшебник из него, мягко скажем, жутковатый. Добрым его назвать язык не поднимается. Они с дьяволом друг друга нашли. Жалко только дочку, которая является в его сумасшедшем обществе нормальной и честной — мечтающей об обычной жизни в обычной квартире с мужем и детьми.

Плюс ко всему такое впечатление, что сценаристы не до конца для себя решили, когда же это все происходит, поэтому кино приобретает еще большую абсурдность. Вроде современность, а вроде нет. Одежда из одного времени, а потом вдруг из другого. Воображариум я не считаю — он застрял где-то далеко в прошлом. Притом остался в той же одежде, в которой родился.

Один единственный вопрос мучает до сих пор — для чего это все снималось? какова цель задумки? что режиссер хотел донести до зрителя?

Все-таки, склонна думать, что это просто фильм-фантазия. Для расслабления, чтобы не задумываться о чем-то, а смотреть на красиво сделанную обертку. Внутри скорее всего пусто. Много действия, много всего, слишком много. Так много, что среди всей мишуры теряется главное, ты даже в конце концов не понимаешь, что же было этим главным. Пытаешься понять, смутно видишь, но даже и это стремительно уплывает в туман.

Не знаю, как отнестись к фильму, поэтому остановлюсь посередине:

5 из 10

Кино делится на два вида: убийцы времени, которые сделаны для того, чтобы просто развлечь зрителя, показать им новейшую графику, отличные декорации, захватывающий сюжет, не несущий смысловой нагрузки, и настоящее кино, где есть смысл, есть герои, и есть актеры, которые раскрывают этих самых героев. Все остальное — не кино. «Воображариум доктора Парнаса» потенциальный кровожадный убийца без какого-либо составляющего.

Перед просмотром у меня почти буквально текла слюна в предвкушении того, когда я все это увижу. Какое яркое слово стоит в начале названия этого продукта кинематогрофа — Воображариум, кажется, будет что-то запредельно невозможное, фантастическое и грандиозное. Боже, лучше бы я этого не видела.

Я всегда была убеждена в том, что фентези дает больший простор для действий, в этом жанре можно показать зрителю то, что в реалистичной ситуации намного сложнее, а эффект будет гораздо сильнее. А теперь я не могу определить о чем был этот фильм: то ли о силе и роли воображения, то ли о семейных взаимоотношениях, то ли о мошенничестве. Или о свободе? А может быть, о вреде курения? Кажется, обо всем сразу. Я видела фильмы обо всем сразу, но эта были конфеты, умело сделанные, проникающие в мое воображение и трогающие мои ценности, а не только обертка в виде трейлера и громокого слогана. Получилось сухо и невнятно, после чего вспоминилась басня С. В. Михалкова «Слон -живописец».

Картина у Слона готова,

Друзей созвал художник снова.

Взглянули гости на пейзаж

И прошептали: «Ералаш!»

Мой друг! не будь таким слоном:

Советам следуй, но с умом!

На всех друзей не угодишь,

Себе же только навредишь.

Я всегда была убеждена в том, что в любой сюжетной линии, наблюдая за действиями, можно отметить нечто дельное. Итак, фильм начался. Думалось, что сейчас что-то будет. Вот, сейчас, сейчас, сейчас и… и пшик! Через 20 минут то же ощущение. И опять пшик. Собственно, весь сценарий — пшик. Ни логики. Ни смысла, ни хотя бы зрелищности. Наверно, это не для моих мозгов, потому что я вообще не поняла ничего. Какой-то доктор Парнас, который, скорее всего, смахивает на бродягу, заключает сделку с Дьяволом ради бессмертия, на что ставит своего ребенка. Даже самый циничный негодяй на такое бы не пошел. А потом мы видим постоянную беготню в сам Воображариум: постоянные смены лица Тони (это понять можно, царство небесное Хиту Леджеру) и какие-то пивнушки, бардели, танцующие полицейские, гигинатские бабушки, трактующие правильность выбора. Может фильм еще о правильностях выбора? Да, ребята, ошибаться плохо. Не смейте ошибаться, несмотря на то, что вам еще только 16 лет. И детям потом рассказывайте, какими правильными вы были.

Я всегда была убеждена в том, что какой бы ужасной картина не была, талантливые актеры кинут ей спасательный круг. Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу изо всех сил кидали бедному Воображариуму этот несчастный круг, а он никак не мог его поймать. Когда все надежды почти иссякли, то появился Колин Фарелл со спасательным жилетом, как герой кинулся в воду, но было уже поздно. Воображариум, как Титаник, ушел на дно. Все старания крахом, ребята так старались, так бросали круг, а Колин даже намок.

Я всегда была убеждена в том, что, если сюжет — мыло, то фильм можно посмотреть ради спецэффектов. Зазеркалье Парнаса совсем никак не удивляет, больше напоминает жалкое подобие на фабрику Вилли Вонки.

1 Хиту Леджеру, 1 Джонни Деппу, 1 Джуду Лоу и 1 Колину Фареллу. Я правда чего-то не понимаю; что такие актеры забыли в таком фильме.

4 из 10

Где мы находимся ? !

— С точки зрения географии… в Северном полушарии. С социальной точки зрения — на обочине.

Воображариум выскочил для меня как-то незаметно. То я о фильме слышать не слышал, то он внезапно выскакивает из за киноугла. Да притом сдобренный «черным пиаром», про последнюю роль Хита Леджера. Странный синопсис, хорошие актеры, известный режиссер — что из этого получится, лично я не представлял до самого конца. И правильно делал.

С точки зрения жанра — Воображирум это такая странная сказка, в духе «Братьев Гримм», приправленная хорошей драмой. Первую половину фильма сюжет подается немного отрывочно, словно эпизодами, и лишь в конце сюжет начинает бежать по прямой целой ветке. И в общем то если оценивать фильм в общем плане — то это и есть такой эпизод, словно выдранный из контекста. Было и «до», возможно будет и «после», но вам показывают «сейчас», то есть какой-то отдельно взятый отрывок из жизни Доктора Парнасса.

Но какой же черт возьми хорош этот отрывок ! Здесь есть все — от жестокой иронии, интересной истории, харизматичных персонажей, любви и до множества странных метаморфоз. Основных смыслов далеко не один — здесь и проблема веры, проблема выбора, проблема столкновения реальностей и многое другое. Фильм словно и состоит из этих смыслов.

Фургончик Парнасса, словно островок прошлого, скользит сквозь современный мир, который его совсем не понимает и не ценит. Да и сам Парнасс далеко не так праведен, каким может показаться на первый взгляд. Отдельного упоминания стоят его разговоры о дьяволе и боге. Автор будто показывает, как духовно слаб может быть человек. Парнасс снова и снова соглашается на пари, хотя пытается убедить себя в том что он прав. Сказка здесь сочетается с реальностью, и одно перетекает в другое — в мир Воображения приходят алкоголь, сигареты, обида и гнев. Особенно это хорошо показано в Финальном Воображении Тони. Занавес ломается и реалии жизни захлестывают и этот оставшийся островок.

Очень порадовали персонажи и диалоги. Особенно хорошо смотрелись очень «быстрые диалоги», когда несколько человек говорили параллельно. Персонажи это вообще нечто необыкновенное. Если выделять финалистов этого бала — то приз пожалуй отправится Дьяволу и Тони. Но остальные персонажи ничуть ни хуже, просто эти двое — самые яркие. Такого обаятельного ублюдка, я в последний раз наблюдал кажется в «Адвокате Дьявола». Том Уэйтс шикарен настолько, насколько это вообще возможно.

Не знаю чтобы получилось, если бы Тони сыграл только Хит Леджер, но совокупность из четырех разных актеров получилась просто обалденная. Так же не могу не отметить Пресли — он привнес отличный юмор в эту историю.

Насчет актеров. В данном случае произошла такая ситуация, когда плохо сыгранных ролей нет. Просто нет. Все актеры отлично сыграли, и смотрелись очень органично. Что и говорить о главных актерах, если уж какой-то левый мафиози, предлагающий понюхать цветочек, смотрится настолько хорошо, что недочеты просто грустно плачут за углом. Сначала, мне показалось что Леджер играет как-то не особо, и только спустя минут пятнадцать, я понял что это не он играет так себе, а это у него типаж персонажа такой получился. Поэтому претензий к игре ноль. Не ожидал, но помимо Леджера очень порадовал Фаррел, коего тут к слову было довольно много. Деппа и Лоу было сравнительно меньше, но у Деппа было такое лицо, что не запечатлеть его в памяти было бы просто оскорблением. Лоу был просто хорош. Правда к Деппу теперь уже видимо преклеился образ «обаятельного гада» (ну или почти), надеюсь он не зациклится на нем.

Еще одна немаловажная деталь фильма — краски. Кино очень красивое. Миры воображений просто выносили мозг. Это было балансирование на грани полного бреда и безумного великолепия. Краски очень яркие, и события происходящие там тоже. За танец на лилии и танец в зеркальной комнате я готов был аплодировать стоя. Другая часть — это идеи Воображений. В них было столько всего, что общая картина разливалась красками и деталями.

И несмотря на все это, фильм не сможет понравится всем. У него слишком неординарная постановка, довольно странная история, очень непонятные миры и скрытые смыслы. Фильм выбивается из разряда «кино чтобы скоротать вечерок/поржать/чисто прикольнуться и сходить. Здесь не будут все раскладывать по полочкам, придется думать. А некоторые ждут от кино совсем других впечатлений. и им еще лень думать

Говорили что-то о незаконченности фильма — не знаю, мне фильм показался вполне законченным.

В сухом остатке — отличные декорации и графика, хорошая музыка и неординарный финал, который заставит задуматься. Действительно жаль стало Леджера, и даже не за то что он сыграл Джокера и ушел, а именно потому, что понимаешь — он не просто сыграл одну из лучших ролей тогда, но он и просто был хорошим актером, который снимался в хороших фильмах.

Меня просто затянуло внутрь этой истории, и когда я очнулся спустя два часа, моим вопросом было мысленное «Где я ?». Впервые говорю это за долгое время, но мне без всяких недомолвок, безо всяких исключений просто очень и очень понравилось это кино.

Могу сказать одно: я ожидала большего. Не могла не посмотреть фильм из-за последней роли Хита Леджера, дабы отдать дань уважения этому великолепному актеру, но в итоге очень разочаровалась. Печально.

В краце фильм можно описать, как напичканный спецэффектами бред, с незамысловатым, но в то же время странным сюжетом и к тому же с непонятной концовкой. Но фильм состоит не только из минусов, он также имеет свои плюсы.

В общем начну по порядку.
В первую очередь сюжет.

О «гениальном» замысле сия творения можно говорить вечно, но я ограничусь всего парой фраз. Сюжет достаточно незамысловат и прост. Смотря рекламу, я ожидала как минимум чего-то оригинального, но к сожалению в итоге получила банальную сделку с дьяволом. А ведь душе так хотелось каких-то параллельных миров, неведомых созданий, интриг или на худой конец хоть капли непредсказуемости, но в итоге все получилось слишком предсказуемо и просто.

Мне несколько не понятна концовка. Возникло такое ощущение как будто режиссер работал целый фильм над идеей, развивал ее, но под конец либо он устал, либо в бюджете не осталось средств, иными словами он бросил полураскрытую идею, отснял пару сцен, для очищения совести, но в итоге все получилось скомкано.

По большому счету сюжет не главное, но для меня он играл очень важную роль. Попросту говоря, из-за отсутствия интересного и оригинального сюжета фильм «потерялся». Но далеко не все так плохо. Фильм вытягивают актеры, их игра великолепна, особенного понравился Хит Леджер благодаря его дару перевоплащения, он был «на высоте». Очень жаль, что мир потерял такого талантливого актера.

Также фильм не обделен декорациями и костюмами, все очень красиво. Красочные пейзажи только дополняют фильм. Но на мой взгляд красочная картинка и великолепная актерская игра никогда не заменят сюжет. В общем фильм не впечатлил и тем более я не буду его пересматривать.

6 из 10