Рецензии

Преамбула, развязка, финал... Соотношение 80 - 10 - 10.

Вступление тянулось не долго, а очень долго. Ощущение того, когда же лента сюжета начнёт закручиваться в спираль, длилось бесконечно - как в замедленном кино.

Нет, с игрой актеров все нормально, но как по мне, не чувствовалось общей остроты сюжета не считая того, как Хейли Стайнфелд поучала 'ковбоев' КАК надо жить по-законам 19 века. Не знаю, могла ли (реально) 14-летняя девочка в те времена хоть слово сказать против старшего по возрасту, читая им при этом мораль, но эти сцены в сценарии и игре главной героини, вызвали умиление и ожидание того, когда же ей надерут, извините, задницу (что и произошло, хотя и не так выразительно как я ожидал)...

Кстати, по индейцев, на 'враждебной территории' которых происходит действо - где они? Неужели только те двое пацанов, которых пинал ногами Дэкин Мэтьюз? Тема 'индейцев' не раскрыта... :)

Честно сказать, ожидал от фильма большего - остался осадок недорассказанности, отсутствия добротного экшена и яркого повествования. Кульминация с финалом промелькнули быстро - за последние 20 минут. Так и хотелось сказать: 'и это всё?...'

Как по мне - этот фильм из серии: 'хочешь его пересмотреть во второй (третий) раз? нет, увольте'.

Спасла фильм работа оператора Роджера Дикинса и художников по костюмам... Думаю, кто-то из них возьмёт Оскара за свою отличную работу.

6 из 10

Посмотрев трейлер и узнав о фильме с вновь сплочённым трио - Братья Коэны и Джеф Бриджес, я довольно с интересом ждал появление фильма в приличном качестве, т. к. несуразный и бестолковый, но тем не менее смешной и интересный 'Большой Лебовски' мне понравился. Не могу сказать, что разочарован в данном фильме, но и особого удовольствия от просмотра не получил.

'Железная хватка' - очень качественный и правильный вестерн, такой, каким он должен быть. Это мужской вестерн, а не 'пацанский', где куча полупьяных ковбоев палят друг по другу и устраивают потасовки в барах под заводную музыку, хотя очень аккуратно и умело внесён и юмор, как то эпизод, когда пьяный Рустер пытался показать своё превосходство перед молодым рейнджером Лабефом, или ещё некоторые моменты. Но это серьезный фильм. И снят он серьёзно, тут без возражений - атмосфера американских прерий, отношения между представителями разных слоёв общества, говор - всё замечательно. Очень хороша работа оператора, складывается впечатление, что смотришь классический добротный вестерн 60-х годов.

Ровно как и актёрская игра. Бриджес хорош, как всегда, его персонаж словно был под него написал изначально и Джеф блистательно передал его - будь то внешний вид, речь, жесты или нрав. Мета Деймона я не сразу узнал, хорошенько его загримировали. И его персонаж тоже хорош и приятен. Очень понравилась деловая и напористая девочка, юная Хейли Стайнфелд великолепно сыграла, бесстрашная и задорная. Остальные персонажи тоже хороши.

Что до сценария, то чего-то захватывающего я не увидел, фильм однообразен от начала и до конца. Что хотели передать этим фильмом братья Коэны - не ясно. Какого-то серьёзного морального или идейного аспекта в фильме я не увидел. Если они просто хотели снять чёткий вестерн - это удалось, тут спорить не буду. Но для меня фильм полностью одноразовый.

7 из 10

Они много говорят, много торгуются и много стреляют. Герои 'Железной хватки' – люди и слова, и бизнеса, и дела.

Говорят так, что ни одно слово не кажется лишним в длинных разговорах. 14-летняя девочка Мэтти с напористостью и тонкостью, присущей адвокату, отстаивает собственную позицию. Бывалый маршал Рустер Когберн и амбициозный рейнджер ЛаБёф образно, но без излишней жестокости, выясняют, кто круче. Даже слово главаря банды имеет свой вес.

Мэтти чётко понимает, что каждая вещь имеет свою цену. И она, и Когберн, и ЛаБёф знают цену своим способностям и не устают доказывать это. В том числе и в торге. Это юридическое стремление расставить всё на свои места, возможно, и есть причина серьёзности фильма. В каком-то смысле персонажи 'Железной хватки' – строители. Строители своей страны, они находят прочный фундамент в вере в Бога и собственных силах. 'Господи', – произносит ЛаБёф перед решающим выстрелом, и почему-то понимаешь, что в это слово что-то вложено.

Серьёзность фильма очень умело оттеняется тонким юмором Коэнов. Мэтти, с лёгкостью переплывающая реку на лошади, заявляет, что ещё слишком мала, чтобы пить кофе. Но самым центром и серьёзности намерений, и лёгкости характера становится Когберн. Замечательная игра Бриджеса наряду с захватывающим сюжетом – те импульсы, что не дают заскучать перед экраном.

Сбалансированность постановки ставит 'Железную хватку' в выгодное положение при сравнении, например, с той же 'Зимней костью', весьма унылой по характеру. В целом, Коэны показали, что юмор может стать украшением очень серьёзной истории, справедливо претендующей на право отразить целую эпоху. В которой старикам было самое место.

9 из 10

«Железная хватка», без сомнения, новое творение братьев Коэнов. В этот раз, они создали историю правосудия и справедливости.

Наше современное общество, со своей алчностью и коррупцией, разрушением окружающей среды, и постоянно увеличивающимся разрывом между богатыми и бедными, и вот «железная хватка», стремящаяся к напоминанию о старых добрых временах на Диком Западе, когда мужчины были мужчинами, готовыми в любой момент доказать свою справедливость с помощью оружия.

Коэны упиваются тонкостями среды в своих произведениях. Атмосфера, в частности, в фильмах, действие в которых происходят в далеких и забытых местах, порой имеет решающее значение.

«Железная хватка» - это идеальный баланс юмора, реализма, бескомпромиссный и удивительно интересный рассказ. В результате которого, кроме простого ответа, чтобы увидеть, если закон и порядок торжествующий над несправедливостью, является определяющим, что имеет истинную ценность, возможно непоколебимая вера в собственную непогрешимость.

Любой фильм братьев Коэнов всегда непредсказуем, возможно «Железной хватке» и не хватает какой-то остроты, но и без этого он просто чертовски хорош!

9 из 10

Вестерн - палочка-выручалочка массовой американской культуры. А кто спорит!? Но, как говорили критики в советское время - произведения массовой культуры ценностно неоднородны. Опять не спорим.

Здесь неоднородность можно расценить как некую дань американцам. Сделанный в классическом жанре фильм нацелен исключительно на успокоение американского среднего обывателя, над которым масштабно поглумились братья в “Серьезном человеке” и “После прочтения сжечь”.

Эта классика выглядит, как очень аккуратно, но не идеально сидящий костюм; как джазовая мелодия, сыгранная нота в ноту, но без намека на импровизацию; как очень красивая, но совершенно холодная женщина. Стопроцентная зализанная вещица, не выхолощенная до блеска.

Говоря о том, что любят американцы бесконечно слышать, - о некой справедливости, правильности, торжестве разума и прочих жизненных стандартах, с которыми, опять же, особо никто не спорит, форма выбрана слишком консервативна.

Не удручая себя поиском нового сценария, пригласив беспроигрышного Бриджеса, картина выглядит как некая зарисовка-эссе. Герои рассуждают о жизни, не спеша передвигаясь, задают и держат спокойный ритм всего повествования. Обилие темных кадров и редкие активные движения окончательно придает фильму успокоенность.

Вообще, если убрать пару эпизодов, то похоже на документальные фильмы, в которых седоволосые герои прошлых лет о чем-то вспоминают, прогуливаясь по лесной тропинке.

Спасибо за хорошую компанию и приятную беседу. Это нравится многим. Но нравиться - это не восхищаться и любить. Будем терпеливы, и побережем наши эмоции для новых Коэновских штучек.

Увлеченность режиссеров историями 14-летних девочек не обошла вниманием и братьев Коэнов, подаривших зрителю свой очередной самородок под названием «Железная хватка». Чтобы не грешить повторением уже пройденного материала пускай даже с теми же «Милыми костями» Питера Джексона, «Впусти меня» - сагой Мэтта Ривза и несагой Томаса Альфредсона, серией поттерианы и т.д. Коэны углубились в Дикий Запад, чтобы создать свой уникальный вестерн о девочке с косичками.

Главная героиня – Мэтти Росс, вступившая на путь вендетты, в безобразной шляпе, весь фильм отсылающей зрителя ко многим символам и даже к еврейской тематике, оказывается ключом к пониманию Дикого Запада. Образ Мэтти вбирает в себя все бунтарские черты, характерные для детского сознания, но она способна изменить реальность погибающего мира американских ковбоев. Вместе с ней на путь войны за справедливость и во славу американского доллара вступают именитые Джефф Бриджес и Мэтт Дэймон. И что самое забавное, они очень органично вписываются во времена Дикого Запада.

Фильм примечателен уже тем, что его сняли братья Коэны с присущим им видением любого киноматериала. Как правило, в фильме присутствуют типичные для братьев Коэнов черты. Во-первых, это обязательное оживление атмосферы того времени, в котором происходит действие фильма со всеми мельчайшими деталями. В данном случае – реконструкция характерных для жанра вестерн ситуаций и общий каркас Дикого Запада. Фильм настолько органично проработан, что в нем не ощущается эффекта современности. Нет ничего лишнего, ничего вызывающе неестественного, но есть портрет Дикого Запада в самом красочном обрамлении понятия «дикий». Это и мрачная цветовая символика, и картины увядающей природы, и диковатые образы героев, и жесткая мораль.

Во-вторых, большое внимание, как всегда, уделяется задушевной болтологии. Персонажи говорят очень много, даже намного больше того, что «приличные режиссеры» умещают в фильм, и это существенно затягивает развитие событий и наделяет фильм нудностью, характерной для исторических картин с обязательным оживлением быта. По фильму можно прийти и к выводу о том, что во времена ковбоев многие проблемы решались дипломатично в задушевной беседе. Зато в бесконечных разговорах наиболее полно отражается вся атмосфера того времени. Не столько декорации и костюмы, сколько бытовые беседы оказываются самым красноречивым показателем ушедшей эпохи. Из затянувшихся диалогов героев зритель узнает обо всех мелочах, интересовавших людей того времени, о всех идеях, которыми болел Дикий Запад, о морали и нравах, через которые не могли переступать маститые маршалы и законнки. Можно сказать, что фильм является целой эпопей того, как Коэны видят Дикий Запад, и своим видением они как раз и решились поделиться с общественностью.

Контекст эпохи представлен настолько тонко, что даже не сомневаешься в том, что Дикий Запад в фильме реален. Но вместе с этим, история самоотверженной юной героини оказывается самой курьезной, так как если обратиться к истории Дикого Запада и месте в ней женщины-ребенка, то фильм оказывается ловушкой для зрителя. Проработка мелких деталей и «великие» курьезы позволили Коэнам создать мифологический фильм о том, чего в принципе и не могло быть. И судя по всему, идея убедить зрителя в реальности происходящего на экране для Коэнов была одной из ключевых идейных составляющих. Тема женской эмансипации, мало проявленная в тот период, проигрывается Коэнами в современном ключе, а потому у каждой произнесенной фразы просматривается множество смыслов, у каждой идеи - двойная мораль, у каждого события – неоднозначный подтекст. Да и стоит упомянуть, что 'Железная хватка' снята по мотивам фильма Генри Хэтэуэйя 'Настоящее мужество' (1969), что накладывает еще один пласт восприятия нового творения неугомонных братьев.

В целом фильм выглядит монументальным, словесно подкованным и визуально утонченным. Бесконечное проигрывание малодейственных идейных ситуаций, которым можно давать абсолютно разные трактовки наделяют «Железную хватку» ореолом интеллектуальной загадочности и особой коэновской эстетикой. Коэны мощно, но в меру, смогли раздуть мало примечательные ранее проблемы ушедшей мужской эпохи детскими женскими глазами.

Картины Коэнов всегда представляли собой настоящее пиршество для любого киномана. Хотите закрученного сюжета – пожалуйста, не хватает юмора (стоит признать местами весьма черного) – милости просим. Но что всегда отличало фильмы Коэнов от других, так это наличие настоящих философских, как бы пафосно это не звучало, мыслей. Практически все их картины состоят из таких мелких зарисовок, неуловимых моментов, тончайших деталей, которые очень трудно распознать с первого взгляда. Каждый персонаж их работ имеет собственную историю, индивидуальный характер, проявляющийся в различных важных для повествования моментах. Будь то занятой рэббе из недавнего «Серьезного человека», старый, бессильный, постоянно мечтающий шериф («Старикам тут не место»). Каждый из этих персонажей являются второстепенными, но все они без исключения дополняют характеры главных героев, зачастую играя в их судьбах не последние роли.

«Железная хватка» Коэнов излишне монотонна, затянутость первой части сопровождается резким развитие ближе к финалу, всеобщая тягомотина происходящего, являются в случае с братьями не досадным упущением, а намеренным жестом. Джефф Бриджес солидно не дотягивает до легенды вестернов Джона Уэйна, хотя и демонстрирует качество и профессионализм, проверенный временем. Что не скажешь о Мэтте Деймоне, для которого роль техасского рейнджера дается явно не без труда. Весомым упущением картины является абсолютная обделенность историей (да и характером тоже) героя Джоша Бролина, учитывая с каким вниманием Коэны относятся к каждому своему персонажу это весьма странно.

В остальном же «Железная хватка» типичная Коэновская работа. Рассуждения об одиночестве, долге и чести тесно переплетаются здесь с яркими эмоциями главной героини, решительной и не по годам умной, пытающейся найти убийцу своего отца с помощью грубого старого маршала Когберна, который ближе к концу проникается к девочке симпатией и состраданием.

Начинаясь как «заправский» вестерн в духе Клинта Иствуда, главной темой которого должна была стать кровная месть и стрельба с двух рук, картина Коэнов ближе к середине расцветает неожиданными красками, превращаясь в оду дружбе, справедливости и настоящей любви, а в финале ставит черную точку, оказывающуюся грустным монолог главной героини. И вся эта трагическая, местами темная и тяжелая история-вестерн, сквозь всю свою занудность, жесткость и грубоватость сочится таки каким-то неподдельным ярким светом.

Я не являюсь поклонницей вестернов или творчества братьев Коэн, но трейлер фильма вызвал во мне немалое любопытство. Показалось, что вот наконец-то выйдет ещё один «правильный» фильм с чётко расставленными приоритетами, крепкой актёрской игрой и сильной режиссурой. Да и истории про маленьких храбрых девочек меня привлекают.

«Железная хватка», конечно, обладает всем вышеназванным, однако, Коэны не стали мне ближе или понятней. Несмотря на их популярность среди киноманов и определённый знак качества, остающийся на всём, что они сняли, достучаться до моего сердца им никак не удаётся. Считаю, именно их фирменный «запашок» не позволил этой истории произвести эффект «Малышки на миллион». (Что ни говори, а сравнения с Иствудом напрашиваются сами собой).

Фильму не хватает серьёзности. Коэны появляются перед зрителем с двухдневной щетиной на лице и цигаркой в зубах; они лениво ведут своё повествование под уздцы, шаркая в пыли и отпуская анекдоты. Троица главных героев по очереди надевает на себя маски шутов и разыгрывает сюжеты Джерома К. Джерома. Не хватает им только лодки и надоедливой шавки под ногами. Я, конечно, понимаю, что вестерны бывают разные, но как-то сложно при всём при этом проникнуться драмой Мэтти или прочувствовать смысл названия. Всё превращается в штампы и теряет эффект.

Несмотря на отличную игру Бриджеса (о, эти интонации!), несмотря на «железную хватку» девчонки, несмотря на ярко выраженную роль второго плана (Деймон) – все они остаются лишь завершёнными кино-образами без права выхода в реальность. Лично мне здесь некому сопереживать, трудно проникнуться проблемами персонажей, трудно волноваться по поводу того, что же с ними станет. Ведь это просто сказочка про уголёк, соломинку и боба, которую авторы обязательно завершат поучительной моралью.

7 из 10

Вот и была мной отсмотрена самая новая картина братьев Коэнов. Когда я только узнал о ленте во время ее производства, я был несколько удивлен тем фактом, что Джоэл и Итэн решили сделать картину в жанре “вестерн”. Точнее, не то, чтобы просто сделать, а по-настоящему реанимировать этот жанр. Да, вестерн практически ушел из памяти у любителей кинематографа за последние десятилетия, этому жанру в последнее время не дают вымирать только самые отчаянные и уверенные в себе люди, в 2007 году это был Джеймс Мэнголд со своим “Поездом на Юму”, а теперь это братья Коэны. Прежде всего, хочу сказать, что во время просмотра “Железной хватки” я ни на мгновенье разочарован не был, братьям удалось создать захватывающий приключенческий фильм, который просто не дает скучать, ты так увлекаешься всем происходящим, что серьезно теряешь ход настоящего времени.

Всем здравомыслящим людям будет понятно, что Коэны с каждым новым проектом хотят перебить успех своей же картины “Старикам тут не место”, ну или, хотя бы, снять что-нибудь на таком же уровне. Если с “Серьезным человеком” этого сделать не удалось, потому что лента создавалась не ради этого, история про Ларри Гопника – совсем иного рода кинополотно. Что не скажешь о фильме “True Grit”, который вправе входить в список лучших картин ушедшего 2010 года. Но, как и обычно случается, ленту недооценили, тут ничего уже сделать нельзя, ну и, конечно, побед на премии Оскар она не одержит, а жаль (хотя, номинирован ведь Роджер Дикинс, а его операторскую работу желательно отметить статуэткой). Ну да ладно, самое главное, что лента эта сможет завоевать место в сердцах у ценителей настоящего, качественного и интересного кинематографа, да и не только у них, картина завоюет симпатии и у обычного рядового зрителя, я в этом совершенно точно уверен. Такие картины мимо себя пропускать никак нельзя, это точно, нас и так не часто радуют качественными зрелищами, так что, было бы просто неправильно упускать возможность просмотра “Железной хватки”. Ладно, хватит мне распинаться по этому поводу, перейдем к делу, пожалуй.

“Все имеет свою цену, не считая милости божьей”

В этой истории нам повествуется о 14-летней девочки по имени Мэтти Росс. Нет, вы не увидите маленькую и милую девочку, которая мечтает о принце на белом коне, а пока, чтобы скоротать время, играется в куколки. Нет, вы не увидите историю какой-то образцовой семьи, в которой во главе будут стоять проблемы девочки и ее взаимоотношения с родителями. Да, проблемы есть на самом деле, да вот только все намного серьезнее, чем это возможно себе вообразить. Мэтти однажды самостоятельным образом приезжает в один из маленьких американских городков, как и полагается, этот город окружен пустыней и лесами, окутан салунами и беднотой, но дело не в этом. А дело в том, что отца девочки недавно убили здесь и сделал это некто Том Чейни, мерзавец, вор и убийца, носящий множество имен и обманувший множество людей. Мэтти здесь ради мести, которая наполнила ее тело полностью, до самых краев, наполнила ее мозги, ее психику, Чейни должен заплатить за то, что он сделал с ее отцом, Чейни обязательно получит по заслугам. Недолго думая, девочка, попутно разбираясь с оставшимися отцовыми делами, начинает искать человека, так называемого, следопыта, охотника за головами, иными словами, который поможет девочке отыскать этого убийцу по имени Том Чейни.

- Но мы обещали похоронить беднягу…
- Земля слишком твердая. Летом надо умирать, если хочешь хороших похорон.

Основная тема картины, как вы догадались – месть. Особый окрас она принимает (месть), если мстит дочь за своего отца, это всегда имеет особое значение, и действие проходит с особым вкусом. Когда мстит ребенок за родителя, то тут нужно держать уверенность только в одном – ребенок никогда не отступит, он всеми силами будет стараться завершить начатое, наказать своего противника, который принес горе семье. О мести было сказано довольно много и достаточно слов, поэтому особого смысла повторяться нет, так что, остановимся на сказанном мною.

По-моему, это самое цельное повествование из тех, что мне удавалось видеть у братьев Коэнов, а видел я все их работы. То есть, нет ничего запутанного, в чем сами братья с трудом разбираются, здесь все разложено по полочкам, ни в чем нельзя ошибиться, все понятно. По своей стилистике картина также отличается от остальных работ братьев, хотя принципы остались теми же, но отличия ощутимые присутствуют. Кстати, я рад, что мимо юмора Джоэл и Итэн не прошли, в этой картине его вполне достаточно, и он в основном исходит из уст Рустера Когберна. Чувствуется то, как даже с помощью какой-то самой мелкой детали авторы этой ленты пытаются нам сказать нечто важное, что-то, что имеет значение в повествовании. Да, ведь продумана каждая деталь, и надо сказать, что продумана идеально. Все, что находится на экране, это находится на своем месте и имеет непосредственное отношение к повествованию, а никак не иначе.

Как и обычно, в фильмах Коэнов отличные актерские работы, “Железная хватка” не стала исключением. Очень понравился Джефф Бриджес в роли Рустера Когберна, самый позитивный персонаж в картине, человек с непростой судьбой, но с отличным чувством юмора получился, этого персонажа временами и жалко, а временами просто злишься на него. Удивило, что Коэны пригласили в свою картину Мэтта Деймона, и он удивил меня, сыграл действительно классно, до этого не припомню парня в подобных ролях, но здесь он со всеми задачами справился так, как это и полагается, как это от него и ожидалось. Думаю, теперь Деймон может смело соглашаться и на другие роли в жанре “вестерн”, если они ему будут поступать. Хейли Стайнфелд просто находка для этого фильма, она предназначена для исполнения роли Мэтти. Джош Бролин, которому просто повезло, что ему удалось договориться о своей роли в проекте “Старикам тут не место”, теперь, похоже, станет постоянным гостем в картинах Коэнов, с ролью Чейни Бролин справился отлично, сыграв роль гнилого человека.

Итак, у нас получился, один из самых сильных фильмов у братьев Коэнов с отличной операторской работой Роджера Дикинса, хорошим саундтреком Картера Бёруэлла, интересным сценарием, с игрой замечательных актеров на высоком уровне, которые никогда не подводят. Самое же главное, что картина захватывает тебя с самых первых минут, не дает тебе опомниться, и, не смотря на немаленький хронометраж, время буквально пролетает в компании с этим зрелищем, ты не успеваешь оглянуться. Новая лента Джоэла и Итэна Коэнов реально удалась, будем ждать новых проектов от этих создателей качественного кино.

Признаться, я не являюсь поклонником жанра вестерн, но на новых представителей данного жанра всегда обращаю внимание, потому что в наше время вестерны встречаются крайне редко. Поэтому я никак не мог пропустить новую драму братьев Коэн 'Железная хватка' (True Grit, 2010), которую очень ждал.

Итак, посмотрев 'Железную хватку' можно сказать, что она все-таки несколько разочаровала. После просмотра трейлера я ожидал больших приключений, должного количества экшена на экране, а получил не совсем тот фильм, о котором думал. Практически вся первая половина фильма проходит сравнительно тихо, главные звезды проекта появляются ближе к середине, а обещанное путешествие на индейские территории (кстати, я почему-то там всего три человека из индейцев заметил) начинается когда действие картины переваливает за половину. Начало меня совсем не впечатлило. Действие развивалось вяло, все время показывали эту девочку-главную героиню, которая пыталась уладить ясные только ей проблемы с лошадями. Иногда в кадре появлялся Джефф Бриджес и хоть немного оживлял происходящее на экране, но потом сразу же исчезал вновь. В общем, первое, что можно сказать по поводу завязки картины - это скучное действие (то, что происходило в городе) и некоторая затянутость.

Однако следует заметить, что как только главные герои наконец-таки отправились в путешествие на враждебные индейские земли, динамика картины стала увеличиваться. Появились главные звезды проекта Мэтт Дэймон и Джефф Бриджес (только жаль, что им меньше экранного времени дали, чем главной героине). С увеличением динамичности происходящего в кадре появился долгожданный экшен (которого, к сожалению, маловато было), присущие представителям данного жанра кино перестрелки, погони и даже дуэли продолжали радовать зрителя до самого конца истории. Экшен-сцен было не так много, как ожидалось, но на это можно спокойно закрыть глаза, ведь 'Железная хватка' в первую очередь драма.

Несмотря на то, что фильм по жанровой принадлежности главным образом является драмой, особого драматизма в картине я не почувствовал. В этом вина, скорее всего, Хейли Стайнфелд, которая взяла на себя центральную и саму важную для сюжета роль девочки, которая хочет отомстить за отца, но так и не справилась с нею. Лично я ее героине не сочувствовал, не переживал за нее, а первую половину фильма вовсе хотелось пропустить (опять-таки из-за нее). Когда на экране не было более старших, талантливых и известных партнеров по фильму, эта девочка выглядела совершенно нелепо, а когда они все-таки появились, Хейли Стайнфелд вовсе потерялась за ними. Характер героини тоже попался не самый приятный: она оказалась назойливой, вредной, зазнающейся и пытающейся подчинить себе более старших людей, а не вести себя с ними подобающим образом. Она хотела казаться важной, говорила что умеет пользоваться оружием, но когда взяла-таки в руки пистолет, это зрелище выглядело убого.

Другое дело - ее товарищи. Очень хочется похвалить Джеффа Бриджеса и Мэтта Дэймона, имена которых побуждают к просмотру фильма, и на которых он, собственно, держится. Джефф Бриджес великолепно сыграл роль старого маршала Рустера Когберна и доказал зрителю, что несмотря на свой возраст может убедительно смотреться в седле и в экшен-эпизодах. Персонаж Бриджеса получился самым ярким героем фильма, и это еще раз доказывает, что Джефф, бесспорно, великолепный актер, который вживается в роль каждым мускулом. Его именитый товарищ, Мэтт Дэймон, тоже был на высоте. Он хорошо сыграл Техасского рейнджера с подобающим ему военным характером, важным поведением и боевой внешностью (позабавили причудливые усы Мэтта). Оба они составили очень хорошую компанию куда менее талантливой девочке и радовали зрителя своей игрой до конца фильма.

Сюжет фильма получился не самый оригинальный (хотя и так известно, что 'Железная хватка' - ремейк старого вестерна), но увлекательный. Дождавшись долгожданного похода по душу убийцы отца главной героини, зрителя ждет довольно увлекательные и стремительно развивающиеся события, которые полностью приковывают к экрану. Если закрыть глаза на чрезмерно долгое вступление и события, происходящие до начала приключений героев, то 'Железная хватка' в плане сюжета покажется очень увлекательной.

Порадовала отлично передаваемая атмосфера Дикого Запада, того времени, когда развивались демонстрируемые в фильме события. Атмосфера практически полностью погружала зрителя в происходящее (все-таки начало картины никуда не годится - затянуто и скучно).

Итог: Железная хватка' - это не совсем то кино, которого ждал, но кино, обеспечившее один приятный просмотр с знаменитыми актерами, отличной атмосферой Дикого запада и парой минусов - плохо сыгранной и страшненькой главной героиней, а так же затянутым началом.