Рецензии

Александр Македонский (Великий) – выдающийся полководец и деятель своего времени. Его империя простиралась от Дуная до Индии, но так и не насытил он свою неуёмную жажду завоеваний, своё безмерное честолюбие. Читая историю жизни Александра, можно предположить, что он хотел захватить весь мир. Александр думал, что завоеваниями народов и земель измеряется настоящее величие человека. Его любимой книгой была «Илиада» Гомера и он искренне считал себя потомком богов. Несчастный человек. Как сказал философ Сенека, «его гнала в неведомые земли страсть к честолюбию и жестокость, и который старался подчинить себе всё, кроме страстей, ибо из наук он должен был узнать, «как мала земля, чью ничтожную часть он захватил». Но нельзя не отдать должное исключительным талантам Александра Македонского, его мужеству и великолепной подготовке, которые способствовали его знаменитым победам… О такой сложной и неоднозначной личности собрался снимать грандиозный фильм известный режиссер Оливер Стоун, у которого было для этого всё – свобода самовыражения, колоссальный бюджет и голливудские звёзды-актёры. Экранизация жизни легендарного царя-завоевателя должна была быть под стать его великим завоеваниям… но не стала.

Пусть фильм и провалися в прокате, пусть и сокрушительно. Это не повод смешивать картину с грязью. Печальная прокатная судьба не раз посещала великолепные ленты известных режиссеров и особенно это верно, когда речь идёт о серьёзном историческом кино. Странно, но в случае «Александра» кассовый провал выглядит закономерным и его очень легко объяснить. Дело даже не в том, что «Alexander» проигрывает в драматизме и монументальности таким грандиозным и лучшим историческим лентам как «Braveheart» и «Gladiator». Фильм Стоуна просто незрелищный, что в случае масштабного исторического кино равносильно оценке «неуд». Ставшая стандартной 3-х часовая продолжительность фильма в «Александре» вызывает лишь скукоту ввиду отсутствия сильных сцен и впечатляющих сражений. Военные баталии – один из самых важных элементов исторического боевика, но здесь их мало. Хотя послужной список Александра очень внушителен, но в фильме показаны лишь битва при Гавгамелах, где противником Александра был персидский царь Дарий, и битва при Гидаспе против индийского царя Пора. Причём эти кинобаталии совершенно не смотрятся. Сказалось отсутствие опыта Оливера Стоуна работы в данном жанре. Картинка не радует глаз, так как в первой битве представляет собой кашу из массовки, невнятного монтажа и кривых рук оператора, в следствие чего следить за сражением совершенно не интересно. Как говорится, размах на рубль, а зрелищность на копейку. Сражение же в Индии так вообще ужасно поставлено, а кадры в красном спектре выглядят на уровне дешёвого сериала. К всему прочему, в картине Стоуна исторические факты перетасованы как игральные карты после хорошего шафла – слова, сказанные одной исторической личностью, говорит другая; факт имевший, место в одном сражении, происходит в другом. Если не соблюдать историческую достоверность, зачем тогда вообще снимать?

Основной промах сценаристов и режиссера – сами персонажи. Они не вызывают симпатии, не заставляют за них переживать, а это очень важно для нормального восприятия картины. Например, сам Александр. Величественен генерал Максимус в «Гладиаторе», героичен Уильям Уоллес в «Храбром сердце», брутален царь Леонид в «300 спартанцах». Список выдающихся персонажей исторического кино можно продолжить, но совершенно точно туда не попадёт герой «Александра» Оливера Стоуна. Этот персонаж в отличие от своего реального прототипа не восхищает своим мужеством, не привлекает своей харизмой, не восторгает своей царской величественностью. Просто светловолосый мальчик с большими амбициями. Даже оружейник Бэлиан из «Царства небесного» смотрится куда солиднее и мужественнее чем Александр-Фарелл. Да, Александр в фильме представлен молодым наивным фанатиком, мечтающем о славе богов. Веря в свою исключительность и непобедимость, он не может остановиться в своём безграничном желании завоеваний. Но самое главное, он постепенно разлагает свою империю и армию изнутри непонятной и неподобающей македонского царя политикой, зачастую ставя завоёванные азиатские народы выше македонцев. Эгоистичные и тщеславные стремления Александра были непонятны его соратникам, которые в итоге отвернулись от его «божественной» персоны. Киношный Александр неуравновешен, неуверен в себе, наивен и излишне эмоционален. Он не похож на мужественных и суровых, одухотворённых героев «Гладиатора» и «Храброго сердца». За таким Александром люди не пошли бы на край света, не отдали бы без раздумья свои жизни. Грубо говоря, вместо крутого героя, мы, как не банально это звучит, получили одни сопли. Александр нервничает, Александр кричит, Александр не уверен, Александр плачет. Ну что это за герой? Не Александр, а Алекса. Да и выбор Колина Фарелла на роль очень неудачен. Ирландец Фарелл даже отдалённо не похож на грека, да и роль великого человека он не «вытянул»… Что другие персонажи? Мать Александра, Олимпиада (Анжелина Джоли) похожа на злобную ведьму, у которой змеи вместо волос и которая как умалишенная мечтает о власти, а отец Александра, Филипп II (Вэл Килмер) – просто развращённый властью царь, погрязший в бесконечных пирах и развлечениях. Зато многие значимые исторические фигуры из окружения Александра не раскрыты вообще. Периодически мелькая в кадре и участвуя в коротких сценах, они не дают достаточного представления о своих характерах и мотивах. Режиссер как будто увяз в огромном количестве исторического материала и не смог правильно расставить приоритеты.

Не нужно отличаться острым зрением, чтоб заметить гей-тему (ну ладно, би-тему) в «Александре», которая как посторонний объект выпирает во многих сценах фильма. Удивляет, что американские авторы столь дорогого и масштабного исторического боевика сконцентрировались на показе гомосексуальных отношений главного героя и его приближенных. Куда смотрели боссы Warner Brothers? Ведь многочисленные сцены объятий и поцелуев между женоподобными юношами в историческом боевике выглядят как минимум не круто. Конечно, из песни слов не выкинешь и подобные факты имели место в истории, но фокусировать на этом внимание Стоуну было совсем не обязательно. Зрители хотели увидеть исторический боевик, а не древнегреческую вариацию «Горбатой горы». Это очевидно.

Как очевидно то, что выбор Оливера Стоуна на пост режиссера исторического эпоса при всём уважении к мастеру был неудачен. Стоун прославился работами в политическом жанре и вьетнамской темой. Ни один фильм Стоуна не может похвастать динамикой и исключительной зрелищностью. Подобное произошло и с «Александром». Фильм медленный, тягучий, а временами очень нудный. Из-за затянутости некоторых не столь важных сцен жизнь Александра показывается урывками. Вот Александр ещё пацан, а вот он уже великий полководец, а вот он уже умер и идут титры. Причём развитие персонажа не показано, а его характер во многом так и остался тайной для зрителей. Отсутствие зрелищности и динамики никак не компенсируется глубиной и мудростью. Всё очень поверхностно. Подчерпнуть из фильма нечего, а восхититься нечем – в этом его проблема.

Очень хороший захватывающий исторический фильм. Интересный урок истории. Да в фильме есть некоторые исторические неточности, но основная суть передана идеально.

Неизвестно точно были ли любовные отношения между Александром и его верным хилиархом Гефестионом, тем не менее в фильме есть на это намек, хотя конкретного ничего не показано. Некоторые события происходят не так, как было на самом деле, например, беременность Роксаны или ранение Александра.

На Оливера Стоуна обрушилась куча критики и негатива за явно выраженную бисексуальность героев. А почему? Потому что в наше время, к сожалению, другое воспитание. Ну время, в котором родиться, мы не выбираем. Ничего не поделаешь.

Тем не менее Стоун попытался максимально приблизить картину к происходящим реально событиям.

Многие люди сравнивают Александра с другими фильмами основанными на тем временах и говорят что он получился «скучным». Но большинство даже не задумывается, что Александр все-таки исторический фильм, основанный на реально происходящих событиях, а не фантастика, которая может и интересней, но зато неправда.

Картина очень красочная. Костюмы, грим, актеры все подобрано идеально. Даже Джоли, которая старше Фаррелла всего на год, отлично смогла сыграть мать Александра Великого.

Особенно хочется выделить безусловно Колина Фаррела, Джареда Лето (его Гефестион бесподобен), Вэла Килмера и наверное Франсиско Боша (очень уж он красиво танцевал).

Собственно за исторические неточности:

8 из 10

В целом, фильмом осталась довольна. Это скорее всего благодаря актёрскому составу и работе сценариста. Актёры подобраны шикарно. Играют превосходно, видны эмоции на их лицах, что не мало важно в подобных картинах. Сценаристы проделали хорошую работу. Ибо тема Александра раскрыта. Сюжет определённо вызывает много эмоций. В этом фильме раскрывается сущность Александра, то что им двигало, что влияло на его действия, чего он хотел добиться.

Самые любимые моменты, когда Александр в 11 лет оседлал своего любимого коня Буцефала. И сцена когда Александр а Буцефале идёт в атаку на слона

Но, мне совершенно не понравились сцены сражений, такие великие битвы можно было и поярче сделать. Вот это основной недостаток фильма.

9 из 10

Смотрела фильм 2 раза. В первый кусками, впечатление осталось не из приятных. Поэтому могу понять людей, которым картина не понравилась.

В силу произошедших со мной личностных изменений, мне удалось избавиться от некоторых своих предубеждений, и во второй раз всё воспринимала уже по-другому.

Что не понравилось:

1) Сцены битв. Особенно битва при Гавгамелах. Создалось впечатление, что Александр просто бесцельно носился кругами по полю. Бой снят незрелищно, неразбериха, невозможно что-либо разобрать.

2) Смысловая нагрузка явно хромает. Мечты Александра о новом мире вызывают непонимание и какое-то напряжение. Вот если бы он просто сказал, что его цель — мировое господство, грабёж и слава в веках, это прозвучало бы гораздо более адекватно.

3) Роксана. Ужасная бабища.

Что понравилось:

1) Как ни странно, те самые моменты, которые вызвали неприятие у большинства. И взаимоотношения с мужчинами, и не совсем сыновняя любовь к матери — всё это преподнесено безумно красиво.

2) Работа стилистов и художников по костюмам над образом Александра. Если вначале фильма его внешность вызывает недоумение, то к середине, к тому моменту, как у него отрастают длинные волосы, от него просто не оторвать глаз.

3) Потрясающие декорации.

Я с детства была увлечена личностью Александра Македонского. В истории Средней Азии он играет огромную роль, как завоеватель. Видела в музее экспонаты греко-бактрийского периода. Поэтому фильм задел какие-то мои личные струнки.

Совет: не ищите в этом фильме глубокого смысла. Воспринимайте его чисто с эстетической точки зрения. И тогда вы обязательно получите удовольствие.

7 из 10

Я не буду говорить об игре актеров, сюжете, бюджете и прочих вещах подобного типа. Я посмотрела этот фильм минут 20 назад и просто подумала о том, что суть фильма не в том, что Александр — Великий завоеватель. Наверняка, кто-то уже до меня и доходил до этого, но я лично сделала для себя открытие.

Александр, в первую очередь, не великий полководец, не великий царь, а целеустремленный мечтатель (по крайней мере в этой картине). Он человек, который готов на все ради своей мечты. Еще с детства он мечтал о славе, мечтал о новых землях, мечтал быть великим. Он вел на смерть своих воинов, своих друзей, а ради чего? Ради своих мечтаний. Он хотел, он точно знал, что должен быть великим. Он им стал.

Его мечты убили многих. Мечтатели именно так убивают людей. Они заставляют следовать их желаниям. Они манят за собой и губят.

Так и Александр вел за собой людей, чтобы исполнить свои великие мечты.

Именно мечтатели будут навсегда прославлены в веках. Именно их будут помнить всегда.

На эти мысли меня толкнул финальный монолог философа, под диктовку которого записывалась история об Александре.

Этот фильм я пересматривала не раз. Достаточно долгое время я интересовалась историей, в частности, фигурой Александра Македонского.

Прочитав несколько рецензий я посчитала необходимым защитить данную картину и ее создателей. Нет,я не поклонница американский исторических фильмов, пропитанных пафосом и на меня не производить никакого впечатления ни Колин Фаррелл, ни Анжелина Джоли, ни Джаред Лето.

Многие в укор фильму ставят то, что Александр показан бисексуалом. Но во-первых, историки уже давно определили, что в античности отношения между мужчинами складывались не так, как в современном мире. Во-вторых, если вы просто являетесь гомофобом и считаете, что любое проявление на экране нетрадиционной сексуальной ориентации-личное оскорбление, то это уже просто ваши внутренние проблемы, которые, кстати имеют вполне научное объяснение.

И кстати, кто-то сказал, что в этом фильме Александр не мог определиться со своей ориентацией, так вот это чушь. И вообще, в фильме не уделяется такое уж большое значение отношениям главного героя с Гефестионом.

Концовка далека от совершенства.

Актеры сыграли, на мой взгляд, не на высочайшем уровне, но и не ужасно.

Операторская работа понравилась, были очень захватывающие моменты… показаны красивейшие панорамы.

7 из 10.

Я очень люблю биографические фильмы. И если режиссёру за время, которое длится фильм, удаётся интересно рассказать о жизни человека и вынести важную мысль для зрителя, то я считаю это высокой степенью мастерства. К сожалению, Оливер Стоун, к которому я всегда относился с большим уважением, со своей задачей не справился.

Главным недостатком картины является образ главного героя. Из-за некачественной режиссуры, бездарного сценария, собственной актёрской игры, Колин Фаррел смотрится в своей роли крайне неубедительно и жалко. Недаром перед выходом картины в Греции разразился скандал с участием греческой общественности, которая призвала бойкотировать фильм. Люди просто не хотели смотреть, как позорят их национального героя.

Весь фильм страшно затянут. Множество моментов из личной жизни Александра можно было урезать. Сцены сражений поставлены глупо и неестественно. Имеется немало исторических ляпов.

В фильме очень понравилась Анджелина Джоли. Она очень гармонично смотрелась в своей роли. Но, опять же, из-за сценария её возможности были сильно ограничены.

Полководца я в этом фильме точно не увидел. А если же Стоун хотел акцентировать основное внимание на личной жизни Александра Македонского, то она не может вызывать ничего, кроме отвращения.

Одному ленивому пятничному вечеру посвящается…

Колин Фарелл, Джаред Лето и Джонатан Рис-Майерс. С кудрями до плеч, в греческих тогах и с пылью великих сражений на лице. Жаркое южное солнце опаляет их высокие лбы и прокатывается испариной по рельефным мышцам… На секунду мне показалось, что я случайно забрела в раздел For Ladies на сайтах известного всем содержания, и нежно обнимающиеся полководцы только усилили мои подозрения.

Оказывается, это всё-таки было кино. Ну или как там ещё можно назвать три часа чередования декораций и перетасовки звёздных лиц. Честно говоря, мне даже трудно представить, чем Оливер Стоун заманил всю эту ораву к себе на съёмочную площадку — разве что золотого бычка где нашёл, и к нему все так и приклеились один за другим. Ни удобоваримого сценария, ни харизматичных героев (это в фильме-то про великого полководца!) за три часа обнаружить так и не удалось.

У меня сложилось впечатление, что Оливер делал «Александра» по книжке «Блокбастер для чайников». Вроде бы предложил зрителю всё, что требуется — и эпическую историю, и известных актёров, и сражения, и шикарные декорации — но зритель привередливый, как женщина, у зрителя разболелась голова, и зритель отвернулся к стенке. По крайней мере, я выключила это безобразие на первом же «великом» сражении и предпочла уснуть.

Через какое-то время чувство долга всё же заставило меня завершить этот поход по стоуновской пустыне мозга. Ну что, что же ты хотел рассказать нам про Александра, Оливер? Чем именно он тебя так вдохновил, что ты даже на роль безличного рассказчика пригласил самого Энтони Хопкинса? (И как только последний согласился быть, по сути, лишь закадровым голосом?) Зачем тебе Анджелина Джоли, если абсолютно непонятно, какие чувства испытывает к ней сын? Александр вообще вышел ни рыба ни мясо. Может быть, у Оливера это называется «сложным характером», я же не увидела никакой логики в этом нагромождении комплексов неполноценности, гомосексуальных наклонностей и амбиций. Вот я бы точно не пошла воевать под его руководством.

Ладно, оставим драматическую сторону фильма. Блокбастер так блокбастер, Оливер. Но опять же — где он? Сражения нечёткие и сумбурные, определить исход битвы можно только по выражениям лиц. «300 спартанцев» были примерно в триста раз изобретательней, хотя сравниваю я эти фильмы исключительно из-за общности темы. На самом деле, ни в какое сравнение «Александр» ни с чем не идёт — это абсолютный провал. Лучше уж зайти на сайт всем известного содержания или уснуть, отвернувшись к стенке.

1 из 10

При первом же просмотре понимаешь, что фильм какой угодно, но точно не исторический. Это типичный голливудский фильм, нацеленный на одну вещь — денег содрать побольше. И я искренне рада, что фильм провалился в прокате и что в Греции его приняли, мягко говоря, не очень. Значит люди еще умеют различать хорошее кино от плохого.

Когда говорят, что фильм о какой-то известной личности, подразумевается, что создатели читают хоть какую-то литературу о нем. Да, обычно так и делают, но только не американцы. У них своя история. И античность они тоже переписали. Главное — звезд гонорарами заманить, вдруг фильм хоть от этого станет блокбастером (вспомнить хотя бы печальный фильм «Троя»).

Я не понимаю положительных отзывов. Неужели не видно, что главный герой, блондин с не закрашенными корнями в исполнении Колина Фаррела, в принципе не может быть великим полководцем?!

Александра Македонского, великого завоевателя и человека, полководца и воина, за которым шли, которому верили, выставили простым гомосексуалистом (да здравствует толерантность!) с неуравновешенной психикой. На протяжении всего фильма у Фаррела плаксивое выражение лица, как у ребенка, которому не дали сладкое. И создатели фильма считают, что за таким нытиком могла пойти армия?! Бред.

Да-да, я знаю что он в первую очередь был простым человеком, и я знаю, что гомосексуальные отношения тогда были нормой, но зачем делать на этом акцент?

Если фильм заявлен как историко-биографический, то почему не показали важнейшие сражения? Где история как таковая? Почему неясные дерганья оператора называют сценой батальных сражений? Таким образом, складывается ощущение, что Александр только и делал, что рыдал по своему любовнику, страдал, жену в постели уламывал, а планы завоевательных походов дядя придумывал. Почему фантазии режиссера и сценариста выдают за подлинные события? Сплошные вопросы и недоумение — вот что вызывает этот фильм.

Единственное, чем радует этот фильм — Олимпиада в исполнении Анджелины Джоли и Филипп в исполнении Вела Килмера. Тут претензий нет, сыграли они хорошо. Им я поверила, настоящая эпирская царевна, любительница змей, властная и сильная и талантливый македонский царь. Но тем хуже оказалось для фильма — на их фоне Александр — Фаррел выглядел еще более жалким и нелепым.

Я знаю, что поклонники закидают камнями, понизят рейтинг, скажут, что рецензия не полезна. Но товарищи, будьте объективны — фильм назвали классикой. Возникает два вопроса — уж не сам ли Оливер Стоун его так назвал и как фильм, провалившийся в прокате мог стать классикой?

1 из 10

Снимать исторические фильмы крайне выгодно. Выгодно по нескольким причинам:

1. Неразумные земляне, незнакомые с историей собственной планеты, нарекут фильм крайне познавательным шедевром. Главное здесь не перегибать черту, потому как есть факты настолько известные, что за их искажение общественность запросто может счесть исказителя последним идиотом и еретиком. Ну, например, сделать Гитлера негром с дредами. Такого делать нельзя, потому как даже самое простое существо на Земле знает, что Гитлер был немцем, а не негром, а в те годы в немецком обществе был жуткий дефицит темнокожего населения.

2. Кассовые сборы, даже при рейтинге 'R', могут обещать безбедную старость. Хотя и сборы во многом зависят от адекватности фильма.

Старик Оливер, вероятно решив завязать с хорошими фильмами, вспомнил события десятилетней давности, когда он убил сценарий Квентина Тарантино и снял 'Прирождённых убийц'. В этот раз Квентин, вероятно, послал старика Оливера куда подальше и сценарий ему писать не стал. Тогда Оливер взял в руки первую попавшуюся книгу и решил снять фильм по ней.

Как вы правильно догадались, книга та была учебником по истории древнего мира, а открылась она как раз на странице про подвиги Александра Македонского. История умалчивает в бреду ли был Оливер, когда придумывал концепцию фильма, или он действительно ничего не слыхивал об Александре, но тот факт, что изобразив величайшего из полководцев гомосексуалистом он здорово подмочил свою репутацию - это так сказать, факт из архива Капитана Очевидности.

Как вообще можно было делать Македонского геем? По сути дела, с тем же успехом можно было сделать светло-синим и Максимуса, и Джона Коннора, и Рокки Бальбоа, да и МакМёрфи, вместе со всеми Тайлерами Дарденами, Майклами Корлеоне и прочими символами мужества. К чему границы, правда Оливер? Если бы Терминатор был бы человеком, то он непременно был бы голубым. Думается, что в те смутные времена, когда человечество болело от похмелья после миллениума, гей-меньшинства явно чувствовали себя отлично и активно вели дела по продвижению голубизны в массы. Сначала Оливер, потом Энг Ли - неплохие ведь режиссёры, а местами даже отличные, а загадили свои светлые имена такой мракобесной голубятиной, что отплеваться никак нельзя.

Но к чёрту всё эти домыслы, поговорим об актёрах. Сашеньку Македонскую в фильме с непонятным названием 'Александр' играет отличный актёр Колин Фэррел, сыграл в фильме отвратительно, но через некоторое время исправился в отличном 'Залечь на дне в Брюгге'. В качестве субъекта пылкой голубой любви Сашеньки назначен Джаред Лето, которому на лбу прописано играть голубых или дебилов-наркоманов, кто не верит - бегом смотреть 'Реквием по мечте', там у Джареда вышел феноменальный дебил-наркоман, настолько феноменальный, что с первых кадров хотелось руки ему поотрывать. В 'Александре' роль Джареда не настолько феноменальна, но всё равно внушительна - в каждом движении, в каждом кадре веришь в то, что парень гей и олигофрен.

Хопкинс, Джоли, Килмер и Риз-Майерс картину никак не испортили, в отличии от заглавных персонажей, но и исправить ничего не могли. Не могли во многом из-за гениального сценария Оливера, которым тот похоже был доволен до безобразия, и сняв фильм спокойно ожидал гору всевозможных премий и наград. Не дождался, общественность не так-то легко обмануть и общественность фильм не съела, а наоборот обругала со всех сторон. (Общественность может с довольным видом взять с полки пирожок). Но как выяснилось годом позже, общественность таки можно обмануть, причём довольно легко, сделал это Энг Ли и его однополый ковбойский гражданский брак. (Общественность может положить пирожок обратно на полку).

В исторических фильмах, как правило, важную роль играет историческая достоверность. 'Александр' не из их числа, потому как и без лишних слов понятно, что достоверностью тут и не пахнет. Но даже при отсутствии какой-либо исторической достоверности и сценарной вменяемости, 'Александр' мог бы оказаться отличной войнушкой с участием различных единиц боевоей техники тех древних времен. Но 'Александр' таковым фильмом не стал, вероятно по той причине, что за последние годы Оливер забыл как или просто задолбался снимать хорошие военные фильмы, потому как экшн никак не отрабатывает свой многомиллионный бюджет, а местами и вовсе отдаёт лабудой категории 'Г'.

В общем и целом, 'Александр' - это фильм-провал по всем фронтам и фильм-катастрофа во всех смыслах. А со Стоуном следовало бы за подобное сделать примерно тоже самое, что Сашенька делал со своим любовником по ночам и пороть, пороть его ремнём до поросячьего визга.

1 из 10.

P.S. Пользуясь удобным случаем и модной фишкой, хочу поздравить кое-кого с прошедшим днём рождения.

Kreisler, поздравляю. Желаю тебе не быть таким, каким был Александр в фильме 'Александр' и не быть таким, как Оливер Стоун, иначе я тебя настигну и жестоко убью.