Рецензии

Фильм без хэппи-энда и с довольно обычной концовкой для триллера/ужастика. Практически весь фильм не покидало ощущение наличия аналогий с «Сонной лощиной». Чужак на острове, живущем по своим законам. Полицейский, который привык мыслить сугубо рационально… По правде, так и не понятно, зачем режиссерам понадобились все эти видения у героя Кейджа, да и громкое название а-ля ужастик. Ни мистики, ни ужасов в этом фильме вы не увидите. Далеко не лучшая актерская работа Кейджа, весьма проходной фильм в его творчестве. Стоит смотреть только его ярым поклонникам и от нечего делать.

5 из 10.

Фильм конечно не зрелищный, а сюжетная линия избита, как видим, до пулусмерти. Не стоит даже и сравнивать с недавним творением «Сайлент Хилл» в плане поиска похищенных девочек (можно такие фильмы уже выделять в отдельный жанр), и уж тем более с «Ключом от всех дверей» в плане ритуалов.

Но Николас Кейдж, это нечто. Просто бесподобно сыграл. Его интонации, выражение его глаз — чудо. Концовка конечно не так избита на сегодняшний день, но всеже не нова. Стоит смотреть только из-за Кейджа и более-менее интересной концовки.

Просто ужасно, жаль времени потраченного на это, не понятно что. Когда шла была уверена, что фильм будет отличный, т. к. с Кейджем плохих фильмом не видела. Что меня ещё поразило, так это то, что он ещё и являлся продюссером данного фильма. Хотя знаете ли в один момент весь кинотеатр начал аплодировать. Смешной был момент. Но это единственный момент, который вызвал хоть какие-то эмоции.

Двоякое впечатление остается после просмотра. Столько штампов еще нигде не видел. Такое ощущение, что снимали по сценарию «Населения 436», только актеров поменяли. Хотя не на каждой комедии так посмеешься! Конец — это что-то! Полная буффонада.

Лабуда. Жутко скучно. Жалко потраченных денег.

Популярное дело сейчас в Голливуде девочек искать. Шон Бин аж на троих сподобился, теперь вот Николас Кейдж ищет.

Фильм довольно скучный и предсказуемый, кстати, с уклоном в феминизм. Зрителю примерно до середины фильмы уже даются все ниточки, связав которые, можно «увидеть» концовку. Но как это будет во всех деталях и нюансах — предлагается подождать и посмаковать.

6 из 10.

Довольно неплохое кино! Кейдж как всегда в своём репертуаре, бегает, думает и что-то ищет! На этот раз пропавшую неизвестно куда девочку. Вообщем, кино запоминается неплохим развитие сюжетом и нестандартной концовкой, и ещё избиениями беззащитных женщин!

8 из 10!

Обожаю работы Николаса Кейджа: «Без лица», «Оружейный барон», «Угнать за 60 секунд» и даже «Пипец». Посоветовали посмотреть и этот, правда о «Плетенном человеке» раньше не доводилось слышать.

Бывший коп сидит дома на таблетках после давнего и довольно странного происшествия на дороге. И тут неожиданно приходит письмо от бывшей, которая почему-то решила, что именно ее жених, которого она когда-то бросила, поможет ей найти пропавшую дочурку. Подружка живет на далеком частном острове, жители которого, как минимум, странненькие. Но что поделать, подруге надо помочь, а заодно узнать, какого лешего она от него сбежала.

Что могу сказать, как и те жители острова, фильм получился довольно странный. Конечно, сюжет меня немало заинтриговал, в частности, из-за сюжетных поворотов. Примерно к середине фильма уже перестаешь понимать – кому из героев можно верить. Где она, эта правда? Что случилось с девочкой?

Однако главные персонажи лично мне не зашли. Во-первых, герой Кейджа чересчур много и крипово улыбался, чего вряд ли стоит ожидать от мрачного копа, повидавшего «всякого». Таких персонажей обычно показывают совсем по-другому.

Да и подружка не вызвала никаких эмоций, кроме как – а еще посмазливее нельзя было найти? Я бы больше поверила, если бы на ее месте оказалась другая девушка, которая просила Эдварда (копа) забрать ее с острова. Эта же мадам вообще не вклинивалась в окружающую среду.

Зато, как это ни странно, меня позабавила сцена драки. Такую в наше время уже точно не встретить, ведь в противном случае появятся какие-нибудь «защитники», которые определенно добьются, чтобы сцену вырезали из фильма. Еще и Кейджа заставят извинятся. Но мне понравилось.

6 из 10

Я заметил, что самым главным критерием при оценке 'Плетеного человека' является то, смотрели вы оригинальный фильм 1973 года, ставший культовым, или нет. Смотревшие, как правило, презрительно фыркают. Мнения не смотревших расходятся, как и на все картины с Николасом Кейджем, выходившие с начала 2000-х, но, в целом, куда более лояльны.

Я не смотрел фильм с Кристофером Ли, о чем, признаться, жалею. Но пока сия досадная оплошность не исправлена, без какой либо предвзятости могу говорить о фильме Нила Лабута, который мне, в общем-то, понравился.

Рейтинг у картины довольно унизительный - особенно на американских сайтах, сборы тоже плачевные. Тем не менее, аборигенов можно понять: во-первых, большинство из них видело ту самую классику, и им есть, с чем сравнивать, во-вторых, количество качественных жанровых фильмов у них неизмеримо выше, и, в-третьих, 'Плетеный человек' на первый взгляд действительно весьма нелеп. Мне он напомнил чуть более позднюю 'Жатву' с Хилари Суонк - той же темой религиозного культа, странных девочек, жертвоприношений и общей 'недопеченностью' продукта при хорошем потенциале.

Но при всей своей нелепости он таки умудряется создавать напряжение в свои лучшие моменты, и даже заставляет сопереживать герою и требовать справедливости, что не так уж часто встречается в жанре, где большинство персонажей созданы для быстрой и эффектной смерти.

Что бы ни говорили про Николаса Кейджа, он хороший актер, и может быть на экране человеком, за переживаниями и действиями которого интересно наблюдать. Здесь он достаточно правдоподобно превращается по мере движения сюжета из довольно уверенного в себе детектива-охотника в полностью запутавшуюся и ничего не понимающую жертву, испуганную и растерянную. Фирменная взволнованность Кейджа здесь вполне к месту, и когда он начинает нескладно истерить по поводу и без повода, вполне допускаешь, что подобный герой вел бы себя именно так. Поэтому никаких претензий к Кейджу у меня нет, я вообще, к слову сказать, не разделяю вопли про 'закат карьеры', 'бесконечное падение в пропасть трэша' и прочие придуманные желтой прессой для описания последних десятилетий карьеры актера словосочетания. Просто Кейдж, как и Брюс Уиллис или, например, невероятно талантливый Джон Малкович, не очень разборчивы, и, как говорил Стивен Кинг, 'делают колбасу', то есть просто работают там, куда их зовут, делают свое дело соразмерно качеству продукта, находятся в рабочем потоке, а не сидят и не ждут, пока откуда-то свалится тот самый гениальный режиссер с тем самым гениальным сценарием. Обвинять актера в том, что он 'скатился' - бессмысленно. Гениальные сценарии появляются один через тысячу, а работать надо. И кому как не людям, живущим в типовых многоэтажках, а не во дворцах Сан-Суси, это понимать.

Но вернемся к фильму. Итак, Кейдж - вполне на месте. А режиссер Нил Лабут достаточно умело строит фильм по принципу компьютерной игры. То есть герой суетится по некоей местности, попадая то в ловушки, то находя какие-то ключи, которые вроде бы должны привести его к схватке с боссом. Но схватки не происходит, потому что финал все перевернет с ног на голову. После фильмов Шьямалана и Аменабара это не вызывает шока, но интерес, безусловно, вызывает. Несомненно, удалось и ощущение замкнутости пространства. Несмотря на яркие дневные краски, остров, по которому бегает вспотевший Кейдж, вызывает тревогу. А странность поведения окружающих его людей усиливает это ощущение.

Акцент в фильме явно смещен в сторону противостояния полов, что, наверное, в эпоху 'MeToo' и вообще воинствующего феминизма, вряд ли добавило фильму баллов. Женщины на 'проклятом острове без календаря' крайне неприятны, мужчины сведены до уровня бессловесного скота, и единственный 'нормальный' мужик здесь - по иронии судьбы, перманентно впадающий в истерику Кейдж, на каждом шагу делающий глупости и доказывающий, что победа женщин в битве полов, в общем-то, предрешена. Это выглядит забавно, хоть и не так абсурдно, как хотелось бы. Усилить градус происходящего на острове сюра режиссер не смог или не захотел. Тем не менее, атмосферу 'странного места' и безвыходности ему создать удалось. Да и зрителем, переходящим от равнодушия и сочувствия к злобному ожесточению в финале, режиссеру удается управлять. Кроме того, фильм заставляет задуматься о том, как женщины управляют мужским миром на тонком уровне, и когда в финале ты неожиданно делаешь вывод, что ничего бы этого не случилось, если бы герой фильма, например, был геем, или тем самым неотесанным сексистом-потребителем, против которых как раз борется феминистическое движение, становится очень смешно.

Ну, и еще на закуску: вся громада нашего 'цивилизованного' общества, все наши законы, все, что придумывают и о чем пишут в книгах и конституциях, вся разумность и логика, неожиданно разбиваются о стену великой многовековой человеческой темноты, если она систематизирована и возведена в культ. В рассказе Герберта Уэллса 'Страна слепых' зрячий герой проигрывает в схватке со слепцами, считающими, что ненормален он. В 'Плетеном человеке' герой, вооруженный знаниями, логикой, законом и даже оружием, ничего не может сделать, потому что, все, что вооружает его, работает против него, когда действовать нужно по-пещерному, по-медвежьи. Смешной костюм медведя, в который на короткое время облачается герой Кейджа, не идет ему, он ему чужероден, и так же он, застигнутый врасплох жук в муравейнике, или, пользуясь терминологией фильма, трутень в улье, сделал то, зачем был призван и был уничтожен за ненадобностью, как чужой, слишком логичный, слишком несопоставимый с миром старинной чертовщины и рабской покорности элемент.

В нас живут два начала: разумное, воспитанное эволюцией и природное. И пока разум посягает на мировые проблемы, природное запросто сажает в лужу. Великие империи бросались к ногам прекрасных и опасных мадмуазелей, начинались и заканчивались войны, в конце концов, Гай Ричи снимал плохое кино, чтобы угодить жене!

'Я потерял себя, и я не тут. Ромео нет, Ромео не найдут'. Очень интересное на самом деле, кино, если попробовать копнуть чуть глубже той самой внешней нелепости, о которой я говорил вначале. И, умоляю вас, если в баре увидите красивую девчонку, продолжайте пить пиво со своим другом и обсуждать футбол. Целее будете.

7 из 10