Рецензии

Сразу скажу, если оценивать «Мглу» только как фантастический фильм ужасов, то моя оценка составляет 4 из 10. Но имеется пару вещей, не относящихся к основному жанру, за которые я повысил намного окончательную оценку. О них позже. Что насчёт фильма в качестве ужастика…

… Всё просто, ничего оригинального. Само объяснение внедрения параллельного мира в наш мир глупо. Опять же катастрофа, которая привела за собой разных монстров, не радующих глаз. У них простой «дизайн» и возможности. Например, обычные щупальца из ниоткуда, «птицы» наподобие птеродактилей, пауки со смешными, действительно, мордочками. Похоже, Чужого никто не переплюнет по оригинальности. Присутствуют, как и практически во всех фильмах с монстрами, привычное поведение и реакция героев на происходящее. Например, человека убивает монстр, а другой стоит, ничего не делает, смотрит с открытым ртом. Хотя у него есть возможность ему помочь, и это не грозит его жизни. В общем, всё как у любого другого фильма подобного жанра.

Теперь плюсы, которые выделяют «Мглу» от остальных:

1: Это мне очень в фильме понравилось… Прочитайте заголовок. Может это очень показаться странным, но мне вспомнился фильм Сидни Люмета «12 разгневанных мужчин» 1957 года. В магазине у десятка примерно персон есть свой характер, отличающейся от характеров других людей. И каждый этот характер очень выделяется в толпе. Тут и тётка-фанатичка, только и толкующая всем постоянно о Боге, тут и главный герой, пытающийся донести до всех, что снаружи есть действительно монстры, и негр-юрист, решающий все проблемы словами. Как там было в фильме Люмета: один человек перевёл на свою сторону остальных одиннадцать и «заставил» их изменить своё мнение. Так и во «Мгле»: несколько человек хочет, чтобы остальные следовали только за ним и слушались только его. Мне это очень понравилось. Внёс режиссёр выяснения отношений между людьми. А то такой бы «ужастик» без данной фишки смотрелся бы хуже.

2: За концовку можно ещё накинуть пару баллов. Не сказал бы, что она очень оригинальная, просто таких концовок в других фильмах я не видел, наверное потому, что такими их делать не хотят, а не потому что не могут. Эта концовка здесь очень к месту, потому что ни один из героев на протяжении всего фильма не вызывает жалости.

Фильм всем рекомендую, каждый по-моему, найдёт в нём что-то для себя. Может кто-то, как и я, не увидит в нём супер фильма ужасов, но ему понравятся герои и их «общение» в магазине.

7 из 10

Признаюсь честно книгу я не читала, но мне и фильма хватило. Говорят «Стивен Кинг — король ужасов» я с этим согласна и с каждой экранизацией его произведений это подтверждается. На мой взгляд фильм тяжелый и нагнетающий, но в тоже время очень интересный, оторваться не возможно, начинаешь переживать за героев.

В фильме конечно присутствует философия о том как будут вести себя люди загнанные в угол обстоятельствами, под которыми они сливаются в толпу, которая уже не управляема под страхом смерти. В принципе в этом и есть Стивен Кинг, который играет чувствами и страхами людей в своих произведениях.

Могу сказать, что фильм «Мгла» в моем рейтинге стоит на первом месте за самый неожиданный финал. Посмотрев фильм в первый раз у меня был просто шок от увиденного, конечно я такого конца не ожидала. Фильм стоит посмотреть-это хороший триллер с неожиданным финалом. Думаю он заслуживает наивысшей оценки.

10 из 10

Тематика

Весьма свежая идея, особенно на фоне всяческих вирусов и зомби. Наконец-то выживать людям приходиться в каком-то торговом центре, а не где-то в автобусе, чьём-то доме или в большом опустошённом мегаполисе. Мне нравится подобная тема, особенно когда в ней много новых включений, разнообразящих фильм.

Сюжет

Назвать сюжет плохим я не могу, так как он интересный, интригующий и затягивает, но отличным я его тоже не назову. Во-первых, действия персонажей, порой кажется, что где-то я уже это видел, т. е. в начале какого-либо действия, ближайшие 5—10 минут фильма я уже могу предугадать, а это приводит к потере интереса к дальнейшему развитию событий. Порой кажется, что персонажи абсолютно лишены логики и совершают совершенно невразумительные поступки, либо не предпринимают ничего, когда надо что-то предпринять. Во-вторых, концовка, не знаю как другим, но лично мне она прямо-таки обломала весь кайф от просмотра, уж чересчур она мрачная, даже для Кинга. Так и хочется сказать «Вы что, не могли сделать «это» сразу, в торговом центре?». Либо использовать вариант концовки фильма «Птицы» Альфреда Хичкока, т. е. уезжают в туман и «The End», а дальше сам додумывай, что с ними стало.

Итог

Если бы не концовка, то это весьма и весьма оригинальный и интересный фильм данного жанра и тематики, но концовка всё портит, поэтому серое «ни туда, ни сюда», этому фильму в самый раз.

5 из 10

Я не большая поклонница современных фильмов ужасов, хотя пощекотать нервы себе люблю. Перед просмотром не была настроена на особые положительные впечатления… Но фильм «Мгла» превзошел мои ожидания.

Все в меру: и сцен насилия, которыми как раз и отличается жанр «ужасов», и сцен, в которых показываются простые человеческие отношения — они, стоит отметить, очень и очень сильны. «Если запереть в комнате более двух человек, они найдут причины поубивать друг друга»: религиозный фанатизм, трусость, любовь, преданность — сыграно хорошо, верится. Отдельный восторг вызвала игра мальчика.

Что касается окончания фильма — я была потрясена, удивлена, введена в ступор, и до сих пор остаюсь убежденной в том, что конец и должен вызывать подобные эмоции, а не предугадываться заранее.

9 из 10

Посмотрите, оно того стоит!

Стивен Кинг поистине и воистину «король ужасов». По его повести «Туман», которую в будущем я обязательно прочту, Фрэнк Дарабонт, также неравнодушный к творчеству писателя, снял «Мглу». Сухо сказано, как какая-нибудь заметка в заштатной газетёнке. Но если бы только печатным словом можно было выразить всё впечатление от просмотра! Боюсь, не достиг я ещё такого мастерства, чтобы передать всю эту гамму эмоций, которые когда-то захлестнули меня, заставив чуть ли не разрыдаться. Но основное я расскажу.

Когда «Мглу» разрекламировали по телевизору (в ту пору у меня не было интернета), я ждал битую неделю, чтобы посмотреть, ибо это Кинг и ибо это ужастик. А уж тем более современный и не трэш. Конечно, сюжет и его постановка захлестнули буквально с первых минут. Покажется странным, но мне всегда нравилось это ощущение тревоги, которое появляется при просмотре постапокалиптических фильмов или при плохой, страшно ветреной погоде, когда небо не предвещает абсолютно ничего хорошего. Думаю, очень многие болеют таким чувством (даже если не знают об этом или скрывают от самих себя), иначе не полонились бы кинотеатры мира народом во время премьерных показов фантастических фильмов, где что-то рушится и вообще над человечеством нависает угроза. Признайтесь себе: вам это тоже нравится…

К чему я веду? Фильм особенно захватил в тот момент, когда на городок опустился туман. Фильм стал особенно страшным, когда из тумана стало что-то появляться. Далее развернулась настоящая борьба за жизнь горстки оставшихся в живых людей то с монстрами, то друг с другом. Стивен Кинг писал, что при создании произведений его излюбленный ход — это переместить определённое количество людей в определённое место, создать им ужасно затруднительные условия, и… наблюдать, что будет дальше, ибо по ходу написания персонажи словно оживают, начиная по-своему менять придуманную автором историю. Что ж, здесь наблюдается самое то. Жуткие щупальца разбавляют атмосферу всеобщей нервозности, к ним примыкает нечто зловеще-летучее…

Хоррор перерастает в драму тогда, когда в этой горстке появляется человек, призывающий других остаться в изолированном супермаркете, так как помощь скоро придёт, нужно лишь уповать на Господа Бога. Само собой, общественность делится на два лагеря, что постепенно приводит к развязке. Но, хочу вам сказать, развязка получилась более чем трагическая, просто душераздирающая.

Словом, фильм не только «утопил» в себе, в своей атмосферности, но и поразил качественной хоррор-драмой, отчего мог бы попасть в список моих любимых картин, но всё же в некоторых моментах он слишком для этого жутковат. А возможно, это я не достоин понимать и принимать «Мглу» от и до. Но факт остаётся фактом: Дарабонт и Кинг вновь сработались, вновь выпустили в свет настоящий блокбастер, вновь «порвали зал». Только на этот раз история более печальна и не оставляет прежней надежды, как «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка». Кому-то это не понравится, а мне — в самый раз.

Экранизации книг «короля ужасов» не всегда получаются удачными, так что к счастью, перед нами настоящее чудо, которое, уверен, останется в сердцах зрителей, пожалуй, на века…

9 из 10

«И никакого тумана на озере!»

Мгла приближается.

Небо, пасмурное после очередного, частого для маленького штата Мэн, урагана, на этот раз словно хранит какую-то тайну. Да и само название штата, пережившего тысячи таинственных происшествий, явно намекает на направленность повествования. Сплошная стена тумана, все ближе надвигающаяся на героев, создает ощущение замкнутого пространства, словно весь мир сжался до колодца в тумане. Пролог в виде стандартной затравки дешевых бульварных мистических произведений, ведет к основному действу, и когда точка невозврата уже пройдена, остается уповать лишь на собственные силы.

Мгла сгущается

Супермаркет, обыденное место, которое разве что в раннем детстве воспринимается как нечто новое, интересное. И компания собралась под стать — самые обычные люди. Вот, старушка-сплетница, местный кладезь информации. Вот, два техника, пьянчуги и острословы. Вот, властный начальник магазинчика, стереотипной раскладкой ролей определенный в мерзавцы… Фрэнк Дарабонт за свою успешную карьеру адаптатора Кинга, научился брать у того самое главное, движущее начало произведений — образы персонажей. Вменяемо перенести их на экран — и все пойдет, как по маслу. Не зря, перелистывая в памяти тот же «Мобильник», в первую очередь вспоминаешь не девочку с дробовиком, не зомбированных людей, не ироничную мораль о использовании сотовых, нет, а отчего-то — властную женщину в костюме. Так и здесь. Образы, образы, образы.

Мгла вокруг

Гораздо важнее, что эти образы, столь четко и ясно возникающие в голове, воплощены не абстрактно, а сверхиндивидуально: в мистических ситуация, критических ситуациях люди обнажают душу, показывают свою сущность. И мгла, мгла скорее не вокруг, в внутри, и не дать ей просочится туда — главная задача, куда более важная, чем сдерживать какую-то тварь, пребывающую вовне. Обычная фабула, мол, овцы — в загоне, а в тумане волки. И жертв по одной утаскивают за ограду. Но у овечек хватает и других проблем: человек, столько лет эволюционировавший в «венец природы», но стоит сгуститься мгле, превращается в часть стада, готового пойти за любым маньяком, убедительно оглашающим свои идеи. Например — за местной религиозной фанатичкой, которая, будучи ведома волей Божьей или чем-то там, стала самопровозглашенной пророчицей, а на деле — сеятелем все той же мглы.

Мгла рассеивается

Монстры — лишь порождения нашей фантазии, но от этого они не менее реальны, Кинг намекает на простую вещь: что бы бороться с чем-то, монстра сначала нужно победить в себе, не допустить превращения в него, ведь мы — люди, и даже в ситуации, когда хаос правит всем, важно сохранять человеческое лицо. Дарабонт одобрительно кивает и вплетает эту нехитрую мораль в канву метафор, трактуя произведение автора по-своему. В оригинальном рассказе, Кинг дал повод думать, что не все так однозначно и мир не безнадежен, Режиссер автора уместно и вполне оправданно не поддержал, изящным намеком доводя финал, до неожиданной, раздирающий душу развязки, превращая ту самую точку невозврата в многоточие…

Фрэнк Дарабонт, снявший две невероятно успешных экранизации произведений Стивена Кинга, в 2007 году представил на суд публики самую противоречивую на данный момент свою работу — фантастический психологический драматический триллер с элементами хоррора «Мгла», основанный на мрачной повести Кинга «Туман», выпущенную еще в 1980 году.

В центре сюжета обоих произведений типичный маленький городок, который в одно мгновение оказывается накрытым неким сверхъестественным туманом, в котором обитает НЕЧТО. Группа горожан оказывается замкнутой в пространстве супермаркета и собственно с этого момента фильм, балансируя на грани жанров(от хоррора до драмы), смотрится, затаив дыхание. Кровавых ужасов в фильме(и в повести) очень мало, режиссер делает упор на реалистичной прорисовке образов главных героев, предоставляя актерам раскрыть весь свой талант. Это, безусловно, удалось Марше Гэй Харден, воплотившей образ религиозной фанатички миссис Кармоди — самом пугающем персонаже как фильма, так и книги. Не менее удачно вписались в роли Томас Джейн, Тоби Джонс(образ Олли один из самых удачных в фильме), Фрэнсис Стернхаген. Весь фильм держится на на устрашающих спецэффектах, а на умело нагнетаемом саспенсе и великолепной игре актеров.

Вынесенная мной в заголовок фраза точно отображает тематику картины, в которой в конце самым страшным монстром становится человек. Такого финала, как в фильме «Мгла», ни один зритель не будет ожидать, ведь в повести финал остается открытым и загадочным. Поэтому лента может после этого не стать Вашей любимой экранизацией Стивена Кинга, но однозначно «Мглу» стоит посмотреть. Если Вы ищете отличное и сильное внежанровое кино, картина Фрэнка Дарабонта Вас не разочарует и даже слегка шокирует.

10 из 10

Экранизация романов Стивена Кинга это просто золотая жила для Голливуда! Еще бы, у Мастера столько произведений, снять фильм по которым — проще простого. Но одно дело снять фильм по Кингу, и совершенно другое — снять фильм по Кингу, достойное Кинга. Это уже задача не из легких. И справляются с ней не многие. Один из них — Фрэнк Дарабонт.

Сняв культовые фильмы «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля» (опять же, по Кингу), Дарабонт взялся за еще одну экранизацию. И как оказалось, не зря. На протяжение всего хронометража атмосфера отчаяния и страха просто сковывает как киногероев, так и зрителей. Откуда появился туман? Кто выходит из тумана? Покрыл ли он весь земной шар? Спасся ли кто-то еще? Вопросы, одни вопросы, и так мало ответов…

Между тем, горстка выживших должны укрываться от неизвестных монстров в местном супермаркете, где фанатичная проповедница скоро начинает приносить людей в жертву тварям из тумана. Дарабонт сделал поистине жуткий триллер-ужастик, ибо, как оказалось, среди людей героям так же небезопасно, как и в тумане.

Режиссер натурально передал атмосферу отчаяния и безнадежности, когда под гнетом неизвестного ужаса люди не выдерживают и просто слетают с катушек, вытворяя ужасные вещи. Атмосфера — сильная сторона картины, Дарабонт в очередной раз не подкачал. И наконец, очередной «сочный» момент — эндшпиль. Дарабонт, несомненно, мастер экранизаций Кинга, но даже такой концовки я не ожидал. Просто взрыв мозга!

Всем любителям Кинга — смотреть однозначно! Картина стоит того!

9 из 10

Где умирает надежда, там возникает пустота. Леонардо да Винчи.

Фантастический триллер Фрэнка Дарабонта, создателя несколько переоценённых «Зелёной мили» и «Побега из Шоушенка» — довольно точная (за исключением финала) экранизация одноимённой повести мастера ужасов Стивена Кинга, впервые опубликованная в 1980 году.

Вообще «MIst» с английского дословно переводится, как «туман». Слово «мгла» меньше соответствует по смыслу, мгла — возникает при пожаре и песчаных бурях, когда в воздухе содержится множество взвешенных твёрдых частиц, затрудняющих видимость.

Но название фильма было намеренно изменено нашими отечественными прокатчиками, чтобы не было путаницы с фильмом Карпентера и его ремейком 2004 года.

Повествование развивается в маленьком американском городке, после сильной бури, когда главный герой с соседом и собственным сыном отправляется в супермаркет. По дороге они замечают странный туман, сползающий с гор против ветра, и колонны военной техники. В супермаркете, стоя в длинной очереди и подходя к кассам, они видят, как городок накрывает странным туманом, который таит в себе неизвестность и опасность.

Сюжет вплоть до самой развязки следует повести Кинга, практически не отклоняясь в сторону. Принимая во внимание, что это всё-таки фантастика, с трудом соглашаешься, что всего за два с половиной дня несколько десятков человек сойдут с ума, образуют секту и будут заниматься жертвоприношениями. Как верно заметил один из героев фильма, «наш вид безумен по натуре», но для полного разложения потребуется чуть больше времени.

Актёрская игра на достойном уровне. Хотя, и не без недочётов. Исполнителю главной роли, Томасу Джейну, требовалось сыграть на пределе всего в 1 эпизоде фильма.

Не сыграл.

А, жаль. На фоне главного героя в глаза бросается козырная роль религиозной фанатички в исполнении Марши Гэй Харден. Несколько выпадает маленький сын (Натан Гэмбл), но если обратиться к повести Кинга, то он и там не был персонажем, на котором заострялось внимание. Ещё, думаю, стоит отметить песню «Host Of The Seraphim», которая удачно использована в качестве саундтрека.

Возможно, не слишком эффектные модели монстров можно списать на относительно скромный бюджет фильма — всего 18 миллионов долларов. Но не монстры здесь главное — на первый план выходят человеческие отношения, страх, отчаяние и надежда.

Многие критикуют картину за финал, который Дарабонт намеренно изменил. Распространено мнение, что концовка должна следовать книге, и что режиссёр всё запорол. Что ж, такая точка зрения имеет право на существование.

Как по мне, последние 10 минут — это и есть то, ради чего стоит смотреть «Мглу». На моей памяти немного фильмов с подобной эффектной концовкой.

Но последней инстанцией становится сам автор — Стивен Кинг, просмотрев весь фильм, сказал: «Новая концовка просто потрясающая! И такая пугающая! Зрители вряд ли будут готовы к такому».

Как итог, при всех недочётах у Дарабонта получился добротный фантастический триллер, местами пугающий, так что особо впечатлительным смотреть не рекомендуется.

Противопоставляя персонажей с разными взглядами на жизнь: скептика-юриста, религиозной фаталистки и главного героя, человека с самым рациональным подходом, который в итоге за свой рационализм и поплатился, Дарабонт следует главной линии, которая прочерчена в повести. Нельзя убивать надежду в себе — это ключ, открывающий самые потаённые двери. Суть фильма — не четырнадцатиногие твари, плюющиеся смертельной паутиной, а человеческие отношения загнанных в ловушку людей. В рассказанной зрителям истории выстраивается чёткая параллель, выстроенная сначала Кингом, а потом и Дарабонтом, — неизвестно, какие монстры страшнее: те, что в тумане, или те, что среди людей.

8 из 10

Очень качественное кино.

Справедливости ради, замечу, что начало фильма может неприятно удивить чисто американским подходом к жизни, очень натянутыми диалогами и плоской игрой, но все что происходит с момента появления мглы, мгновенно рассеивает мутный осадок. Меня приятно удивило качество с которым создатели проводят аналогию между монстрами во мгле и монстрами среди людей. Сразу виден подход Кинга, его сюжеты редко оставляют разочарованным.

Скрупулезность подхода к разложению человеческой массы в отсутствии привычного хода жизни, превращение цивилизованных людей в бестолковую толпу, все это стоит просмотра. Качество съемок тоже на очень хорошем уровне.

7 из 10