Рецензии

«Туман» — именно так называется произведение Стивена Кинга, по которому был снят фильм «Мгла». Режиссёром данной картины явился не кто иной как сам Фрэнк Дарабонт — создатель любимых многими фильмов «Зелёная миля» (10) и «Побег из Шоушенка» (10), снятых по романам опять же Кинга. И вот серьёзный писатель и серьёзный режиссёр с мировыми именами снова объединили свои усилия, причем, весьма удачно.

Когда первый раз смотрел этот фильм, я был весьма впечатлён, при повторном просмотре же начал высматривать некоторые отрицательные нюансы. Сегодня посмотрел «Мглу» как минимум в третий раз и, должен сказать, эти «нюансы» меня стали немного подбешивать. Дарабонт в очередной раз занялся фильмом ужасов, хотя, как и многие ужасы, «Мгла» фильм не страшный, по крайней мере, для меня. Почти у всех американских фильмов ужасов есть один главный минус — безрассудство и необдуманность действий героев. Это было и в «Шелухе» (5,5), и даже в «Джиперсе Криперсе» (7) (хотя там правильней сказать «опасное любопытство», не свойственное, по-моему, здравомыслящему человеку и притупляющее инстинкт самосохранения), многие ужасы без этого не обходятся, к сожалению. Вот скажите мне, неужели американцы действительно такие тупые, что совершают настолько рискованные и не рациональные поступки? Или Дарабонт и Кинг просто ни чего умнее придумать не смогли? Надеюсь, первое. Что касается «Мглы», приведу несколько примеров. Во-первых, решение выйти в туман (я имею ввиду сцены про мальчишку и героического афроамериканца) — люди пошли в немыслимое и незнакомое без явной на то причины, не обращая внимания на подозрительные факты, показания очевидцев и жуткие крики в тумане. Во-вторых, мысль уехать из пусть и неукреплённого, но полного пищи места пребывания, где продержаться, по-моему, больше шансов, чем в полном опасности тумане. Сами посудите, супермаркет — защита, на которую можно надеяться, в которую можно верить, что-то, что спасло людей, в то время как территория за супермаркетом — опасная немыслимость, уход в которую, пусть и на машине, является шагом вслепую. Ну, или, в крайнем случае, шансы выжить при обоих выборах здесь можно сравнять, но остаться в супермаркете — выход проще, как не крути. Третий факт, который меня взбесил, не является необдуманным безрассудным поступком, а является человеком — это корыстный лжепророк-линчеватель, прикрывающийся божьим именем. Образ просто отвратительный, он меня раздражает, но является правдоподобным и действительно имеет место в нашей жизнь, так что тут сыграла всего лишь моя личная неприязнь, возможно Дарабонт и Кинг на это даже рассчитывали, так что это не минус фильма. Даже меня, агностика в отношении религии, данный образ заставил себя крайне радикально невзлюбить — настолько взбешивает, то, как он выставил бога, превратив христианство в жалкое, гнусное и жестокие подобие язычества.

Но плюсов больше. «Мгла» — великолепная аллегория на человеческий мир, со всей его жестокостью, трусливостью, лжепророками и человеческой сущностью в этом хаосе. «Мгла» — это отличный фантастический триллер с глубоким подтекстом, интересный даже после нескольких просмотров, то есть не одноразовый, что радует. «Мгла» — это трагедия, причём довольно жуткая в этом плане.

У меня были даже мысли «влепить» этому фильму девятку и провозгласить его одним из любимых, но, видимо, полное осознание всех недостатков, на которые как я не старался закрыть глаза — не получилось, сыграли свою роль. Тем не менее, ставлю высокий бал, Дарабонт и Кинг молодцы, фильм советую всем. Кстати, с операторской точки зрения фильм напоминает псевдодокументалистику, что, пожалуй, подливает масла в огонь для нагнетания жуткой, наполненной страхом и растерянностью, атмосферы.

8,5 из 10

Фильм «Мгла» я бы не назвал фильмом ужасов. В этом фильме я увидел все: и страх, и горечь потерь близких, и панический бред, и героизм, и самоотвержение.

Вне сомнений фильм держит вас в напряжении от начала до конца. Из-за большого актерского состава весь фильм гадал кто же выберется из злополучного супермаркета. Авторы сценария успешно создали атмосферу паники в слабых людях. После этого фильма я просто убеждаюсь в очередной раз, как легко перед лицом смерти в некоторых людях теряется все святое, перечеркивают свои принципы и ценности, и как в сильных людях просыпается героизм и борьба за жизнь.

Вне сомнений сюжет я не назову предсказуемым, т. к. концовка просто не увязывалась у меня в голове. Так же удивляет множество сюжетных поворотов (каких именно не буду указывать, внимательные зрители увидят их)

К сожалению никакой запоминающейся мелодии или музыки я в фильме не наблюдал. Печально.

В целом фильм хорош, в нем есть минусы, такие как отсутствие музыки, некоторые сцены сняты не очень хорошо, но я поставлю этому фильму твердую

7 из 10

Надеюсь фильм вам понравится так же как мне!

Стараюсь не спойлерить, но все таки местами будут элементы сюжета. Много вопросов к фильму. Он, безусловно, понравился, не недочеты уж слишком выделяются.

К примеру, спецэффекты. Режиссер одних из лучших фильмов почти любого рейтинга, сценарий сам Кинг, все серьезно. Но местами спецэффекты казались уровня 80ых годов. Просто эта изюминка портит впечатления, с такими спецэффектами сложно поверить в эту действительность. С таких подходом и испугать сложно. Местами шаблонно, причем по-голливудски. Опять же это мешает. Но это можно понять, все таки фильм предназначен более иль менее для массового зрителя, всем не угодишь.

Фильм все равно впечатляет. Пишу это после 2го пересмотра. Накаленную атмосферу людей чувствуешь, боишься. Местами фильм омерзителен. Нет, не потому что актер фальшивит. Потому что стыдно за людей и что они так реагируют. Религиозная фанатичка… Думаю каждый человек в середине фильма желал ей скорейшей смерти, возможно, особые толерантные желали только, чтоб она стала следующей жертвой. Но стоит заметить в начале фильма к ней никто из персонажей серьезно не относится.

Это все страх, желание человека объяснить все возможное и невозможное горе, произошедшее с ним. Кто же знал, в чем секрет тумана. К слову, порой люди тоже начинают верить в карму, заговоры. Я не берусь утверждать в несуществование, просто вера во все это безосновательна, лишь один страх. Таки и фильм потрясаем не кровью, не трупами. Неизвестным. Которое плодит страх, а как гласит слоган «страх меняет все», но по фильму, конечно, меняет людей, делая из них человекоподобных. Монстров мы успели повидать, но так нас ими редко удается испугать.

Режиссер хотел показать другую сущность человека, показать его агрессивность и глупость, когда государственные законы и права сменяются на «выжить перед неизвестным». Но если честно голливудские фишки с этим справились не так хорошо. Да в общем то и идея не особо новая, но подана по-новому. Зверюшки местами даже милые, но режиссер преподнес их хорошо.

Сценарий отличный. К актерам претензий нет, все справились, в особенности Марша Гэй Харден. Диалоги нормальные. Кинг все таки мастер своего дела.

Тем не менее, мы понимаем, что Фрэнк старался и скорей всего это в очередной раз были требованиями рынка. Но только

8 из 10

Томас Джейн живёт в доме на берегу озера, рисует обложки для книг Стивена Кинга, часто любит жену и сына (особенно сына), а также иногда включает сучку и судится с соседом по поводу какой-нибудь оказии.

Но однажды в дом входит дерево, а в провинциальный городишко — шторм. И Томас с сыном и соседом едет в супермаркет, где они и решают остаться на неопределенное время в компании парочки тупых работников магазина, религиозной фанатички, нескольких военных, одного маленького, но очень смелого и сильного укладчика продуктов, а также около сотни статистов, ввиду опустившегося на город тумана.

Но потом оказывается, что туман не простой, и переждать его в супермаркете с кучей продуктов и разных гаджетов, типа вымоченной в керосине швабры или гриля для цыплят было неплохой идеей.

Конечно, Стивена Кинга, по произведения которого «Туман» и было снято это кино, лучше читать. Или слушать, в крайнем случае. Но Фрэнк Дарабонт (режиссер таких шедевров, как «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка», а также приложивший руку к «Ходячим мертвецам») немного переработал некоторые элемента романа, включая финал.

Посмотрев фильм, еще раз пожалел, что не стал читать книгу. А ведь собирался…четыре года собирался, но так и не получилось — вот и решил глянуть экранизацию. Но не пожалел, что ознакомился с этим произведением в виде двигающихся картинок. Этот мейнстримовый ужастик произвел на меня впечатление, подобное тому, какое произвел не так широко известный фильм «Мученицы». Объединяет их то, что если убрать монстров, то мы получим неплохой психологический триллер и в целом жутковатую картину человеческой натуры.

Торжественно клянусь роман прочитать, а фильм всем порекомендовать.

8 из 10

Читала очень много положительных отзывов на этот фильм. Купилась на то, что многим он казался одним из самых страшных. Тем более, всеми фильмами по Стивену Кингу я была довольна. Но…

С самого начала меня поразило поведение всех героев. Или американцы и правда так ведут себя, или сняли так ужасно. Меня удивляет их качество сразу подозревать что-то сверхъестественное во всем, даже самом обычном. Например, тумане. То есть пугаться его еще до того, как что-то произошло. Ну а чем дальше, тем диалоги глупее.

Я не могла спокойно сидеть на месте, когда чокнутая «проповедница» не закрывала свой рот, а еще и оскорбляла всех. Но при этом все тактично молчали и даже не пытались ее угомонить! У нас бы никто не стал удерживать человека, который захотел бы дать ей в… лицо!

А про концовку я вообще молчу. Нормальный человек не решился бы взять на себя такое. А ведь это его сын. В общем, по этому поводу могу сказать одно: никогда нельзя сдаваться и надо бороться до конца!

Единственное, что понравилось в этом фильме — это музыка в конце. Для передачи атмосферы она подобрана очень хорошо. А вот страшно не было ни капельки.

4 из 10

Качая этот фильм, я думала, что во время просмотра я буду визжать от вида монстров, которые самым кошмарным образом поедают ни в чем неповинных героев. В начале вроде так и было, но оказалось, что не все монстры выглядят ужасающе, некоторые бывают очень даже милыми на вид!

Самое захватывающее и не отпускающее до конца просмотра в этом фильме это межличностные отношения между людьми.. До конца фильма я переживала за героев и не могла предугадать какое решение они примут дальше, потому что сама не понимала, как бы я поступила, находясь там.

Может это и не самый лучший фильм ужасов, но есть в нем что-то такое, что заставляет подумать над собственной жизнью. Для меня это скорее психологическая картина, а ходячие осьминоги и гигантские мухи так, для накалывания обстановки. В фильме все логично, даже то, что из области фантастики, никаких недоговоренностей или путаниц (отрубленное щупальце осталось лежать на месте, а не вселилась в кого-нибудь из людей и не ползало отдельно он самого монстра). А так же логично поведение людей (сюжет фильма держится не на том, что герой зачем-то в одиночку пошел в «логово врага» и нашел приключений на пятую точку, как это часто бывает в большинстве американских ужастиков). Герои взрослые, разумные и у всех есть веская причина поступать именно так. Каждому из них веришь и каждого в чем-то понимаешь, даже проповедницу, которая просто слишком зла на весь мир. А пара отец и сын тронула меня сильнее всего, оба актера сыграли на высшем уровне! В общем, красивая картинка на экране, правдоподобные диалоги и опять же отлично показанные межличностные отношения.

Смотрела с любителем экшена и крови, он тоже остался доволен, каждый из нас нашел в фильме то, что нам понравилось, а это, как мне кажется, признак хорошего фильма.

9 из 10

Искуственный свет, льющийся из экранов телевизоров и мониторов компьютера, мало оставляет шансов для религиозной веры, и веры в сверхъестественное вообще. Однако человек оторванный от привычного образа жизни и комфортных условий очень уязвим, мы узнаем, насколько мы зависим от современных благ цивилизации и чувства безопасности, только тогда когда напрочь лишаемся их.

Группа людей, застигнутых врасплох в помещении супермаркета таинственным туманом, кажется снова и снова повторяет старые ошибки человечества. Одни лихорадочно начинают искать выход из ситуации, проявляя чудеса храбрости, другие впадают в религиозный раж, разом избирая себе в проводыри презираемую раннее женщину, которая достаточно успешно справляется с поставленной роли: она громко кричит, указывает пальцем на неугодных, требуя их смерти. Некоторые события очень схожи с институтом святой инквизиции.

Томас Джейн, сыгравший лидера «разумных», — этакое олицетворение идеала простого человека, который с уверенностью считает, что сможет приспособиться к черезвычайным событиям, сохранив себе жизнь.

Концовка фильма шокирует. Но она логична и показательна. Кинг, по мотивам книги которого и снята картина, славится подобными окончаниями. Очень много значения в его произведениях и фильмах, снятых по его книгам, играет символизм и поступки самих героев. Как неоднократно заявлял писатель, он сам порой не знает, как будет развиваться сюжет.

10 из 10

Много слышав об этом фильме (и особенно о его «неожиданном» конце), я решилась на просмотр, хотя ужастики вообще не мой жанр. И чего я, собственно, ожидала? Кучка людей заперлась в супермаркете, а вокруг — туман и ёжики бродят. Ну то есть всякие там чудища с щупальцами, зубами и крыльями. Как и положено, пугают нас постепенно: сначала байками, потом «какими-то скрипами», нагнетая страх перед неизвестным. Пока зрители с пытливыми умами строят теории, с экрана на них кричит религиозная фанатичка, а толпа за её спиной постепенно редеет, принося себя в жертву зрелищу. Пожалуй, единственное отличие «Мглы» от других себе подобных — это размеренный тон повествования и двухчасовой хронометраж. Как следствие, зрителю почти не предоставляется возможности посидеть на иголках и повздрагивать за незадачливых героев. Даже я, со своими расшатанными нервами, то и дело подходила к монитору и проверяла, долго ли ещё осталось.

Разгадка всего этого тумана раскрывается не за десять минут до конца, как пишут многие, а гораздо раньше. Впрочем, когда я увидела шатающегося монстра, мне захотелось воскликнуть: «Это самая необычная экранизация «Войны миров»!». Увы и ах, это всего лишь шутка, а Герберта Уэллса подменяет в этот раз стареющий Стивен Кинг. Наполнена ли его новелла более глубоким смыслом или психологией, мне ещё предстоит узнать; а фильм представляет собой одну из тех детских загадок, которые со временем превращаются в бородатые анекдоты.

Послесловие. Как-то давно один мой знакомый пытался найти логическое объяснение событиям в «Лосте». Все знают, что случилось с такими умниками: они не увидели конца сериала, окончательно запутавшись в собственных домыслах. К счастью, в «Лосте» было над чем подумать, кроме очевидного — что нельзя сказать о «Мгле».

3 из 10

Режиссёр и сценарист Фрэнк Дарабонт решил не только приукрасить, но и написать продолжение к относительно короткому рассказу Стивена Кинга «Туман». Открытый финал у Кинга Дарабонт заменил эпической кульминацией и, несмотря на то, что Стивену вроде как понравилось то, что сделал Фрэнк, как кажется, писательское то чутье его не обмануло и развязка рассказа куда уместнее, чем развязка фильма. Но к вопросу финала мы ещё вернёмся.

У автора фильмов «Побег из Шоушенка» и «Зелёная миля» получилась некая смесь типичного ужастика, герметического триллера и апокалиптической трагедии с религиозным и социальным подтекстом. Фантастические чудища из тумана блокируют несколько десятков человек в супермаркете провинциального городка. Как найти путь к спасению и как будут развиваться отношения в этой крепости-клоповнике между самими людьми — главная интрига фильма. Обычная людская психика под давлением опасности и стресса ломается как тростинка, а «человек разумный» в мгновение ока превращается в не то что своего предка обезьяну, а барана, ведомого сумасшедшей религиозной фанатичкой, которой удаётся сделать из большинства типичное стадо и внушать ему библейский характер всего происходящего, приправляя, как это водится у психов, свои речи собственной фантазией и ересью.

Интересно раскрывается этот феномен, особенно на контрасте с группой пока ещё адекватно мыслящих людей. И надо отдать должное актрисе Марше Гэй Харден — играла она свою надоедливую неумолкающую сектантскую бабу столь натурально, что мне куда больше, чем какому либо герою картины, хотелось её выбросить на съедение чудовищам, чтобы не путала итак запуганному народу мозги. Вначале ленты, правда, особенно в сцене, где некие щупальца утаскивают с собой молодого сотрудника маркета, есть несколько наигранных и прогнозируемых моментов. Сами щупальца эти смотрятся как что-то из третьесортных представителей жанра, а реакции героев шаблонны и предсказуемы. Финал же кажется немного искусственным, будто Дарабонт следовал старой и проверенной схеме, что чем более эмоционально и трагедийно, тем лучше. Однако навязываемая мысль, что, мол, в любой ситуации «надо бороться до конца» в контексте разворачивающихся событий кажется притянутой за уши, эдакой спекуляцией. Именно выбор главного героя был наиболее оптимальным и по-настоящему героическим.

8 из 10

Рассказ Кинга не был мною прочитан, оценивать фильм и рассказывать про него я буду только на основе увиденного.

Сюжет.

Сюжет фильма довольно прост. После жуткого урагана на маленький городок в горах надвигается зловещий и таинственный туман. Люди бегут в магазин за продуктами, но «нечто» из тумана делает из магазина ловушку. (2)

Игра актеров.

Я отношусь к людям с повышенными требованиями. Игра актеров не впечатлила. Никто из них не доказал мне, что он проникся своим персонажем, ни в чьей игре я не увидел подлинности и искренности. Такую же игру смогут показать обычные люди за 2—3 месяца обучения. (1)

Спецэффекты.

Я приветствую их наличие вообще, но в этой картине они смотрелись дешево, даже очень. Кровь как кетчуп из жизни, или гуашь. (1)

Многообразие персонажей.

Не смог я понять, зачем все таки введены персонажи трех военных? И зачем еще куча разных людей, кричащих или паникующих? Мне показалось лишним их количество. (1)

Чего не хватило.

На мой взгляд не хватило объяснения этого тумана. (2)

Концовка.

Концовка сильно разочаровала. И все предыдущие пункты замечательны в сравнении с концовкой. Увы.. (-7)

Смысл фильма.

Кроме как показать поведение людей (причем довольно плохо показать) в экстремальных ситуациях, иного смысла я не увидел. А то что увидел, уже не раз наблюдал в других картинах, причем лучше этой. Что же еще хотел сказать нам Фрэнк Дарабонт для меня осталось загадкой.. (1)

1 из 10

P.S. Ах, если бы другая концовка..