Рецензии

Читал рассказ Кинга, при всем к нему уважении, он оказался довольно примитивный, ничего нового, интересного и оригинального, от фильма ожидал чего-то еще более худшего. Однако фильм мне понравился, довольно интересно, страшновато и атмосферно снято, идея с быдло-поклонниками сумасшедшей вообще на отлично реализована.

Игра актеров не важная, но вполне достаточная для фильма ужасов, логичность так же на уровне, чудовища очень здорово сделаны.

В общем, все хоть и банально, но сделано страшненько и со вкусом, единственно что заставило несколько разочароваться в фильме — это концовка… вот это действительно полный финиш, честно говоря, весь фильм портит, не знаю как такое могло режиссеру в голову придти, но лучше бы не приходило.

Поклонникам фильмов ужасов рекомендую.

7 из 10

Наверное, не пошел бы на этот фильм в кинотеатр, если не знал, кто его снял, уж больно много нервов попортили в последнее время любителям произведений мастера ужаса разные американские режиссеры. Но что сделал Фрэнк Дарабонт — это не просто экранизация и без того успешного романа, это авторское добавление к нему чего-то, что теперь в кипе с книгой стало шедевром киноискусства. Вот что значит профессия режиссер! Вот как можно сделать кино по бестселлеру и не только его не испортить и не разочаровать читавшего до этого книгу, а еще подать его во всей красе и улучшить. Сколько эмоций и чувств присутствует здесь: любовь и ненависть, доброта и злость, милосердие и жестокость, все это переносится с экрана очень насыщено. Хочется сказать Дарабонту огромное спасибо за то удовольствие, которое я получил.

Прочитав несколько лет назад книгу «Туман» был разочарован ее концовкой. Как-то все было не до конца сказано и хотелось продолжения. Ждал ее в фильме и предполагал, что именно там режиссер полностью проявит себя, так и получилось. Вот тут то и вспомнилась «Зеленая миля», навернулись слезы, и ком подошел к горлу — фантастика! Еще раз спасибо, Дарабонт!

Очень теперь надеюсь, что Фрэнк Дарабонт займется историей «Темная Башня», по моему мнению, только ему под силу сделать из этой саги кино. Кино, которое станет классикой не только своего жанра, но и всего кинематографа в целом. И я уже знаю, кому отдать роль Роланда.

9 из 10

Лестные отзывы и имя режиссёра заманили меня в кресло кинозала на «Мглу». Абсолютно не имел никакого понятия, что из себя будет представлять этот фильм. Поэтому удивление новым событиям сопровождало меня всё время. Обычное начало, присущее зомби-фильмам. Но сразу всё показалось как-то не так. Напрягающая стена тумана оказалась намного страшнее полчищ зомби, выныривающих из ночных пустот.

Бум! удар по стеклу! затем — по дверям, скрывающиеся в белене люди — напряжённая атмосфера неопределённой обреченности. Что скрывает туман, и кто за ним стоит? Страх перед неизведанным — самый сильный страх, воображение творит чудеса саспенса! Мгла — это очень страшный фильм. Ужас всего фильма — это не только смерть за смертью в рядах беспомощных людей, это ещё больше — смерть рассудка, делающая толпу ещё более уязвимой и депрессивной. Сценарий не отметился популярным персонажем выскочкой — психопатом, идущим наперекор толпе, что было, например, в Лангольерах того же Кинга. В фильме будет ещё хуже — толпа, выступающая против здравых единиц. И кипящие отношения не оставит равнодушным другую толпу — ту, что по нашу сторону экрана, бурно аплодирующую апогею конфликта в обществе.

Совершающиеся в картине чудеса с полным правом могли сгодиться для сюжета какого-нибудь трешака, а затёртая история про забаррикадирующихся и отбивающихся от гадской нечисти людей встречается, чуть ли не каждый год на широком экране. Но есть много «но». Работа режиссёра, оператора, актёров, сценариста, художников, мастеров по спецэффектам! И эти «но» возвышают мглу на 10 порядков к уровню кино уникальному. Мгла окутывает сознание людей, доводя до сумасшествия. И героически сражающийся боец когда-нибудь сломается. А ведь сдаваться нельзя никогда — вперёд и только вперёд навстречу смерти или спасению! Зритель же плыл навстречу зубодробительной концовке, после которой с широко открытыми глазами выходишь из зала, а в голове мгла, слышится незабываемая музыка, а в сердце горечь и благодарность Режиссёру и Актёрам (хвала им). Потому что истины, прописанные в «Мгле» повод задуматься над многими вещами.

Я не считаю, что происходящее во мгле эволюция тварей является фоном взаимоотношений в ослабленном обществе. Просто одно вытекает из другого. И присоединяюсь к вышесказанным словам, что всё сделано так, как режиссёр видел реальность, как он представлял реальные действия людей. Вот вы сами представьте, если такие твари окружат вас. Да 80 процентов просто на месте обделаются. Остальные героически умрут. И только исключительные единицы, может быть, выживут, но либо сойдут с ума, либо в помутнении разума наделают глупостей. Концовка получилась замечательно шокирующей. И в этом чётком желании удивить и уколоть итак уже воспалённое сознание я не вижу никакой спекуляции чувствами. Просто режиссёр посчитал эффектной концовкой — добиться трагизма ситуации, причём обоснованным с точки зрения психологии поступком героя. Сильно! Верю!
И вот ещё: пусть общество разное, отношение к религия и прочая муть, но люди-то одинаковые, с одинаковой нервной системой и одинаковыми инстинктами!

10 из 10

С точки зрения идеи.

Фильм достаточно идейно насыщен. Модель поведения человека в условиях страха. Когда почва уходит из под ног. Каждый думает про себя, а как бы вы поступили? Затаитесь ли вы в супермаркете, с малой надеждой на спасение и большой угрозой стать жертвой монстров, коими стали самые обычные и миролюбивые люди в ситуации безысходности и первобытного страха. Вот где раскрывается вся слабость человека. Или вы найдёте силы поступить как единицы, которые готовы встретить опасность лицом, бороться ради спасения или хотя бы призрчной надежды на него, бороться до конца. Монстры в фильме достаточно абстрактны — это просто ситуация, безликий ужас, наполняющий людей. А настоящее зло, зло которое выносит на повестку автор — это люди, их слабость, которая может стоить многих жизней.

С точки зрения зрелищности.

Прекрасно. Постановки великолепны. Спецэффекты не ахти какие, зато мастерские постановки и давно проверенные ходы работают на 100%. Страх людей передан отлично, атмосфера тоже, правда, все эти приёмы давно уже известны и не являются чем-то новым. Но общее впечатление не портят…

Игра актёров.

Отлично для голливудского хоррора. Конечно, развернуться, как в той же «Зелёной миле», здесь не так просто, но не забываем про жанр…

Ну, кое-где видно, что переигрывают, но это уже мелочи (особенно, если сравнивать со стандартными голливудскими хоррорами). Зато там, где надо (включая финал) актёры выдают 100% прекрасную игру. Отдельных слов заслуживает фанатичная проповедница и служащий маркета, неожиданно проявивший столь необходимое хладнокровие и волю (кстати, отлично раскрытый персонаж). Не особо впечатлила игра главного героя (Томас Джейн) — достаточно аскетично и суховато, а кое-где слишком переиграно, но общего впечатления, опять же, не портит.

Общее впечатление.

Фильм вполне достойный, а мог бы стать выдающимся. И все недочеты и тупости голливудских хорроров (не говоря уж о скопированных с того же «Сайлент Хилла» и прочих фильмов ходах) можно было бы простить ради интересной раскрытой идеи, ради слаженной отличной постановки, если бы не такая нелепая концовка… Да, безусловно, она неожиданна, она драматична и убийственна во всех смыслах слова. Но большей непоследовательности было сложно ожидать. В отличие от книги концовка не оставляет герою выбора (а ведь именно в этом был философский подтекст книги).

Образ главного героя (не говоря уж о его спутниках в Лэнд Крузере) ломается именно в конце. Я считаю, что абсолютная непоследовательность его (и его спутников) финального действа, преподнесённая автором как естественное поведение человека в такой ситуации, совершенно не вяжется со всем, что было до того. Было бы даже логичнее, если бы он просто сдался (ну, сломался человек, не хватило ему сил), чем то, что получилось. Сложно было придумать большей глупости в финале. Больше раскрывать не стану…

Итог: конец убивает общее впечатление от фильма и заставляет в очередной раз понять, что режиссёр попытался тупо выдавить слезу из зрителя, вместо того, чтобы оставить неоднозначную и при этом идейную концовку оригинального произведения Кинга (Туман), по которому был снят фильм.

8 из 10.

Весь фильм держал меня в напряжении. Каждый эпизод заставлял меня размышлять: так же поступил бы я, как тот или иной герой, или нет.

Мгла — потрясающий, сильнейший фильм, заставляющий смотреть себя, стиснув зубы в ожидании неизвестного. Это кино, которое позволит определить свою роль среди общества, понять к какому типу людей ты относишься: пассивно ждущим указаний судьбы или самостоятельно строящим её. Фильм о том, как тонка грань между здоровым мышлением и животной борьбой за существование.

Когда я досмотрел финал, всё внутри наполнилось такой безутешной тоской, подпитываемой сильнейшим саундтреком, который усиливал её до максимума. Выключив монитор, я пытался что-то осознать, а что? Что нельзя слишком много брать в свои руки, возомнив себя Богом, или то, что решаться на всё важное необходимо сразу?

10 из 10

Данное кинополотно считаю абсолютно неоднозначным. Начнем сначала. Начало фильма не вызвало у меня никаких эмоций, как правило с выжидательных позиций начинаются все фильмы подобного плана. Вот, я сидел и ждал. Первое волнение я испытал с момента прихода тумана и «окопавшихся» покупателей в супермаркете. Ну естественно, когда люди находятся в осаде, и когда лучше всем сплотиться против врага, находится паршивая овца, которая начинает портить все стадо, ну или почти все.

Такой «овцой» в фильме является «проповедница», жительница городка, фанатка религии и явный пациент психо-неврологического диспансера. Нежели чем помочь людям, борющимся с тварями, она усиленно вешает на уши слабохарактерным людям проповеди из Библии и тем самым подчиняет себе, ну практически 80—90% осажденных в супермаркете.

Чуть перемотая назад. Первая встреча с чудовищем происходит в подсобке супермаркета. Вылезают щупальца, которые не без боя утаскивают за собой парня-грузчика-комплектовщика. Которого, пытался отговорить открывать ворота герой Тома Джейна. Но тот все таки, больше поверил логическим рассуждениям одного их посетителей супермаркета, на вид напоминающего хронического алкаша и дебошира, что неплохо было бы вылезти наружу и привести в порядок некий механизм, который просто жизненнонеобходим в данной ситуации. Так начался бой с неземным врагом.

Весь фильм пересказывать думаю бессмысленно, так что коротко о главном.

Что не понравилось:

1) Сцена с мухами и летающими ящерами-полуптицами (смешно было наблюдать за людьми сражающимися с мухами).
2) Операторская работа (до середины фильма).
3) Сценарий (тоже, до середины фильма. Складывалось впечатление, что сцены и диалоги придумывались на ходу).
4) Промежутки (паузы) в переходе со сцены на сцену (такое впечатление, что это было место под рекламу или фильм хотели продать на трансляцию в телеканал Hallmark).
5) Безвольная троица солдат-отпускников.

Что понравилось:

1) Сама картина с момента сцены в аптеке и до конца.
2) Гигантский паук.
3) Персонаж Олли.
4) Несомненно концовка фильма! Блеск!

P.S. Хотя в моем отзыве минусов больше чем плюсов, но они никакой роли не играют при общем просмотре, и затем анализе фильма.

Итог: Достойнейший фильм. В коллекцию каждого.

Не рекомендую лицам, с арахнофобией, каковым являюсь я. Но я справился! Приятного просмотра.

8 из 10

Фильм оказался страшным не столько с точки зрения обильности чудовищ, сколько с психологической стороны. Финал отличается от оригинального произведения Стивена Кинга. Режиссёр счёл ненужным исследование человеческой сущности в экстремальных ситуациях (хотя это было довольно-таки хорошо показано), так как сюжет этого является избитым и характерен для каждого хорошего драматического ужастика. Фрэнк Дэрабонт решил лишить конец какой бы то ни было надежды, что получилось не совсем по-американски, но лишь усили-ло впечатление от общей картины. Пугают в фильме, действительно, не монстры, а людские поступки.

Любой выбор актёров в данном фильме вряд ли повлиял бы на его успех. Несмотря на драматичность, убедительность фильма не изменилась бы даже при замене главных героев.

Должное надо отдать лишь актрисе, исполнившей роль религиозной фанатички (Марша Гей Хардэн).
Неплохо сработала режиссёрская задумка с символичностью. Когда чудовища попадают в магазин, единственным человеком, которого они не трогают, остаётся миссис Кармоди. Но, возможно, для другого измерения она не слишком вкусная. Также поражает встреча с женщиной, выбежавшей в начале фильма из супермаркета.

Идея фильма такова: нет никакой надежды, есть только слепая Судьба. Кому суждено погибнуть, тот погибнет. Кто должен выжить, тот сохранит жизнь любой ценой. И тут ничего не поделаешь, потому что это ни от чего не зависит. Это можно лишь ускорить или остановить, но для этого люди должны сильно измениться.

Недавно на прилавке в магазине увидел новый фильм Фрэнка Дарабонта по мотивам работы Кинга. Зная предыдущие фильмы этого режиссера, я ожидал похожего — и поспешил приобрести диск. Наверное, хотелось увидеть блокбастер с кучей спецэффектов, который получит много «Оскаров» и так далее. Но насчет блокбастера я жестоко просчитался. Нет, это не навороченная новинка. Я увидел шедевр на все времена!

«Мгла» — зловещее и очень подходящее название для фильма ужасов. Но это творение нельзя вписать не в один из существующих жанров. Здесь страх, неизвестность, любопытство и дикое желание выжить. Противостояние беспощадным монстрам из тумана граничит с жестокой драмой человеческих отношений — режиссер мастерски показывает, как весь окружающий мир может до неузнаваемости измениться в одно мгновение. Поэтому возникает вопрос: «Как человек может контролировать природу, если не способен контролировать себя, в критической ситуации превращаясь в животное ?»

Сюжет фильма, без преувеличения, напрягает от начала до самого конца. Причем страшнее всего становится, когда герои находятся в полном замешательстве, состоянии беззащитности перед неизвестным. Мой любимый момент: герои узнают причины появления загадочного тумана, но не появляется супермена, способного разобраться со всеми напастями, более того, ужас еще сильнее сковывает сердца выживших. Что мне нравится больше всего в сюжете — главная роль принадлежит не мутанту, не сверхчеловеку, не избранному свыше, а несчастному отцу, просто желающему спасти себя и своего сына. Ему суждено пройти через огонь и воду и выжить, но, увы, никому не суждено спастись и забыть этот кошмар — в конце герой, не способный уже на слезы, вопит от ужаса и отчаяния.

Я считаю, что фильм сделан на славу, и все: сценарий, музыка, операторская работа — находится на высшем уровне. Фрэнк Дарабонт создал великолепие, чувствуется — вложил душу. Игру актеров и вовсе словами не опишешь, смотрите
и сопереживайте, любите и злитесь. Работа по переводу и озвучке заслуживает высший балл, позволяя ощутить себя не просто зрителем, а настоящим участником экранных событий и погрузитсья в атмосферу происходящего с головой.

Конечно, сколько людей, столько и мнений, но мое мнение — фильм идеален. Это одна из лучших картин десятилетия. И лично меня она заставила задуматься:
«А что, если…?»

Первые 40-минут, я вообще думал, что смотрю комедию. Настолько все было весело. Особенно сцена со щупальцами — это нечто! Ну и, конечно же, бабуля, которая молиться возле толчка, ничего кроме смеха вызвать не может.

Потом все как-то изменилось. Я понял, что это уже не комедия, а какое-то фэнтези. Все эти летающие стерокозо-птеродактили на пару со щупальцами — яркое тому подтверждение.

И только под конец осознаешь, что смотрел то ты, оказывается ни комедию и ни фэнтези, а самые настоящие ужасы. Обожженный парень, пауки внутри солдата и, конечно же, неуправляемая толпа под руководством «бабули» делают свое дело на отлично.

Чересчур пафосная концовка, мне не понравилась, она портит общее впечатление от фильма. Навряд ли такое произошло у нас. Такое возможно только у американцев, которые, свесив лапки, умеют только надеяться на Брюса Уиллиса или ждать Стивена Сигала.

А так в принципе фильм смотрится и это даже несмотря на то, что фильм длится больше двух часов. Пусть этот факт никого не смущает, Вы и не заметите, как они пролетят. Ну, разве, что в некоторых эпизодах будет действительно скучно до безобразия.

И, наконец, самое вкусненькое — это Mark Isham — The Host of Seraphim (Dead Can Dance) кто еще не слышал? Как можно быстрее смотрите «Мглу», либо каким угодно образом достаньте этот трек. Обещаю, он не оставит, Вас, равнодушными. Не знаю, возможно, это я просто под впечатлением этого трека или под впечатлением картинки, которую он сопровождает в фильме, либо и того и другого вместе, но кмопозиция несомненно заслуживает внимания.

Приятного просмотра, а самое главное прослушивания!

8 из 10

Закончил просмотр фильма. Ну что я могу сказать? Очередное СПАСИБО Фрэнку Дарабонту. Экранизация получилась прекрасной. Хотя у концерна Дарабонт-Кинг не бывает плохих работ. Атмосфера фильма передана отлично. Дарабонт сделал упор на ту мысль, что человек в стрессовой ситуации страшнее и опаснее любого монстра из кошмаров. В фильме это отлично показано: люди, живущие в 21 веке, в момент опасности придумали себе «пророка», который несёт им спасение, стали вести себя как пра-пра-прадеды и всерьёз размышлять о человеческом жертвоприношении.

Актёрские работы на удивление хороши. Про достоинства сценария распинаться не буду (всё таки за основу взята повесть маэстро Кинга). Визуально фильм тоже воспринимается хорошо: туман, монстры и кровь выглядят очень реалистично. Бюджет фильма хоть и невелик, но видно, что деньги потрачены с умом. Особенно мне понравилась концовка фильма. Ярко, неожиданно и трагично. Гораздо лучше, чем в книге (по моему мнению).

Любителям трэша и бесчисленных убийств в кадре вряд ли понравится. А вот поклонникам С. Кинга, Ф. Дарабонта и просто хороших мистических триллеров стоит обратить внимание.