Рецензии

Рассказы нынче не в моде, мир любит романы, что-то объемное и громоздкое, что могло бы занять не один вечер. Совпадение, но в последнее время, бунт сериалов, тоже ведь не спроста вырос. Я и сам такой, как говорится, нельзя сделать чашку чая такой большой, а книгу такой длинной, чтобы я остался доволен. Так и в нашем интеллектуальном кино, парень приходит поделиться с миром своими рассказами, но в следствие того, что ажиотаж отсутствует, его творение попросту отправляется в мусорную корзину. Где и находит своего читателя, любопытную секретаршу. В этой толстой связки листов, находятся, действительно, интересные зарисовки, о которых мы не поговорим, а лишь, сделаем несколько акцентов, чтоб заинтересовать зрителя.

Все четыре рассказа, отличаются друг от друга кардинально, найти что-то общее, что может их объединить — это сатира. Из этих четырех рассказов, наиболее привлекательным для меня показалась последняя история, которая повествует о отношениях между мужчиной в возрасте и молодой девушки, об их сложностях в общение, о непонимание друг друга, единственное, что их связывает — это секс. Любопытно, что именно отрывок из этой части фильма подтолкнул меня на просмотр картины полностью. Ведь, какая же пропасть между поколениями, какая минимальная осведомленность о мире в целом у моего поколения. Конечно, когда мужчина удивляется, что девушка не знает о народной песни про «Мурку», её можно понять, это не какие-то глобальные знания, которые должны укладываться в голове без личного вмешательства, ведь мы живем в другое время. Но не быть просвещенным в базовых знаниях, это как-то грустно, лично мне было бы стыдно. Ведь не даром, есть много интернет шоу, которые посвящены этому, задают элементарные вопросы на уровне школьной программы, случайных прохожих. И получают такие же несуразные ответы, как и мужчина, от своей молодой, симпатичной, но недалекой подруги.

В целом, все рассказы, за исключением одного, оставили после себя приятные впечатления, которые создают очередное отличное русское кино, которому стоит уделить время для просмотра.

«Рассказы» — хороший, качественный фильм, вызывающий бурю противоречивых эмоций. Поэтому, отзыв будет носить нейтральный характер.

Первое — картинка. Потрясающее качество и отличная съемка, приятно смотреть, без лишних шиков и эффектов. Красивые крупные планы и панорамки. Отлично подобранные интерьеры, декорации, сдержанно и современно — типичная жизнь типичного мегаполиса, с аккордом в прошлое и взглядом в будущее.

Отдельный плюс стилистам и гримерам за костюмы, наряды и грим актеров, все в тему и со вкусом, без лишних вопиющих деталей.

актерский состав — хорошая игра Носик, Мерзликина, Нестеровой. Естественно, меня зацепил и факт присутствия в картине Владислава Лешкевича (он же Влади (Каста)) — хороший саундтрек, отличное воплощения героя на экране, пусть и фигурировавшего несколько минут.

Кстати, музыкальное оформление порадовало, все очень гармонично с картинкой.

Минусы… Само построение картины — новеллы, хаотично «слепленные» в один фильм. Именно хаотично, в данном случае. Нет плавных и логичных переходов, кроме того, что все находят «рукопись». Кое-где прослеживается идея того, что каждый из читателей видит свои слабости и пороки, но тут же она рушится и на верх выплывают другие ключевые идеи — проблемы глобальные всего государства, народа, мира в конце концов.

О чем речь? О том, что никогда нельзя ничего предугадать и спланировать, что нельзя жить идеально и вгонять себя в рамки, что все в мире покупается и продается и о том, что сами мы во всем этом виноваты. Есть призыв задуматься о жизни.

НО! Поразила последняя новелла, просто убила наповал. мужчина и женщина. разница в возрасте. Самовлюбленность. Взрослый дядька с остатком Советского союза в сердце и на щеках формирует в молодой девушке множество комплексов, унижает ее, с легкой издевкой смотрит на нее свысока. В то же время продолжая с ней спать. Хочешь красивую женщину — будь готов к ее глупости. Хочешь красивую и умную женщину — помогай ей стать таковой. Не говори ей: «О чем с тобой тр*хаться?», если она не сильна в истории и других науках, а расскажи ей сам, что значат слова песни, сколько людей погибло на войне и что такой жить. Дай ей книжку в руки. Покажи, что тр*хаться надо с умом. Что ты, мужчина, сделал для нее? если ты владелец издательства, это не значит, что ты — лучший. Новелла учит тому, что нужно идти ради друг друга на уступки, чем-то жертвовать и что-то терпеть. разница в возрасте — не проблема. Проблемой это становится тогда, когда на этом акцентировать внимание. Входите друг в друга не только физически, но и душевно — и тогда 15 лет разницы(+/-) исчезнут.

В остальных новеллах не хватило динамики. Суть есть, но не раскрыта так, как хотелось бы.

Просто, стильно и со вкусом. местами жестко. Но. как по мне, прорыв для российского кинематографа, хороший продукт! Желаю всем трезво взглянуть на жизнь после просмотра:)

К фильмам, состоящим из нескольких сюжетов, отношусь скорее отрицательно, попытка из короткометражек сделать единый фильм зачастую теряет смысл каждой истории в отдельности.

В «Рассказах» меня подкупили отзывы и поскольку он несколько раз попадался мне на глаза как рекомендованный к просмотру. Жалеть о потраченном времени не стану, но свою бочку меда и ложку дегтя внесу.

Сначала о положительных моментах. Во-первых, это режиссура, Михаил Сегал показал в этих картинах свой почерк, свое видение мелодрамы, мистики, драмы и комедии. Картинка меня полностью удовлетворила. И то небольшое музыкальное сопровождение оказалось донельзя кстати. Во-вторых, актеры, не скажу, что они все были на высоте, в некоторых сценах хотелось большего, но в целом истории показаны, характеры раскрыты, персонажи узнаваемы. Интерьер, отдельные диалоги, кадры, стилистика героев все это мне пришлось по душе.

А теперь непосредственно ложка дегтя — здесь это сами истории. Они интересны, а главное поучительны, но… будто бы не доделаны. Лично мне не хватило более сложной концовки для каждой из рассказанных историй. Здесь каждая финальная сцена смотрится наивной и простой, ее не хочется потом вспоминать, размышлять над ней, разжевать у себя в мозгу, мне не хватило того, чего можно было бы потом вспомнить. Я просто посмотрела хороший фильм. Закрыла ноутбук, кое-что отложила у себя в голове, но на этом все.

Подытожив, мы имеем хорошую лаконичную картину с довольно интересными сюжетами внутри, на которые не стоит возлагать слишком огромных надежд. Все просто, но в то же время со вкусом.

«Рассказы» Михаила Сегала — кино смелое и, что весьма приятно сейчас, актуальное и в своём техническом исполнении современное. Четыре истории, четыре жанра. Можно было бы и четыре рецензии, но фильм смотрится единым полотном. Рука режиссёра умело удерживает один ритм на протяжении полутора часов. И в первую очередь все эти истории хорошо персонажами, которых отлично отыгрывают все задействованные актёры. Оригинальные в своём поведении, необычные в своей реакции на происходящее, запоминающиеся после просмотра. Отличный саундтрек для фильма собрал Анджей Петрас. Всё это играет только в плюс общей картине. Фильм явно хочет быть похожим на российскую комедию Романа Каримова «Неадекватные люди», ну и в качестве дополнения поднять актуальные вопросы для нашей страны — коррупция, менталитет, культура и так далее. «Неадекватные люди» возможно не заглядывали так далеко, но в целом было понятно, о каких моральных ценностях нам повествуют. Причём эти ценности весьма были характерны для таких главных героев фильма Каримова. А сами главные герои в свою очередь были приятными и интересными. В случае с «Рассказами» впечатление складывается несколько иное. Но сразу хочу упустить из внимания первую короткометражку с очаровательным Андреем Мерзликиным, поскольку лишь она выдерживает критику и оправдывает себя и своё содержание. Получилось не только интересно, но и остроумно. Далее следует короткометражка про коррупцию. В целом это повествование ни о чём, такую историю можно было сделать абсолютно отдельным фильмом, отдельной короткой историей. Но здесь она является частью полного метра. И это делает фильму плохую услугу. У нас есть ситуация, но нет героев, за которых можно было переживать, или которых можно было бы ненавидеть. Все появления столь эпизодичны, словно мы смотрим экранизацию какой-нибудь таблицы из Microsoft Excel. В целом намёк понят, критика воспринимается адекватно, но не чувствуется, что это часть художественного фильма. Дальше — мистика, детектив. Разумеется, взаимосвязь истории и современности не должна разрываться. Сегодня эта проблема видна на каждом шагу. Нынешнее поколение словно хвост ящерицы, который она откинула и поползла дальше. Аморфность, безразличность поколения на лицо. Честно, мне понравилась третья короткометражка, она весьма не глупа, хоть и предсказуема. Атмосфера соответствует содержанию. А вот последняя короткометражка вбивает сразу несколько гвоздей в гроб картины. История о глуповатой девочке и мудром мужчине выглядит словно исповедь обиженного человека. Личные истории зритель любит, любит молодых красивых актрис, любит много обнажёнки и секса (тут хватает всего). Но, если отойти и взглянуть на общую картину со стороны, то сразу видно огромное провисание. Этой историей автор явно хочет кого-то поругать (может быть глупых блондинок, может быть молодых фиф). И это ему удаётся. Финальная фраза, которая уже стала крылатой, «О чём с тобой.. рахаться» делает историю однобокой. У сюжета нет движения ни влево, ни вправо. А ведь она явно претендует на моральную притчу. В итоге пафос и обида губят логику. Зачем этот мужчина так явно издевается над молодой девушкой, у которой вся жизнь и все книги впереди. С чего он взял, что она такая тупая. Он даже не попытался понять её и предложить ей что-то кроме своего.. лена. Если он искал высокий интеллект и при этом сам обладал таким (что, кстати, очень раздражает в главном герое, этакий всезнайка), то мог бы сразу просечь, что девушка недалёкая, что ей другое нужно, а не лекции по истории России. В итоге главным глупцом этой картины становится именно этот мужчина, который не может совладать со своими гармонами, не умеет разбираться в людях, но умеет их обижать и бросать ни за что.

В итоге мы имеем весьма приятную картину российского производства. Не смотря на все минусы, она хорошо смотрится. Но если хотите получить от неё удовольствие, то забудьте про историю России и мораль. Наслаждайтесь актёрскими работами, музыкой и тем, что это наше кино.

5 из 10

Да, в 2012 году «Мир крепежа» я видела на фестивале короткометражек и потом долго искала именно как короткий метр. И вот уже в 2014 году я дошла-таки до фильма с интригующим названием «Рассказы».

Четыре киноновеллы. И я бы рассматривала эти новеллы именно как короткий метр.

1. Молодая пара. Свадьба — начало конца? И, чтобы не было никаких сюрпризов, пожалуйста. «Это мы уже проходили».

2. Моё лишь частично, как я надеюсь, стереотипное мышление нарисовало в воображении портрет Антон Палыча и увесистую стопочку с его собранием сочинений в 30 томах. И ведь надо же! Конечно, не Чехов, но Пушкин.

Пушкин это наше всё. И не было бы нас, и не было бы их, и не было бы других без Пушкина. И, естественно, «голая реальность» Российской Федерации с демократией и рыночный экономикой невозможно представить без Пушкина. Поэтому, хочу сказать спасибо за Пушкина в этом фильме.

3. Круговорот денег. Жизнь из денег и в деньгах, а как же без этого в государстве с рыночной экономикой? Рыночной до абсурда.

4. Последняя новелла о прекрасной жизни в прекрасном городе-герое Москва и о пустых людях в переполненном городе.

Именно таким я представляю развитие российского кинематографа в дальнейшем. Голая и открытая реальность, настолько голая, что ты ощущаешь её скорее как сюрреальность. Качественное кино, в которое не приглашают попактеров. Кино, которое может наименоваться как «искусство ради искусства», да не будет это звучать слишком помпезно.

Фильм «Рассказы» я смотрела частями, вернее новеллами, как он и создан. Причем, от первой до последней новеллы прошел год, просто так получилось. Да и смотрела я все не по порядку. И не могу сказать, чтобы это как-то помешало восприятию фильма, потому что все новеллы разные и о разном, и их не объединяет ничего кроме места действия.

«Рассказы» — это, безусловно, очень хорошее кино. Прекрасный образец того, как из банальных история из простых истин сделать красивые, умные и ироничные притчи. «Рассказы» — это умное и свежее кино для всех, в отличие от напыщенного и мрачного артхауса, который вроде как монополизировал право на интеллектуальность в кинематографе. А оказывается, что можем же, когда захотим. Можем не вгонять в уныние, не снимать комедию, фильм про войну или типа блокбастер, а снимать отличное кино про себя самих.

«Рассказы» — это кино, которое обязательно разберут и уже разбирают на цитаты. Это то, что называется «культовым кино». Потому что Сегалу удалось сделать фильм про середину 00-х, красочно и ярко изобразить это время, его символы и образы. Его сытость и тошноту от сытости. Теперь таких фильмов уже не снять. Жирные годы закончились, грядет эпоха перемен.

Хорошее российской кино.

9 из 10

Лучшая история здесь — «Энергетический кризис». Пушкин ещё со сталинских времён довлеет своей тяжёлой энергетикой над умами граждан, от детства и до смертного одра. Хозяйка библиотеки как некий ветхозаветный пророк толкует реальность, а все внемлют ей разинув рты. Девочка, которую ищут, сжигает том «нашего вся» — дабы согреться, чем и разрушает тёмные силы. Не поймите неправильно, у Александра Сергеевича рассказы очень хороши, но что-бы он сказал на то, что его имя превратилось в некий аналог советского Иисуса? И этим именем «жрецы» держат в благоговении массы. Может пора отказаться от идолопоклонничества?

История про молодую гедонистку и издателя, тоже примечательна. У него упор на знание прошлого, действовал как ледоруб, расколовший иллюзию о том, что любовь к красному цвету и одинаковым салатам — это признак родственности душ.

«Рассказы» — злободневное кино для российского зрителя, снятое в аллегоричной манере, с немалой долей сатиры на российскую действительность и будущность. Не буду долго говорить о том, что актерская игра хороша и о том, какие есть у фильма недостатки, поэтому просто постараюсь проанализировать фильм «Рассказы» и смыслы, которые были вложены в него при создании.

Все 4 новеллы являют собой законченное произведение про Россию в разных временных позициях.

Первая новелла — это «Россия и Европа», вторая «Россия сегодня», третья — «Смерть старой России и приход беспомощной новой», четвертая — «Потеря исторического прошлого России».

В первой части жених с невестой постоянно стремятся ко всему европейскому (им предлагают пшеницу, либо рис, т. к. это по-европейски, они выбирают рис), ко всему современному, абсолютно вычеркивая предыдущий опыт поколений. В первой новелле это доводится до абсурда, показывая, что таким образом можно спланировать и любовников и нужный год для того, чтобы закончить жизнь. Тамада, в свою очередь, потешается над молодоженами и говорит о преемственности — ведь раньше в этом заведении подавали мороженое в серебряных мороженицах. И сегодня ему приносят мороженое именно в в них. Тут своего рода аллюзия на Россию, которая мечется в поисках европейского, забывая между тем о своей богатой истории.

Вторая часть есть Россия-сегодня, круговое движение коррупции позволяет всем жизненным сферам работать, и это круговое взяточничество опять же доведено до абсурда и только через такую схему все может работать.

Самая спокойная и прозаичная часть фильма.

Третья часть — история гибели великой культуры. В конструкции «экстрасенс-поиск пропавшей девочки» с одной стороны изобличается культурная пресность, но внутри новеллы аллегория: библиотекарша как символ старой России, с большим багажом знаний и Пушкиным во главе, Новая Россия — потерявшаяся девочка, которая для того, чтобы согреться вынуждена сжечь один из томов Пушкина. Старушка вместе с сжиганием книги умирает, произнося слова о том, что её (девочку) уже не спасти.

Четвертая — это то, что нас ждет, если мы потеряем культурные корни. Культурный код, который объединяет двух коллег — шутка про Троцкого с ледорубом, оказывается сильнее траха с молоденькой сексуальной девочкой, которая, похоже, готова это делать с завораживающей частотой. «О чем с тобой трахаться?» — вопрошает редактор и пелена спадает с глаз. Современная Россия обескровлена и лишена исторических смыслов, беспомощна перед лицом глобализации культуры и всепоглощающей жажды потребления.

8 из 10

Дебютное творение режиссёра и автора сценария Михаила Сегала заслужило очень высокие для современного российского кино оценки критиков и зрителей, и это вполне, я считаю, заслуженно. На фоне огромного количества бездушных поделок, которые только отвращают нормального человека от «Кино Made in Russia», фильм «Рассказы» смотрится очень выигрышно. И игра актёров, и сюжет, и операторская работа- всё в этом фильме сделано на редкость качественно. Жанр я бы обозначил как авторскую сатирическую драму, но это лишь субъективное мнение. Здесь, как и хорошем салате, всего в меру: и драмы отношений людей разного возраста, и социальной сатиры взяточничества на всех социальных уровнях, и юмора в стремлении копировать всё западное как априори правильное, да всего. Фильм явно не для детей, о чём сразу предупреждаю создатели, в нём присутствует и ненормативная лексика, и обнажёнка, однако тоже в меру и по делу. Диск с фильмом у меня сразу занял почётное место на полке с любимыми современными российскими картинами, между «Неадекватными людьми» и «Изображая жертву». Он один из немногих, которые хочется пересматривать и находить новое.

Сюжет состоит из четырёх новелл, которые связаны между собой лишь тем, что их сценарий находится в рукописи молодого автора, отвергнутого издательством по причине неактуальности («А у Вас романа нет?») и выбросившего своё детище в ближайшую мусорку. Первая- история о молодых людях, которые в планировании собственного бракосочетания заглядывают довольно далеко в будущее. Вторая о круговороте денег в природе (что-о подобное я видел лет 10 назад в «Новом российском Евангелие» на сайте «Антимульт»). Третья переполнена мистикой до предела, а заключительная показывает барьер между различными поколениями. Каждая из новелл достойна обсуждения после просмотра с друзьями, потому что именно нас они показывают, нашу жизнь, наши поступки и проблемы акцентируют.

Хочется сказать только одно- побольше бы таких фильмов! Хочу пожелать Михаилу Сегалу новых свершений, а Вам приятного просмотра и «лирического настроения после отжимания на кулаках».

Рассказы в наше время никому не нужны… вот вам и пример деградации общества. Бунин, Зощенко, Шукшин уходят на задний план, а люди предпочитают дешевое чтиво…

«Мир крепежа»

Распланировать все в своей жизни до минуты, до секунды, чтобы знать как чувствовать себя в той или иной ситуации, которые, к слову, доходят до абсурда. «Он сделал мне предложение неожиданно, не предупредив меня»… Чем больше мы пытаемся что-то спланировать, тем чаще все это рушится. Об этом еще Бунин писал в «Господине из Сан-Франциско». Не говорю, что планировать плохо, но оставьте место для неожиданности, самим ведь без нее скучно станет;)

«Круговое движение»

Боремся, боремся с коррупцией и ни к чему это не приводит. А потому что по-другому ничего не добьешься! Поступление в вуз? Деньги! Операция? Деньги! Потрясающие цитаты из классики, вечные цитаты. И ведь ничего не меняется со времен Петра 1! Застыла эволюция, наш видимый прогресс на самом деле полнейшая моральная деградация. Греков и римлян такая уже убила, не пришло ли время задуматься?

«Энергитический кризис»

Сразу приходит на ум «Светя другим — сгораю сам». И это верный подход, если от тебя зависят жизни людей. Аллегоричный рассказ, фантастический, еще раз учащий нас отдаваться без остатка, загораться делом, полезным обществу, да даже одному какому-либо человеку! Горите, а не тлейте. Жизнь должна пройти ярким пламенем, а не едким дымом сигареты.

«Возгорится пламя»

И опять же «не бывает разницы в возрасте, бывает разница в уме». И, думаю, у более старшей публики девушка вызывает самое настоящее раздражение. История родной страны прошла для нее мимо, окружающий мир интересует ее только как источник удовлетворения потребностей: кофе, машины, секс. А что уж говорить о том, на какие грабли мы все время наступаем? Ты не знаешь, что было, вряд ли понимаешь, что происходит сейчас, а уж что будет дальше и никогда понять не сможешь! Вот и вопрос «О чем с тобой трахаться?» да уж явно не о Троцком)