Рецензии

Первая половина фильма- самый настоящий эмоциональный кайф. Отбросив все аскетные противоречия, касательно сверхдозы запредельной кровучести данной картины (Благо, не блещущей натурализмом), мы получаем воистину зажигательный сюжет. Убийства, бесчинства, содомия и прочие бесчеловечные деяния безжалостного Дрейка и его отпрысков, коим не смеет возразить ни один житель несчастного города, и лишь странствующий бродяга, не жалея себя, встает грудью против глобальной аморальности.

Мы уже привыкли к фильмам, чья сверхзадача шокировать и возмутить, и с каждым годом этот жанр становится все раскованнее. И как приятно, наконец, увидеть на фоне очередной такой скрытой пропаганды насилия персонажа, который вступает в бой за добро и справедливость в подлинном их значении.

Но стоило только войти в кураж, как на середине все стало переворачиваться. Завораживающий конфликт перетек в стандартный трэшовый жанр, события становятся поспешными, бессвязными, и, наконец, нелепыми, атмосфера фильма начинает медленно сглаживаться, а бомж, в котором мы поначалу узрели решительного и справедливого судью, превращается в отталкивающего садиста (Да и к тому же не ясен еще один очень важный момент: между бомжом и девушкой параллель ака «отец и дочь» или же ака «любовник и любовница»). И, в завершении всего, почти глупый, ни к чему не приводящий финал. Удержать поставленную сверхзадачу режиссер не смог.

А также пара моментов, которые откровенно возмущают при просмотре данного фильма:

К чему было давать столь миловидное и гармонично-зеленое начало и главного героя в самых харизматичных позах, если через минуту это ласкающее душу зрелище опустится и больше не поднимется.

И еще эпизод, который, вероятно, должен был взять за душу или хотя бы заставить задуматься,- когда бомж и девушка, у которой уже вместо руки красуется обрубок, говорят друг другу последние слова, но у меня он вызвал лишь отторжение перед нелепым.

И, в конце концов, сколько можно так футуристично садировать человеческое тело,- рука отрублена, до этого почти отрезали голову,- изобразите хотя бы симптомы телесного обезвоживания! Человеческое тело же не ватно-резиновое! Да и из обрубка вместо руки должны торчать не одна, а две кости.

Но есть и восхищающие аспекты: этот фильм — супер-мегатрэш, способный всколыхнуть самого искушенного кровомана, и главные роли исполняются 66-и 67-летними стариками… а также 20-летней девушкой.

6 из 10

С крышкой от люка на шее и дробовиком наперевес уставший от жизни престарелый бродяга, мечтающий стать газонокосильщиком, в компании ангельской проститутки-сварщицы противостоит местному адскому злу в лице местного коротышки-диктатора, его прихвостней братьев-акробатов-отморозков и двух роботодемонов — дровосека-самурая и водолаза-гарпунщика.

От канадского проекта «Hobo with a shotgun» и стоящего у его руля новоиспеченного режиссера, а в прошлом со-сценариста «Грайндхауса» Джейсона Айзенера сложно было ожидать что-то кроме разудалого трэша, но как говорится трэш трэшу рознь. И если «Планета страха», входящая в тот самый родриго-тарантиновский «Грайндхаус» у Родригеса получилась блестяще — и смешно, и интересно, и кроваво, то канадский трэш ближе к традиционному значению этого слова, то есть «мусор».

Превратив в полнометражный фильм свою же одноимённую короткометражку 2007-го года, Айзенер копировал атмосферу и антураж из старых добрых фантастических фильмов 80-х («Робокоп», «Класс 1999»), где преступность в лице панков и другого сброда правит бал на грязных и вонючих улицах мегаполисов, а полиция беспомощно взирает на этот беспредел. Далее директор фильма прикрутил к сюжету тему безумного телевидения, развлекающего население города разного рода кровавыми зрелищами (в которой угадываются отголоски «Бегущего человека» и других подобных фантастических лент). Ну и конечно режиссер ориентировался на классику трэша, только ничего оригинального у него не получилось, лишь бессмыслие и алогичность, сквозящие через весь фильм.

По большому счёту «Бомж с дробовиком» просто кровавое шоу — бессмысленное и беспощадное, очередная эксплуатация темы насилия, брызжущая фонтанами кетчупа и «радующая» глаз уродливым гримом и бутафорией. Да, в данном жанре вполне простительно отсутствие нормального сюжета, но сложно простить режиссеру явную дешевизну зрелища, которую видно практически в каждой сцене. А нет ничего хуже, когда при просмотре давно ожидаемого фильма понимаешь, что тебе подсунули дешёвку, второсортный муви, раскрученный на одной известной фамилии и обещаниях ярких зрелищ. Что-то подобное наблюдалось в прошлогоднем «Мачете», только далеко не самый удачный фильм Родригеса вчистую уделывает творение Айзенера — и по смысловой и по визуальной части.

Да, всё-таки трэш и шлак — разные понятия.

При просмотре бомж с дробовиком оказался очень занимательным фильмом, по крайней мере одним из самых оригинальных из последнего, мною увиденного.

Фильмы снятые в треш стилистики за частую ни на что не претендуют, ну или развивают какую либо идею, которая сама по себе содержит благотворную почву для гэгов, как например Конура, фильм, где все женщины становятся зомби и пытаются убить мужчин. Но бомж с дробовиком — это не столько треш, сколько признание в любви старомодным фильмам, конечно же это и фильмы категории Б в первую очередь, но это скорее стилистическое решение. Сюжетно же фильм отсылает нас не только к классике треш кино, но и к другим знаменитым фильмам, тут даже есть сцена аля Рокки, где главная героиня готовится пойти вызволять главного героя. Так же сцена с газонокосилкой сразу же напомнила мне «Живую Мертвечину» Питера Джексона, но возможно так просто совпало, утверждать точно нельзя, в любом случае приятно. А сцена со сгоревшим автобусом заслуживает отдельного внимания.

Вообще в фильме представлено множество гипертрофированных современных социальных проблем в условиях отдельного города. Это и беззаконие, грабежи, произвол властей и даже есть человек с видеокамерой, который платит деньги за съемку дерущихся бомжей. Все это конечно представлено в виде кровавого треша, но то что между ним достойно отдельного внимания. Монологи в фильме весьма не дурны и на самом деле несут интеллектуальную нагрузку, чего стоит только обращение главной героини к народу, которая говорит о том, что если самим не начать убирать улицы, никто за них это не сделает. А ведь и правда как можно изменить что-то, если наверху засилие коррупции и разврата, только начав с себя.

- Ты же понимаешь, что дробовиком не решить всех проблем?
- Да, но это все что я могу. (с)

На самом деле Бомж с дробовиком больше, чем треш, но не революция в жанре, а скорее хорошее признание в любви хорошему старому кино. За все старания режиссера высокую оценку поставить не стыдно.

7 из 10

Иногда, когда настроение идёт под откос, государство разочаровывает, а несправедливость царит на каждом шагу, можно задумать тот же план действий, что и герой Рутгера Хауэра в картине «Бомж с дробовиком». Хотя, конечно, до реализации-то вряд ли дойдёт. Но помечтать можно. Итак, бомж прибывает в город, где всем заправляет какой-то босс с садистскими наклонностями и внешностью типичного негодяя, а также два его отпрыска, один из которых — любимчик, а второй — его тень. Город попросту пропитан насилием, коррупцией и прочей чернью. Настоящий идеал «плохого города».

В итоге всё это выводит героя из себя и он покупает дробовик вместо газонокосилки. Тем самым он рушит свою мечту о светлом и безобидном будущем, становясь «грозой преступности». Вроде бы есть и идея (бездомный житель вершит правосудие, разве не интересно?), да и без просмотра может стать понятно, что крови будет много.

Так что же вышло? Фильм до момента, как становится известно, кто вершит новое правосудие, идёт нормально. Бомж убивает маньяка в одежде Санты, разных хулиганов, мстит заставивших его есть стекло любителей видео-съёмки… Но после этого фильм делает резкий поворот, отчего оценка этой картины резко идёт вниз.

Скажите мне, зачем убивать детей? Даже несмотря на «трэш» в списке жанров. Неужели нам мало съёмок военных времён? Хотя, создатели фильма явно делали его с выпивкой в качестве музы. А сцены с убийством детей они придумывали после понижения градуса или смешения напитков. Так или иначе, вызывает только отвращение. И после этих сцен хочется лишь одного — скорей бы это творение кончилось. Просто, чтобы узнать, а чем вообще закончится война между героем Хауэра и несправедливостью?

Концовка, кстати, без каких либо замыслов или намёков на продолжение. Но после просмотра фильма задумываешься — что он дал? Фильм не даёт ничего. Расслабление? Ну вряд ли классический зритель расслабляется при просмотре кадров с поджогом контейнера с женщиной и грудным ребёнком. Повод задуматься? Нет. Ничего. Для тех, кто хочет посмотреть, как льются реки крови, не напрягая разум, можно советовать те же «Мачете» или «Планета страха». Данный же фильм вообще непонятно к чему стоит отнести.

3 из 10

Trash. Как он есть.

Так, подождите секунду, я подавляю гнев от бесцельно потраченных минут за просмотром этого фильма… Ещё немного… Всё.

Итак, что же такое фильм «Бомж с дробовиком»? Это попытка взять всё худшее из фильмов Квентина Тарантино и выдать за всё самое лучшее из тех же фильмов. Построим небольшой список плюсов и минусов фильма.

Плюсы (да что, уж там лукавить, не плюсы, а плюс)

1) Я человек старательный, и один всё-таки нашёл, это музыка, есть несколько довольно приятных мотивчиков, думаю, прослушать их будет приятней и полезнее чем просмотреть данный фильм.

Минусы

1) Юмор, ну, в общем-то, если вы зайдёте в любой подъезд нашей бескрайней России, то вы услышите всё тоже самое, только, пожалуй, поинтереснее. Хотя пару моментов меня позабавили, в основном это два «киборга» и дробовик, в лучших традициях Голливуда, с бесконечным запасом патрон.

2) Реалистичность, тут многие говорят, что события данного фильма напоминают нашу действительность. Вероятно, они когда-нибудь видели, как на глазах толпы убивают человека, или, возможно в их городе шёл отстрел бомжей или ещё какой-нибудь социальной прослойки, господа, не надо обманывать себя, не всё так плохо, а криминал никогда до такого уровня не поднимется, а если и поднимется, то с такой смертностью город дольше года не простоит, это же просто смешно. Гиперболизация гиперболизацией, но тут явный перебор.

3) Претензия на глубокий сюжет. О да, рассказ о медведях разговор с младенцами, очень интеллектуально. В «сказке о мишках» нам прямым текстом говорят, что главный герой начнёт убивать и не сможет остановиться, и тогда его нужно будет убить, это очевидно, как российские выборы. Ну а «диалог с грудничкам», судя по всему, снимался исключительно для трейлера, что бы хоть как то заманить зрителей.

4) Кишки, кровь и прочие неприятности. У Квентина это выглядит лучше, причём на порядок.

Что касается актёрской игры, тут претензий нет, никто не блистал, но они делали то, чего от них хотели.

Итак, в заключении, кому бы я хотел посоветовать этот фильм… Да никому (предсказуемо, пожалуй).

5 из 10

Просмотр этого «кино не для всех» ни вызвал у меня никаких эмоций. Я психически здоровый человек и вид конечностей и внутренностей людей «по — отдельности», безусловно, меня не радует. Но, вы спросите, как тогда получилось, что нет эмоций. Отвечу — всё это было бесцельно, и не вызывало хотя бы чувство мести негодяям (я уж молчу про героизм пожертвования собой ради кого — то) как это было, например, при просмотре «Рэмбо — 4» (соглашусь, что у С. Сталлоне чувство справедливости тоже не ахти какое, но оно всё — таки было), почти всех частей «Жажды смерти» и т. д. А сюжет — то плагиатец, на память приходит фильм с Ж. Ван Даммом «Трудная мишень» (кстати тоже тот ещё «шедевр»), в котором, по крайней мере, ситуация не была доведена до абсурда (там тоже убивали бомжей, но с сюжетом), а также присутствуют «Тарантиновские» кровавые вставки, фонтаны крови и т. д.

Но у К. Тарантино есть сюжетная линия (там не просто так убивают), а здесь повторюсь ей и не пахнет. Город, в котором чередуются маньяки и их жертвы, и больше никого нет — скорее вымысел безумного сценариста и режиссёра. Если бы фильм был поставлен по какой — нибудь игре — «стрелялке» (например, «Сайлент Хилл»), то такой подход был бы извинительным, а так получился непонятный бред.

Радует Р. Хауер — он действительно хорошо играл, но так и не смог вытащить фильм из обычного бездумного «трэша».

Фильм оригинален в одном — не везде «судьёй и палачом» в одном лице выступает бомж.

Вывод: лучше не тратить время зря, а если нечего посмотреть из новых фильмов — пересмотрите какой — нибудь свой любимый фильм.

Впервые я услышала об этом фильме от знакомого еще весной, но как таковой адекватной характеристики тогда не услышала: лишь разговор о море крови. Но сегодня друг рассказал об этом фильме и я решила таки посмотреть.

По количеству месива фильм мне напомнил «Убить Билла» и «Мачете», так что не советую смотреть «Бомжа с Дробовиком» тем, кто считает эти два фильма второсортными скучными «проливалками кровищи». Смотреть придется глубже, чем некоторые могут себе позволить.

Определенно, в фильме есть некий социальный призыв, правда, я так до конца и не поняла, какой именно: либо «если вы будете вести опасный для остальных образ жизни, то обязательно поплатитесь за это», либо «сила народа бесконечна, главное — направить ее в нужное русло». Да и вообще, каждый увидит что-то свое в этом фильме. Хотите ли вы посмотреть фильм с какой-то высокой идеей или просто нуждаетесь в кровавом треше — фильм подойдет в обоих случаях.

Как не удивительно, но «Бомж с дробовиком» сильно выбивается из того стандартного понятия треш, которое можно отнести как к классическому В-movie, где пытаются срубить денег на низкобюджетном тихом ужасе типа «Инопланетные байкеры-адвокаты 86», так и от типичных Кауфмановских работ, где политическая и социальная сатира уходит в безумный абсурд, который местами излишен и даже раздражает. В работе Джейсона Айзенера нет какого либо скрытого смысла, да и социальной сатирой это тоже назвать нельзя, это просто безумное кино пропитанное духом абсолютной анархии, и как не удивительно элементами иронии над самим жанром. Так как кровь в картине льется не переставая, безумство поглощает зрителя с каждой минутой все больше и больше.

Картина местами смешная, местами грустная, местами даже переходящая все рамки рейтинга R, что безусловно идет на пользу. Ведь приятно видеть что создатель просто творил, что хотел, и не задумывался как на это отреагируют и сколько он соберет в прокате.

Сам персонаж Хауэра просто великолепен, он представляет из себя своеобразный голос правосудия, кричащий всем плохим парням «see ya in hell !». Несмотря на казалось бы однообразность и шаблонность, фильм не дает скучать не на секунду. Динамика бьет все рекорды, а операторская работа и музыка доводит этот карнавал крови до совершенства.

Конечно сам факт того, что фильм неприличен до безобразия, и ничего эстетического в нем нет сильно ограничивает аудиторию. Однако любителям качественного треша, какой несколькими годами раньше показали господа Тарантино и Родригес в своем «Грайндхаусе», этот фильм не стоит пропускать…

Как и описывалось ранее в рецензиях, философия фильма очень похожа к философии «Механического апельсина», если конечно можно ее сюда приписывать. Сюжет прост — стае бешеных людишек, которые живут в постоянном терроре и привыкли к насилию, бросает вызов, не менее полоумный, но якобы еще не лишенный морали, бомж. У него обрывается терпение и он начинает «вершить правосудие» тем самым путем — насилие, насилие и еще раз насилие…

Фильм просто кишит брутальностью и жестокостью. Даже не знаю, что это за такое виденье мира сего и какую мораль хотели донести до зрителя. Сторона, у этого фильма, однозначно модернистическая — Весь мир это грязь, а люди «паразиты» которые питаются ней.

Для тех кто еще не приступил к просмотру данного произведения — желаю не портить себе дня или просто не воспринимать серьезно фильм, а для тех кто посмотрел — друзья, разве это не очередной хлам в ярких красках?

2 из 10

- за потраченную краску

Когда у меня кто-нибудь спросит, что можно такого бы посмотреть, где на экране торжествовала душераздирающая и леденящая душу оргия насилия, адского угара и черного юмора — я сразу указал бы на это кино. Ведь благодаря этой в высшей степени миролюбивой картине можно узнать, насколько разнообразными способами люди могут убивать друг друга, используя порой самые неожиданные предметы…

Если вам по душе такие брутальные картины, как «Postal», «Ярость» etc, вы не падаете в обморок при виде литров крови, расчлененки, и ваши уши не сворачиваются в трубочку от витиеватых ругательств — «бомж» с дробовиком» вас не разочарует. Только прежде чем его смотреть, убедитесь в том, что поблизости нет детей, беременных женщин и животных со слабой психикой.