Рецензии

Фильм представляет собой просто запредельный трэш. Тут и фонтаны крови, оторванные головы, выпущенные кишки, оторванные головы. Настоящее кровавое пиршество. Не всякий фильм ужасов может похвастаться таким количеством насилия, не то что боевик.

Рутгер Хауэр играет хорошо, но, к сожалению, его эпопея мести быстро заканчивается. Вместо него кровавую вакханалию начинают бандиты, жестокость которых может сравниться разве что с преступлениями нацистов. Они кромсают людей направо-налево, сжигают их заживо, убивают женщин и детей.

Создатели фильма сильно перестарались с обилием жестокости. Некоторые сцены явный перебор. От фильма ожидали увидеть хоть и трэшевый, но все же боевик наподобие того же «Мачете» или «Адреналина». Авторы просто напихали побольше насилия не делая ставки на сюжет и детали. Неудивительно, что фильм провалился. Мало кому придет по вкусу бесконечное кровавое насилие на экране. Поэтому смотреть только любителям большого трэша.

5 из 10

Простите, люди, но когда я увидел количество он у меня положительных и отрицательных рецензий у меня невольно возник вопрос: Вы что, психи? Вам действительно понравилось это «творение»? Это даже фильмом то назвать нельзя! У меня просто нет слов.. До сюжета я дойду позже (ох он у меня попляшет!), а пока что остановлюсь на смысле этого фильма. Вопрос N1: Зачем это снимать? Я не буду отрицать что люблю в фильмах кровь и «расчлененку», но в этом фильме этого… У меня даже слов нет! Такое количество и в таких извращенных формах! Да если ребенок случайно увидит хотя бы 1 минуту фильма, он обкакается и будет какаться весь ближайший месяц! Вопрос N2: Как они это снимали? Как людям могло прийти в головы такие жестокие и изощренные убийства? Вспомните сцену, где горит автобус полный детей. Я во время просмотра с ВЕЛИЧАЙШИМ трудом сдерживал слёзы жалости к ним. Если фильм был создан с целью вызвать у людей отвращение, то судя по рецензиям я скажу: «Браво, о мудрейшие, вы конкретно облажались!» А может быть они хотели вызвать у зрителей симпатию к бедному бездомному человеку, который отстреливает людям «важные органы»(я думаю вы поняли о чем я), который превращает из людей кровавое месиво? Да, конечно, я очень соболезную ему и всячески морально поддерживаю во время просмотра… А может фильм был снят психически нездоровыми потенциальными маньяками? На мой взгляд это оно. В точку…

Сюжет! О да! Бомж, без какой-либо физической\военной подготовки(по крайней мере нам об этом никто ничего не говорил) во время ограбления магазина бесстрашно хватает дробовик и Бах Бах Бах! все трупы… Ходит в дробовиком по городу(конечно прячет его), приходит к ребятам(у которых ел стекло) и мочит их. Стоит спросить, как он разговаривал после той самой трапезы?! Тут ещё можно понять — месть. Потом знакомится с какой-то проституткой, не использует её по назначению, а втягивает её в свои кровавые делишки. Дальше они всех мочат, их калечат и т. д. и т. п. Что касается главных злодеев, то.. они точно психи… Их мотивация, идеология! Что это? Зачем это им? Они хотят чтобы их боялись? Пусть гуляют по городу с миниганами на перевес! Можно с уверенностью сказать что это помогло бы достичь им намеченной цели. Смысл этих жесточайших убийств? А, простите, забыл что у создателей… Ну вы поняли короче.. Больше нет желания говорить о сюжете… Да и сказать больше нечего, одни эмоции в голове.

Представьте себе, я смотрел этот фильм около 5-ти — 6-ти месяцев назад и до сих пор при одном воспоминание о нем меня охватывает чуть ли не бешенство. И я снова и снова задаю себе вопрос: «Почему я не отключил этот фильм, как только понял что это?» И тут я вспоминаю, что сидел практически не моргая. У меня был шок от увиденного. Стоит добавить что я никогда не был особенно впечатлительным относительно подобной, простите за выражение, ***.

Оценку этот фильм не заслужил. Да это и не фильм…

Бомжара с дробаном, который я лично ждал из-за Рута Хауэра — это настоящий, мать его, Грайндхаус-фильм 70-ых, со всеми вытекающими. Но как-то разбирать кино по полочкам меня сёгодня не тянет и я ограничусь простым и коротеньким анализом. Фильм — жуткий. Не плохой, а жуткий по внешнему содержанию. Я смотрел на это и мне было дурно. Жители этого города — нереальные мразоты, если не сказать больше, но цензура не позволяет. На весь фильм всего два нормальных человека: это сам протоганист и девушка, которую Бомж спасает от двух богатеньких дегенератов.

Сам же Рут в этой роли… он — бомж проливающий литры крови на улицах города, как тут можно сказать иначе? Его игра вызывает сильнейшее сопереживание за его персонажа. Т. е играет обычно (ОТЛИЧНО) — талант не пропьешь))) А его праведные цитаты, делающие его чуть ли не святым, шикарны. Только реалистичная и правильная концовка расстроила.

Остальные тоже справились со своей задачей на 5+. Со всеми на протяжении всего фильма хотелось сделать какие-нибудь ужасные вещи. Но мои фантазии Бомж перещеголял. Это одна из лучших ролей Хауэра. Браво!!

Вот это настоящий Эксплотэйшн, детка!! Кровавый, веселый, утрированный, и дьявольски серьезный.

Гурманы негодуют, считают делом чести написать коротенькую сдержанно-негативную рецензию и выставить заслуженную по их мнению двойку. Нельзя ведь допустить, чтобы такое безобразное кино поднялось в рейтинге до какого-нибудь «темного рыцаря».

Только люди, страдающие гемофилией(боязнью крови), могут назвать этот фильм бессодержательным. С этим ничего не поделать, кровь отвращает и заставляет отвернуться. Согласен, после некоторых сцен у самого возникло желание пойти помыться и продушить комнату освежителем.

Конечно, большинству нравятся более реалистичные фильмы, многим нравятся сказки и утопии — где мир показан нереально-хорошим. Почему же не заслуживают права на существование антиутопии, где мир нереально-жесток?

Наш незатейливый герой, и в страшном сне не представляющий себя героем, которому бы мы и 10 рублей побрезговали подать, въезжает в город, застывший в 1984 году. Оказывается, там и улицу перейти нельзя, не вляпавшись в еще теплые мозги какого-нибудь бедолаги. Персонажей с патологиями мы наблюдаем в куда большей пропорции, чем нормальных.

Создатели фильма вряд ли обманывались на счет того, сможет ли фильм принести прибыль. Фантазия их яркими красками и грубыми мазками рисует нам агонию спятившего города. Кровь льется цистернами, наркота пожирается горстями, а бандиты, которых уже за одну рожу можно садить на электрический стул, упиваются в эйфории безнаказанности. Уже один педофил Санта Клаус, похищающий ребенка средь белого дня, заслуживает аплодисментов!

А бомж хотел купить газонокосилку и подзаработать на бухло как гастарбайтер, подстригая газоны более удачливым гражданам. Вряд ли он винил кого-то в своей нищете, скорее всего когда-то проигрался в казино, заложил последние портки и возненавидел самого себя. Но в нем хватило духа не перестать любить других людей. Может, он прирожденный герой? Бесстрашный заступник, безмолвный страж? Да не думаю! Простой человек, проще некуда — БОМЖ, который, как он писал на картонке для подаяния, устал. Устал видеть эту грязь, устал терпеть, устал не замечать жестокости, отворачиваться, когда кричат о помощи. Не сама ли Судьба вложила в его чумазую мозолистую руку «Ремингтон 870», чтобы в этом городе впервые заиграли звуки выстрелов, направленных не в мирных людей? А он всего-навсего хотел стричь газоны.

Все пороки человеческие в этом фильме гипертрофированны, чтобы было нагляднее, и главный среди какофонии пороков — это трусость, неспособность большинства противостоять откровенному издевательству кучке отморозков, им проще организоваться, чтобы исполнить их требования по геноциду бездомных, чем для сопротивления. Вряд ли бомжа с дробаном смог бы заменить слесарь с АК-47, студент с УЗИ, а тем более полицейский пусть даже с пулеметом — лишь тот, кому нечего терять, может вам рассказать о жизни без страха.

9 из 10

Фильм снят по мотивам фальшивого трейлера 2007 года, подобно фильму «Мачете». В то время режиссёр ещё и не подозревал, что через четыре года снимет полноценный трэш, с участием культового актёра девяностых годов — Рутгера Хауэра.

«Бомж с дробовиком» — это тот фильм, который вы не захотите посмотреть при любом расположении вещей. Это тот фильм, который повергнет в ужас псевдоценителей и псевдоэстотов мирового кинематографа. Вам просто-напросто не удастся высидеть полтора часа умопомрачительного трэша под трэшовым названием «Бомж с дробовиком».

Что происходит в фильме, в общем-то не имеет значения, ведь вникать в саму суть вам никто не давал добро, просто станьте свидетелем происходящего на экране, и бойтесь, ибо с вами случиться может тоже самое, что именно? Далее я про это поведаю вам…

«Бомж с дробовиком» — это дичайший треш двадцать первого столетия. Право, я понятия не имею, в каких кинотеатрах демонстрировали данный фильм, чтобы хоть малость отбить бюджет, и кто собственно являлся зрителем данного трэшачка, но на это было плевать создателям! Их задачей было — обеспечить зрителя мясом, кровью, расчленёнкой.

Какой сюжет фильма, спросите вы? Эмм… это вряд ли кто-то знает. Несколько бандюганов, нарушивших закон по всем мыслимым статьям, находятся под прикрытием властей и не собираются завязывать с криминалом, ранив тем самым чувства Рутгера Хауэра, после чего последний пытается своими силами вернуть справедливость в город разврата, шлюх и продажных копов…

Зачем Рутгер Хауэр сделал это? Зачем он сыграл в таком мощном, со всех сторон, фильме? Для меня это останется загадкой. Может у него закончились средства для существования, может он просто захотел чего-то нового. А ведь он вовсе и не плохой актёр девяностых годов. Но тут или кризис дал о себе знать, или ещё что-то, но в итоге Рутгер согласился на роль бомжа, да не простого, а с дробовиком.

Джейсон Айзенер повеселился на славу, создав настолько примитивный выкидыш кинематографа и в частности главного героя, бомжа с улицы, которому не очень-то уж и нравится приветствовать в своём городе проституцию и жестокое отношение к той самой проституции. Бомж находит себе пассию в лице дамы легкого поведения и пытается всеми силами её защитить от зверских издевательств, но сам попадает под руку гангстера, заправляющего в городе как шлюхами, так и копами.

Отключив мозг, мы можем начать просмотр «Бомжа с дробовиком», этот фильм не претендует на лавры оскороносцев или ветви каннских фестивалей, этот фильм рассчитан на то, чтобы скоротать вечер с пивом и компанией друзей, весело провести время, от души посмеяться и забыть про него, но иногда выдавая что-то лёгенькое, тем самым разбавляя общение. Я не буду выдвигать жесткий вердикт этой ленте, так как понимаю, что это была насмешка над сегодняшним существующим обществом и над тому подобными вещами. Фразами по типу «Я устал, нужны деньги на газонокосилку» я ещё долго буду донимать своих друзей, спасибо бомжу за это!

10 из 10

Не относитесь серьёзно к фильмам такого рода, а просто наслаждайтесь происходящим на экране, конечно же, я обращаюсь сейчас к любителям дикого трэшачка, остальные увы — вам мимо…

К трэшу можно относиться как угодно: в обществе к нему давно установилась морально-окрашенная неприязнь на том уровне, что не пристало, дескать, людям головы отрубать; но редкие поклонники такого кино все же имеются. До того, как вчера мне довелось воочию увидеть «Бомжа с дробовиком», я, признаться, думал, что произведения этого жанра не могут быть хорошими или плохими, они просто трэш себе и трэш. Но мистер Айзенер сумел доказать обратное.

Дело в том, что все жанровое многообразие, указанное Кинопоиском в соответствующей главе можно было заменить на простое «комедия». Нет, дело не в том, что в «Бомже…» слишком много юмора, черного или какого-либо еще. Просто вся картина целиком и полностью представляет собой смешной фарс, любительскую попытку Айзенера то ли подражать Роберту Родригесу, с которым ему довелось поработать, либо банально попытаться снять что-то более интересное, но вместе с тем крупно обломаться из-за своего непрофессионализма. Превеликолепнейшую идею, посетившую светлую голову Айзенера-сценариста, Айзенер-режиссер сгубил тем, что просто не захотел снять серьезное кино. Говорить о серьезности жанра трэша, как такового, наверное, не приходится, но вопрос в освещении проблемы. Если Родригес в той же самой «Планете Страха» откровенно верит в то, что такая история действительно может случиться, то Айзенер сам смеется над своей идеей. Я бы даже сказал, он просто делает пародию на свою идею. Пародию, где все изображено настолько комично, фальшиво и нарисованно, что воспринимать это, как попытку снять интересный профессиональный фильм не приходится вообще. Герои, за исключением двух главных действующих лиц, кривляются на уровне школьников среднего звена. Место действия Айзенер нарисовал настолько абсурдно, что хуже его изобразили, пожалуй, только в комедийной «Идиократии». Попытки привнести любую мораль в фильм выглядят нелепыми и смешными, ибо фильм, в котором весь город держат три человека, несерьезно размахивающие шмайсерами где не попадя, серьезно воспринимать нельзя вообще.

Но и это не все. Ведь Айзенер серьезно не поработал даже над тем, что должно завораживать — непосредственно над трэшем. Со всей ответственностью заявляю, что фильм, в котором запоминается две сцены, которые объединяет один автобус, трэшем называть нельзя. Периодически на экране появляются реки кетчупа и гейзеры красной краски, брызги от которых летят даже в камеру, но на этом весь трэш, собственно, и заканчивается. Подавляющее большинство интересных моментов снимаются из-за спины гг, или вообще из непонятно откуда, откуда можно увидеть только отлетающее в сторону тело неправедного человека или не увидеть ничего вообще. Минимум изобретательности, минимум выдумки, минимум сцен, которые действительно могут вызвать восхищение режиссерским воображением.

Если бы Айзенер поверил в свою идею, т. е. скрупулезно оформил место действия, как действительно запущенный город, в котором процветает насилие и беспредел; поставил серьезную актерскую игру, которой можно было бы доверять; немного пораскинул мозгами насчет сцен, ради которых люди и смотрят трэш-фильмы; в общем — сделал бы серьезное и профессиональное кино — то можно было бы говорить, что Айзенер большой талант, молодец, преемник какого-нибудь Родригеса, да и вообще сумел замечательно привнести в такой жанр, как трэш, элементы драмы и мораль, которой вообще, кажется, тут не должно быть. Ну, а Айзенер сделал то, что сделал. Честь ему и хвала, но реакцией на подобное кино может быть только ироничная усмешка или же гогот во весь голос над беспомощностью режиссера в осуществлении своей идеи. Посмеемся?

5 из 10

Если воспринимать серьезно, то… не надо воспринимать серьезно после первого просмотра и первого мнения, которое может сложится слишком скоропостижно! Эта картина явно сделана ради удовольствия и для актеров, и для режиссера со съемочной группой, и уж конечно для зрителей. Нет смысла ругать за резиновые кишки или сожженных детей, иногда в кино показывают и более гадкие вещи, вспомним хотя бы нашу «чернуху» конца 80-х — начала 90-х годов, когда после фильма действительно оставался неприятный осадок. В этом же фильме есть счастливый конец хотя бы потому что зло наказано. И мученик есть в лице бомжа, который своими действиями побудил весь город встать с колен и дать отпор отморозкам, которыми, помимо главных антигероев, являлись еще и полицейские!

Ну а самым положительным моментом считаю Молли Дансуорт, которая прямо-таки украшает этот фильм. Девушка очень обаятельна, очень харизматична и очень красива. Даже полностью заляпанная чужой и своей кровью, мозгами, соплями и прочее, она не становится от этого отталкивающей, как, например, Джоли в «Солте». Ну а Хауэр, он-то всегда на высоте, он играет мастерски хоть злодеев, хоть сумасшедших, хоть добропорядочных граждан, а вот совершенно новая и пока малоизвестная актриса запоминается гораздо сильнее, чем какие-то кровавости, которых хватает и у Тарантино, но к которым зритель уже привык (что, в какой-то мере, довольно сомнительная заслуга — черствеем, братцы).

Дауни из Lexx тоже очень гармонично вписался в фильм, этому актеру хорошо удается играть подонков, наделенных какой-либо властью. Здесь у него во власти весь город с запуганными жителями, которые в силу каких-то непонятных обстоятельств ничего не могут сделать с обнаглевшими бандитами и полицейскими, зато с упоением при всяком удобном случае начинают физически истреблять бездомных, сваливая трупы в общие ямы. Страшно? Смешно? Ну как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Фильм на

10 из 10

ИМХО — лучше всех тарантиновских!

Это кино про то, как бомж наводил порядок в городе. И делал это с помощью дробовика. Ну, смысл, пожалуй, здесь есть. Город, в который приезжает бомж, прогнил морально на столько что, по среди белого дня людям отрывают головы и ничего никто поделать не может. А заправляет всем, какой то отморозок Дрейк и два его таких же отмороженных сына. Люди в этом городе ничего не стоят, они просто мясо. Ну, всё же очень странно что, никто до бомжа не пытался ничего поменять. И как вообще до такого можно докатиться. Ведь вроде бы в этом городе ещё остались нормальные люди. Хотя, увидев, что там твориться нормальным уже не будешь. И вот в один прекрасный день бомж берёт дробовик, хотя он очень хотел газонокосилку. И начинает мочить или даже сказать метать и рвать плохих парней.

Крови и внутренностей тут предостаточно. Иногда складывалось ощущение, что такой сюжет придумали, чтобы от души пострелять и показать нам все прелесть человеческого организма. Ведь здесь целый город негодяев, а значит стреляй и стреляй.

Думаю, это кино точно никого не оставит равнодушным. Потому что оно вызовет или отвращение или бурю эмоций, что такие фильмы вообще снимают. Поэтому он сильно ограничивает свою аудиторию.

С точки зрения треша этот фильм заслуживает все 10 балов. Но чувства у меня получились смешанные. С одной стороны это убойный фильм. С другой полнейший вынос мозга зрителю.

5 из 10

Я не пишу отрицательную рецензию, так как невозможно написать ее. В чем то этот фильм оригинален и хорош, но для положительной рецензии у него множество недостатков. И наоборот. Так что нейтральная рецензия в самый раз. Итак, переходим к фильму. Разделим данную рецензию на положительные и отрицательные аспекты данного фильма.

Плюсы:

1. Конечно же самый главный плюс данного фильма, что сниматься в этом абсурде согласился Рутгер Хауэр. Видимо продюсеры данного фильма, поняв, что Рутгер как актер ушел в безызвестность, и заполучить его в данный фильм будет не очень то и сложно. Приглашая известного актера, продюсеры частенько не думают насчет того, что это не придаст особого шарма и не вызывет повальный интерес к фильму. Видимо забыв про этого они все таки уговорили его сниматься. Рутгер, хоть актер хороший, но вытянуть всю эту мешанину в одиночку не может. Он старается, но весь творящийся абсурд в кадре затмевает его актерскую игру. В общем Рутгер это все таки плюс фильма, нежели минус.

2. Это саундтрек. Не знаю чем он мне понравился, но задел за живое. Саундтрек идеально подходит к этому абсурду, который творится на протяжении просмотра фильма. Он в какой-то степени жесток и игрив, безбашенный и тяжелый. Но как ни прискорбно говорить плюсы данного кинематографического творчества

Минусы:

1. Абсурд — главный минус данного фильма и поделать с этим ничего нельзя. Он во всем фильме. На каждой минуте, на каждой секунде… Море крови, проституция, садисты, извращенцы, мясо и далее… Видимо, этим гиперболическим фарсом они решили показать ситуацию в мире. Но превысив все законные рамки они ушли туда, куда не надобно залезать. Тема заезжена и они решили в нее принести креативность. Только ничем хорошим это не кончилось. Все смешалось в одну огромный вздор.

2. Вся съемочная группа, вместе с актерами. Идея есть — делаем ересь — думаю именно эти девизом пользовался режиссер, вместе с сценаристом. Они имея за плечами неплохую идею, превратили все в мясо и кровь. Везде какая-то пошлость и нецензурность. Оператор видимо так и не поступив в институт, нашел съемочную площадку, где его бездарный талант пригодится. Мотание камеры, плохие ракурсы и остальное — именно заслуга оператора. Актеры — это вообще «смех сквозь слезы», как говорил Гоголь. Не имея за плечами никакого опыта, они пытаются выразить актерство через кривляния и плохую мимику.

Итог:

Каков же итог. А решение таково. Фильм бездарен. Коротко и ясно. Минусы с явным отрывом перевешивают плюсы. Лучше забыть все это, и вспомнить хороший фильм. Помогает…

P.S. До 18 никому не смотреть. Люди не портите себе психику. Мир не такой, какой он в фильме.

Кино — это такой жанр, показывающий все что только можно. Среди многих киножанров более точным к определению кино подобрался именно треш. Треш — это всегда свобода воображения, уход за рамки цензуры и вседозволенность в любом кадре. Проблема треша заключается в том, что никто не хочет воспринимать этот жанр всерьез — грань между трешем, черным юмором и банальностью очень тонкая, поэтому сегодня 90% так называемого треша трешем назвать сложно. Бомж с дробовиком — это треш от мозга до костей, настоящий фейерверк крови, взрывов и матершины, но, как оказалось, с большой долей философии.

Наконец-то мне удалось заценить еще один шедевр мирового кинематографа и я говорю это без преувеличения. Фильм действительно потрясающий, но обо всем по порядку.

Сюжет.

Жил был бомж (Рутгер Хауэр), который приехал зайцем в какой-то вымышленный город. Бомжу нужны были деньги для осуществления своей мечты — он всего-лишь хотел купить газонокосилку, чтобы потом сделать на скосе травы маленький бизнес. Однако в том месте, где оказался главный герой, непонятно как многие тут еще до старости доживать умудряются — людей избивают на улицах, устраивают публичные казни, посреди бела дня орудуют педофилы, за гроши люди готовы жевать стекло на камеру и прочие аморальные явления. Бомжу все это надоело терпеть и он решил очистить этот город. И поможет ему в этом — дробовик.

Сюжет довольно неоригинален, но именно в этом фильме он задевает за живое. Честное слово — я при разных сценах убийств вел себя по-разному. Например когда убивали бандиты и прочее срамьё то я часто отворачивался от экрана, когда же бомж убивал было внутри чувство удолетворенности, какой-то долгожданной справедливости, что слабый убил сильного, заступаясь за другого слабого, вернее даже за других. Ни на одном другом треше у меня не было столько перемешанных эмоций в одном флаконе. Поистине отличная подача сюжета.

Десятка.

Актеры.

И как всегда Рутгер Хауэр и как всегда гениальная игра. Чуется, что роль была написана именно для этого актера, я уверен что лучше бомжа сыграть никто не сможет. Остальные тоже держались молодцом — Брайан Дауни очень классно смотрелся, Грегори Смит и Ник Бейтман тоже были молодцы — так изобразить конченых уродов еще постараться надо. А Молли Дансуорт так и вовсе заставила меня влюбиться в её героиню — всю такую милую, отзывчивую, раньше всех понявшая в каком дерьмовом мире она живет.

Также десятка.

Треш.

Чего в фильме больше всего так это крови. Крови и мяса. Так много, что чуть ли не каждую секунду оно так и лезет в кадр. Правда здесь показано все так натуралистично, что часто приходишь в ужас от увиденного — бита с лезвиями бритвы, сожженный с детьми автобус, пила по горлу, игрушечные машины расплющивают головы… Но самое жестокое — это, конечно же, отрывание головы, надетая на канализационную крышку люка. Поистине жуткое зрелище.

Кроме мяса в фильме очень много матов. Матов и прочей аморальщины. Впрочем для любителей истинного треша это большой плюс.

И снова десятка.

Концовка.

Концовка получилась именно такой, какой она и должна была быть — все кончилось, но прежде чем все кончилось последние твари на этой грязной земле отправились гореть в Ад, где им самое место.

Опять десятка.

Рутгер Хауэр.

И очередная десятка. Я уже писал об этом актере, но его игра просто гениальна, поэтому не выделить её опять я ну никак не могу.

Итог.

Перед нами, дамы и господа, не только лучший треш года, но и, возможно, лучший фильм года. Этот фильм поставит вас почувствовать себя моральными уродами и когда-нибудь, возможно, даст вам стимул не пройти на улице мимо человека, которого бьют трое или которые снимают на мобильники то, как людям плохо, просто подойдете и скажете им — Остановитесь! Даже если не поможет, знайте — вы доказали всем, а главное самому себе, что в вас осталось хоть что-то человеческое. Но если что, то вы знаете как угомонить разбушевавшуюся шпану. Да-да, я про дробовик!

10 из 10