Рецензии

Решив посвятить вечер выходного дня кинопросмотру, я сомневался. Из предоставленных картин только две были более-менее смотрибельного для меня жанра, некий ужастик и сказка-фентези. Сказку смотреть не хотелось. Не только потому, что лично я в последнее время как-то уже переел сказочности, но и потому, что очередная «старая история на новый лад» в кино — это уже даже не смешно. Алиса, чуть ли не целующаяся с Болванщиком, Гензель и Гретель в стиле «Ван Хельсинга» (не смотрел и не хочу), что дальше? Злоупотребление интересной по своей сути идеей вызывает только усталость и недоумение. Да и рецензии на новую попытку откровенно не радовали.

Волей судьбы (ураганом, не иначе) занесло таки на эту самую сказку. «Оз, великий и ужасный».

И… возможно, потому, что не было огромных ожиданий и надежд, громких и любимых имён (да, это снова камни в огород «Алисы»), но фильм действительно восхитил, действительно оказался сказочным, вполне волшебным. И, что немаловажно и что вообще трудно достижимо, оказался не чем-то левым, когда понимаешь, что всё неплохо, но дух канона и рядом не валялся. Нет, это именно тот самый Гудвин, именно те самые Гингема и Бастинда, которые были ещё в детстве вычитаны в книжке! (Правда, кто из злых сестёр кто, я так и не разобрался). Я не знаю, чего ждали те, кто пишет отрицательные рецензии. Ну да, это приквел, а не история Элли/Дороти. Ну да, фальшивый и позёрствующий Гудвин позёрствует и фальшивит. Собственно, таким он и был задуман.

Игра актёров не верх гениальности, хотя некоторую отмороженность колдуний и местных жителей можно объяснить особенностями менталитета волшебной страны. Оз прекрасен с ноткой ностальгии, один из первых полюбившихся частично-отрицательных персонажей и идеальное его воплощение на экране, от шляпы до ухмылочки.

Ещё несколько моментов:

Очень жаль, что создатели замяли историю с Изумрудным городом, одну из самых массовых, символичных и грандиозных афер мистера Гудвина (надеюсь, Оскар не обидится, что я его так называю).

Открывающие титры, выполненные в стиле «Воображариума Доктора Парнаса» — мило. Переход от ч/б к цветному изображению — да, да, оценили и вспомнили.

Понравился эпизод со Львом. Между прочим, после такого Гудвину полагалось бесплатно излечить несчастное животное от заработанных по его вине комплексов!..

Очень тронул эпизод с фарфоровой Куколкой. «Можно, чтобы я ходила!» — просит девочка-колясочница на представлении в Канзасе. И вот мистер Гудвин подклеивает расколовшиеся фарфоровые ножки и протягивает руку куколке, робко делающей несколько шагов. Детская непосредственность и ласковые обнимашки Куколки немного разбавляют концентрацию напряжённых и взрослых женских эмоций, концентрирующихся вокруг опытного донжуана Оскара.

Совершенно непонятно, почему дан такой возрастной рейтинг. Для детей это сказка о добре, зле, и исправлении мошенника. Колдовские страсти и разборки, подтексты, всё это более интересно взрослой аудитории. Есть несколько мрачных моментов, но не стоит настолько недооценивать детей, дети любят страшилки.

Я очень люблю фильмы Сема Рейми. Трилогия «Зловещие Мертвецы» уже считаются классикой, так же он снял трилогию Человека-Паука, от которой я фанатею. Теперь он снимает не большие бюджетом ужастики, но зато какие. «Затащи Меня в Ад» чего стоит. Но вот новый проект очень отличается от всех предыдущих. «Оз: Великий и Ужасный»- фильм студии «Дисней». Ждать того чего мы привыкли от Рейми было бы глупо, но то что получилось, то получилось.

Очень неровный сценарий. Он является главным недостатком фильма. Он настолько примитивный и предсказуемый, что в некоторых сценах блевать тянет. Диалоги просты и схематичны. Персонажи тоже не отличаются оригинальностью. Все это мы уже не раз видели. Например в той же «Алисе в Стране Чудес» Тима Бертона, которая тоже достаточно средний продукт. Юмора про который все говорили не очень много. За него отвечает нарисованная мартышка. И мартышка кстати единственный персонаж, который хоть как то преподносит жизнь в этот фильм.

Джеймс Франко неплохо сыграл. Персонаж правда у него не интересный. Мила Кунис не играет, а строит глазки, но делает она это не долго, так как вскоре ее ждет другой облик. Рейчел Вайс играет самую обычную злющую ведьму, но Вайс все же красива и на нее приятно смотреть. Мишель Уильямс красива, хотя раньше не считал ее таковой. Но тут она прям преобразилась.

К визуальной составляющей не придраться. Все выполнено на высоком уровне. И каждый цент бюджета виден невооруженным глазом.

«Оз: Великий и Ужасный»- очень средняя сказка. Все выполнено красиво, но без души. А душа в таком жанре- самое главное.

6,5 из 10

Начну с того, что по сути, фильм предназначен все-таки для аудитории от 6 лет. Будь я в этом возрасте, мне бы, возможно, и понравилось. Хотя, не уверен. Но мне чуть за 30 и я могу видеть плюсы и минусы этой экранизации знакомой с детства книги.

Всегда удивлялся: кто эти люди, что восхваляют подобные картины? Им за это платят? Не думаю. Они глупы? Судя по тексту — тоже не похоже. Им все равно, что смотреть? Время все-таки имеет цену. Хотят попасть в топ рецензиатов, а затем куда-то в журнал? Да кому нужны только положительные отзывы? В итоге, на фильм я пошел с женой исключительно из-за бесплатных билетов, так уж получилось. Мы оба любим и фентази, и фильмы-сказки. Но тут уже в процессе просмотра стало скучно и предсказуемо, несмотря на то, что фильм все-таки не дословно цитирует книгу.

Что не понравилось:

1. Очень слабая игра актеров, кроме Джеймса Франко. Очень неудачный кастинг, никто из персонажей не запомнился, как и весь фильм.

2. Мартышка-носильщица в роли голоса морали — совсем неубедительно, да и не уместны обороты нашего времени для сказки для детей, тем более не соответствуют морали времен жизни героев

3. Почему ведьмы, а не колдуньи? Это весьма разные слова по своему значению. Показывают нашим детям глупости, искажая смысл

4. Куда пошел бюджет картины? На сценку с шаром и красивые (надо признать) виды природы начала фильма? Если бертоновская «Алиса» хороша от начала до конца, то у Рейми удались лишь части, а в целом бюджетно вплоть до треша на ТВ3

5. Для чего было набирать массовку из цветных актеров? Чтоб не обвинили в дискриминации? Или в волшебной стране это — обычное дело? Мигуны и живуны — это маленькие люди, а-ля гномы, а не цирк карликов и гвардейцев «кардинала».

6. В фильме не хватает динамики — например, летучие обезьяны (в фильме — бабуины) с одной стороны летают быстро, но «позволяют» героям и поговорить, и подумать, и незатейливо ускользнуть. В начале фильма 1 такой бабуин рычит на всю округу и заставляет героев в ужасе прятаться в пещере. Ну явная несостыковка.

7. Фарфоровая девочка — невнятный персонаж с непроработанным текстом. Если мартышка — моралист, то девочка — кто? В разрушенном фарфоровом городе никто больше не выжил?

Из плюсов отмечу, пожалуй, только игру Франко (улыбаться он умеет отменно!).

В итоге, если у вас нет ребенка 6—10 лет, ходить на Оза не имеет никакого смысла. Разве что съесть попкорн и убить время. А лучше дождаться фильма на DVD, посмотреть и забыть.

5 из 10

И то, только за редкие спецэффекты

Я очень люблю сказки и «Волшебник из страны Оз» с детства была моей любимой. Выхода фильма я ждала с нетерпением, как дети ждут Нового года, но как говорится, когда чего-то сильно ждешь, в итоге получаешь облом.

Дорога из желтого кирпича, изумрудный город, злая ведьма Теодора (Мила Кунис) и добрая колдунья Глинда (Мишель Уильямс), бабуины и конечно же маковое поле — знакомые с детства вещи, и сама задумка рассказать предысторию про того самого великого и ужасного волшебника — это просто потрясающе, но фильм.. . скажем так, вызвал у меня двоякие чувства.

Я смотрела его в кинотеатре, уже после 40 минут я не просто устала или мне стало скучно, я захотела спать!!! Это впервые. Игра актеров мне не понравилась совсем, кроме игры Милы Кунис, она порадовала, из нее получилась отличная ведьма. Джеймс Франко — его игра мне и раньше не нравилась, но в этом фильме он меня убил, возможно, я ошибаюсь, но это не его роль.

Что по-настоящему порадовало и не заставило уйти из зала, так это наличие обезьяны Финли, с него посмеялась от души.

Итог:

Несмотря на недостатки, сказка хорошая, красивая, красочная и многому учит, для семейного просмотра с детьми идеальна.

Ну что сказать… после просмотра этого фильма остался какой-то неприятный осадок. Так бывает, когда фильм не оправдывает ожиданий. Все это мы уже где-то видели. Противостояние добра и зла, стратегическое планирование военных действий, схожие спецэффекты, схожие персонажи (ср. Хроники Нарнии, Алиса в стране чудес).

Но самое большое разочарование — это плохая актерская игра. Это как следствие, а причина — в неудачном подборе актеров. Вернее, актрис.

Джеймса Франко, исполнившего роль главного героя — «волшебника» страны ОЗ, становится поистине жаль. Он старался, как мог. Актер обаятельный с приятной улыбкой, настоящий обольститель женщин. Вот только женщины в стране ОЗ не первой свежести и далеко не обаятельные. Он, как актер, заслуживает Оскара только за то, что ему пришлось иметь с ними дело, а с некоторыми даже целоваться.

Полное отсутствие эмоций у женских персонажей мог заметить даже неискушенный зритель, поскольку лица в фильме показываются крупным планом, особенно делается акцент на глаза, которые чаще всего ничего не выражают (как у Кунис), или источают приторную слащавость (как у Уильямс). Странно, что опытные голливудские режиссеры не замечают, что некоторые актрисы исчерпали себя и уже не хотят играть, а только получать миллионные гонорары.

О никудышной актерской игре свидетельствует и «провисание» отдельных сцен, когда создается впечатление, что актеры замерли и не знают, что делать дальше, будто забыли слова. Вдобавок ко всему, русское озвучивание фильма оставляет желать лучшего, поскольку все ведьмы говорят бездушными, отстраненными голосами, напрочь лишенными каких бы то ни было эмоций.

Ко всему прочему удивляет тот факт, что при съемках фильма работали опытные костюмеры и якобы нашили множество костюмов и платьев. Вот только где они? Практически весь фильм персонажи одеты в одни и те же наряды. А кожаные лосины в обтяжку и красная шляпа Кунис и вовсе вызывают недоумение.

Что касается сказочных персонажей, то и они вызывают не сочувствие, а лишь отвращение. Фарфоровая кукла — крайне неприятная скрипучая особа, летающий обезьян-лакей с неясными очертаниями лица, всевозможные карлики, Нак (который весь фильм твердит, что он не ворчун, а Нак — это повторялось всякий раз, когда его показывали).

Спецэффекты уже не удивляют искушенного современного зрителя. Уж чего мы только не видели. Этот симбиоз мультфильма и фильма начинает поистине надоедать. Почему нельзя снять кино в реальном лесу или поле, а потом добавить сказочных существ и растений? Нет сомнений, что весь этот фильм снят в одной комнате при помощи компьютерных технологий. Сплошная экономия на зрителе.

Жаль денег, потраченных на просмотр этого фильма в кино. Такой фильм можно было посмотреть и дома.

После известия о том, что студия Disney будет ставить 7 часть знаменитейшей саги Звездных войн, любой новый фильм диснеевцев вызывает крайний интерес и лишний повод делать какие-то, пускай и слишком ранние, но выводу. Поэтому для просмотра фильма «Оз: Великий и ужасный» появляется ещё один, вполне-таки разумный повод, и это не считая громких имен актёров и режиссёра первых «Человеков Пауков». Да ко всему еще, сказки в наше время обрели какую-то необычайную популярность и свежесть, а учитывая то, что Оз во многом превосходит другие сказочные композиции последних нескольких лет, фильм заслуживает внимание вдвойне. И не напрасно! Кино действительно весьма достойное для легкого, ни к чему не обязывающего семейного просмотра. Но не более того. Да впрочем, великих и ужасных подвигов от Оза совсем и не требуется, а то что требуется, он отлично выполняет. Правда-таки и не разрешает сомнений по поводу «хорошести» или «нехорошести`Диснеевских рук, в которые попали ЗВ, но в сотый раз доказывает, что сказки эта студия на приличном уровне снимать умеет и умела всегда!

«Оз: великий и ужасный» — рассказ десятки раз экранизированный самыми различными лицами, и в совершенно разные эпохи. Честно говоря, не видела ни одну из прошлых постановок, а саму историю знаю лишь приблизительно, исключительно благодаря старым воспоминаниям о сказке про волшебника Изумрудного города, некого аналога данному персонажу, поэтому касательно этой экранизации, сказать могу точно лишь одно: «Оз: великий и ужасный» является ярчайшим примером продукта нашей эпохи, в котором спецэффектов и красивой графики больше, чем всего остального. Это, безусловно, завораживает, радует глаз, удивляет, даже местами поражает и восхищает, но в то же время и не менее пугает, заставляя задуматься над очень многим.

Весь просмотр не покидает голову мысль, а точнее понимание того, что все происходящее на экране по сути своей: игра одного актера, разговаривающего совсем не с летучей обезьяной, и не с фарфоровой девочкой, а с зелёным(ну, или же синим) экраном. И так на протяжении всего фильма. Да, Оз далеко не первый фильм снятый с применением компьютерных технологий, а также трехмерного формата, поэтому даже как-то нелепо обвинять его в том, что для сегодняшнего кино уже давно стало нормой. Ну просто в других фильмах, не менее, чем Оз нуждающихся в специальной обработки, сия обработка не чувствовалась так ощутимо и ярко выражено, как здесь. Хотя, это совсем не вина Оза, а скорее не более, чем сухая констатация факта, которая не доставляет ни капли радости, ни веселья.

Касательно актеров, которых в фильме собралось пускай и небольшое, но все-таки созвездие, сказать можно следующее: настоящей, яркой звездочкой здесь является Джеймс Франко. С достаточно резвой манерой игры, за все 2 часа с хвостиком его выражение лица совершенно не приедается, и даже его на вечная расплывающаяся улыбка здесь приходится как нельзя кстати. Конкретно о трио актрис, не менее, а то и более популярных, чем исполнитель мужской роли, то выглядели они вполне в соответствии своим образам. Хоть и вступают «в действие» лишь в начале, и в конце фильма. Но а вообще, то в основном в кадре бегали либо массовка, либо нарисованные, либо куклы, что для фильма, подобного этому, вполне естественно.

На тему основного смысла, то здесь он чем-то схож с «Белоснежкой и охотником». Там тоже все жили очень плохо и ждали кого-то чуда, которое наконец пришло, но не в образе конкретного средства разрешения всех бед, а скорее как идейного символа. Правда в Великом и Ужасном Озе все оказалось куда более лучше спланировано и концептуально продуманно, ибо помимо общей идей победы добра над злом, здесь существовал и какой-то юмор, победа человека над своими внутренними темными сторонами, торжество веры и современных технологии. В общем, простой, на первых взгляд, сюжет оказался здорово украшен различными обрамлениями и вставками, уместными и даже почти-что необходимыми.

Итог: просмотр доставил вполне-таки хорошее послевкусие, представив целый спектр приятных картинок, лиц и всего прочего. Смотреть стоит, хотя и фильм на один раз, но зато какой раз…

Буквально на днях посмотрел новый фильм от Disney. Добрая, красочная картина, по мотивам произведений Лаймена Фрэнка Баума об изумрудном городе. Был фильм Тима Бертона, «Алиса в стране чудес», тоже красочный, даже слишком, и можно сказать, из той же серии, но, Сэм Рейми смог сделать свой, отличный от предыдущего проект.

Я, например, пока не устал от красивой анимации и темы сказок/фэнтези, может быть поэтому фильм мне и понравился. К тому же я мог наблюдать игру прекрасных актеров, таких как, Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс. На роль Оза так же рассматривались Р. Дауни мл. и Дж. Депп, но я рад, что именно Д. Франко сыграл волшебника, типаж роли идеально ему подошел, да и не такое надоевшее у него лицо, в отличие от двух других претендентов.

Фильм рассказывает о доброте и бескорыстности изобретательного трюкача- мошенника Оза, который нашел в себе силу сделать достойный поступок и спасти жителей страны Оз. Звучит, может быть, по детски, но фильм на детей и рассчитан, хотя, можно есть место полюбоваться и красивыми частями тел главных актрис… Да и к тому же 3D, его много, и детям, которые смотрели, наверняка пришлось испытать много удовольствия от красочности действий. Мне же показалось, что фильм буквально кричит: «Смотрите! У нас есть 3D!», т. к. действительно почти все «летит в зрителя».

Классический сюжет + красивая анимация + достойные актеры = успешный фильм. Ничего старого и «попсового», ничего нового масштабного и запутанного, золотая середина.

О чем

Оскар, для друзей просто Оз, не самый удачливый иллюзионист Канзаса. И если современный зритель осознанно платит за красивый обман, то тогдашняя публика свято верила в чудеса. Когда чудеса себя не оправдывали, «мага» хорошенько поколачивали. Вот и сегодня Оз спасается бегством от разъяренной толпы.

Средство передвижения горе-волшебнику выбирать не пришлось. Так Оз оказался на воздушном шаре, который угодил в эпицентр жуткого торнадо. По воле судьбы молодой человек не погиб, а оказался в совершенно необыкновенной стране, как вскоре выяснилось его теске.

Странный мир под названием Оз переживал темные времена (смута, политические интриги, войны, беспредел — все в лучших традициях отсутствия нормальной власти), и только Величайший Маг Оз мог вывести мир из тьмы. Наш путешественник поневоле, конечно, не был волшебником, но он решил умолчать об этом незначительном недочете.

Мнение

Признаюсь, что с раннего детства дорога из желтого кирпича, Изумрудный город, Великий и Ужасный Оз ассоциировались в моем сознании с идеальной концепцией сказочного мира. В вариации на тему «Оз» лично для меня была важна не фабула, а атмосфера, визуальный ряд, образность. Все получилось. Я в восхищении!

Не часто бросаюсь подобными громкими фразами, но красота кинокартины меня, действительно, привела в восторг. Использовав доступные сегодня технические возможности, создателям удалось сделать грамотный, качественный, современный, зрелищный и захватывающий вариант старой сказки. Это не была кутерьма из компьютерных спецэффектов, о которых мы, как правило, говорим, «мол таким нас не удивишь». В «Озе», казалось, каждая щепочка во время урагана, каждая пылинка в волшебном лесу летела по четко спланированной траектории и являлась частью огромнейшей системы. Именно благодаря ей работал этот гармоничный красивейший мир. Безусловно, фильм нужно смотреть на большом экране в 3D. Во время домашнего просмотра, вы просто украдете у себя львиную долю эмоций, которую подарили визуальщики «Оза».

Красота красотой, но восторгаться 2 часа цветами и пушистыми облаками невозможно. Когда первоначальный эстетический экстаз поутих, самое время посмаковать образы. Три женских образа были прекрасно выдержаны в рамках своих типажей: холодная, хитрая, убийственно красивая и шикарная Эванора (Рейчел Вайс); наивная, вспыльчивая, темпераментная и очень влюбчивая Теодора (Мила Кунис), и наконец добрая, светлая, благородная, отважная и просто идеальная Глинда (Мишель Уильямс). Последняя как-то меньше всех впечатлила. Всегда публика любит хулиганок и обольстительных злодеек. Да и по внешним данным Уильямс, как ни крути, проигрывала шикарным соперницам Вайс и Кунис.

На главную мужскую роль авантюриста Оза вполне ожидаемо пробовались неординарные Джонни Депп и Роберт Дауни Младший. На мой взгляд, Сэм Рэйми не прогадал, что утвердил вместо маститых Д./Д. молодого Джеймса Франко. Отличный Оз вышел у Франко. Он органично вписался в серию сказочных чудаков, которую по праву возглавляет мистер Депп, и сумел привнести кое-что свое, новое, свежее. Хотя бы фирменную и такую уютную улыбку.

А еще хотелось отметить ненавязчивый диснеевский юмор и развлекательные образы летающей обезьяны и Лялечки. Студия Дисней знает, что смех добавляет фильму динамизма, а также является отличным лекарством от зрительской дремоты.

Эпилог

«Девочка Дороти жила в маленьком домике посреди огромной канзасской степи и не подозревала, что в блестящем фильме Сэма Рэйми о ней даже и не вспомнят» (Лаймен Ф. Баум «Удивительный волшебник из страны Оз»)

9 из 10

За сказку, которую мне подарили.

Увидев трейлер мне сразу же захотелось посмотреть этот фильм. Я долго ждала его выхода на экран и была уверена что будет что то грандиозное. И знаете, я вовсе не ошиблась.

Все эти 130 минут я просто не могла оторваться от просмотра, сидела увлечённо, всматриваясь в каждую деталь и вслушиваясь в каждое сказанное слово. Была куча смешных моментов, это тоже очень порадовало.

«Оз: Великий и Ужасный» это то что можно смотреть с семьёй, другом, подругой, да хоть одному, и никто не останется разочарован просмотренным.

С первых минут вам может показаться это неинтересным и немного нудноватым, но я вас уверяю, что всё самое захватывающее впереди. Стоит лишь посмотреть на удивительную красоту страны Оз, на абсолютно различных индивидуальных героев, на безмерное количество доброты в фильме. Я уже даже и не знаю как заинтересовать вас. Впрочем не буду размещать здесь кучу спойлеров, просто скажу что просмотр не оставит вас равнодушным.

Многие говорят, что актёра(Джеймса Франко), сыгравшего главную роль, можно бы было заменить на всеми любимого Джонни Деппа или же кого-то другого, но мне кажется что тут таки весь актёрский состав подобран чудесно!

Была рада увидеть там одну из своих самых любимых актрис — обворожительную Милу Кунис.

Прекрасно подобрано и музыкальное сопровождение.

Спецэффекты так же радуют глаз.

Никак не могу поставить оценку ниже, чем

10 из 10

Не секрет, что киноискусства своей историей восходит к театру. Актерская мимика, жесты, взгляд — все это на рубеже веков, в эпоху, когда звук можно было записать только на пластинку для граммофона, было одинаково важно. Казалось бы, какое отношение «Оз: Великий и ужасный» имеет отношение ко всему этому? Да самое прямое — Сэм Рейми, ранее известный по работе над трилогией «Evil Dead» и эксцентричному ужастику «Затащи меня в ад», решил поиграть в самый настоящий театр. И местами у него это даже получилось.

Незадачливый пройдоха Оскар в начале XX века хочет могущества и власти, однако вынужден давать представления в странствующем цирке. Однажды, повздорив с местным силачом, Оскар оказывается заброшен в волшебную страну, жители которой ждут своего героя-избавителя. Но вот незадача: персонаж в исполнении Джеймса Франко колдовать не умеет и единственный его талант — показывать фокусы. Впрочем, в конце ленты Озу позавидует сам Амаяк Акопян.

Главная беда фильма — в его нарочитой театрализованности. Она видна во всем: в шикарных, но абсолютно плоских декорациях, костюмах (право слово: бегать по болотам в прикиде «Мой папа — Маркиз де Сад» — не самый лучший вариант даже для молодой ведьмы) и — главное — диалогах. Последние получили больше всего тычков от зрителей.

И действительно, к крайней работе Рэйми можно относиться с двух позиций, причем обе — верные. С одной стороны, «Оз: Великий и Ужасный» — работа, где диалоги и монологи просты, а местами и лишены смысла, с другой — это едва ли не идеальный пример, когда внутренние содержание детской (?!) сказки ГОРАЗДО шире того, что показывают на экране.

Дело даже не в том, что Оз какой-то там шедевр постмодернизма. Оз — это именно что манифест тому, как сегодня делать не принято. К началу XX века, к форме общения между героеями (затянутость и какая-то балаганная восторженность). Символ здесь — точная такой же элемент повествования, как летучие обезьяны, которых даже Волков побоялся из своего пересказа выкидывать. Когда во второй половине сценария горе-армия Оскара начинает штурмовать Изумрудный город, внимательный зритель понимает: это черта, точка невозврата. Вот и волосы у ведьмочек теряют свою идеальную укладку, и взрывы, и иллюзия — короче, стандартный такой набор для AAA-фильма.

На другой плоскости лежит, собственно, взрослое наполнение Оза. Зритель за 18 увидит примерно следующее:

Молодой мужчина дурит голову трем девицам разом (оставим за скобками то, что эти девицы — ведьмы), одну из них доводит фактически до самоубийства, другой — развязывает руки по части злодейства. Чем не современная история? Более внимательный зритель отметит еще и то, что персонажи из вступления (узкий экран, монохромная гамма) в сказочном мире дублируются. Помощник становится обезьяной, а девочка из шатра — куклой из фарфора. Разница лишь в том, что и кукле, и обезьяне, одетой в костюм швейцара, Оз в итоге сумел помочь, чего не смог сделать в реальном мире.

***

Сэм Рэйми в очередной раз решил поставить эксперимент над зрителем. Устав снимать дорогие, но ожидаемо успешные ленты, он вначале зарылся в свои корни («Затащи меня в ад»), а позже поставил классическую голливудскую сказку (впрочем, авторскую — «Волшебника Изумрудного города» наверняка читали почти все), но, как это сейчас модно, на новый лад. Не поняли, увы. Не поняли яркого момента с диснеевским замком и фейерверком, не увидели отсылки к нацистскому прошлому самого Диснея. И так бывает.

8 из 10