Рецензии

Я ничего не хочу говорить о том, что идея фильма далеко не новая в своем плане. Это очередной фильм о том, до чего доведет нас масс медиа вкупе с доверчивостью и пошлыми инстинктами. Вред от телевизора, радио, рекламы, желтой прессы и бла бла бла много раз были оговорены в различных произведениях, различных авторов, в разные времена. Однако же я предпочитаю рассматривать этот фильм как самостоятельное слово в этой пьесе, нежели как скопированное и склеенное из ее частей. Возможно, я и неправ, но я предпочитаю так рассматривать.

Итак, по порядку. Я очень жалею, что не посмотрел этот фильм в кинотеатре. Перестрелки, кровь, кишки, цветные парики, огромные рекламные щиты, опять перестрелки — это все хорошо усваивается при наличии огромного экрана. Хорошо смотрелся этот замедленный скачкообразный эффект во время перестрелок. Хотя, возможно, у меня тормозил проигрыватель. Не могу детально судить о достоверности поливания свинцом, так как при расфокусированном сознании и зрении все смотрелось вполне красиво. И детально врубаться, по законам физики ли там идут бои, уже как-то не хотелось. В фильме присутствует просто потрясающая операторская работа — эффект любительской съемки с подрагиваниями и неожиданными для фильма ракурсами.

Очень понравились мне всевозможные новостные вставки из серии масс медиа. Вероятно, цель их создать впечатление у зрителя о его участии в жизни фильма, тем самым глубже погружая в атмосферу и антураж. Ну и конечно, нет слов, как рекламируется симулятор «общество». Да да, именно рекламируется, потому что это выглядит именно как реклама — очень цветная, с глупой музыкой и содержанием. Но в фильме это смотрелось потрясающе и своеобразно, придавая картине определенный характер и черту. Еще, к слову, хорошо смотрелся контраст между цветным с париками «обществом» и мрачным с кишками «убийцами». Игры на контрасте всегда делают свое темное дело.

Очень и очень слабо развита в фильме сторона сопротивления. В подобных фильмах именно на сопротивлении завязывается сюжет фильма, а здесь практически целиком на главном герое. Играл Джерард Батлер ну не очень. Может недоплатили, может кофе не давали — кто знает. Не заметил я яркой его актерской игры, тот толстяк и то играл бодрее. Зато очень понравилась сцена побега при помощи водки, неожиданной смекалки, и двух пальцев в рот. И еще хорошо, что в фильме представлен контраст между геймерами и управляемыми. В игре субъект воплощает свои низменные мечты и желания, в то же время является диаметральной противоположностью управляемого объекта, вплоть до пола.

А вот ядро фильма заметно устарело. Вживление в мозг инородной субстанции для тотального порабощения сознания человечества — идея далеко не новая. Тут и говорить нечего, все уже давно сказано до меня. Но, несмотря на это, фильм достаточно красивый, а в некоторых местах и интересный. Советую посмотреть.

7 из 10

О фильме «Геймер» я знала достаточно давно, однако особого желания посмотреть его не возникало. Мне казалось, что это произведение что-то вроде видеоигры, а стреляющие мужчины в лабиринте меня никогда не привлекали. Когда я узнала, что там играет Майкл Холл, решила все-таки уделить время этому фильму.

Перед нами слегка отдаленное будущее, где одни люди управляют поведением других. Джон Тилман — убийца, приговоренный к пожизненному заключению. Если он продержится 30 раундов, тогда правительство согласно отпустить его на волю. Он всего лишь марионетка в руках богатенького подростка Саймона. Управляет им паренек весьма успешно, ведь Тилман превзошел результаты многих заключенных.

Сюжет отдаленно напоминает «Бегущего человека», с той разницей, что Арнольдом Шварценеггером никто не управлял. Смысл игры прост — выживи и отпустят. Вот Джон и пытается всеми возможными путями избежать смерти. Ему помогают противники создателя игры мистера Касла, состояние которого достигает просто астрономических сумм.

В принципе, поступки людей смотрятся весьма реалистично. Не могу сказать, что такое никак не возможно. Публика всегда любила зрелища, а эта реалити-игра представляет собой весьма яркое шоу. Минус, я не сразу поняла, где происходят сами сражения — в реальном или виртуальном мире.

С первых минут в глаза бросается графика и декорации. Вот, где пресловутое 3Д могло бы оправдать себя. Картинка яркая и четкая, отлично расставлены акценты на движениях во время игры. У меня уже это вызвало интерес. Все действия развиваются динамично. На короткое время их прерывали лирические вставки, не мешающие восприятию основных событий. Мужчинам бояться не стоит, «слезливые» сцены для женщин отсутствуют. Лирика представлена в минимальном выражении эмоций. Плюс ко всему обилие сцен сражения. Самое интересное, что они вышли более реальными, чем во многих боевиках, где нет места фантастике.

Музыкальное сопровождения удачно подчеркивает происходящее на экране, будь то социальная разноцветная игра или же погоня за заключенными.

Особенно хочется отметить игру Майкла С. Холла. От Дэкстера не осталось и следа. Майкл идеально воплотил образ циничного жестокого миллионера, помешенного на идее всеобщего послушания ему. Никогда бы не подумала, что он обладает такой пластикой движений. Джерард Батлер в очередной раз изобразил практически непобедимого бойца, которому не чужды человеческие чувства. Нового ничего он не показал. Да и сделать здесь это было невозможно. А вот юному Логану Лерману не хватило некоторой наглости. На мой взгляд, его ангельский вид никак не вязался со словами и поведением героя.

Фильм не для всех. Ценителям боевиков и компьютерных игр я бы его посоветовала.

7 из 10

Да вот именно такая цитата стала названием, она из рестлинга персонажа по имени «Игрок».

Теперь о самом фильме, действие происходит в ближайшем будущем, ну я бы сказал максимум десять лет. Нам пытаются рассказать о том, что будет когда людям, а точнее геймерам, надоест «Call of Duty» и «The Sims». На мой взгляд идея для фильма очень хорошая, актуальная для молодежи и так далее, но реализация подкачала.

Для начала, если вы не прочитали описание к фильму, вникать вы в него будете долго, нам не дают обучение так сказать. Что именно мне не понравилось помимо смазанного начала? Я расскажу.

1) Оператор. Да я понимаю, что все боевые действия должны были выглядеть слегка не реалистично, с этим связаны не самые лучшие спецэффекты в «Убийцах», но зачем снимать так… дерганно что ли.

2) Мне не понятно одна деталь, Кастл говорит, что «Общество» либо ты играешь за деньги, либо ты зарабатываешь за то что кто-то играет тобой. Но откуда деньги у этого «слегка» полного парня?

3) Новые технологии мне конечно понравились, но сейчас, да и в 2009 году столько бегали вокруг 3D, что не понятно почему того же Саймона нету такого супер экрана для каких-нибудь игр или фильмов.

4) Концовка. Смазать ещё сильнее её наверно нельзя было.

5) Фильм крайне пошлый, особенно в моментах показа «Общество-The Sims». Нет я понимаю потайные желания и бла-бла-бла, но перебор.

Что понравилось?

1) Идея. Это лучшее что было во всем фильме.

2) Батлер очень хорошо смотрится в роли супер-человека.

3) Музыка в начале, и в 30-ой битве очень подходила, в остальных моментах она либо не запомнилась, либо её не было.

4) Кастл то псих и это очень хорошо на мой взгляд.

Как итог, минусы выиграли в один бал. Во время написания рецензии я ещё не знал точной оценки и цвета рецензии, но перебрав все факты, решил.

4 из 10

В последнее время стала популярна тема о борьбе преступников, заключенных на пожизненно. «Смертельная гонка» (1,2) и «Геймер» — это фильмы одной тематики. Исключение состоит лишь в том, что «Геймер» просто отвратителен и совсем не годен для просмотра.

Посмотреть этот фильм я решил только из-за Батлера в главной роли. Перед началом просмотра я думал, что это кино будет на подобии русской «На игре» и хотел сравнивать их на протяжении всего фильма. Но после 10 минут просмотра я понял, что это не так. В «Геймере» главный герой находится внутри игры, а не в реальном мире.

К сожалению, полностью описать сюжет фильма у меня не получится. Не потому что он не запоминающийся, а потому что он невнятный, глупый и абсолютно не проработанный сценаристами. Нам показывают несколько сюжетных линий, из которых некоторые вообще непонятны зрителю. Мы видим Батлера, который бегает из угла в угол и тупо расстреливает своего противника. Через некоторое время на экране появляется некто толстый мужик, который играет в новую компьютерную игру. Всё это как минимум глупо. Та же «Смертельная гонка», которая не отличается гениальным сюжетом понравилась мне намного больше. По сравнению с «Геймером» это шедевр боевиков.

Окончательно добил меня монтаж этого фильма. Мельтешащая камера, кадры, появляющиеся не к месту — всё это доказывает непрофессиональность режиссеров. Да, именно режиссеров, а не тех, кто этот фильм монтировал. Я думаю, что идея с трясущейся камерой принадлежала им, а не монтажникам.

Исходя из вышесказанного кассовый провал этого фильма лишь закономерность, которая никого не удивляет. Оценка фильма соответствует вышеописанному

1 из 10

Этот фильм меня глубоко поразил — своей идеей, напряжением, концентрацией чувств и эмоций. Это не просто боевик, где все действие строится — как бы убить других. Нет. Есть подтекст, есть мысль, ради которой все это делается. А сцены в тюрьме добавляют напряженности фильму. Мы чувствуем разницу между «здесь» и «там», в то время, как герои фильма видят либо мясорубку «здесь», либо шоу «там».

Выбором актеров я абсолютно довольна — И Кейбл, и Саймон, И Кастлер — претензий нет ни к кому, все мотивированно, логично.

Отдельное спасибо за музыку — в нужное время в нужном месте она либо дополняет обстановку, либо настолько контрастирует с ней, что замираешь.

Режиссерская и операторская работа на очень хорошем уровне. Фильм — красивый, красиво снят, хорошие кадры.

Несмотря на несколько откровенных банальностей и предсказуемый конец, этот фильм все же заслужил

8 из 10

Сейчас даже не верится, что я ожидал от этого фильма слишком многого. И тому было сразу несколько причин, Джерард Батлер, который после Рок-Н-Рольщика показался мне куда более лучшим актером, каким я его считал после просмотра 300 спартанцев, и в этом фильме ожидал от него чуть ли не чуда, которое не свершилось. Идея фильма, повязанная вокруг рынка видеоигр третьего поколения, где любой школьник при избытке папиных или маминых денег мог взять любого верзилу из тюрьмы и поиграть им в стрелялку. И конечно же Майкл С. Холл, сыгравший Декстера в моем любимом сериале, который так и называется, хотя на наш язык его почему то перевели как Правосудие Декстера. А тот факт, что в этом фильме он сыграл не просто отрицательного персонажа, а главного плохиша, буквально заставило меня купить билет в кино. Ко всему прочему этот фильм сняли Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, который до этого сняли неплохой и оригинальный боевик Адреналин.

Но уже с первых минут фильма можно усомниться в его качестве, ибо сама подача экшн-сцен сделана из рук вон плохо и не вызывает ностальгических чувств по старым временам, когда боевики были чуть ли не главным жанром кинематографа. И мне кажется, главная проблема фильма в том, что авторы хотели преподать оригинальную идею в привычной для зрителя обертке, дабы не испугать его, но получилось все с точностью наоборот. Все эти приспособления будущего не кажутся такими уж продвинутыми, а скорее даже более неудобными, нежели джойстик или на худой конец клавиатура с мышкой. Управление Кейблом показалось мне недостаточно совершенным, игрок лишь направляет его, а целится и стреляет он уже сам, хотя я не до конца уверен в правильности своего понятия фильма, но показалось мне именно так.

Но если отставить придирки к несовершенности будущих приспособлений для игры и посмотрел на фильм глубже, навязывается очевидный вывод. Фильм очень спешили побыстрее закончить дабы выпустить в прокат и заработать денег на том ажиотаже, который поднялся вокруг него. Тут вам и сами собственно геймеры захотят посмотреть что же там про них сняли, и любители фантастических боевиков сделают предположение по поводу качества фильма. Ведь трейлер к нему был действительно очень хорош и я был почти уверен в том, что он будет отличным. И как я уже говорил, фильм спешили закончить, и больше всего об этом говорит финал, когда главного злодея по быстрому убивают, быстро показывают то, почему Кейбла не посадят в тюрьму и не успеваем мы отойти от такого резкого действия, как Кейбл со своей семьей едет в машине на пикник, навязывая зрителю тот самый злополучный Хеппи-энд.

Но при всех недостатках у фильма есть несколько очевидных плюсов. Помимо все еще оригинальной идеи, в нем есть и блестящая актерская игра Майкла С. Холла, который сыграл злодея очень убедительно и интересно. А в конце фильма даже не знаешь, кому сочувствовать больше, Кейблу или все таки Кену? А блестящий танец в его исполнении можно не раз пересматривать отдельно от фильма. Но если не учитывать тот факт, что роль Кена была отыграна выше всяких похвал, то сразу появляются вопросы по поводу интеллекта этого самого главного злодея. Настолько безрассудно и слепо бросать солдат в бой, в итоге оставшись одному было очень глупым поступком, однако он до конца надеялся на то, что его явно китайские микросхемы спасут ему жизнь. И китайскими я их назвал потому, что больше никак не могу объяснить тот факт, что Кейбл смог силой воли разрушить высокие технологии, как бы говоря зрителям, что какими бы ни были технологии, а люди остаются людьми и определяется это не по количеству болтиков и микросхем, а потому, насколько вы стойки духом. Но мы то знаем, что кино, это просто кино.

Провал фильма в прокате кажется лучиком надежды на то, что к фильму все таки не снимут сиквел, продолжающий развивать неплохую идею в столь плохой обертке, где бы Марк Невелдайн и Брайан Тейлор воскресили Кена, как сделали это в Адреналине 2 и вернули Кейбла на арену. Ибо если обычно сиквелы к хорошим фильмам оказываются полным провалом и просто насмешкой над фанатами первой части, то сиквелы к плохим фильмам смотрятся совсем уж смехотворно.

Я, признаться, не любительница ни игр, ни каких-либо игровых реальностей, ни уж тем более боевиков и мясорубок. Но фильм решила посмотреть из-за Джерарда Батлера — одного из моих любимых актеров.

И хочется сказать, что фильм меня не разочаровал. Сперва было трудно поверить, что сценаристам удастся быстро ввести зрителя в курс дела, объяснить ему, что к чему, помочь понять, почему это вдруг одни люди «играют» другими.

Но сюжет проработан на славу, все становится ясно, понятно и доступно уже на десятой минуте просмотра фильма. Сама идея оказалась интересной, я уверена, что завсегдатаи игровых реальностей оценили «Геймера» по достоинству.

Сразу стоит отметить невероятный саундтрек, особенно выделить главную тему в исполнении мистера Мэнсона — песня завораживает, становится отличным фоном для происходящих событий (в частности для «батальных» сцен).

Ну а исполнитель главной роли не разочаровал меня ни на секунду! Все-таки Джерард Батлер талантливый актер, ему прекрасно удаются как комедийные роли, так и роли в подобного вида фильмах (сразу хочется провести параллель с «Законопослушным гражданином», вышедшим тем же 2009, где Батлер меня, несомненно порадовал). Вообще, здорово, что Джерард постоянно мелькает на больших экранах, Голливуд наконец оценил английского актера.

Еще хочется выделить подающего надежды Логана Лермана и Элисон Ломан, чье участие в фильме стало для меня приятной неожиданностью. Ах да, и Майло Вентимилья в крайне интересном амплуа!

В целом, фильм произвел то еще впечатление (раз я села за написание отзыва, что делаю крайне редко). Качественный, впечатляющий экшн для больших любителей видеоигр и просто киноманов.

Вы никогда не задумывались, что жизнь игра, а мы в ней просто марионетки? И пока мы, крошечные и мелкие людишки, спим, кто-то, кто нами играет — живет по-настоящему?

Не задумывались? Считаете это бредом?

Тогда этот фильм не для вас…

Но даже если и задумывались, он все равно может вам не понравится.

Я не геймер, но люблю боевики и хорошие стрелялки. Здесь со стрельбой чересчур. Режиссер предпочел интересной истории просто показать нам как дерутся приговоренные убийцы. Но даже эта драка не захватывает. Первые полчаса я ждала развития сюжета, и пока герои бегали и стреляли, напредставляла, что дальше будет резкий поворот сценария, по которому главные герои своим умом, хитростью, силой победят «плохого изобретателя новой реальности». Но… этот сюжет остался лишь у меня в голове, а в самом фильме на протяжении оставшегося времени существенно ничего не изменилось.

Все же чтобы мое мнение не получилось окончательно отрицательным, скажу слова в защиту фильма. В нем все же есть момент, который цепляет. Для меня это — сидящий перед монитором толстяк, который ест и ест свой противный гамбургер и управляет своим виртуальным симом. Он уже не встает, не реагирует на окружающий мир, потому, что в нем уже не живет. Он просто воплощает свои грязные и похотливые желания в виртуальном мире. И к сожалению, печально это признавать, но он уже не один. Тысячи людей уже в нашем мире, а не в этом якобы фантастическом кино, так живут. Это уже не фантастика. Это и заставляет задуматься…

5 из 10

Иногда так хочется совершить что-нибудь нестандартное, расходящееся с собственными принципами. Ну, там, проваляться весь день в постели, послушать хип-хоп или…посмотреть кино нетипичного для себя жанра. Уйма свободного времени, отсроченного нам в праздники, «провоцирует» меня на скачивание «Геймера» (и это притом, что я не любительница боевиков). 25 часов загрузки (не смейтесь, с моей скоростью это даже очень быстро), и вот я уже перед экраном телевизора.

Начало…sweet dreams are made of this… хм, очень даже перспективное начало… Далее- перестрелки, которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки, если не брать в расчёт то, что гибнут люди…ознакомление с сюжетом: злодей-программист, создатель шоу «Убийцы», «общество» управляемых людей и «богатый» выбор геймеров, начиная с отвратительно жирного извращенца и заканчивая 17-летним парнем — богатеньким сыночком, жующим сэндвичи с фисташковым маслом и «заодно, чтобы поразвлечься» играющий самым крепким орешком Кэйбом, за судьбой которого в границах игрового пространства следит чуть ли не весь мир. Потом снова гонки на выживание, сопровождающиеся нескончаемым потоком пуль, жужжащих в моей голове («спасибо» Саймону: его жаргонная лексика заставила меня в целях конспирации слушать остальную часть фильма в наушниках).

Но чего же я тогда садилась смотреть боевик, если цинично отношусь к сценам с падающими, истекающими кровью застреленными людьми? Да потому что просто захотелось решить для себя, что и в боевиках есть смысл, как бы банально это ни звучало.

В принципе, идея фильма в целом неплоха, даже очень актуальна. Компьютерные технологии не стоят на месте, даже наоборот, — стремятся занять главенствующее положение в мире, всё больше и больше порабощая человечество и ознаменовывая 21 век золотым веком научно-технического прогресса и заодно, как это очевидно, веком, когда культурно-нравственная деградация достигает своего апогея. Человек уже не великое творение Божье, человек — игрушка, марионетка в руках другого, как правило, носителя нижайших человеческих пороков. Кругом разврат, насилие, жестокость, даже шоу «Убийцы» неспроста названо «шоу» — эдакая развлекаловка для народца, -посмотреть, как заключённые маньяки дырявят друг друга пулемётами пятидесятого калибра. «Таким может быть наше будущее, и такое будущее нам не нужно» — хочет донести до нас тандем режиссёров. Это заставляет над многим задуматься…

В заключение хотелось бы немного коснуться актёров, сыгравших в фильме.

Джерард Батлер — хороший разноплановый актёр, и его фильмография в 59 фильмов о многом говорит. Я уважаю его труд, но это, увы, всё, что я могу сказать о нём вообще. Особого восторга его игра у меня не вызывает, но всё же приятно было посмотреть ещё один фильм с его участием. В принципе, с ролью Кэйбла он справился: хорошо бегал, стрелял, чувствовал своего героя.

Майкл С. Холл ну просто рождён играть злодеев! Его игра очень натуральна, естественна, — он очень талантлив. Жалко только, что такого замечательного актёра так мало снимают.

Не могу не сказать пару слов и о Логане Лермане, который продолжает своё восхождение на Олимп. Очень харизматичный актёр, ему вот только побольше бы удачных материалов, чтобы была возможность раскрыть потенциал — а он у него очень неплохой! А там гляди, и заслужит себе постоянное местечко за пазухой у Аида (то бишь в Голливуде).

Пока на этом всё.

«Убей хоть кого-нибудь» — реплика из фильма.

В фантазийном мирке Невелдайна / Тейлора, в недалёком будущем, «особо провинившиеся» уголовники предстают как предметы убийства, которыми управляет каждый, кто хочет и у кого есть деньги. Один из таких инструментов, по имени Кэйбел, провёл кучу стрелялок, но чтобы выйти на свободу, ему осталось пройти еще несколько «полей». Договорившись с управляющим геймером, главгерой решает обмануть систему и свалить на волю раньше положенного срока.

Очередное художество «нестандартных» режиссёров пересыщено кровью, мясом, насилием и слабоумными диалогами. Полный комплект, направленный на вызов у зрителей мерзких ощущений, представлен в достаточной мере.

Батлер продемонстрировал всё, что от него требовалось, а именно — мускулы. О мальчике, который играл геймера, ничего сказать нельзя, так как ему стоило сначала сходить в салон косметолога, а уж потом совать свою физиономию в камеру.

Вывод. Провальные сборы лишний раз говорят об отсутствии качества. Вместо того, что бы снять чисто развлекательное кинцо, Невелдайн / Тейлор непонятно зачем показали кучу мусора, что демонстрировать сильно противопоказано. В итоге вся эта, извините, хрень, отвергает и отталкивает внимание от монитора, закрывает те едва заметные, хоть сколько-нибудь положительные, стороны в виде экшена. Невольно ругаешься вслух и ловишь себя на мысли, что кроме нецензурных выражений сказать про эту ленту нечего.

3 из 10