Рецензии

Последний проект Стивена Содерберга под названием «Нокаут» меня сильно разочаровал. Поэтому, режиссёр обязан был реабилитироваться в моих глазах. И он это сделал. Перед нами новый интригующий фильм с выдержанной сюжетной линией и хорошими актёрами.

Описывать все тонкости сюжета я не стану, чтобы не портить впечатление от просмотра. Однако, картина затягивает и смотрится взахлёб. Первые двадцать минут, казалось бы, не обещают никаких перспектив для сильного триллера, но постепенно всё меняется. Сюжет погружает в себя, и уже не отпкскает до конца просмотра. Это очень хороший вариант для фильма, который заставит ваш мозг поработать, и составить весь пазл в единую картинку. Мотивация персонажей постепенно становится ясна. Фильм, также, порадовал хорошим саундтреком. Атмосфера картины тоже не даёт усомниться в происходящем на экране. Отдельно стоит затронуть актёров. Мне их игра понравилась. Хорошо справился со своей ролью Джуд Лоу. Хороший актёр. Мне он нравится. Его герой вышел очень умным, догадливым и интересным. Хорошо себя показала Руни Мара. Что — то, в этой молодой особе есть. Что — то интересное. Сыграла Руни довольно неплохо. Я поверил ей. Успел запомниться своим участием Ченнинг Татум. Ему отвели немного экранного времени, но он использовал его хорошо. Кстати, это не первый фильм Содерберга с участием Татума. Что ж, я такой совместной работой доволен. Хорошо показала свою героиню Кэтрин Зета-Джонс. Эта актриса умеет себя преподнести на экране. Отмечу ещё красивую Винессу Шоу. Неплохая актриса, и просто красивая девушка, на которую приятно посмотреть.

В целом, фильм нельзя назвать идеальным, но смотреть его интересно. К тому же, я не пожалел потраченного на него времени. Он вызвал положительные эмоции после просмотра, и заставил меня подумать над увиденным. Хорошая работа, которая заслуживает к себе должного внимания зрителей.

8 из 10

Атмосферно-амбиентный детективный психологический триллер. Слегка затянутый и нудноватый. Детективная составляющая, хотя и не слишком оригинально, но вполне приемлема. Триллер при всё той же не оригинальности вышел слабенький и предсказуемый. На протяжение всего фильма держится стойкое состояние человека под хорошей дозой успокоительных, что напрочь убивает саспенс, которого как раз и не хватает.

Неплохо смотрится отрабатывая своё амплуа «Доктора Ватсона» Джуд Лоу. Хотя возможно тут всё же стоит отдать должное профессионализму и харизме, чем оригинальности трактовки роли. Следующие две роли «любовного четырёхугольника» исполняют голливудские красотки с некоторой претензией на оригинальность и экзотическими именами: Руни Мара и Кэтрин Зета-Джонсон. На оригинальных именах претензии и экзотичность, в принципе заканчиваются и далее следует не яркая и статичная игра, которую даже не спасают парочка вяловатых лесбийских сцен. Но для фанатов актрис это конечно жирный плюс. Ну и некой пунктирной линией, совсем уж невнятно проходит Ченнинг Татум. Слишком он уж одинаковый со своей мускулистой внешностью.

В общем не всё так плохо, как может показать по моему описанию. Вполне сносный фильм, для любителей жанра и Джуда Лоу.

Не лучшая и не худшая вещь Содерберга. Бюджет по голливудским меркам, тоже не ахти. Такое ощущение, что задумывалась что-то более крепкое, а получилось — как получилось.

Если говорить честно, то впоследнее время Стивен Содерберг радовал меня своими работами не так, как раньше. Его «Заражение» оказалось сильно переоцененным фильмом с расплывчатым сюжетом, поэтому начало даже складываться впечатление, что лучшее время режиссера «Друзей Оушена» позади. Но Содерберг создал необычный психологический триллер с не менее неожиданной развязкой, чем вновь вернул к себе доверие со стороны зрителя, разочарованного его последними работами. Именно таким фильмом стал «Побочный эффект».

Ну, сказать, что фильмов, подобных «Побочному эффекту», не так уж много — это ничего не сказать. Фильм хочется разбирать на отдельные детали и обсуждать их по отдельности, ведь их комбинация вышла действительно сильной. Фильм оказался по-своему оригинален, финал оказался действительно мало предсказуемым, хотя аналогичные концовки (пусть и не совсем такие) можно было проследить в других лентах. Однако, как напряженное кино-путешествие в мир воспаленного мозга человека и фармацевтического бизнеса, фильм выглядит очень и очень достойно. Если разбирать его конкретнее, то стоит сказать о сильной актерской игре центральных звезд проекта, интересно закрученном сюжете, и главное — об этой неописуемой атмосфере, которая словно перекочевала в проект из «Девушки с татуировкой дракона» вместе с главной героиней.

И саундтрек только способствует развитию и нагнетанию этой мрачной, туманной атмосферы. В этом, полу-судебном, полу-психологическом триллере Содерберг превращается в самого Дэвида Финчера, создавая на экране свой мрачный мир, полный цинизма, где даже невменяемые люди оказываются куда адекватнее и расчетливее «нормальных» людей.

Джуд Лоу в главной роли врача-психиатра просто блистает. Он дотошно раскрывает свой образ, демонстрируя на экране весь азарт борьбы своего героя за свою работу, за свою жизнь. Первоначально вовлеченный в сюжет лишь как сторонний наблюдатель, он быстр (и, кстати, невольно) становится центральной фигурой, а после и вовсе берет инициативу в свои руки. Руни Мара сыграла не такую простую, как может показаться, героиню, но рассказывать что-то подробное о ее персонаже не хочется, ведь тогда раскроется главная интрига фильма. Можно сказать только одно — Мара великолепно сыграла свою роль, и, наверное, оказалась главным украшением фильма. И, да — ее героиня действительно больная на всю голову. Ченнинг Татум в образе романтичного мужа главной героини оказался не плох, но за то короткое время, что было ему отведено, развернуться особо не смог.

Отдельные хвалебные слова хочется сказать создателям за центральные эпизоды картины, на которых завязаны все основные сюжетные повороты (включая финал) — это действительно напряженные, волнующие и немного пугающие сцены настоящего триллера.

7,5 из 10

Итак, перед нами очередная работа гениального Стивена Содерберга, мастер драмы и триллера. На этот раз он опять не разочаровал. Содерберг показал мастерское кино, соединив в основе хороший качественный триллер, с аппликацией на тему «я знаю, что вы сделали прошлым летом», с добротной драмой «вскрывающей пороки нашего общества.

Перед нами преуспевающий молодой, психиатр, любимец фортуны, у которого есть все, что можно пожелать, в исполнении великолепного Джуда Лоу. Неожиданно судьба сводит его со странной пациенткой, ее случай депрессии, интересует героя Лоу все больше и больше… Она не похож на другие. Пытаясь помочь своей пациентки спастись от затяжной депрессии, Лоу втягивается в водоворот непонятных событий, трагических и приводящих самого врача к тяжелым обстоятельствам жизни. Он вмиг теряет все, благодаря этой странной пациентки, волею судьбы, встреченной им.

И он начинает свое собственное расследование. Спасая себя, он открывает страшные тайны и начинает мстить…

На первое место в фильме я бы поставила игру актеров. Начинающая, восходящая звезда Голливуда, Руни Мара,, прекрасно показавшая себя в фильме» Девушка с татуировкой дракона», на этот раз блистает. Девушка- украшение данного фильма. Ее внешность необычна и притягательна, своей таинственностью. Она действительно похожа на сумасшедшую, ей веришь. Ей сопереживаешь.

И рядом с ней, противоположный герой Джуда Лоу, Джонатан Бэнкс, который, казалось бы, не думает о пациентке, а только о своей драгоценной карьере. К нему относишься неоднозначно, по ходу сюжета меняя свое впечатление о герое. В характере врача, Бэнкса, мы видим множество оттенков, и ум и силу и порой и жестокость, любовь к своей семье и хитрость. Все это переплетается в одном человеке. Неоднозначное отношение к нему: от неприятия до симпатии, достигается путем великолепной игры Джуда Лоу.

В сюжете режиссером поднята злободневная тема общества: «заботится ли врач о своем пациенте»? В фильме так умело поднята эта глубокая тема. Порой мы для врачей всего лишь «подопытные кролики», над которыми проводят эксперименты.

Врач для человека — порой последняя надежда, к нему идут, как к Богу. А если врач корыстен? Если человеческая жизнь для него ничто, а важна только собственная прибыль и карьера? Мы отдаем в их руки наши жизни, а часто ли они, чистоплотны в своей профессии? Вопросов остро социальных в фильме задается много и тем и уникален данный сюжет. Своей не банальностью и злободневностью.. Тема депрессий так же интересна, потому как затрагивает многих в наши дни. Здесь заслуга прекрасной работы сценариста.

Роль Кетрин Зеты небольшая, но символичная. Она — яркий пример нечистоплотности врачей, которые в итоге получают по заслугам. В этой небольшой роди, она была великолепна, как всегда. Украшая собою фильм.

Опять снова и снова мы видим победу добра над злом, как красиво и изящно Содерберг показал нам, что зло наказуемо. Даже если правосудие бездействует, но расплата приходит всегда. Так стоит ли вставать на путь преступления? Это вам и предстоит увидеть в прекрасном, умном и «тонком» кино.

8 из 10

А заявка на отличный фильм была… Острая тема, которую все так старательно обходят стороной. Пилюльки «для настроения» спасают в минуты сомнений в себе. Многие есть в свободной продаже. Табак, алкоголь, наркотики — все знают, что вредно. Миллионы на компании «против». Но все молчат о побочных эффектах препаратов, которые занимают полки в обычных аптеках.

Сначала ты стоишь в очереди за лейкопластырем и витаминкой. Взгляд самопроизвольно падает на «антидепрессанты». Ты не хочешь, просто интересно. Сам не понимаешь, как просишь их у аптекаря. Они первые, на растительных компонентах, и ничего страшного в этом не видишь. В твоей жизни появляется хорошее настроение, окружающие чаще видят твою улыбку. Но курс заканчивается, и тебе уже не обойтись без пилюлек счастья. Потом покупаешь новый курс. Других, позабористей. Через два года ловишь себя на мысли, что стоишь в очереди в той же аптеке и хочешь купить новый препарат, рекламу которого крутят даже на ТВ. И только дома понимаешь, что купил транквилизатор. В инструкции написано, что он не вызывает привыкания. Но зато ты сам так привык быть счастливым…

Вот об этом я хотела увидеть фильм. Думаю, это та тема, о котрой стоит не то что говорить, а давно пора кричать. Но нет, Стивен Содерберг начал шепотом рассказывать, как антидепрессанты плохо влияют на человека, имеют угрожающие побочные эффекты… а потом свернул за угол и превратил все в детектив. По большому счету, фильм не плохой, но отдающий банальностью.

Руни Мара, которой отдано наибольшее количество экранного времени, теряется на фоне таких мэтров, как Джуд Лоу и Кэтрин Зета-Джонс. Хотя, возможно, так и должно быть. Ее героиня проявляет себя в основном к финалу, где выступает ярко. В остальном серая моль и бледная мышь. Даже депрессию моно сыграть по-великому. Например, это удалось Кейт Уинслет в «Дороге перемен». Руни Мара пока не раскрыла для меня весь свой талант.

Джуд Лоу тут блестателен. Сложная, многогранная роль ему превосходно удалась. Изумление, шок, ирония, даже то, как он думал, было написано на его лице. Одно удовольствие следить за игрой эмоций мистера Лоу в этом фильме.

Кэтрин Зета-Джонс я видела последний раз на экране пять лет назад, и будто не было этого времени. Старушка не сдает свои позиции. По-прежнему сексуальна, грациозна, обаятельна. Сказать, что ей идет роль психиатра в очках, деловой дамочки — ничего не сказать. У меня сложилось впечатление, что это не актриса играет роль, а взяли реального человека в фильм.

Ченнинг Татум, хоть его и мало, отлично справился с ролью мужа-уголовника. Не раскрыта до конца тема, почему таки он загремел в тюрьму. Зрителю же интересно! То есть догадки есть, но туманность остается до конца. Экранного времени ему было дано не так что бы много, но он потратил его не зря. Понравились его добрые глаза и большие руки. Действительно поверила в пару Эмили и Мартина.

Сюжет не затянут, события происходят быстро. Содерберг хорошо знает свое дело и умеет качественно ставить фильмы. В паре моментов я по-настоящему волновалась за героев. По большей части хорошо продуманный триллер — детектив. Сломались только в финале, который, на мой взгляд, не дотянули. Что, конечно, смазало общее впечатление. И, надеюсь, когда-нибудь сценаристы, режиссеры и продюсеры все же обратят внимание именно на побочные эффекты и расскажут честную историю о таблетках радости…

7 из 10

Страшный побочный эффект антидепрессантов — это, наверное, один из самых противоречивых вопросов, касающихся среднего американца, который, в свою очередь, заглатывает их горстями по малейшему поводу. Конечно, большое количество этой гадости не может положительно влиять на организм, но речь сейчас не об этом. Побочный эффект описывает в своей аннотации наипессимистичный сценарий реагирования на принимание препаратов, вызывающих серотонин.

Первая половина выстроена в точности с тем, что говорится в кратком описании. Вроде бы все именно так, как и кажется на первый взгляд, но вот нет-нет да проскользнет тень сомнения на задворках сознания, во второй же части все карты раскрываются, и картина предстает в своем истинном обличии.

Во всей истории поражает циничность замешанных здесь людей, самым честным и добропорядочным вдруг оказывается бывший заключенный, взаправду хотевший обеспечить близких и сделать тех чуточку счастливей.

Side Effects — отличный триллер, парой штрихов срывающий покровы приличия с человека, обусловленных средой и кругом знакомых.

8 из 10

Пожалуй нет другого такого режиссера Стивен Содерберг, чьи творения которого постоянно находились бы между двух огней. Одни его работы любят. Другие ненавидят и я еще не припомню ни одного случая, когда зрители бы в один голос утверждали, что на экране полная подделка, или же настоящий шедевр. Одна из последних работ Содерберга «Заражение» неожиданно пленила сердца киноманов. Вслед за этим и заявленный Содербергом как «последний режиссерский фильм в его карьере» произвёл на меня сильнейшее впечатление.

Содерберг снял действительно крепкий и интригующий триллер, который значительно отличается от более динамичных и клюквенных мейнстрим проектов даже по меркам жанра триллера. Возможно фильмы Содерберга за частую оказываются немного пустыми и сырыми, но чего не отнять у его работ, так это уникальный взгляд на казалось бы затертые мейнстримом жанры. После чего, сложно назвать «Заражение» просто фильмом катастрофой. Точно так же как и всю трилогию «Оушена» комедией, или же криминальным боевиком. Вот и данный фильм хоть и развивает жанр триллера, но в большей степени выполнен как достаточно тяжелая, унылая и местами даже депрессивная драма. Что идёт картине лишь на пользу в рамках достаточно немаловажной роли депрессии в рамках развития самого сюжета.

Фильм казалось бы лишен каких либо жестоких сцен насилия, но действительно держит в напряжении не смотря на казалось бы отсутствие динамики и такое настроение ленты, словно она течет на течению, а не пытается диктовать свои условия игры. Что лишь раскрашивается за счет достаточно интересной визуальной составляющей картины. Думаю мало кто будет спорить с тем, Стивен Содерберг является одним из главных визуализаторов своего времени, который чаще всего снимает свои работы словно клипы, но без достаточно затертых многими режиссерами МТВшными приёмами. При этом, максимально используя все подручные средства. Будь это достаточно интересная экранная композиция в определенном кадре, или же отражение с бликами на фоне блестящих и прозрачных предметов.

Стоит признать, что за последнее время требования к сценариям сильно ухудшились. Либо сценаристы пытаются улизнуть от серьезной работы надеясь на не столь привередливого зрителя, либо сам зритель нынче с настолько заточенной интуицией, что предсказывает финал картины практически с самого начала просмотра. Отсюда и не удивительно, что фильмов с действительно оригинальной и неожиданной идеей очень мало. Особенно в рамках коммерческого кино. Где пожалуй лишь Кристофер Нолан наседает с целью интриги зрителя не смотря на то, что снимает казалось бы жанровые блокбастеры. Вот и данный фильм на первый взгляд начинаясь как достаточно типичный фильм Содерберга с пустым содержанием и казалось бы «ни о чем», неожиданно меняет своё направление на все 180 градусов.

Всеми столь выделяемый и нахваливаемый момент на 33—34 минутах действительно становится полной неожиданностью, предвидеть которую сможет далеко не каждый. Именно это придаёт фильму такой сильный толчок, что далее фильм развивается в лучших традициях триллерного и детективного чтива в рамках расследования связанного с главной героиней. Где основной интригой является не сколько причины произошедшего. Сколько количество и личности людей, которые объединены вместе данной идеей.

Вместо того, что бы отвлекать зрителя или развлекать его по финал различными элементами как принято в стандартных мейнстримовских лентах, этот фильм представляет собой определенное издевательство. Тем самым, казалось бы не торопливо и местами возможно пусто развивая тот сюжет, который не смотря на всё это держит в напряжении по самый финал и заостряет желание узнать, чем же всё таки закончится фильм в итоге.

Ставшие новыми любимцами Содерберга актеры Джуд Лоу и Чаннинг Татум сыграли просто великолепного. Лоу однозначно выдал пожалуй одну из лучших ролей в своей карьере, которая подкупает игрой на уровне естественных эмоций и без какой либо фальши. Что же до Татума, то сыграна роль очень хорошо и запоминается даже не смотря на то, что отведено ему в картине не так то много времени.

Приятно удивила Руни Мара, которая в очередной раз доказала себя в качестве очень талантливой актрисы. После столь сильного перфоменса в «Девушке С Татуировкой Дракона» Дэвида Финчера, многие ожидали от неё персонажей подобного рода. Тут же она сыграла абсолютно противоположного персонажа и сыграла его настолько убедительно, что наличие её Лисбет Саландер забывается практически сразу. Отдельно хочется выделить и Кэтрин Зета-Джонс, которой всегда шли образы сильных и возможно даже роковых женщин. Вот только если обычно её игра и наличие в определенной ленте играли мне на нервы, то тут её игра произвела на меня достаточно сильное впечатление.

Музыкальное сопровождение ленты оформлено так же свежо и оригинально, как собственно и сам фильм в рамках казалось бы затёртого до дыр жанра. Композитор Томас Ньюман всегда выделялся достаточно экстравагантным и возможно даже винтажным стилем, который можно было узнать практически сразу и который подходил далеко не всем лентам. В данном же случае, именно работа Ньюмана в большей степени выделяет весь авторский подчерк ленты и создаёт более цельный образ ленты, чем она есть.

10 из 10

Абсолютно свежий и оригинальный взгляд на жанр триллера. Более депрессивный, пустой, нудный, монотонный и с авторским подчерком Стивена Содерберга. Неожиданно один из самых сильных триллеров за этот год, посмотреть который я крайне рекомендую каждому.

Депрессивное состояние, неординарные поступки, потухший взгляд и полное отсутствие интереса к жизни — все это сопровождало главную героиню Эмили (Руни Мара) на протяжении 4 лет, пока ее жених Мартин (Ченнинг Татум) сидел в тюрьме за мошенничество, и как это не странно продолжилось и после того, как он вышел из тюрьмы. Все это время девушка наблюдалась у опытного специалиста Виктории (Кэтрин Зета-Джонс) и пила антидепрессанты. А теперь нынешний лечащий врач Джонатан (Джуд Лоу), пытаясь вытащить ее из этого затянувшегося апатичного состояния, прописывает Эмили новое лекарство «Абликса», которое еще не изучено на рынке и неизвестно какими побочными эффектами может обладать…

Последняя работа Стивена Содерберга, как утверждает он сам, вышла очень удачной. Талантливый режиссер, автор известной трилогии о друзьях Оушена, снял запутанную, неоднозначную картину. Начало фильма можно определить как драма, в центре событий история Эмили, она вызывает сочувствие и жалость. Затем события развиваются с новой силой, и тут жанр фильма плавно перетекает в детектив, ну и, набрав обороты, финиширует как психологический триллер и драма в одном флаконе.

Сюжет мне понравился, он довольно таки закрученный и неплохо продуманный, а финал меня действительно удивил.

Не оставил меня равнодушным и идеально подобранный актерский состав, в прочем на него я и купилась изначально.

Актрисой Руни Марой я заинтересовалась с фильма «Девушка с татуировкой дракона», вот это была у нее роль, вот это игра, я просто не нахожу слов восхищения этой актрисой. В этой картине у нее снова непростая роль и снова она на высоте, какие эмоции она выдавала, как правдоподобно плакала и истерила, и при всем своем удручающе- болезненном состоянии выглядела она великолепно.

Джуда Лоу, я не так давно лицезрела в роли Каренина, и тут такой контраст, такая сложная роль, и справился он с ней безупречно. Потрясающий актер, всегда играет в меру, никогда не переигрывает и все так же неустанно приковывает к себе взгляды прекрасной половины.

По сути, картина держалась на игре этих двух отличных актеров. Но, не так незаметны были роли и второстепенных персонажей — Кэтрин Зэты-Джонс, этой нестареющей дивы с прекрасными актерскими и внешними данными, которая способна украсить любой фильм, и Ченнинга Татума, его роль была слишком короткой, и мне было катастрофически мало его на экране. Вообще, это тенденция, брать на второстепенные роли таких значительных, самостоятельных актеров, которые давно привыкли играть только главные роли, и способны в одиночку вытянуть фильм, мне не совсем понятна, но это вызывает большой интерес у зрителей и украшает постеры к фильмам, так что врятли режиссеры откажутся от такой затеи.

«Побочный эффект» — это интересный «психологический триллер», который снимают не каждый день, оттого его стоит увидеть, в нем и закрученный сюжет и неожиданный финал и блестящая актерская игра, а это все, что нужно для фильма подобного жанра.

8 из 10

Фильм удивил, поразил, обрадовал и встряхнул. Удивил блестящей игрой актеров, поразил интереснейшим, самобытным сюжетом, обрадовал качеством (да, в 2013 году люди все еще могут снимать прекрасное кино) и встряхнул глубиной своего содержания, навел на размышления.

В принципе все просто как игра в крестики-нолики. Психиатр Джонатан Бэнкс (Джуд Лоу) берется за лечение молодой девушки Эмили (Руни Мара), страдающей хронической депрессией, вызванной заключением ее супруга. И все казалось бы просто и очевидно, девушке нужно лекарство, она его получает, оно начинает работать лучше чем любые другие препараты, все довольны и счастливы. Однако, этот препарат имеет довольно странные побочный эффект — девушка начинает не спать по ночам.. С этого момента начинается история, по ходу которой судьбы героев фильма переплетаются между собой, и никто из них уже не уйдет их этой переделки «сухим». Такие вот дела.

Игра актеров, конечно, оставила лишь приятные впечатления. Джуд Лоу как всегда прекрасен, без переигрывания и излишних треволнений, как настоящий актер, да и вообще, есть в нем что-то от доктора.. Хоть его появление в фильме изначально создало ощущение некой «голливудности» (ну это уже скорее мои личные ощущения), он доказал (в очередной раз), что он блестящий актер.

Что касается Руни Мары, я не была столь потрясена, однако, должна признаться, есть в ней что-то такое странное, какой-то намек на сумасшествие, во внешности, взгляде, улыбке, очень многое напомнило мне о ее предыдущей громкой роли в «Девушке с татуировкой дракона». Мне до сих пор не ясно, что является тому причиной — мастерская игра или же это просто ее натура.

Комментарии по поводу Кэтрин Зэты-Джонс и Ченнинга Татума излишни, роли их показались мне менее значительными, смысла брать таких больших актеров на такие маленькие роли я не увидела, но да ладно, это вошло нынче в моду.

По сюжету говорить можно много и долго, я скажу одно — посмотрите сами.

В общем целом, я ни капельки не жалею что решила посмотреть сию картину и настоятельно советую ее своим друзьям, советую и читателям — действительно очень интересный фильм, прийдется по вкусу и любителям напряженных детективов, триллеров и тем, кто не любит кровищу и всякие «гадости-пакости» на экране.

Фильм заслуживает твердую 10 и ни баллом меньше.

Судя по трейлеру, нам обещали высококачественный продукт с закрученным сюжетом, пугающими моментами и неожиданными поворотами. И вроде бы, над фильмом работал именитый режиссер, и актерский состав набрали из зарекомендовавших себя звездочек, вроде Руни Мара, и маститых ветеранов типа Кэтрин Зеты-Джонс и Джуда Лоу, но…

По меньшей мере, понимания фильм не вызвал. С самого начала невозможно было определить жанр фильма. Если это детектив, то почему показали убийцу и убийство? Если триллер, где психологизм и остросюжетные линии? Действие ползло самым скучным образом. Интрига совершенно не читалась. Что же мы видели? Вялотекущую героиню, которая страдала непонятно от чего, и странного психиатра, с завидным упорством стремящегося ее подлечить. Как я поняла, вместо бабла за частные консультации горе-доктор заработал себе только геморрой. Честно говоря, вид зажравшихся американских психиатров, которые пользуются неспособностью среднестатистического западного человека решать свои проблемы немедикаментозным способом, вызывал лишь раздражение.

«Не хотите ли опробовать на невинных пациентах наше новое не прошедшее испытание средство, от которого у них начнутся галлюцинации, лунатизм и припадки ярости? А все ради чего — несерьезного гонорара и угрозы потерять всех свои потенциальных клиентов?» — «Да пожалуйста! Ах, она убила мужа? Какая жалость!»

По ходу действия нам подбрасывали комки новых обстоятельств в духе «А был ли мальчик?». Плюс ко всему еще активизировался второй злостный эскулап, а точнее, стервозная докторша Зета-Джонс, каким-то непонятным образом подставляющая бедолагу Джуда Лоу. Кому и что было выгодно? Непонятно.

Что неприятно удивило, так это беззаконие в рядах американской судебной экспертизы. Не верится, что у них царит подобное безобразие. И каких только ужасов нам не показывали! Отсутствие заключения специалиста, который бы с помощью нехитрых тестов наконец определил, виновна главная героиня Руни Мара или нет. Прямая подделка психиатрических тестов, за которую доблестному психиатру ничего не было. Многочисленные угрозы пациенту залечить его (ее) страшными, запрещенными в цивилизованных странах препаратами до идиотизма. В случае чего можно и напугать сценой пыток другой пациентки электрошоком. Цель оправдывает средства. Преступные сделки с докторами и полицией. И где, спрашивается, после этого здесь положительный герой?

Ничего запоминающегося обнаружено не было. Нравственный посыл и мораль потерялись где-то в начале картины. Увы…