Рецензии

«Прислуга» — это комичный релиз о расовой сегрегации, на заре эпохи появления гражданских прав и свобод. Фильм, основанный на одноимённом бестселлере Кэтрин Стокетт, по мимо хорошо прописанного сценария, имеет сокровищницу из интересных и разнохарактерных персонажей, во главе со Скитер (Эмма Стоун) — являющейся своего рода катализатором событий и Виолой Дэвис, по всей видимости являющейся одной из претенденток на «Оскар», одухотворённо изображая сильную и смелую афро-американскую горничную Эйбилин, потерявшую своего единственного сына, но не павшую духом.

Имея место действия в эпоху социально и классового разделённого deep south, фильм как и книга, делая шаг назад во времени, предлагает новый взгляд на жизнь 60-х, с точки зрения чернокожих женщин, которые заботясь о домах своих белых работодателей, и что более важно воспитывая их детей, вынуждены были ежедневно, подавляя свою гордость, осторожно ступать по пути вопиющей несправедливости и расовой дискриминации. Хотя, если уж быть откровенным, здесь, как правило, расизм находится под контролем, лишь время от времени проявляясь в небольших инцидентах.

Оптимистичная драма о расовых предрассудках «Прислуга», обойдясь без излишней сентиментальности, и несмотря на свою голливудскую упрощённость, достаточно чётко демонстрирует значение мелочей в жизни провинциального городка, в один из периодов американской истории, чьи далеко не этичные нормы поведения в обществе с лёгкостью, а главное актуальностью, имеют место быть и в 21 веке.

Об этом фильме я узнала, когда он начал собирать хорошие деньги в Америке. Сразу критики стали хвалить эту картину. Я запомнила этот фильм. И все. Я даже трейлер не смотрела. Я знала лишь, что он про прислугу, и там играет Эмма Стоун. Теперь, когда я посмотрела этот фильм, я могу точно сказать, что я потратила время не зря.

Сюжет фильма разворачивается в 60-х годах. Юг страны. Штат Миссисипи — один из самых расистских штатов. Люди с черным цветом кожи, служат белым как рабы. Они почти бесправны. Есть прислуга, а есть аристократические дамочки, на которых они работают. И вот в клане этих дамочек находится одна смелая девушка Риттер в исполнение Эммы Стоун. Она начинающая журналистка. И по стечению обстоятельств ей в голову приходит написать книгу о прислуге, как им живется. И в этом ей помогает служанка Айбилин. Далее не буду рассказывать сюжет, дабы не раскрывать всех карт.

Сразу перейду к актерскому составу. Не могу назвать его очень звездным, но те, кто интересуется кино и часто его смотрит, найдут тут несколько знакомых имен. Конечно первая кого я тут же приметила это Эмма Стоун. Восходящая звезда, которая сейчас нарасхват. Она снилась в нескольких успешных комедиях. Но самый запоминающейся фильм с ней это, безусловно «Добро пожаловать в Zомбилэнд». Не могу сказать, что здесь она сыграла просто потрясающи, но очень хорошо. Эмма отлично вписалась в стиль 60-х годов. Брайс Даллас Ховард — у нее самый мерзкий персонаж. Она мне с первых же минут не понравилась. Ну, если персонаж отталкивает, то значит сыграла актриса хорошо. Здесь пять баллов. Джессика Честейн. Я ее еще не видела не в одном фильме. И очень хотела на нее посмотреть. Когда ее героиня впервые показалась на экране, я даже ее не узнала. Но ее персонаж мне очень понравилась. Такая наивная, смешная, искрения, эмоциональная. Благодаря ее персонажу этот фильм становится еще интереснее. Больше всех запомнилась именно она.

Но и конечно Октавия Спенсер с Виолой Дэвис. У них очень похожи персонажи. Но у Дэвис он более все-таки серьезней. Но это никак не уменьшает ее таланта. Отлично сыграла. Спенсер же более положительный персонаж. Ее я все-таки выделяю больше чем Дэвис. Обоим прочат номинации на престижные награды, и я бы была не против если бы кто-то из что-нибудь выиграл.

Тема расизма не самая популярна я у нас в стране. Но мне она интересна, мне нравится хорошее кино на эту тематику. А это действительно хороший фильм. Плюс к этому добавляется отличная игра актеров. Создатели очень хорошо передали 60-е года. Да и вообще сняли очень сильную драму. Так что здесь только высший бал. Надеюсь, фильм будет претендовать на самые высокие призы по итогам этого года.

Столь многонациональное государство как США никогда не истощит источник социальных проблем и неравенств, хотя предавать открыто и неоднократно публичной огласке все эти проблемы наизнанку не осмеливается ни одна киноиндустрия, как это умело делает Голливуд.

Фильм «Прислуга», где на каждом месте зритель наблюдает за обилием женских козней, может показаться далеким от понимания проблемы расовой нетерпимости. Но режиссер помимо снятого им же мыльного пузыря, умудряется достучаться внутрь к зрителю и даже вызвать некое сопереживание главным героям.

Если учесть что для режиссера Тейта Тейлора это дебют в большом кино, то можно и продемонстрировать некую удовлетворенность его работой. Фильм снят строго под формат премии «Оскар», а зная, как академики любят дебютантов и картины, затрагивающие социальные проблемы, то драме «Прислуга» однозначно что-то перепадет на грядущей церемонии главной награды года.

В фильме играет практически женская часть, если мужчины и появляются, то исключительно в условном формате и своей игрой удивить кого-либо не пытаются. Возможно, политкорректность кинокритиков и приведут актрис как Виола Дэвис и Октавия Спенсер к красной дорожке, но фильм «Прислуга» оказался еще интересным событием благодаря Джессике Честейн, высшее которой в уходящем году забраться не сможет никто из других актрис. Замечательная роль и исполнение.

Фильм Тейта Тейлора смотрится уже неоднократно звучавшей нотой, но весь этот груз на себе вытягивает сильнейшая актерская игра главных героинь картины, а также хорошая работа Томаса Ньюмана. Назвать его «обязательным к просмотру» будет трудно, но в случае попадания в списки различных наград и ради интереса можно и посмотреть.

7 из 10

Буквально с первых же кадров этого сочно стилизованного под 60-е годы фильма режиссер Тейт Тейлор, в скромном портфолио которого лишь парочка удачных сериалов, сразу четко расставляет приоритеты: черные тетки хорошие, белые — плохие. Первые живут бедно и скромно, но честно; готовят белым еду, убирают, воспитывают белых детей и меняют им пеленки, а те, повзрослев, брезгуют с ними даже в один туалет сходить. В одном из самых запоминающихся эпизодов героиня отлично вписавшейся в образ провинциальной стервы Брайс Даллас Ховард увольняет свою чернокожую служанку за то, что та отказалась посетить личный сортир на улице во время сильного урагана и тайком прошла в господский туалет. Глядя на все это мракобесие, даже не верится, что все эти события происходили в Америке за 15 лет до того, как «Мисс Америка» стала темнокожая красотка Ванесса Уильямс, и за 50 до того, как во главу государства встал Барак Обама.

Но суть фильма, в общем-то, не в противостоянии белых и черных, и даже не вечной борьбе угнетаемого добра с обрастающим жирком благополучия злом. Скорее всего, посыл создателей кино состоял в ином — а именно в стремлении донести широкой публике идею о том, что даже не обладающий выдающимися способностями и не выделяющийся внешними данными человек (роль, отлично сыгранная вчерашней отличницей легкого поведения Эммой Стоун) может выступить против общественного мнения, если оно идет вразрез с его собственным. Всем нам присущ стадный инстинкт, и все мы хотим нравиться окружающим — и лишь некоторым удается понять, что гораздо важнее всей этой шелухи оставаться в мире с самим собой и быть счастливым, несмотря на недоброжелательные взгляды из-за соседского забора. И авторам «Прислуги» почти удалось донести эту идею — не хватило самой малости, может быть, чьей-то трагической или нелепой смерти в конце. Выжать скупую слезу у зрителя режиссеру удается лишь введением парочки флешбеков, в которых старая чернокожая нянька заплетает косы рыжеволосой девочке, в которой без труда узнается главная героиня. В остальном же все овцы целы, а волки заслуженно наказаны — и, может быть, именно это помешает неплохому в общем-то фильму взять парочку вполне заслуженных «Оскаров».

Как только я узнала, что будет снят фильм по мотиву столь замечательной книги, я призадумалась… А именно о том, какой же нужно подобрать актёрский состав, что бы игра была настолько правдоподобной для тех времён, и в тоже время понятной современному зрителю? Но увидев трейлер, всё стало ясно, как будто я уже видела «Прислугу». И правда, актёрский состав радует не только своим разношёрстным калибром, но и не затёртыми звёздочками голубого экрана.

Несомненно, что такие редкие (драгоценные) истории, основанные на реальных событиях, как в фильме «Прислуга» являются с одной стороны беспроигрышным вариантом для режиссёра, а с другой стороны приятным зрелищем для душевной аудитории, преимущественно женской части населения. Но, к сожалению, первое человеческое качество, как его сейчас называют «духовка», она же духовность, с каждым годом становится всё реже встречаемой. Едва ли, вы останетесь без впечатления или хотя бы без слёз, посмотрев, а лучше ещё и прислушавшись к диалогам и монологам главных героев.

Действительно, я сама в течение довольно продолжительного фильма принималась раза четыре «пустить» слезу (хотя редко позволяю себе такую «роскошь»). А всё потому, что «Прислуга» приникает далеко в твоё подсознание и ещё долго будет там жить (никогда не забуду старушку Константин и её мудрые наставления).

Говорить про такой сильный, поучительный, эмоциональный, человеческий, добрый сюжет данной картины можно много и до бесконечности, но все мои словесные хитросплетения всё равно сойдутся в одном… зритель всегда новый и разный, а шедевр всегда постоянен.

Итак, кто не сможет посмотреть этот фильм, не только многое потеряет, но и лишит себя важного жизненного урока… ведь только сам зритель может из всего сюжетного полотна вынести нужный ему «кусочек» и придать ему соответствующую окраску. Думаю, что вы и так уже поняли, какую оценку стоит поставить за столь редкий, но проникновенный фильм.

10 из 10

Буквально с первых же кадров этого сочно стилизованного под 60-е годы фильма режиссер Тейт Тейлор, в скромном портфолио которого лишь парочка удачных сериалов, сразу четко расставляет приоритеты: черные тетки хорошие, белые — плохие. Первые живут бедно и скромно, но честно; готовят белым еду, убирают, воспитывают белых детей и меняют им пеленки, а те, повзрослев, брезгуют с ними даже в один туалет сходить. В одном из самых запоминающихся эпизодов героиня отлично вписавшейся в образ провинциальной стервы Брайс Даллас Ховард увольняет свою чернокожую служанку за то, что та отказалась посетить личный сортир на улице во время сильного урагана и тайком прошла в господский туалет. Глядя на все это мракобесие, даже не верится, что все эти события происходили в Америке за 15 лет до того, как «Мисс Америка» стала темнокожая красотка Ванесса Уильямс, и за 50 до того, как во главу государства встал Барак Обама.

Но суть фильма, в общем-то, не в противостоянии белых и черных, и даже не вечной борьбе угнетаемого добра с обрастающим жирком благополучия злом. Скорее всего, посыл создателей кино состоял в ином — а именно в стремлении донести широкой публике идею о том, что даже не обладающий выдающимися способностями и не выделяющийся внешними данными человек (роль, отлично сыгранная вчерашней отличницей легкого поведения Эммой Стоун) может выступить против общественного мнения, если оно идет вразрез с его собственным. Всем нам присущ стадный инстинкт, и все мы хотим нравиться окружающим — и лишь некоторым удается понять, что гораздо важнее всей этой шелухи оставаться в мире с самим собой и быть счастливым, несмотря на недоброжелательные взгляды из-за соседского забора. И авторам «Прислуги» почти удалось донести эту идею — не хватило самой малости, может быть, чьей-то трагической смерти в конце. Выжать скупую слезу у зрителя режиссеру удается лишь введением парочки флешбеков, в которых старая чернокожая нянька заплетает косы рыжеволосой девочке, в которой без труда узнается главная героиня. В

На первый взгляд может показаться, что фильмы подобной тематики не найдут должного понимания у российского зрителя. Даже сейчас, спустя много лет после исчезновения «железного занавеса» процент темнокожего населения в нашей стране настолько мал, что его представители являются элементами экзотики и маленькие дети до сих пор могут во весь голос на улице спросить у родителей, почему дядя такой чумазый. Однако, в любом случае, расизм присутствует и у нас. Для Соединенных Штатов эта тема, конечно, более актуальна, как минимум потому, что описанные события являются вехой истории государства. Подумать только, всего полсотни лет назад, благодаря убеждениям, близким к мракобесию, целая раса находилась в подчинении, лишаясь элементарного права на уважение, терпя унижения и насмешки.

Но все же главная ценность этого фильма заключается в том, что через призму взаимоотношения людей с разным цветом кожи, нам предлагают еще раз поразмышлять над элементарным: что такое хорошо и что такое плохо. Стадный инстинкт — отвратительный аспект человеческой психологии. Люди страшась выделяться из толпы, поддаваясь общественным веяниям, могут переступить через элементарные понятия человечности. И только некоторые, такие как Евгения — свободомыслящие и образованные люди с добрым сердцем, выступают против системы. Есть еще персонажи, вроде героини Джессики Чистейн, которые не делают революций, их сознание просто не загажено кармическим мусором, они живут руководствуясь сердцем, тем самым оставаясь за бортом общественности.

Вторым неоспоримым достоинством картины является то, что режиссер абсолютно не паразитирует на выбранной теме, не творя невообразимой жестокости на экране, желая выжать слезу из зрителя, который наплакавшись, заявит, что кино трогает до глубины души. Высокомерие, безразличие и полное отсутствие человечности у представителей интеллигенции, справляются с этой задачей куда лучше. Все эти качества собраны в лице главной «ведьмы» и подкреплены отличной игрой Брайс Даллас Ховард. Компанию ее героине составляет кучка подружек, абсолютно не имеющих собственного мнения, принимающих все как есть.

Примечательно, что во всей этой безысходности нашлось место для юмора. Чего только стоит стряпуха Минни с ее потрясающим внутренним задором. Осталось вспомнить про прекрасную фоновую музыку и крепко сбитый сценарий, что в сумме дает очень приятную киноленту, с солидным хронометражем, который совсем не заметен во время просмотра.

Они растили их детей, вели все хозяйство и дом, были преданны им на протяжении всей жизни, за что даже не получили права пользоваться общей туалетной комнатой. А когда приходило время, от них просто избавлялись.

ЧТО ОЖИДАЛА УВИДЕТЬ: есть у меня одно маленькое безобидное увлечение — я люблю прочитать книгу, потом посмотреть её экранизацию и … нещадно раскритиковать последнюю. Ну не верю я в удивительные возможности кинематографа, когда речь идет о воссоздании «книжной» атмосферы на широком экране.

А уж от этого фильма соответствия книге я не ожидала и подавно: еще бы, США начала 60-х годов, самый что ни на есть «югастый» юг сей удивительной державы с исконно рабовладельческим менталитетом, бабское общество, состоящее из напыщенных и ограниченных белых хозяек и черная прислуга, которая устала терпеть их выходки.

Я искренне надеялась, что увижу очередную мелодраму, отдаленно напоминающую книгу, ведь сценаристы в угоду пресловутой американской «толерантности» должны были вырезать половину книжного сюжета, добавить шуток, романтики и подсластить конец, чтобы фильм, в отличие от книги, не оставлял горького осадка от человеческой косности и низости.

В общем, я собиралась с удовольствием раскритиковать этот фильм в пух и прах, но…

ЧТО УВИДЕЛА: На удивление точную экранизацию книги Кэтрин Стокетт «Прислуга».

Да, в фильме опустили некоторые подробности, слегка подогнали произведение под экранный формат, но основные события и характеры передали достаточно точно.

Получился интересный, не могу сказать, что очень глубокий, но и все-таки, содержательный фильм.

Тех, кто книгу не читал, картина впечатлит гораздо больше, чем тех, кто с книгой знаком. Хотя, желание придушить этих белых сучек, ну или хотя бы надавать им пощечин с завидным постоянством возникало у меня как при чтении книги, так и при просмотре картины. Только вот этих глупых, напыщенных белых бабенок, наоборот, нужно пожалеть, ведь только очень глупый человек будет требовать, чтобы цветная прислуга, которая полностью ведет хозяйство в его доме, пользовалась отдельным туалетом, но при этом с аппетитом есть, то, что она приготовила; потихоньку следить, чтобы все та же прислуга не украла серебряные ложки, и тут же спокойно оставлять на ее попечение своих детей…

Короче, это неплохой фильм, но у медали две стороны, и теперь я бы с удовольствием посмотрела подобный фильм о завистливых, неряшливых и вороватых черных служанках, от проделок которых страдают интеллигентные белые хозяйки. Вот только такую картину американская цензура точно не пропустит!

В основе данной картины лежит одноимённый роман американской писательницы Кэтрин Стокетт. Вышедшая в свет в 2009 году, книга стала абсолютным бестселлером в США, и, в последствии, была переведена ещё на сорок языков. Естественно, экранизация произведения такого уровня - дело непростое, и предполагает повышенные требования к реализаторам проекта, и, надо сказать, что создатели справились с задачей достойно. Вполне возможно, всё дело в том, что режиссёр картины, Тейт Тейлор, который так же и собственноручно писал сценарий, является давним другом Кэтрин Стокетт, и, соответственно, он просто обязан был отнестись к исходному материалу очень бережно и со всей серьёзностью.

Действие происходит в шестидесятых годах прошлого века в одном из самых расистских штатов Америки - Миссисипи. Здесь чёрные практически бесправны, к ним относятся с презрением, им даже не разрешается пользоваться туалетами для белых. На первый взгляд, тема для российского зрителя не самая актуальная - но не спешите с выводами. В конечном счёте для сюжета более важны личностные качества каждого персонажа - и в итоге мы получаем историю о человеческом участии в противовес малодушию, бесстрашии, поиске справедливости. Известен тот факт, что иногда с няней у ребёнка могут быть более близкие отношения, чем с матерью. Во всяком случае, для ребёнка она является частью семьи, а не просто прислугой. Скитер возвращается домой после учёбы в университете, и очень хочет увидится с Константайн, женщиной, которая её вырастила и проработала в семье много лет, но её нет. Родители говорят, что она просто уехала, но Скитер им не верит. В попытках узнать правду, у неё завязываются отношения с Эйбилин, которая так же всю жизнь проработала няней. Скитер, ко всему прочему, ощущает несправедливость всего жизненного уклада, и это касается не только темнокожего населения - сама она мечтает о карьере писательницы, но мать упорно пытается доказать ей, что это не допустимо, её место у семейного очага, и пытается свести её с будущим мужем. В итоге, Скитер решается на очень смелый шаг - написать и опубликовать книгу, основанную на реальных историях из жизни чёрных, о том, каким унижениям они подвергаются, а главное, дать им слово - позволить высказать, что они сами думают об этой ситуации.

Не смотря на внушительный хронометраж, фильм смотрится очень легко, картинка радует глаз, в фильме очень много юмора, а то, что история основывается на литературном произведении, уже предполагает продуманные во всех отношениях диалоги и чётко выстроенный сюжет. Для придания нужного настроения добавьте сюда ещё замечательную музыку Томаса Ньюмана. Ну и конечно, сильный актёрский состав является одним из главных достоинств картины. Эмма Стоун в роли Скитер - никогда ещё Стоун не была на экране такой серьёзной и ответственной, 'взрослой', не смотря даже на возраст персонажа, после всех её комедий - смотрится необычно и интересно. Брайс Даллас Ховард - очень яркая роль, великолепно воплотила в себе образ бездушной стервы, наблюдать за её гримасами - одно удовольствие. Джессика Честейн - абсолютно непосредственная, искренняя, её персонаж явно испытывает проблемы с тем, что бы держать эмоции в себе. Эллисон Джэнни в роли матери Скитер - персонаж у неё, как всегда, получился очень строгий и формальный, женщина, пытающаяся не поддаваться эмоциям и всё делать 'как надо'. Так же хорошие роли получились у Виолы Дэвис и Октавии Спенсер, и эпизодические появления Сисели Тайсон были эффектными. Вот, на мой взгляд, самые интересные роли, хотя и остальные актёры заслуживают лестных оценок - всё смотрится очень цельно, органично, без какой-либо халтуры.

Конечно, кому-то может показаться, что американцы, зачастую, злоупотребляют темами расизма и социального неравенства, однако, данный фильм представляет интерес не только потому что он проливает свет на некоторые события, происходившие в США в то время, но и как обычная жизненная история, и, безусловно, заслуживает внимания хотя бы из-за ярких актёрских работ; а неожиданное, для драмы, обилие юмора сглаживает острые углы и делает просмотр ещё более приятным.

8 из 10

Попала на этот фильм совершенно случайно. И смотреть мне его абсолютно не хотелось. Первые минут 5 я удобно укладывалась на кресле с намерением уснуть, но вскоре во мне проснулся интерес.

Я предполагала, что фильм будет очередным пафосным выплеском на тему расовых проблем в США, очередным «извините», но на самом деле он о проблемах общечеловеческих.

История раскрывается (прочитайте в описании) нам с 3-х сторон — светские дамы и их бесцельная и пустая жизнь, в которой нет места даже их собственным детям; служанки… кхм… афроамериканки, которые заботятся об этих самых покинутых детях; и как бы между ними — главная героиня, хоть она и является частью высшего общества, ничто человеческое ей не чуждо. Дальше сюжет раскрывать не вижу смысла. Скажу только, что в фильме много и трогательных моментов и тонкого юмора. В целом, он грустный, но все же в нем есть надежда. Мы с подругой даже прослезились.

От актерских работ я была просто в восторге. Особенно восхитили Эмма Стоун и Брайс Даллас Ховард. Первая поразила своей сияющей лучистой красотой и искренностью, вторая так вжилась в роль стервы, что хотелось ей врезать.

Все остальные персонажи, даже второстепенные, также выписаны четко и вдумчиво.

Это очень сильная драма, наполненная смыслом, но не перегруженная заумностями и патетическими сценами. Наверняка будет одним из самых значимых фильмов на следующей церемонии Оскар.

10 из 10.

P.S. В России премьера не очень скоро, но все же, ожидающим фильм я бы посоветовала подождать чуть дольше и посмотреть его дома, а не в кинотеатре.