Рецензии

В наш странный век излишней гласности и демократии тема толерантности, расизма, феминизма и дискриминации уже порядком поднадоела. Но тем не менее, эта тема — важная часть истории, которую в очередной раз раскрывает экранизация романа Кэтрин Стокетт, продолжая духовное наследие авторов книг «Хижина дяди Тома», «Приключение Гекльберри Финна», «Унесенные ветром» и т. п.

Однако, для меня фильм не стал фильмом о расовой дискриминации, а повествовал в первую очередь о человеческом достоинстве. И цвет кожи тут почти и не причем. Дело в том, что один человек смотрит на другого так, словно тот намного ниже его. И представьте, что должен чувствовать человек чьё достоинство попирается, если он к тому же не защищен ни социально, ни законодательно, и поставлен изначально в какие-то патовые условия жизни. Фильм повествует о людях, которые бунтуют против несправедливости, взрывая основы спокойной размеренной лицемерной жизни.

Действие происходит в 60-е годы прошлого века.

Главная героиня — Рита Скитер — считает себя некрасивой, отчаялась выйти замуж и решает посвятить себя карьере журналиста. Она возвращается из университета в небольшой провинциальный городок своего детства, находящийся в одном из южных американских штатов, и там сближается с няней белых детей Эйбилин и поварихой Минни. Они скрывают, что дружески общаются, что белая леди навещает их в черном квартале, а уж тем более, что они решаются написать и выпустить книгу.

Еще одна героиня — пария общества — Селия — это произошло из-за того, что ей посчастливилось выйти замуж по любви, да к тому же за чрезвычайно статусного жениха, но леди высшего света упорно считают, что она сделала это нечестным и обманным путем.

В фильме поднимается много социальных проблем. Например, почему же не утихает расовая ненависть в казалось бы уже налаженном быте людей? Черные не могут забыть вековой эксплуатации предков, в белые упрямо хотят быть выше. И поэтому, когда чернокожая служанка совершает воровство, её знакомых это пододвигает на своеобразный марш протеста. Леди в шоке — как после этого доверять слугам? А чернокожие нянюшки продолжают нянчить их детей, понемногу прививая им новые правила.

Еще меня поразило отличие культур, показанных на примере религии. В храмах мы скорбно каемся, а они радуются и поют.

Для кого фильм? Пожалуй, больше для женского населения, т. к. здесь практически нет героев мужчин, к тому же драматическая нотка смягчена, а акцент сделан на небольших лирических штрихах.

Подходит ли фильм российскому зрителю? Несомненно. И у нас было своё рабство и своя революция, и своё попирание достоинства, и своё молчание. Хотя, конечно, излишние выделение физиологии и американского юмора некоторых оттолкнет.

Фильм Прислуга я смотрела довольно давно — либо в год премьеры, либо чуть позже. Сейчас просто захотелось его пересмотреть (и вовсе не из-за тех событий и протестов за океаном). Впечатления были несколько иными, но моего мнения о фильме это не изменило.

60е годы XX века, Джексон. Пока южные красавицы устраивают званные ужины, игры в бридж, благотворительные вечера и другие светские мероприятия, за их домами и детьми следят чернокожие служанки. Эйбилин, с детства работавшая прислугой, воспитала 18 детей, но ее смысл жизни потерян после трагической смерти единственного сына. Минни, лучшая повариха и обладательница самого острого языка во всем Джексоне, вынуждена сдерживать себя во время работы на стервозную дочь своей нанимательницы. Жизни этих служанок коренным образом меняются, когда в город возвращается Скитер Филан, начинающая журналистка, которая хочет написать откровенную книгу о жизни, работе прислуги южного штата Миссисипи.

Фильм, как и книга Кэтрин Стокетт, затрагивает очень непростую, но и весьма актуальную тему — расовой сегрегации и истории движения за права чернокожих. Однако, в центре сюжета не отчаянные борцы за свободу или известные ораторы. Главные героини — это чернокожие домработницы, которые прибирают дом, готовят еду и воспитывают детей своих белых нанимателей. При этом эти южные красавицы твердо убеждены, что прислуге нужен свой туалет, ведь «можно заразиться»… Фильм хорош тем, что столь актуальная проблема неравенства представлена без протестов и маршей (все это обсуждается вскользь), а как это происходило на деле. Что все это было в порядке вещей, отношение хоть и варьировалось, но проблема была и мало кто хотел ее замечать. А съемка в ярких тонах с массой солнечного света и ощущением постоянной духоты — это дополняет картину Юга 60х годов и одновременно оттеняет эту порой непростую атмосферу штата Миссисипи.

И все же внимание наше сконцентрировано на героях данной истории. Даже героинях — и не назовешь много сильных фильмов, где в центре сюжета женщины. Это придает картине еще и феминистический посыл. Действие фильма и книги сконцентрировано на трех героинях — Эйбилин, Минни и Скитер. Эйбилин Кларк (Виола Дэвис) — домработница с большим опытом, в особенности по воспитанию маленьких детей. Она любит их всех, всегда найдет нужные слова, чтобы успокоить или развеселить ребенка. Но после смерти любимого сына буквально разбила эту добрую женщину, а утешением служит только работа… И каким бы непростым, даже опасным делом не было написание этой книги, для Эйбилин это становится своего рода посвящением сыну, который мечтал стать писателем. Минни Джексон (Октавия Спенсер) — домработница, которая за словом в карман не полезет, из-за чего она уже сменила не один десяток нанимателей, а ее кулинарные способности прославили ее на весь Джексон. (Оскар Октавии заслужен на 100%) Минни и Эйбилин — лучшие подруги, которые поддерживают друг друга в трудные минуты и втихаря посмеиваются над важными делами южных красавиц. Очень понравился образ Эммы Стоун — начинающая журналистка Скитер Филан, которая мечтает стать известной писательницей, а не следовать по пути матери и все подруг — и искать себе мужа. Три героини, непохожие друг на друга, объединяются ради общего, важного дела.

Среди второплановых героинь — также немало ярких образов: Брайс Даллас Ховард — великолепно сыграла стервозную и жестокую Хилли Холбрук, которую волнует только свой имидж и показная добродетель, за которой она скрывает злобные расистские настроения; Джессика Честейн — эффектная, инфантильная, чудаковатая, позитивная и очень добрая Селия Фут, которая безуспешно пытается найти подруг среди высокомерных южных дам, и под руководством Минни — учится вести домашнее хозяйство; Эллисон Дженни — Шарлотта Филан, мать Скитер, которая чересчур волнуется о наличии кавалера у дочери; Сисси Спейсек — миссис Уолтерс, мать Хилли, которая покорила нас реакцией на сцену с двумя кусками.

Прислуга — это тот фильм, который посмотреть нужно. Фильм, который заставляет задуматься, сопереживать и оставит очень сильные впечатления.

9 из 10

Приятного просмотра!

Фильм «Прислуга» достаточно яркий, насыщенный и веселый, хотя затрагивает совсем не смешную тему — трудностей жизни чернокожих служанок. На мой взгляд, в картине представлена всего лишь одна сотая часть того ужаса, который происходил с этими женщинами.

Лента слишком красочно и солнечно рассказывает о том периоде времени, умело маскируя трудности жизни за заливистым смехом и улыбкой прислуги. К тому же, можно сказать, что некоторые прислужницы ведут себя очень дерзко по отношению к своим хозяевам — в реальной жизни такого не могло произойти.

Борьба в фильме слишком яркая, красочная и беспрепятственная, но истории в ней рассказанные заставляют сердце сжиматься все сильнее и сильнее. Эта лента хоть и в форме песен, танцев и светских балов напоминает, что между нами нет никакой разницы. Не важно какого цвета у тебя кожа — важно, что у тебя внутри. Вне зависимости от социального статуса все имеют право чувствовать и думать. Не стоит забывать об этом, особенно в наши дни.

Если говорить насчет визуальной составляющей, то сделано очень эффектно, полностью передана эпоха того времени, а с точки зрения моды можно бесконечно наблюдать за образами «мадам».

Такое движение с таким хештегом в главных трендах сегодня. Митинги, погромы, вандализм. Да, люди требуют перемен и прав, но еще каких-то шестьдесят лет назад они не были так свободны, как сейчас. И о тех событиях повествует фильм.

Стоит упомянуть, что мне не по душе нынешняя политика Голливуда по навязыванию излишней толерантности, т. к. порой это наоборот имеет обратный эффект. Сейчас выходит всё больше фильмов, где на первый план выпячивают «современное» мнение, а на второй план задвигают сценарий, актерскую игру, операторскую работу вкупе с трудами художников-постановщиков и тд. И тем ценнее эта картина Тейта Тейлора.

«Прислуга» — это настоящий бриллиант на фоне того мракобесия в который скатывается Голливуд в погоне за феминизмом и антирасизмом. Нет, конечно, я не против прав и равенств всех, а даже за. Но в кинематографе мне важно, чтобы эта тема была показана гармонично. Тем больше я был удивлен фильму «Зеленая книга», что в наше время ещё можно раскрыть одну из насущных ныне проблем таким великолепным киноязыком. С картиной Питера Фаррелли, я ознакомился раньше и был в восхищении. С ней же теперь в одном ряду стоит и «Прислуга».

Что же восхитительного в данном фильме? Да всё. Сценарий, спасибо за него нужно сказать автору романа Кэтрин Стокетт. Визуал очень радует глаз, картинка очень насыщенная и приятная, порой даже казалось, что смотришь диснеевскую сказку. Да и в целом всё выглядело очень аутентично. Юмор великолепен, пару раз за фильм вам придётся смеяться, хотите Вы этого или нет. Ну и драматическая составляющая заставит многих пустить слезу.

Но отдельно хотелось бы выделить актерский состав. Было очень непривычно, что в фильме столько актрис первой величины, тогда как мужчин такого статуса в касте не наблюдалось. Но это абсолютно никак не повлияло на картину в целом, девушки безоговорочно справились со своей задачей. Все играют замечательно. Эмма Стоун после череды комедийных фильмов, где она и там была хороша, просто выстрелила мощно и громко этой ролью. Виола Дэвис — драматичный персонаж, в какой-то момент мне показалось, что ее сильно задвинули на третий план, но даже нескольких сцен с ней хватает, чтобы оценить уровень актрисы. Октавия Спенсер, возможно та, которая задвинула Виолу. Это безусловно любимый персонаж фильма, весь основной юмор исходит от нее. Просто женщина-харизма, не зря ее прообраз и брала для книги Кэтрин Стокетт. Казалось бы милая Брайс Даллас Ховард, заставила по-настоящему себя ненавидеть! Но жемчужиной стала Джессика Честейн, я был удивлен увидев ее в таком амплуа, но, как известно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И даже Эллисон Дженни, которая была на экране не так много, полностью смогла раскрыть своего персонажа.

Если феминизм в кино будет таким, как этот фильм, то я спокоен.

10 из 10

Честно скажу — этот фильм я решил посмотреть только потому что музыку к нему написал Томас Ньюман («Красота по-Американски», «Толкиен», и ещё под сотню других известных картин), но оказалось, что как раз музыка — самое слабое, что есть в «Прислуге» на фоне всего остального.

Фильм берёт своей глубокой личной историей, показывая не просто как жилось темнокожей прислуге в шестидесятых годах, а раскрывая связи и привязанности, которыми обрастает ребёнок со своей няней. Эти волнения души невозможно измерить никакими деньгами, эти нити нельзя обрубить просто уволив не угодившую прислугу, и это целый хрупкий мир, который слишком легко разрушить.

Отдельной строкой в фильме идут темы заклятых друзей в тесно сплочённом шипящем коллективе кумушек, и, конечно же, полная безальтернативность судьб женщин того времени, если они хотели выбрать какую-то возмутительную профессию вроде журналиста, и наотрез отказывались от богом назначенной роли домохозяйки.

7 из 10

Очень трогательная история, смотреть которую стоит, если у вас есть настроение похлюпать носом и попровреять сердце на прочность.

kinobalashow

Идея главной героини Скитер (то она Скитер, то она Евгения, хрен поймёшь!) стать по сюжету особенной, выпендриться, исторически не основана ни на чём. Это было подано зрителю как данность: она вот такая, и всё тут. С какого перепуга она начала питать особенное сочувствие к неграм, когда все вокруг к ним относились, мягко говоря, иначе? Об этом сюжет умалчивает. Вместе с тем, внутриполитическая обстановка вокруг сама питала граждан США этими идеями, и даже на федеральных каналах стало модно вещать мнения чернокожих проповедников за равные права. Следовательно, это был просто модный тренд, который просто обязан был обуздать каждый амбициозный журналист или писатель, особенно молодой и неизвестный. Это говорит о том, что на самом деле Скитер не была какой-то особенной, она была лишь такой же, как многие вокруг, которые увлекались тогда этой злободневной темой. Это примерно как быть активным сторонником какого-нибудь политического движения, в то время как окружающие просто продолжают жить своей обыденной жизнью и смотрят на тебя с недоумением. В сущности она ничем не рисковала и абсолютно обоснованно рассчитывала прославиться на горяченькой теме. Так что с идейной мотивацией главной героини явная сюжетная недоработка.

Негритянка Эйбилин жаловалась ГГ, что в случае неосторожности в задуманном деле её жизни и имуществу грозит реальная опасность, приводила свежие примеры. Но Скитер это совсем не пугало, она тупо настаивала на своём (ещё бы! ведь опасность угрожала не ей; зато ей предстояло прославиться в случае успеха предприятия). Скитер даже подчёркивала, что осведомлена о незаконности своей деятельности (какая прелесть — втянуть человека в опасную авантюру, в результате которой одному лишь погрозят пальчиком, а другого упекут за решётку! Ну разве это не подлость?!) И вместе с тем Скитер всё равно поступала неосмотрительно, чем создавала угрозу серьёзных неприятностей всей компании. Сам факт того, что она регулярно приходила в дом негритянки (которые, конечно же, жили в отдельном районе) в небольшом городке рано или поздно стал бы достоянием гласности.

Кстати, негритянские семьи в этом фильме жили в благоустроенных отдельных домах, с просторными, хорошо убранными и уютно обставленными комнатами; дети спали на мягких кроватях, на постельном белье; на улицах чистота и порядок, травка выстрижена. Это точно не трущобные гадюшники. А чёрные героини этого спектакля, а их дети? — они же просто жирные! По ним никак не скажешь, что они недоедают, что они мученики.

По сюжету чёрная служанка Минни очень борзая, и даже Скитер конфузилась от её упрёков в адрес белых. Минни выгнали с работы домашней прислугой за то, что она нарушила требование не пользоваться туалетом для членов семьи (у неё был отдельный туалет, к которому она не пожелала идти через двор под дождём, — королевишна, ё-моё!) Потом этой грошовой сортирной ситуацией весь фильм яростно размахивали, как красной тряпкой, как примером вопиющей несправедливости. Я вас умоляю! Таково было требование работодателя, это было одним из условий труда для данного работника в этом доме. На минуточку: работник обязан выполнять условия трудового договора, это называется трудовой дисциплиной, за нарушение которой следуют санкции.

Многие примеры «жестокого, бесчеловечного» обращения к неграм — слишком большая натяжка и чаще всего это просто апелляция к эмоциям. Например, старуха рассказала как белый фермер не разрешал ей срезать путь через свой участок, но точно так же он мог не разрешать это делать и любому белому, однако выставлено это было, как пример расизма.

И так практически все другие показанные в фильме «вопиющие расистские» сюжеты, — если к ним присмотреться, яйца выеденного не стоят. Взять хотя бы изгнание старой служанки, когда её дочь учинила на званом ужине форменный скандал; в результате работодатель просто уволил своего работника, и цвет кожи здесь не играл абсолютно никакой роли. Подобные увольнения случаются в мире ежедневно: где-то кого-то увольняют, не всегда обоснованно, не всегда законно, часто кидают при расчёте, часто это вызвано самыми нелепыми, надуманными причинами. Но расизм или особые страдания чернокожих, евреев и далее по списку, здесь вообще не при чём. Фильм старательно натягивает сову на глобус, но вдумчивый разбор полётов не позволяет согласиться с этой тенденциозной подачей и постоянной апелляцией к эмоциям: негритянка заплакала — значит, жестокие белые расисты виноваты. Хамоватую Минни избивал дома муж, но никому в голову не приходит приплетать к этому цвет её кожи (а уж если бы муж был белым, — тогда, конечно же, расист!!!) Да никакой вменяемый человек не захотел бы иметь в прислуге такую скандальную нахальную негритянку, которую совершенно обоснованно уволили за нарушение трудовой дисциплины.

Далее. Женщина не обязана была давать деньги в долг своей служанке. При этом служанка действительно оказалась воровкой, однако подано это воровство было как крайняя мера, как на благую цель, и потому — справедливо. А белую женщину выставили по сюжету жестокой стервой (в сущности, она и была такой, но я говорю о негодном способе это подчеркнуть). Тупо игра на эмоциях.

Особое. Говно в пироге — это вообще какой-то треш! Типичный американский «юмор» в стиле того же «Американского пирога» (какое совпадение!!!) Когда не хватает мозгов, чтобы придумать что-нибудь эдакое, в ход идёт дерьмо: американский знак качества, проверен временем. Кроме того, на этой глупой затее оказались построенными несколько других сюжетных ходов.

Вывод. Я полностью согласен с тем, что расизм — это плохо. Но я категорически против стараний разглядеть его там, где его нет.

Также я против заведомой предвзятости, когда надо тупо отработать заказ: нарисовать всех чёрных — белыми, всех белых (за мелким исключением) — чёрными. Уши заказа здесь торчат необычайно сильно.

Во всём остальном фильм производит впечатление трогательной драмы, особенно когда дело касается разлучения маленьких детей с полюбившимися нянями. Но с расизмом и с мотивацией главной героини категорически не сложилось. Так что фильм является очередной голливудской агиткой, в которой белые люди занимаются самобичеванием за расовые предрассудки прошлых времён. Фильм нужен или интересен не мировому сообществу, а самим белым американцам для того, чтобы усугубить внутреннее чувство вины перед чернокожими согражданами, которое и без того раскочегарено в последние десятилетия весьма успешно. И это уже даёт свои мощные плоды в виде обратного расизма по отношению к белым: хавайте — вы же этого хотели! И продолжайте снимать про всякие «слезинки пидарасов», глядишь, через время и перед ними начнётся покаянная кампания.

6 из 10

У меня сложилось двоякое мнение по поводу этого фильма.

Я для себя выразил, как несколько минусов, так и несколько явных плюсов.

Первый минус: Очень затянутый, некоторые моменты я бы убрал, так как они только растягивают хронометраж, не неся при этом особого смысла.

Второй минус: Излишняя слезливость, незнаю можно ли это отнести к минусам, но для меня это явный недостаток.

Третий минус: Игра некоторых актеров совершенно не понравилась, да актерское мастерство главных героев было на высоте, особенно актрисы Октавии Спенсер и Джессики Честейн, но главная героиня из детей была ужасна, на это конечно можно закрыть глаза из-за возраста, но существует большое количество фильмов, где дети играют не хуже взрослых. Также все женихи этого фильма играли, как вареные картошки.

Перейдем к плюсам.

Во первых, конечно же серьезная тема фильма, а именно расизм, которая заслуживает хоть сотню экранизаций.

Во вторых, как я уже говорил отличная игра ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ.

В третьих, в отличие от других фильмов на тему расовой дискриминации, которые мне удалось повидать, этот отличается своим более серьезным и жестоким подходом, тут нет никакой фантастики, по типу «сказочного» ни с того, ни с сего, хорошего отношения к неграм или какой либо жалости, только суровая реальность. Это мне действительно понравилось!

Фильм хорошо сбитый, с хорошей игрой актёров, с «правильным» прямым сюжетом, типичный оскароносный претендент на роль учителя жизни. Особой глубины смыслов, характеров или событий здесь вам не найти. Всё типично: есть угнетаемые, есть борец, который через череду препятствий, трагедий и непонимания добивается успеха, маленькой победы. И все вдруг прозревают и начинают считать, что да, мол, мы были неправы и, образно, аплодируют стоя.

Но, не смотря на это, фильм оставляет приятное послевкусие. Он добрый, как хорошая сказка. Зло здесь высмеивается и после этого оно становится безоружным, беспомощным. А добро не кичится своей правдой, не мстит за угнетение. Приятная картинка, ненапряжное повествование, приятная музыка, искреннее сопереживание героям и радость торжества добра — всё без натяжек.

Вся проблема «Прислуги» в том, что отображаемая в фильме реальность показана исключительно в утрированном и «пресноватом» варианте. Да, к началу 60-х к представителям африканской расы относились более толерантно, нежели ещё каких-то 50—60 лет назад, но когда центральной (и самой яркой) мыслью фильма становится пирог с д*рьмом — это совсем не играет на руку предполагаемой драматичной истории.

Истории, где по сюжету начинающая писательница Скитер пишет книгу о нелегком быте чернокожих прислуг в домах прогрессивного американского общества. Пытаясь сделать из книги Кэтрин Стокетт душецепляющую и правдивую экранизацию, Тейт Тейлор, в арсенале которого всего одна работа, опускает тот факт, что главной героине эта многострадальная книга необходима в первую очередь для ублажения собственного «я» и как попытка доказать окружающим (читать как: высокомерным «подругам») собственную значимость. В то время, когда для служанок, подвергающих себя постоянной опасности — это способ высказаться и, вполне возможно, избавиться от того гнёта, что преследует их всю жизнь. В этом и заключается весь драматизм фильма, которому не уделили должного внимания, переводя объектив на различные сцены мести, несправедливости и угнетения, когда вся суть кроется в абсолютном безразличии к проблеме.

Но что бы кто не говорил, основную работу проделал актёрский состав картины, преимущественно отдавая предпочтение персонажам второго плана, где очень достойно смотрелись Виола Дэвис и вполне заслуженно получившая Оскар Октавия Спенсер.

Глупо отрицать что расизм исчез и в нынешнее время, хоть для его искоренения сейчас приспособлено вообще всё, что только может быть. Даже при таком прессинге, старые «раны» общества заживают очень и очень медленно. Тайлор попытался внести свою лепту в эту историю, сказав киноязыком, что это — не нормально. Но то ли в силу опыта, то ли слабость самого сценария (книги), говорят о том, что проблематика рассмотрена очень поверхностно. Или просто та самая книга была настольной литературой стандартной американской домохозяйки, где можно и поумиляться и поплакать и похихикать… и кино, собственно, получилось такое же.

7 из 10

Фильм — драма, снятый по мотивам одноименного романа Кэтрина Стокетта «Прислуга» оставил мне исключительно положительные впечатления и эмоции. Так как в фильме можно увидеть много искренних и положительных эмоции, несмотря на представленную проблему в отношении «цветных». Также можно сказать, что сам фильм несет собой решение этой проблемы, где происходит некая «война» между прислугами и хозяйками. Проблема расизма представлена очень детально, местами даже показывается жестокое, но в то же время правдивое отношение к прислугам, где они подвергались расовой дискриминации, и где каждая прислуга справляется по-разному. Еще можно добавить что весь фильм держатся исключительно на женских персонажей, что играет очень важную роль в представлении проблемы расизма.

Благодаря дерзкой и понимающей Скитер у них появилась шанс жить по-новому, так как она не побоялась пойти против системы и написала книгу (хоть и анонимно), где были представлены очень разные истории черных женщин-прислуг, где у каждой прислуги была своя судьба, своя правда, свои беды и потери. А общая у них была только одна проблема — расизм. Благодаря характерам прислуг, например спокойности Эйбилин и дерзости Минни, можно увидит, как они справлялись с этим или нет.

Для меня лично фраза «Ты добрая. Ты умная. Ты бесценная» стала визитной карточкой этого прекрасного фильма, так как именно благодаря этой фразе можно понять, как прислуги любили детей хозяек как своих.

Актерская игра главных героинь фильма Эйбилин и Минни была самая настоящая и искренняя, так как только такой искренней игре можно сопереживать с ними те проблемы, те чувства и эмоции. И конечно нельзя отметить Скитер и Селию, где они были теми самыми простыми, но в то же время очень важными людьми кто смог понять этих прислуг и помочь им.

10 из 10