Рецензии

Мне очень интересны фильмы на расовую тематику. «Джанго освобожденный» Квентина Тарантино мне понравился, «12 лет рабства» не очень, а «Прислуга» оставила впечатление чего-то среднего. Но все же фильм мне больше понравился, чем нет.

Действие фильма охватывает время 60-х годов прошлого века в штате Миссисипи в период существования активной расовой дискриминации. Юная девушка Скитер, мечтающая стать писательницей, увидев отношение ее подруг к чернокожим прислугам, работающих на них, решает написать книгу со сборником историй служанок о своих рабочих буднях.

Фильм больше всего впечатлил меня своей визуальной составляющей и актерской игрой. Начнем с визуала. Картина получилась очень красочной, на каждый кадр приятно смотреть, оператору респект. Атмосфера 60-х годов Америки передана блестяще. Думаю, большая часть бюджета была потрачена именно на создание декораций того времени. Джаз, ретро машины, выступления Мартина Лютера Кинга и смерть Кеннеди по телевизору — все это сделано очень вкусно.

Актерская игра же перекрывает все остальные достоинства фильма. Эмма Стоун добавляет фильму какой-то теплоты и милости. На фоне всех остальных персонажей ее героиня самая добрая и умная. Кажется, именно с этого фильма начался путь актрисы к замечательным драматическим ролям, которые приведут ее к Оскару. Виола Дэвис сыграла очень сильную роль. Каждой ее эмоции и реплике я верил. Моменты, когда ее героиня плакала, произнося монолог сильно тронули за душу. Оскар Октавии Спенсер в случае этого фильма не выглядит, как отбивка академиков поощрить чернокожего актера. Актриса проделала отличную работу. Персонаж Минни получилась харизматичной, вспыльчивой, но при этом очень доброй женщиной с большим сердцем. Не знаю, кого еще номинировали в этой номинации, помимо Джессики Честейн, но как минимум в список номинантов Октавия Спенсер попала заслуженно. Актеры второго плана тоже шикарны, в особенности Джессика Честейн, хоть и сцен с участием можно сосчитать по пальцам одной руки.

В плане режиссуры меня многое порадовало. Режиссер Тейт Тэйлор показал расовую дискриминацию на бытовом уровнем и на уровне обычных разговоров между собой. С помощью таких мелочей как поход в туалет, готовка еды и накрытие стола режиссер показывает отношения между персонажами. В этом плане все прекрасно. Но Тейт Тэйлор, и сценаристы серьезно испортили фильм лишь одним моментом.

Единственный, но жирный минус фильма. В фильме абсолютно отсутствует хотя бы один отрицательный чернокожий персонаж. Да был муж Минни, но нам даже его не показали. Весь фильм говорит нам о равенстве всех людей, но равенства этого в картине я не увидел. Возьмем, например, того же «Джанго». Фильм сполна показывает, что все люди равны независимо от цвета кожи. Однозначно хороших и плохих персонажей в картине Тарантино нет. Есть Джанго, в прошлом страдающий от унижений белых, который преследует добрые цели. А есть Стивен, в прошлом раб, но который остается верным только белым и так же ненавидящий негров. Есть Доктор Шульц, не терпящий расизм и помогающий черным рабам. А есть Кэлвин Кэнди, жестокий рабовладелец, который не прочь отдать раба на растерзание собакам. Все они не идеальны, независимо от цвета кожи. Это и подводит нас к мысли о том, что абсолютно все люди равны. В фильме «Прислуга» я этого не увидел. Среди белых есть как хорошие, так и плохие. Черные же выставлены добрыми страдальцами. Хоть фильм и не только о равенстве всех людей, но это серьезный прокол для меня. Номинация в категории «Лучший фильм» и вправду выглядит как отбивка академиков бунта чернокожих.

Думаю, такие фильмы всегда нужно снимать. Благодаря таким картинам, может наш мир станет чуточку лучше. Да, не идеально, но после его просмотра каждый вынесет для себя урок и многое поймет.

7 из 10

Тема расовых предрассудков всегда была актуальной для Соединённых Штатов Америки. В 1950 — 1960-ые годы двадцатого века расовая сегрегация и дискриминация чернокожего населения достигли своего пика, что привело к движению за гражданские права и равноправие между черными и белыми расами. Это привело к большим волнениям, протестам и кровавому насилию. Разумеется подобные события наложили огромный отпечаток на общественную жизнь и историю США. Не осталась в стороне и массовая культура. Литература затрагивала эти проблемы на протяжении всего этого постыдного периода. А вот мировой кинематограф лишь сравнительно недавно стал всерьез обращаться к столь болезненной тематике и осмысливать темные страницы американской истории.

Картина основана на одноименном романе американской писательницы Кэтрин Стокетт. И хотя данная история является вымышленной, по сути книга очень точно описывает реальное положение дел в те нелегкие времена. По жанру это тяжелая жизненная драма с важным социальным уклоном. Однако фильм предстает куда более сложным произведением, а не стандартной лентой на тему расизма. Картина может отпугнуть своим продолжительным хронометражем в два с половиной часа, а также размеренным, медленным темпом повествования с напрочь отсутствующей динамикой. Однако история рассказана так увлекательно и подробно, что просмотр дается легко и непринужденно.

Лента снята в очень сентиментальной манере и наполнена разноплановыми эмоциями. Нам подробно показывают тяжелую жизнь чернокожего населения и те несправедливости с которыми они вынуждены сталкиваться каждый день. Ограничения, унижения и оскорбления становятся постоянными спутниками жизни черных. Показаны и белые расисты, правда наименее радикальное их крыло. Удивляет тот факт насколько искренне сторонники сегрегации считали себя более превосходной расой. Все это находит отражение в данной картине.

Однако в ленте не все идеально. Она вышла излишне политкорректной по своей сути. Автор не показывает нам черные страницы расизма. Мы не увидим расовых беспорядков, судов Линча и других проявлений насилия. Все показано на примере социально бытовых отношений. Кроме того показана лишь женская точка зрения, мужчин в фильме немного и все они на третьих ролях. А вот с технической стороны придраться не к чему. Атмосфера маленького провинциального городка передана просто блестяще. Декорации, костюмы и окружающая обстановка, всё соответствует духу того времени.

В фильме задействован блестящий актерский состав. Ключевую роль исполнила миловидная Эмма Стоун. Она смогла достойно выступить в драматическом амплуа и заслужить всеобщее признание. Виола Дэвис показала высокий уровень актерского мастерства и произвела хорошее впечатление. Блестящий перформанс выдала Октавия Спенсер, образ дерзкой и острой на язык служанки надолго останется в памяти. Брайс Даллас Ховард сыграла выше всяких похвал. Она настолько реалистично сыграла стервозную и наглую общественную деятельницу, что ненависть к её героине была на запредельном уровне. Когда тебе лично хочется съездить по лицу подобной особе, это является признаком большого актерского таланта. Ну и конечно стоит отметить одну из моих любимых актрис Джессику Честейн, которая предстала в самом позитивном, искреннем и добром образе девушки простушки. Отличная роль.

Прислуга это глубокая, трогательная, сентиментальная, душещипательная социальная драма, которая предлагает взглянуть на расовые проблемы с бытовых, житейских точек зрения. Картина блестяще воспроизводит на экране атмосферу и дух того времени. Важно помнить, что это авторское, чисто американское кино, которое тем не менее придется по душе любителям подобных историй.

8 из 10

История, высказанная в фильме, затрагивает непростую тему расизма. Расизм в Америке имеет далёкие корни, уходящие в рабовладельческий 17 век, когда в США для работы на плантациях массово завозились жители Африки. Так исторически сложилось. И поэтому то, что впиталось в умы людей с молоком матери и жило столетиями очень сложно искоренить, поскольку «уход» от таких врожденных идей неизбежно сопровождается «ломкой» себя и своих убеждений. Однако, учитывая, что общество как сложная динамическая система имеет свойство развиваться и накапливать новые нормы и ценности, рабовладельческий строй ушёл, но в умах людей он остался в обличии явления расизма. При этом, я думаю, максимум того, что может достигнуть общество, будет переход от «открытого» к «скрытому» его виду. Хотя, я буду очень рада ошибиться…

Создатели фильма преподносят эту проблему довольно мягко. Здесь вы не увидите сцен, полных жестокости и насилия, как могло бы быть в кинокартинах иных жанров в плоскости темы, поднятой в фильме Тейта Тейлора «The Help». Вы увидите немного романтизированную, но очень красивую историю о торжестве справедливости, дружбе, надеждах на мирное сосуществование в одной стране отличных друг от друга наций.

В основе сюжета фильма написание героиней Эммы Стоун — Юджинией Филан (Скитер) — книги, состоящей из рассказов чернокожих служанок о взаимоотношениях с их белыми хозяевами. Эта книга — смелая и рискованная попытка сдвинуть айсберг под названием «расовое неравенство» и «разбить» привычный уклад тихой и размеренной жизни американцев. Конечно же, она не будет представлять никакой ценности, если в ней нет отношения самого автора к поднимаемой проблеме. Поэтому, кроме историй, выслушанных и записанных от местных служанок, Скитер добавляет в книгу свою историю, основанную на ее личном опыте.

Сама героиня Эммы Стоун во всем противопоставляется обществу, с самого начала фильма нам ее ставят в контраст с иными местными жителями городка Джексон, где и происходит само действие фильма. Создатели постарались, чтобы это «читалось», начиная с ее манеры одеваться, и заканчивая мыслями и отношением к карьере, созданию семьи и т. д. Что касается игры Стоун, могу сказать одно — роль сыграна довольно ровно, да и в фильме нет сцен, где бы режиссёр мог потребовать от актрисы каких-то особо ярких эмоциональных всплесков.

А вот игру Октавии Спенсер (Минни Джексон) оценили, удостоив её Оскаром за лучшую роль второго плана. Однако, по моему мнению, не хуже справилась со своей ролью и Виола Дэвис (Эйбилин Кларк), и не только потому, что история ее героини трагичнее.

Нельзя не отметить ещё двух ярких ролей в фильме. Это персонажи Брайс Даллас Ховард (Хилли Холбрук) и Джессики Честейн (Силия Фут). Хилли — главный противник перемен и лидер мнений в своём городе. Брайс Даллас Ховард уверенно передала всю палитру эмоций своей героини: от холодной надменности до открытых истерик. Силия же притягивает своей милой непосредственностью, очевидно, ее героиня нужна для создания «баланса». Ее эмоции прекрасны: она совершенно искренна, и когда она смеётся, и когда плачет.

Подытоживая, скажу, мне было интересно наблюдать за взаимодействием между героями и следить за развитием сюжета. Однако я боюсь, эффект от фильма, производимый на зрителей, будет, к сожалению, кратковременным. Но все же глупо отрицать факт того, что фильм даёт надежду на дружное и мирное будущее, потому что на эмоциональном уровне кинокартина вполне «проникает» в душу.

8 из 10

Справедливость и равенство — одно из наиболее важных состояний, в котором должно находиться общество. Однако, когда под напором каких-либо обстоятельств, что-то или кто-то нарушает справедливость, необходимо не сидеть на месте в ожидании перемен к лучшему, а взглянуть страху в глаза и взять инициативу в свои руки. Такая идея лежит в основе исторической драмы «Прислуга».

Синопсис Американский Юг, 1960-е гг. Выпускница университета Скитер Филан возвращается в родной сонный городок Джексон, мечтая стать либо журналистской, либо писателем, но может решить, о чем писать. Вскоре она становится невольной свидетельницей жуткой расовой дискриминации, которая обрушилась на чернокожих жительниц города. Возмущенная положением вещей, Скитер решает написать книгу, посвященную жизни чернокожей прислуги, вынужденной мириться с бесконечными унижениями. В этом ей помогают утратившая всякую радость жизни Эйбилин и её лучшая подруга дерзкая и острая на язык горничная Минни.

Пожалуй, самая яркая деталь фильма — это игра актёров. Прежде всего, хотелось бы отметить игру Виолы Дэвис в трогательном и душераздирающем образе чернокожей горничной Эйбилин, убитой горем после трагической гибели единственного сына, но нашедшей силы жить дальше, благодаря друзьям и тем детям, которых она, по сути дела, вырастила. Также впечатлила Брайс Даллас Ховард в роли мисс Хилли Холбрук, убежденной расистки, чья черствая душа сыграла партию против нее самой. Стоит упомянуть Джессику Честейн в роли Селии Фут, настоящей «белой вороны» города, лишенной всяких предрассудков в отношении черных, а посему нашедшей единственного настоящего друга в лице служанки Минни. К слову, самое яркое впечатление оставила Октавия Спенсер, которая после череды второплановых и эпизодических ролей, наконец, открыла себя миру и воплотила образ дерзкой, но доброй в душе стряпухи Минни.

Режиссер Тейт Тэйлор снял тонкую историко-психологическую драму, в которой сочетаются забавный юмор, историческая эпопея и просто трагедия о человеческих отношениях в одну из самых позорных страниц в истории США. Режиссер демонстрирует гламурную и помпезную эпоху 60-х в сочетании с изжившими себя устоями и предрассудками старого Юга, где чернокожие, несмотря на официальное равенство, до сих пор считаются собственностью. Очень понравилось, как режиссер сделал гармоничный переход от сатиры в историческую драму, где героям грозит настоящая опасность только потому, что они посмели пойти против системы. В то же время режиссер, введя в сюжет героиню Селию Фут, дает зрителям понять, что даже в такое тяжелое время и в таком жестоком обществе можно найти по-настоящему добрых людей.

В центре внимания сюжета дискриминационная политика США и борьба афроамериканцев за свои права. Катализатором в фильме становится Скитер, только что закончившая университет и, впитав прогрессивные взгляды, решает написать книгу, рассказывающую истории чернокожих домработниц, вынужденных терпеть унижения белых, даже не воспринимающих их как людей. Как и в любом фильма подобного плана, герои сталкиваются с препятствиями, включая личный страх за свою жизнь и жизнь близких. Но чувство справедливости и желание сделать мир лучше делают их бесстрашными, несмотря на реакцию со стороны радикально настроенных лиц, готовых пойти на самые непростительные поступки, лишь бы сохранить старый порядок.

Итог На самом деле, «Прислуга» — очень хорошее кино. Он демонстрирует, что не надо бояться пойти против системы и можно бороться с ней своими методами, с успехом убеждая людей в существовании проблемы и в необходимости ее решения. И, конечно, еще одна мысль фильма заключается в идее, что никогда нельзя сдаваться, а нужно смело идти вперед.

10 из 10

- Мисс Лифолт берет малышку на руки не чаще раза в день. Эта хандра после родов сильно скрутила мисс Лифолт. Я такое много раз видела. Когда дети решали завести детей…

На наличие у фильма разнообразных наград я уже давно не обращаю внимание. Слишком уж часто мое мнение расходится с мнением киноакадемии. Не обратил внимание я и на статуэтку Оскара этого фильма. И очень зря. Это как раз тот случай, когда награда получена действительно заслуженно.

Долго рассуждать не хочется, ибо уже много на эту тему написано, и я не хочу повторятся. Так что отмечу главные достоинства фильма.

- Относительно не заезженный сюжет, который постоянно петляет, тем самым запутывая зрителя

- Потрясающая актерская игра. Виола Дэвис и Октавия Спенсер блистательно вписались в свои роли. Ну и конечно красавица Эмма Стоун справилась на отлично.

- Динамичность. С самого начала фильм фильм берет не плохой темп, так что заскучать от монотонности происходящего не получится.

- Естественность. Все происходящее выглядит очень натурально и где то даже реалистично. А герои вписываются в эту атмосферу весьма органично.

Фильм мне понравился, но я нашел в нем достаточно много лишнего. События, диалоги. Но концовка все таки сглаживает все неровности и шероховатости фильма. Смотреть всем.

7 из 10

История, высказанная в фильме, затрагивает непростую тему расизма. Расизм в Америке имеет далёкие корни, уходящие в рабовладельческий 17 век, когда в США для работы на плантациях массово завозились жители Африки. Так исторически сложилось. И поэтому то, что впиталось в умы людей с молоком матери и жило столетиями очень сложно искоренить, поскольку «уход» от таких врожденных идей неизбежно сопровождается «ломкой» себя и своих убеждений. Однако, учитывая, что общество как сложная динамическая система имеет свойство развиваться и накапливать новые нормы и ценности, рабовладельческий строй ушёл, но в умах людей он остался в обличии явления расизма. При этом, я думаю, максимум того, что может достигнуть общество, будет переход от «открытого» к «скрытому» его виду. Хотя, я буду очень рада ошибиться…

Создатели фильма преподносят эту проблему довольно мягко. Здесь вы не увидите сцен, полных жестокости и насилия, как могло бы быть в кинокартинах иных жанров в плоскости темы, поднятой в фильме Тейта Тейлора «The Help». Вы увидите немного романтизированную, но очень красивую историю о торжестве справедливости, дружбе, надеждах на мирное сосуществование в одной стране отличных друг от друга наций.

В основе сюжета фильма написание героиней Эммы Стоун — Юджинией Филан (Скитер) - книги, состоящей из рассказов чернокожих служанок о взаимоотношениях с их белыми хозяевами. Эта книга — смелая и рискованная попытка сдвинуть айсберг под названием «расовое неравенство» и «разбить» привычный уклад тихой и размеренной жизни американцев. Конечно же, она не будет представлять никакой ценности, если в ней нет отношения самого автора к поднимаемой проблеме. Поэтому, кроме историй, выслушанных и записанных от местных служанок, Скитер добавляет в книгу свою историю, основанную на ее личном опыте.

Сама героиня Эммы Стоун во всем противопоставляется обществу, с самого начала фильма нам ее ставят в контраст с иными местными жителями городка Джексон, где и происходит само действие фильма. Создатели постарались, чтобы это «читалось», начиная с ее манеры одеваться, и заканчивая мыслями и отношением к карьере, созданию семьи и т. д. Что касается игры Стоун, могу сказать одно — роль сыграна довольно ровно, да и в фильме нет сцен, где бы режиссёр мог потребовать от актрисы каких-то особо ярких эмоциональных всплесков.

А вот игру Октавии Спенсер (Минни Джексон) оценили, удостоив её Оскаром за лучшую роль второго плана. Однако, по моему мнению, не хуже справилась со своей ролью и Виола Дэвис (Эйбилин Кларк), и не только потому, что история ее героини трагичнее.

Нельзя не отметить ещё двух ярких ролей в фильме. Это персонажи Брайс Даллас Ховард (Хилли Холбрук) и Джессики Честейн (Силия Фут). Хилли — главный противник перемен и лидер мнений в своём городе. Брайс Даллас Ховард уверенно передала всю палитру эмоций своей героини: от холодной надменности до открытых истерик. Силия же притягивает своей милой непосредственностью, очевидно, ее героиня нужна для создания «баланса». Ее эмоции прекрасны: она совершенно искренна, и когда она смеётся, и когда плачет.

Подытоживая, скажу, мне было интересно наблюдать за взаимодействием между героями и следить за развитием сюжета. Однако я боюсь, эффект от фильма, производимый на зрителей, будет, к сожалению, кратковременным. Но все же глупо отрицать факт того, что фильм даёт надежду на дружное и мирное будущее, потому что на эмоциональном уровне кинокартина вполне «проникает» в душу.

8 из 10

' — Сегодня у нас другая сказка. Сегодня я расскажу тебе про человека из космоса. Однажды мудрый марсианин прилетел на Землю, чтобы научить нас, людей, кое -чему.
- Марсианин? Большой?
- О, примерно шесть футов и два дюйма.
- А как его зовут?
- Марсианин Лютер Кинг. Он был очень симпатичный марсианин, мистер Кинг. Похож на нас — нос, рот, на голове волосы, — но иногда люди посмеивались над ним, а иногда, знаешь, иногда вели себя просто гадко.
- Почему, Эйби? Почему люди обижали его?
- Потому что он был зеленого цвета.»

Мартин Лютер Кинг — лидер Движения за гражданские права чернокожих в США, борец с расизмом и дискриминацией был застрелен 4 апреля 1968 — го года. Трагедия потрясшая весь мир. Кинг стоял у истоков демократических движений на Юге США. У него была мечта — увидеть людей равными друг другу, испытывающими уважение к каждому независимо от расы. Тело его погибло, но зерно, посаженное им в головы многих, выжило и проросло.

В южных штатах США века рабства и десятилетия сегрегации создали правовую и политическую систему, где господствуют белые. Законы Джима Кроу держали чернокожих жителей в строгих и унизительных рамках. Ярким примером служит город Джэксон, штат Миссисипи 1960 -х годов. Цветные не учатся в одной школе с белыми, не сидят за одним столом, не ходят в «белый» магазин если не одет в форму прислуги, не имеют права заводить романтические отношения с человеком не своего цвета кожи. Единственная достойная работа для женщины негритянки — прислуга в доме белой леди.

На этом фоне и разворачиваются события фильма Тейта Тейлора «Прислуга», сценарий к которому был написан по сюжету одноименного романа Кэтрин Стокетт.

Светской и домашней жизнью Джэксона правят белые леди из загородных клубов, в накрахмаленных платьях и с натянутой радостной улыбкой. Совсем недалеко от их аккуратных домиков с ухоженными лужайками расположился район, резко отличающийся от рекламной картинки — район цветных, красноречиво названый «Пекло». Граница проложена. Там, в обветшалых домах с одной комнатой, живет прислуга со своими семьями. Каждый день автобус увозит их на работу: чистить серебряную посуду, не принадлежащую им; стирать грязное белье и ухаживать за чужими детьми.

Эйбилин уже много лет работает в домах достопочтенных леди. Она и ее подруги давно свыклись с капризами своих хозяек, их пренебрежительным отношением. Они находят силы даже изредка посмеиваться над этим. Жизнь идет своим чередом пока на горизонте не появляется ярко — оранжевое сияние покрытое мелкими кудряшками — мисс Скитер — девушка не похожая на других белых леди. В свои 23 года она хочет стать писательницей и здесь, дома, в Джэксоне нашла тему для своей первой книги. Белая леди из уважаемой семьи хочет писать о жизни черной прислуги. Девушка жаждет изменений в болоте дискриминации, но для этого нужно заручиться поддержкой женщин из пекла. Мартин Лютер Кинг убит. Повсюду начались массовые беспорядки. Чернокожих убивают прямо на улице за не вовремя сказанное слово или даже взгляд. Что делать? Сидеть тихо и смиренно ходить в свой отдельный туалет на улице или осмелиться поднять голову и заявить о себе?

Стоит сказать о подборе актерского состава, который буквально читает ваши мысли. Все исполнительницы ролей так гармонично влились с героинь из книги и блистательно передали характер каждой. Надменная истеричка от Брайс Даллас Ховард; легкомысленная простушка Джессика Честейн; амбициозная, смело справляющаяся со своими личными комплексами Эмма Стоун; незабываемая, дерзкая Минни в исполнении Октавии Спенсер и женщина с большим сердцем, надломленная, но храбрая Виола Дэвис. Аплодисменты девушкам!

Фильм не может оставить равнодушным никого. Несмотря на становящуюся уже навязчивой тему дискриминации чернокожих, это кино, этот роман сыграют на струнах вашей души.

История Кэтрин Стокетт рассказывает о множестве границ в нашей голове. Это не связано только с цветом кожи. А что насчет границ, которые мы возводим судя человека по его внешности, происхождению, статусу, полученному образованию или листку бумаги, значащему что-то. Эти стены занимают слишком много места. В голове не хватает пространства для того, чтобы попробовать узнать этого человека и оставить немного хороших воспоминаний о нем.

«Повторяй за мной. Ты добрая. Ты умная. Ты бесценная.»

9 из 10

На эту тему и подобные ей, было написано множество книг и снято большое количество фильмов. В этот раз нашему взору представлено классовое и расовое противостояние.

Фильм рассказывает нам историю, небольшого отрезка жизни, служанки работающей в небольшом городе штата Миссисипи в 60-х годах. С появлением героини Эммы Стоун в городе, появилась надежда на перемены, но об этом никто еще не догадывается. Сюжет знакомит нас с главными героями и устоями того времени. Мы попадаем в мир, где для чернокожей женщины, другой работы, кроме служанки или сиделки не существует.

Роль главного антагониста выполняет героиня Брайс Даллас Ховард. Она до последнего пытается отстоять, годами закрепленные идеалы и жизненные устои. В роли оппонентов, конечно же, аристократия против малоправных, в то время, чернокожих. Сюжет закручивается, вокруг молодой амбициозной журналистки героини Эммы Стоун и её непримиримого желания, написать о жизни рабочих чернокожих женщин, которые поколениями воспитывают их детей, не прося ничего в замен, кроме уважения.

Книга на основе которой снят фильм, была написана в 2009 году и верно будет считать эту экранизацию фильтром наших дней и того что в действительности происходило тогда. Как художественное произведение работа Тейта Тейлора отлично сбалансирована и собрана.

Отдельно хотелось бы отметить подбор актеров. Здесь упомянутая ранее Эмма Стоун, великолепная Виола Дэвис, Брайс Даллас Ховард, Октавия Спенсер и др. Сценаристы дали возможность на все 10/10 раскрыть свои возможности в картине.

Это хороший фильм с интересными мыслями и идеями в диалогах главных героев. Общая идея фильма, как мне показалось, говорит о простом желании жить и о достоинстве на которое имеет право каждый человек. Думаю, в некоторой степени, этот фильм как метафора, может быть актуален практически всегда.

10 из 10

и + за отличную работу художника постановщика и дизайнера по костюмам.

Экранизация одноименного романа Кэтрин Стокетт.

Фильм также прекрасен, как и книга.

Сочные цвета, атмосфера и яркие персонажи держат внимание зрителя в течение 2,5 часов.

Актёры подобраны гениально. Они настолько вжились в образы, что кажется, будто это сами книжные персонажи ожили.

Само собой, многие детали из книги упущены. Но меня очень порадовал тот факт, что добавлены новые, очень яркие моменты.

Эпоха пластикового, лицемерного, трусливого общества, где сторонятся искренности и честности, пытаются искоренить настоящие чувства и эмоции, как сорняк.

И нужно обладать немалой смелостью и отвагой, чтоб говорить правду, зная, что это повлечёт за собой опасность и отверженность.

То и дело наворачивались слезы от восхищения настоящей дружбой, от грусти и сочувствия, от гордости за главных героинь.

И только рассказав правду, перестав молчать, Скитер, Минни и Эйби обретают свободу. Душевную свободу от мук совести.

Чудесный фильм, вызывающий такие живые эмоции. Фильм, который можно пересматривать снова и снова.

На сегодняшний день, этот фильм 2011 года считается уже довольно старым. Однако, иной раз происходит так, что звезды сходятся только спустя 6 лет после премьеры и ты смотришь фильм только спустя 6 лет после его выхода. Но самое главное во всем этом, что звезды все-таки сходятся. Вот и мне повезло оценить этот поистине достойный фильм хоть поздно, но главное, что не никогда.

Сюжет фильма уходит корнями в Америку 60- х годов ХХ века. В то время, когда рабство, отмененное фактически, переросло в нечто, напоминающее рабство капиталистическое. В то время, когда у белого и цветного населения были неравноценные права.

Спустя 50 лет, зная об этом не понаслышке, меня лично поражает тот прогресс, которого достигло американское население вкупе с правительством, в данном вопросе. В вопросах толерантности, учитывая все события, связанные с рабством, Америка, как ни крути, продвинулась дальше России, на мой взгляд. У нас в стране пока что толерантностью не пахнет даже по отношению к людям с одинаковым цветом кожи.

Но, вернемся к фильму.

Меня всегда восхищало умение некоторых создателей фильма показывать развитие и становление своих персонажей в прогрессе. Именно в таком случае, у зрителя есть возможность, что называется, сравнить «до» и «после», оценить все испытания, встреченные героем на его пути и сделать соответствующие выводы в конце фильма.

Благодаря правильно расставленным акцентам и эмоционально трогающим сюжетным линиям, этот фильм смотрится на одном дыхании все 2 часа 26 минут, которые он идет. В сюжете нет западающих моментов, все истории соединены друг с другом логически, а все завязки, что называется, развязаны.

Меня восхитило та бережность, с которой сценарист отнесся к каждому герою. Каждый персонаж находится на своем месте и прописан до мельчайших деталей. Его характер целостный, действия понятны, его история очевидна, и, самое главное, своей историей он демонстрирует зрителю тот или иной урок. В этом фильме нет лишних персонажей или персонажей, оставляющих своим наличием больше вопросов, нежели ответов. Каждый из них вызывает именно те чувства, которые и должен вызывать. Герои заставляют себе сочувствовать, заставляют себя осуждать, заставляют за них переживать. Иными словами, заставляют зрителя почувствовать те эмоции, которые испытывают сами. Мне кажется, это один из видов формата 3D. Только в эмоциональном плане. Ты, как бы находишься с героями, но не на физическом, а на их эмоциональном уровне.

Конечно, нужно отдать должное в раскрытии персонажей, актерам, исполнившим роли в этом фильме. Не осталось незамеченным, на сколько каждый из них, от мала до велика, погрузился в свою роль и смог погрузить меня, как зрителя в свой внутренний мир.

Я могу с уверенностью сказать, что этот фильм, выпущенный в 2011 году позволил мне окончательно осознать в году 2017, насколько много, среди темнокожих актеров, мастеров своего актерского дела. Сейчас мне кажется, что, несмотря на то, что проблема разности цветов кожи продолжает решаться, белокожих артистов, как ни крути, раскручивают больше, нежели цветных. Однако, как мне кажется, этот вопрос лишь вопрос времени.

Все-таки есть огромная разница между российскими и зарубежными фильмами. Эта разница в их тематике. Зарубежные режиссеры своими фильмами способствуют решению наболевших вопросов в обществе. Российские фильмы, в большинстве своем, кроме демонстрации проблемы, ее решения не предлагают.

Вот и этот фильм о том, как нелегко говорить о вещах, о которых принято молчать. О принятии осознанного решения подвергнуть себя риску только потому, что есть шанс решить проблему в будущем. И как рожденная свободной, но заключенная под ограничения, личность, несмотря ни на что, пробивает себе дорогу. Дорогу к своей внутренней свободе.

Все люди равны, не зависимо от цвета кожи. И заслуживают одинакового отношения и со стороны общества, и со стороны государства. Любое нарушение баланса в данном случае чревато социальными катаклизмами. И меня радует тот факт, что в Америке этот и другие моменты подобного рода не замалчиваются, а, по мере возможности, решаются.

Подобные фильмы, несомненно, нужны обществу. Они дают зрителю шанс. Шанс изменить свое мировоззрение по тому или иному острому вопросу. Шанс посмотреть на медаль с разных сторон. Шанс сделать шаг навстречу к своей внутренней свободе.

10 из 10