Рецензии

«Липучка» — на удивление качественная, уморительная, криминальная кинолента, с долгоиграющей интригой и отличной локализацией. Совершенно разные группы грабителей решаются взять куш в одном и том же банке, но не все так просто. Картина оптимальна по времени продолжительности, спокойное, лаконичное начало грамотно перетекает в основное действие. Отдельно хотелось бы отметить подсказки, которые так умело и скрупулезно подкидывают искушенному зрителю. Содержательные и остроумные диалоги приятно слушать, вдвойне приятнее они в сочетании с динамично развивающимся сюжетом и отличной актерской игрой. Фильм представляет собой грамотно оформленную аферу, ход событий которой с каждой минутой принимает все более любопытный и занятный оборот, завершаясь неожиданной развязкой.

#Джон Лукас и Скотт Мур — спасибо за отличный сценарий.

8 из 10

Лавры Гая Ричи все еще не дают покоя современным режиссерам. Призрак тарантиновщины все еще бродит по задворкам кинематографа. И на этих самых задворках создаются все новые и новые фильмы, идейные наследники как «Pulp Fiction», так и «Snatch». Но унаследовать и грамотно воплотить — разные вещи. В итоге большинство таких фильмов, хоть и повторяют идею Тарантино и его британского коллеги о том, что современные люди становятся жертвами масс-медиа, когда начинают жить и вести себя по его законам, ничего нового не провозглашают. И вот, пожалуйста, встречайте — «Flypaper».

Видимо, создатели фильма решили для начала выяснить рецепт успеха криминальных комедий и объяснили его по-своему: нужно придумать тучу персонажей-фриков и поместить их в сюжет об ограблениях. Да, именно об ограблениях, во множественном числе — количество присвоений чужой собственности в «Flypaper» буквально зашкаливает. А здешние фрики получились слишком уж фриками. Если у персонажа не очень с соображалкой — пусть будет тупым, если с головой не в порядке — сделаем натуральным психом, ect. Гротеск, гротеск, гротеск. Особенно глупо эти персонажи выглядят тогда, когда в их уста авторы пытаются вложить какие-либо умные мысли.

Кстати, о диалогах. Их тут много, и сценаристы усердно пытаются вставлять туда различные шутки-юмор. Только вот на выходе оказывается, что визуальных гэгов, вроде вздыбленных от взрыва волос и отстреленного уха, с которым носятся до конца фильма, больше. И они гораздо удачней. Потому что при их некой наивности и трешовости они выглядят более искренни и смешно, чем диалоги персонажей — те попросту скучны. Причем актеры в этом нисколько не виноваты — они как раз делают то, чего от них требует сценарий: кривляются и преувеличивают во всю, причем у многих это выходит вполне мило. Но Демпси — не Питт, а Тим Блейк Нельсон — не Стэйтем, и нового «Snatch» у актеров, как и у авторов, никак не выходит. Не говоря уже о «Ocean`s Eleven».

И дело вовсе не в плохой задумке или в ужасной реализации — и то, и другое вполне на уровне. Дело в том, что фильмов об ограблениях в последние годы выходит все больше, и больше, а криминальные комедии — вообще один из излюбленных кинематографистами жанров. И даже если те же «Ocean`s Eleven» или «RocknRolla» не приносят в жанр ничего нового, но по крайней мере повышают планку, то «Flypaper» просто делает то же самое, что делали до него. На уровне. Но не больше.

Итог: «Flypaper» — местами забавная и неплохо разыгранная криминальная комедия, которая будет интересна любителям подобных фильмов с точки зрения исследователей жанра, но как кино «многоразовое», рассчитанное на повторные просмотры и на долгое сохранение в памяти, оно не работает.

Хотя кино хорошее, да.

6 из 10

Когда фильм «Липучка» вышел на экраны я как-то не особо был заинтересован в его просмотре. Мне почему-то показалось, что жанр картины потихоньку перерастет из детектива в романтическую комедию. Наверное это из-за того, что в главной роли снялся Патрик Демпси. Но вскоре, узнав, что над сценарием работали Скотт Мур и Джон Лукас, авторы великолепнейшей комедии «Мальчишник в Вегасе», я немедленно же посмотрел «Липучку».

Завязка довольно интересная. Две банды грабителей врываются в один и тот же банк. Одни — профессионалы, другие — придурковатые бездари. Между ними сразу же развязывается перестрелка, в ходе которой, «под перекрестным огнем», погибает таинственный мужчина. Перемирие грабителям предлагает заключить любопытный посетитель банка Трипп (Демпси). Но кроме этого, ситуацию накаляет то, что попутно всему происходящему, в банке один за другим погибает люди.

Создатели фильма, безусловно, молодцы: Мур и Лукас написали отличный сценарий, а Роб Минкофф, один из режиссеров легендарного мультфильма «Король Лев», очень профессионально воплотил все это в фильм. С первой же минуты мне не хотелось отрывать глаз от картины, ведь она безумно интересна. В ней таится невероятная интрига, как положено во всех детективных фильмах, и неожиданная развязка. Именно в этом заслуга сценаристов и режиссёра.

Насчет актеров — они все отыграли свои роли на высоком уровне. Исполнители главных ролей, Патрик Демпси и Эшли Джадд, вместе смотрелись просто великолепно. Отличный дуэт также получился у тех самых грабителей-бездарей, роли которых сыграли Прюитт Тэйлор Винс и Тим Блейк Нельсон. Хороши также были Джефри Тэмбор, Мехи Файфер, Мэтт Райан и Джон Вентимилья. Ну и конечно же я не могу не отметить Октавию Спенсер, которая вскоре после этого фильма триумфально была засыплена всевозможными наградами, включая «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана, благодаря потрясающей драме «Прислуга».

Подводя итог, можно смело сказать, что «Липучка» отлично сочетает в себе жанры детектива и криминальной комедии, да и романтическая линия присутствует, но не в больших количествах, за что и спасибо. Есть в фильме конечно пара глупых моментов и недочетов, за которые я и скинул два балла.

«Липучка» — кино простое, интересное, которое можно посмотреть и в компании, и просто тихим вечерком. По крайней мере, я остался доволен.

8 из 10

Стоит начать, пожалуй, с минусов, чтобы получилась более-менее объективная картина. Минус, на самом деле, весьма существенный: в «Липучке», к сожалению, очень слабый сценарий. При интересной задумке, сочных образах и великолепной музыке (ей-богу, саундтрек писал сам Господь Бог, никак иначе) — огромное количество сюжетных и смысловых ляпов и несостывок. Такое простительно, когда ты пишешь сценарий к психологической драме или чему-то, нацеленному на эмоциональное восприятие этого фильма. Но в детективе такое непростительно: взятые с потолка факты и выводы, абсолютная нерациональность многих персонажей, часть из них вообще непонятно, что в фильме делает — почему функции швейцарки в этом фильме не мог взять на себя программист Митч? Я понимаю, тринадцать человек, запертых в одном помещении всяко красиво, чем двенадцать, да к тому же символ-символ (коих в фильме много), но, блин…

Что же тогда хорошего в этом фильме?

Всё остальное.

1. Актёры. Нет ни одного, к игре которого можно придраться, вот ей богу, очень хороший актёрский состав. Да, некоторые персонажи откровенно лишние, как швейцарка с лошадиной рожей, например, но тем не менее играют они достойно.

2. То, как нагнетается атмосфера, а нагнетается она очень умело: при слабом сюжете и логических фейлах это довольно проблематично, но режиссёр справился с этим блестяще — саспенс такой саспенс, ах… То есть там, где нужен экшн, он есть, где надо создать психологическое напряжение — тоже… Это, на самом деле, встречается далеко не так часто, как казалось бы

3. Саундтрек. Ещё раз повторюсь, композитора надо канонизировать при жизни. Музыка совершенно потрясающая.

4. Символика в фильме. Фигура одного из грабителей, обнимающая целую кучу бесплатных деньжищ со словами «мой бог»; труп главного негодяя-банкира, вокруг которого разбросаны чеки… и это я ещё самые очевидные, те, что первые на ум приходят.

5. А какая там классная мультипликационная заставка! Даже если не хотите сходить в фильм — ознакомьтесь обязательно, она действительно хороша.

6. И юмор. Вот шутки там очень забавные; кажется, смотришь — кишки! мозги! стрём! саспенс! мы все умрём! а всё равно смешно.

То есть как комедия и как фильм с грамотно выстроенными перепадами атмосферы — совершенно отлично. Как детектив… ну… лучше Агату Кристи перечитать, вот честно. Но фильм все равно стоящий.

Потрясающая комедия, скажу сразу!

Две банды. Один банк. Запутанная детективная история, разбавленная шутками. Очень динамично. Ни на минуту не становится скучно, и не возникает желания выключить проигрыватель или даже просто поставить на паузу, чтобы налить чайку.

Сюжет. Так просто и не расскажешь. Система безопасности отключается — в банк врываются грабители. Две группировки. «Профессионалы» и «дилетанты», скажем так.

- Какой у нас план?
- Если они захотят грабить вместе — будем грабить вместе. Вздумают пристрелить нас — замочим их первыми.
- Убойный план! (с)

В перекрестной перестрелке погибает мужчина.

Так и начинается эта детективная история. Расследовать которую приходится одному из заложников — Трипу (Патрик Демпси), парню, которому абсолютно не сидится на месте.

Почему в банк ввалилось две группировки? Кем является мужчина, которого убили? Есть ли деньги в сейфе? Удастся ли вскрыть банкоматы китайской взрывчаткой? А главное, кто за всем этим стоит, и для чего он собрал всех в одном месте? На эти и многие другие вопросы придется найти ответы героям фильма.

Игра актеров. О! Сыграно великолепно абсолютно всеми. Про всех рассказывать не вижу смысла. Выделю только Тима Блейка Нельсона и Прюитта Тэйлора Винса, сыгравших Арахиса и Желе, парочку чудаковатых грабителей-дилетантов, которые, пожалуй, являются главным украшением фильма.

- Ты можешь связать меня.. но нифига у тебя не выйдет! (с)

Потрясающе-атмосферный фильм, которую нужно видеть! Огромная благодарность создателям комедии, которую можно пересматривать множество раз, и она Вам не наскучит!

Приятного просмотра, дамы и господа. Название фильма полностью оправдывает себя — от экрана не отлипните!

10 из 10

Комедийные фильмы сейчас выходят довольно часто, проблема в том, что лишь единицы из них по-настоящему комедийные. «Липучка» — комедия, с вполне штамповым сюжетом про ограбление банка одновременно двумя группировками. Комедия заключается в том, что одна из банд неопытная парочка хиппи, которая с помощью китайской взрывчатки пытается взорвать банкомат. Другая же группировка довольно опытна и подготовлена технически к крупному ограблению. Также в группе заложников присутствует один парень, который решил ввязаться в разборки криминального мира.

В фильме присутствует и некая детективная линия. Она развивается довольно стремительно и раскрывается хоть и не самым оригинальным способом, но вполне интересным. На протяжении всей комедии было в меру смешных моментов. Юмор, между прочим, достойный, а не та примитивная пошлятина, которая фигурирует в нынешних комедиях. Также сценаристы придумали интересный ход. Он заключается в том, что у Трипа есть психическое заболевание, при котором надо пить таблетки, в отсутствии которых у него проявляется гиперреактивность. Сюжет прописан так, что эта самая гиперреактивность проявляется во время всего происходящего в банке.

Патрик Демпси в роли Трипа в принципе неплох, но и не так хорош, как хотелось бы. Ему не хватало той искринки, которая должна быть у этого героя. Смотря на него, я видела в этой роли совсем другого актера. Парочку Арахиса и Желе сыграли малоизвестные и очень специфические актеры. Прюитт Тейлор Винс сыграл отвязанного персонажа — Желе. С ролью он справился хорошо, учитывая то, что в основном он играет глубоко эпизодические роли и это однозначно его самая лучшая и самая яркая роль. А вот роль Арахиса исполнил Тим Блейк Нельсон, который является более опытным актером, который с его неординарной внешностью снялся примерно в пятидесяти фильмах. В «Липучке» он же был просто уморительным.

В итоге фильм получился интересным юмористическим детективом, который подкупает себя своей загадочностью и интригой, которая плетется до самого конца фильма.

После просмотра данного фильма, в голове был настоящий сумбур. Никак не получалось понять, какие эмоции испытываешь после просмотра. Он тебе понравился или нет? Когда начинаешь анализировать картину, то понимаешь, что в целом идея очень неплохая и где-то даже очень интригующая, но реализация и некоторое нарушение чувства меры серьезно портят общее впечатление о проекте. Но обо всем по-порядку.

Сам по себе сюжет представляет собой эдакую смесь второй половины «11 друзей Оушена» и типичной криминальной комедии с глупыми грабителями вроде ранних фильмов Квентина Тарантино и Гая Ричи. Параллельно, помимо основной сюжетной линии про ограбление, есть еще и детективная, в которой главный герой (не грабитель) выясняет, кто (и зачем?) убил охранника, ибо сами грабители признаются, что этого не делали.

В общем, намутили сценаристы интересную завязку и если бы все шло в одном ритме и в одной стилистике — было бы просто зверски прекрасное кино. Но ближе к середине приходит понимание того, что создатели сами не понимали что снимают и где им следует остановиться. Т. е. с одной стороны, у нас взрослая криминальная комедия, с кровью, многочисленными fuck-ами и грубыми выражениями (самая прекрасная часть фильма), а с другой, какие-то совершенно ненужные элементы семейного кино. Сценаристы буквально боятся лишний раз убивать кого-то из основных героев, хотя это, несомненно, придало бы фильму больше напряжения.

Добавьте к этому еще и чудовищно слащавую концовку, которая еще сильнее разнится с продемонстрированной в самом начале стилистикой взрослой криминальной комедии. Эти примеси с сильным уклоном в «семейность» повествования сильно портят общее впечатление.

К тому же, хотелось бы и чуть большей реалистичности происходяшего. Нет, никто не требует сурового реализма по-Тарантиновски, но в некоторых местах герои реально перебарщивают с наездами на грабителей, так даже в самых абсурдных комедиях не делают. Абсурдный юмор это хорошо, конечно, но в нем всегда нужно знать меру. Здесь ее немного не хватает.

Однако, к счастью, положительных аспектов тоже хватает. Например, просто нельзя не отметить веселые элементы той самой R-комедии, которая здесь иногда выплывает. Здешние диалоги — настоящий бриллиант 2011 года. Я не преувеличиваю, за перебранками грабителей крайне весело наблюдать и порой слышишь такие эпичные фразы, которые просто грех не знать. Одна из них (замечу, не самая веселая) отмечена в заголовке статейки.

Порадовали глаз и неплохие актеры. Патрик Демпси, Джон Вентимилья и Эшли Джадд играют, конечно, не сверхзапоминающиеся образы, но тем не менее, в своих ролях смотрятся весьма органично. Эшли в некоторые моменты даже выделяется на фоне несколько пресноватого Демпси. Но лучше всех в картине получились, конечно, Прюитт Тэйлор Винс и Тим Блейк Нельсон. Их герои — крайне колоритны и постоянно сыпят запоминающимися диалогами. Они больше всего запомнились.

Эээй! Мы с Арахисом лучшие друзья, я его не предам! Мы с ним как два педика в ванной, понимаешь насколько мы близки!!! (с)

Липучка — неплохая криминальная комедия с очень неровной манерой повествования. В определенные моменты она прикидывается искрометной R-комедией с кровью и матами, а в другие приделывает себе совершенно ненужные элементы семейного кино. Поэтому общая оценка будет не очень высокой, но, тем не менее, советую поклонникам жанра оценить сие творение. Может быть вам понравится больше.

7,5 из 10

Несмотря на довольно-таки дурацкое название, идея мне очень понравилась. Состав в принципе очень неплохой, да и вообще в общем потенциал был очень хороший. Но что хорошо звучит, то не всегда так же удачно выглядит.

Надо начать со сценария, ибо все проблемы пошли оттуда. Начинается все довольно таки любопытно, сюжет подкидывает один сюрприз за другим. Но вот чем дальше продолжается действие, тем больше создатели углубляются в дремучий лес. Безусловно по жанру это комедия, и я могу понять что две банды (мастеровые и бестолковые) встречаются в одном банке. Но дальше уже начинается какой-то бестолковый, вымученный фарс. Ведь в любом фильме нужна хотя бы капля правдоподобности — а тут два идиота, способные без проблем ограбить банк (разумеется без масок), заложники во время ограбления свободно разгуливают по зданию а позже и вовсе спокойно подходят к грабителям и попросту с ними болтают. Шутки в картине в целом могут развеселить, но главные герои (коих немало) совершенно очевидно страдают словоблудием. Фильм то буксует на месте, то пускается в пляс. А ведь есть и перестрелки и даже взрывы, но они довольно быстро исчерпывают себя. Развязка же, ровно как конец лично меня ввергли в недоумение — режиссер Роб Минкофф попытался быть оригинальным и вероятно хотел поразить зрителя своим финальным твистом — но выглядело это ей богу очень вымученно.

Актерам надо отдать должное — стараются и играют то, что дают. Патрик Демпси в роли главного героя по началу очень хорош — но позднее стал отчаянно переигрывать. А как сыграть человека, которого обуревают тысяча чувств? Постоянно что-то бормочущий и периодически помогавший себе обильным языком жестов, его герой порой вызывает раздражение (обратите внимание на его поведение после поцелуя). Эшли Джадд тут кассирша в банке, на которую собственно и «запал» персонаж Демпси. Играет весьма неровно, лично я в начале ее совсем не замечал, но стоит заметить, что именно от нее стоит ждать несколько неожиданностей. Джон Вентимилья, Мехи Файфер, Мэтт Райан играют банду многоопытных грабителей(хотя по их действиям этого не скажешь) — у всех имеется своего рода харизма, но вот например Райан отчаянно переигрывает. Прюитт Тэйлор Винс и Тим Блейк Нельсон наоборот сами по себе органичная парочка — типа как классический пример толстого и худого. За ними ко всему прочему попросту интересно наблюдать — их детская непосредственность не позволяла предугадать, что же они еще выкинут. Кстати Джефри Тэмбор абсолютно нелогично выглядит в роли своего персонажа — этот ход постановки вообще считаю самым неудачным.

Снято, смонтировано и поставлено все в общем и целом очень неплохо — если бы не огромные прорехи в сюжете, можно было бы назвать «Липучку» хорошим фильмом. К сожалению кино об ограблениях выходит в тираж — именно по этой причине каждый хочет придумать что-то новое, стоит вспомнить хотя бы недавний, потрясающей своей жестокостью «Захват». К сожалению именно здесь я ясно вижу тот самый пример, когда прекрасная концепция совершенно не развита. На мой взгляд эта история больше подошла бы какому-нибудь триллеру в стиле работ Дэвида Финчера — к сожалению, не сложилось…

Не спорю, что кому-то «Липучка» придется по душе. Здесь имеется бойкий саундтрек, весьма небольшой хронометраж и какая-то невероятно развязная атмосфера, располагающая к веселью — но этого явно не достаточно.

Имеющий очень хорошую задумку и в принципе не без светлых моментов, этот фильм буквально тонет в море надуманности и глупостей. А это совсем не то зрелище, что может хорошенько рассмешить или развлечь…

6 из 10

Тише мыши, кот на крыше,
А котята еще выше.

Прошу прощения за небольшое отступление, просто при просмотре у меня возникла яркая ассоциация, что с героями фильма произошла примерно та же ситуация, что и с персонажами нижеследующего отрывка

Висит лента, качается на ветерке. Красота: мухи облепили, дергаются — ну прямо взбесившаяся смородина. А Настоящий кот тут как тут. Прыг — и…

И Настоящий кот закрутился мохнатым пропеллером. Лента оборвалась, кот вылетел через окно в сад и припустился во все лопатки, удирая от рулона липучки, который волочился за ним. В конце сада, в кустах, лента его все таки настигла, и он свалился: на одной лапе далеко не убежишь.

Что тут началось! Шум, крики. «Где упаковка от липучки? Лента же выпущена в восьмидесятые годы, наверняка на ней полидибитрихлорэтил 345!» Оцепеневшего от ужаса кота заматывают в посудное полотенце. Наливают в таз теплой воды, полощут кота. Он не сопротивляется. Господи, может полидибитрихлорэтил 345 уже проник в кровь? Меняют воду, снова купают кота, вытирают полотенцем и выпускают в сад на солнышко.

Кот смерил нас недобрым взглядом и медленно побрел по дорожке, высоко поднимая лапы и подрыгивая ими, как Чарли Чаплин.

А упаковку от ленты отыскали на самом дне мусорного бака. Вот так так! Липучка то, оказывается, экологически чистая, без всяких там мудреных химикатов. Было из за чего шум поднимать! — Т. Пратчетт.

Итак, теперь вы можете видеть чем удивил меня фильм. Нестандартной, суматошной и весьма забавной ситуацией (в одно и то же время в один и тот же банк вдруг нагрянуло две банды), да тут еще и среди заложников далеко не все оказались такими белыми и пушистыми. И никакого сравнения с приснопамятными «Десятью негритятами», скорее уж с игрой в кошки мышки.

С юмором тут тоже все сложилось как нельзя лучше. Не знаю, в каком переводе смотрела картину я, с полным дубляжем, по крайней мере, и могу сказать, что уже давным-давно не встречала такого чуда, чтобы юмор в штатовских фильмах заключался не только в сюжете или в действиях, но и в словах. А в данном случае здесь довольно много остроумных фраз и колких словечек.

Я не слишком люблю фильмы про ограбления как жанр, поскольку они часто бывают слишком заумными сами по себе, у грабителей много технических наворотов, от чего весь сюжет превращается в демонстрацию технической оснащенности главных героев. В данном случае всем тем крутым способам взломать сейфы, коими перезагружены многие фильмы внимания не уделяется. В «Липучке» все держится на невероятно колоритных персонажах и главной интриге — почему же все вышло так, а не иначе.

Обидно только, что перед нами картина из разряда недооцененных (судя по кассовым сборам в штатах, и у нас прокат, кажется, был не широким). Ведь позитивом она заряжает прочно и надолго.

Точнее было бы сказать, что это кино из тех, которые смотрятся на одном дыхании, а в конце непременно тянет сказать: «уже все, а я еще хочу!».

В итоге мы получили если не лучший, то, по крайней мере, идеальный во всех фильмах жанровый фильм, который смело можно рекомендовать к просмотру.

10 из 10

Сегодня посмотрел фильм «Липучка»,явного удовольствия не получил, хотя многого и не ожидал. Обычно к просмотру фильма «толкают» имена или жанр, который ты предпочитаешь, пожалуй начнём с имён. Роб Минкофф мне знаком по супер мульту «Король Лев», а также по фильмам «Запретное царство`и «Стюарт Литл»(надеюсь история про милого мышонка его рук дело, но я мог и напутать, не ругайте меня сильно). Данный немногочисленный список(надо отдать должное моей памяти) показывает, что режиссёр большой мастер по семейному жанру, к которому «Липучку» отнести ну совсем нельзя.«Липучка»-комедийная криминальная история-детективчик, которая изобилует глупыми диалогами и сверх глупыми поступками главных героев, мне кажется это и были нелепые попытки развеселить, просто больше не над чем было «смеяться»,но я хочу отдать должное, два раза я улыбнулся, правда совсем робко. С детективной «жилкой» не так всё плохо, к середине фильма уже сам начинаешь тыкать в экран пальцем со словами-: «он,.. нет он,… блин, а может он» и я это делал не вполне осознанно, потому что втянуло. Разочаровала концовка, главный злодей несуразен, нелогичен и поэтому возникло много несостыковак, всё было притянуто за уши(как они бедненькие только не оторвались!),конец из разряда «вот сейчас как удивлю»,обычно перетекает в «лишь бы закончить»,только это и доведено до логического конца в данной картине.

«Липучка»-неплохое кино, с симпатичными главными героями, на которых приятно посмотреть, временами улыбнуло, временами заинтриговало, смотрите и помните, что на вкус и цвет товарища нет, приятного просмотра!

P.S. Главный и по-настоящему единственный минус этого фильма- он не создаёт настроение, зритель прежде чем смотреть его должен настроиться на него, чтобы получить удовольствие от просмотренного. Мне кажется должно быть всё с точностью да наоборот или я ошибаюсь?