Рецензии

Я не помню, когда я посмотрел этот фильм. Догадываюсь даже, почему я не помню. Он врезался в мой разум, как тяжёлый скоростной поезд, не успевший затормозить. В один день он перевернул многие основы моего понимания мира. Возможно даже принципы. Поэтому у меня всегда ощущение, что я посмотрел его вчера или на днях.

Фильм «Немыслимое» с его жестоким сюжетом препарировал моё сознание острым ножом. Он вырезал опухоль морализаторства, с которой я жил до этого. Это было без анестезии и без подготовки. После его просмотра я встал с ощущением перестановки мебели в голове. Сразу вспомнился вытащенный из речи Ивана Карамазова образ «слезинки ребенка», которую ни в коем случае нельзя пролить даже ради вселенского счастья. А что если ради спасения тысячи детей нужно пролить слезинку одного ребёнка? Тоже нельзя? Можно? В жизни перед нами выбор стоит всегда намного труднее. А что если на чаше весов жизнь? Что если один человек и даже совсем не ребёнок угрожает жизням сотен тысяч? Населению целого города? Допустимо ли к нему понятие гуманизм? Нет? А его детям? Какую цену ТЫ готов заплатить за спасение многих?

Сюжет, ставящий на ребро вопросы этики, морали, морализаторство, гуманности, человечности и терроризма. Сюжет заставивший пересечься параллельные прямые, нашедший исключения из давно известных нам аксиом.

Хронометраж учащает биение пульса. В определённый момент моё погружение было тотальным. Я сам был в камере пыток — то в роли террориста, то в роли палача? Мозг не успевал переваривать информацию. Вопросы, вопросы, вопросы себе самому? Как я ко всему этому отношусь? Инквизитор это зло? Или добро? Как можно это делать будучи через час примерным отцом и семьянином? А я бы смог?

Честно? Фильм ужасный, но не в качественном смысле. Ужас в сложности поставленных вопросов и в том, что их приходится решать для себя. Если вы уверенны, что вы гуманный пацифист. Проверьте себя. Запишите где-то это на звание. Вы станете другими. Что-то изменится…

Согласитесь, звучит интригующе. И уж точно нетипично для американского кинематографа, в котором в большинстве фильмов такой направленности повествуют о добрых гражданах США, которые сеют демократию по всему миру («Миротворец», «Операция „Арго“», „Штурм Белого дома“ и т. д.).

Грегор Джордан же смотрит на проблему не однобоко. Он исследует мотивы и убеждения не только американцев, но и мусульман. В результате сталкиваются две непримиримые позиции: Юсуфа и американских агентов. Автор изобличает лицемерие правительства США, они прикрываются конвенцией ООН, и тут же используют жену и детей Юсуфа для того, чтобы он указал расположение бомб.

Единственный персонаж, честный до конца — это агент Эйч. На первый взгляд жестокий мастер допросов, этот человек добр к своей жене и детям. Он единственный, кто обеспокоен жизнью граждан, и понимает, что бомбы угрожают жизни миллионов людей, и он обеспокоен именно их судьбами, а не своей репутацией.

Итог: такого честного взгляда на проблему терроризма я не видел ещё ни разу. Оценка

8 из 10

Мог бы получится неплохой фильм, если бы не несколько минусов, которые напрочь перечёркивают хорошую задумку. Вроде и сюжет незаурядный, и актёры, даже второстепенные, а тем более главные и именитые, неплохо справляются со своей задачей. Да и о бюджете не задумываешься при просмотре, что при его скромности несомненно плюс. Но давайте по порядку.

Начало неплохое, хоть и затянутое ненужным перетягиванием одеяла на себя различными гос. структурами США. Появляются герои Майкла Шина — террорист, который во имя добра готов взорвать 3 атомные бомбы и убить с десяток миллионов, и Сэмюэл Л. Джексон — дознаватель с садистскими наклонностями, который ради спасения этих миллионов готов запытать до смерти террориста и его семью. Но потом начинается какой-то бред про фбровцев, црушников и военных, которые все поголовно страдают синдромом адвоката. У которых при виде пыток начинаются нервные срывы и они готовы уже плюнуть на этот несчастный десяток миллионов, лишь бы не нарушать женевскую конвенцию, не пытать доброго террориста, а защищать, защищать и защищать его. Особенно в этом отличилась постоянно раздражающая героиня Кэрри-Энн Мосс. Сразу возникает вопрос, а не являются ли они сами террористами, раз защищают не того?

Видимо создатели не смогли решить что же фильму нужнее — моральная дилемма или показать всю сверхсерьёзность происходящего. В итоге запихнули всё и на выходе получили когнитивный диссонанс. А замени атомные бомбы на что-нибудь послабее и уже всё было бы логичнее. Но всё заканчивается верхом идиотизма и человеческой глупости во фразе героини Кэрри-Энн Мосс:' Пусть эта бомба взорвётся, но так нельзя! Мы же не звери!» Но у меня не повернётся язык назвать человеком существо, пожертвовавшее миллионами ради своего морального облика. Вот так вот просто можно загубить неплохую идею и нравственный посыл.

6 из 10

Перед начало просмотра я надеялся увидеть что-то действительно стоящее и интересное. Интригу, заговоры, внутреннюю борьбу, однако, стал свидетелем пыток, крови и насилия. Ужинать перехотелось сразу же. Возможно, данный фильм и заинтересует тех, кто «тащиться» от мучений другого человека, но, лицам противоположных нравов, я советую сразу же выключить телевизор.

Итак, что мы имеем, молодой Стивен Артур Янгер принимает Ислам, и намеревается взорвать три ядерные бомбы в трёх городах. Ситуация понятная, намерения ясные, но чёрт возьми, зачем было столь яро показывать, как агенты ФБР и наш недружелюбный «мясник» с напарником стараются выпытать у Стивена требования, которые, он бы в скором времени и сам огласил. Защита страны? Ах ну да, совсем забыли, конституция не к чёрту, когда на волоске сотни тысяч жизней.

Очень взбудоражил момент, когда один политикан с лёгкостью решил судьбы тысячи человеком, дабы не запятнать многовековую конституцию страны. Словом: «Мы все умрём, ради законов Америки». Бред. Любой здравомыслящий человек, пойдёт на многое, ради защиты семьи и близких, а уж запачкать некую «книженцию» с законами, и подавно для него не составит проблем, абы б не было войны.

Обиженно ссылаюсь на игру актёров. Самая правдоподобная из всех, оказалось героиня Хелен Броди (Кэрри-Энн Мосс). На остальных, просто плевать хочется, и в особенности, на Майкла Шина, который ну никак не передал данную ему роль пленника.

Ещё раз повторюсь, лучше несколько раз прочитать рецензию к данному фильму, и пересмотреть трейлер, а уже потом, решить, готовы ли вы к ужасающим фрагментам…

5 из 10

Как только начал смотреть этот фильм, подумал, что, дескать, вот, опять будут грузить баррикадными междусобойчиками, немыслимыми (хм, «немыслимыми», да…) юрисдикциями и прочей чехардой надоевших хитросплетений. Однако, стоило понять, во что превращается картина, я приободрился. Арт-хаус, подумал я. И попал хотя бы не в молоко.

С места в карьер скажу о Самюэле Л. Джексоне. «Каменный» актёр, играющий обычно без искорки однотипных персонажей, здесь, наконец, предстаёт в новом цвете. И цвет этот уже не серый. Он предстал в чёрном цвете. И дело не в его цвете кожи, нет. Его герой творит такие изуверства, что становится и страшно, и понятно.

Пойманного террориста «колят» на том, где же он заложил бомбы. И есть ли вообще эти бомбы.

Кэрри Энн-Мосс тут в противовес своей Тринити демонстрирует человечность. Е ё героиня на пару с Ха — героем Л. Джексона — берётся за дело, но видя зверское отношение к подозреваемому, пытается изменить сложившуюся ситуацию для «подопытного».

А дальше идёт поистине немыслимое. Ха (Эйч, по ихнему) переходит все дозволенные грани. Это создаёт пищу для размышления у зрителя. Предлагается задача: Что считать правильным? Требования: Вывести войска и прекращение хозяйствования в ближневосточных странах! Получается, требования обоснованные. Мы понимаем как Америка бывает в каждую дырку затычка… Но методы — тоже не как на утреннике у детей. На карту поставлены жизни. О серьёзности намерений ещё предстоит узнать зрителю… С другой стороны, проникшись ситуацией, начинаешь с ужасом понимать, что методы Ха хоть и варварские, но оправдать их хочется скорее, чем бросаться с критикой. (Я говорю только о данной ситуации).

Словом, фильм — не игрушка! Берёт за живое. Определённо. Равнодушие? Здесь с ним благополучно прощаешься.

Коротко охарактеризовать если свои эмоции, то я садился с кривой ухмылкой на лице, мол: «Нуу, это я уже видел!». Потом эта улыбка сползла. А волосы стали дыбом.

Мне очень и очень понравился этот фильм. (Концовка — вообще супер!). Я бы хотел, чтобы посыл поняли все. И с таким же интересом я бы посмотрел бы ещё дюжину подобных смежных картин…

Много чего хочется написать ещё, но по этическим соображениям делать этого не стану. Лично я когда смотрел, — поражался увиденным. А если бы кто-то хоть что-то, хоть словом, хоть пол-словом высказался бы мне, невзначай раскрыв всю «фишку» фильма, я бы того с определённой субстанцией съел бы. Вы поняли… Смотрите; и не читайте отзывы, покуда не сделаете просмотр делом свершившимся!

9 из 10

(Не могу поставить абсолютный балл; не могу поощрить маниакальность действий…).

Игра актёров:

Однозначно на высоте, дуэт Сэмюэл Л. Джексона и Кэрри-Энн Мосс просто приковывал взгляд к экрану и весь фильм держал в напряжении

Сюжет:

Сюжет фильма на первый взгляд прост. Террорист закладывает бомбы, грозится уничтожить миллионы людей, вроде бы всё понятно как белый день, и согласно всем канонам боевиков главные герои должны найти бомбы, обезвредить террориста и оказаться национальными героями. Но чем ближе сюжет к развязке больше понимаешь что всё далеко не так, а совсем наоборот. И цель «террориста» не в том чтобы уничтожить людей, не в том чтобы отомстить, и даже не в том чтобы вести войну за религию, цель — открыть людям глаза, открыть на то что ценность человеческой жизни должна быть для всех одинаковой. Финал не мог быть иным, ведь это невозможно изменить внешнюю политику Америки усилиями одного человека, какими бы положительными не были его намерения.

Фильм на острую политическую тему. Должны ли мирные люди расплачиваться за поступки своих лидеров.

Фильм на тему человечности. Должны ли люди идти на убийство ради спасения миллионов жизней. Где границы человеческой справедливости? Где границы людской человечности?

Когда то самое немыслимое (что должен сделать герой Сэмюэля Л. Джексона после того как он произносит эту фразу) превращается в мыслимое и даже необходимое задуматься над этим и есть главная цель фильма

Фильм жесткий, местами жестокий, держит зрителя в увлекающей, довольно не спеша развивающейся, интриге.

Поднимается тема войны американских парней на Востоке, нужность или ненужность их пребывания там. А также судьбы мусульман — обычных мирян, которые, если бы знали, что дома будут жить как в гостях, пять раз подумали бы, прежде чем рождаться на свет. Конфликт двояк, интересен к обсуждению.

Естественно, не обошлось без пары ядерных бомб, конечно же с российским плутонием внутри, где голливудские «мудрецы» — этакие советники по русскому языку угрожающе придумали написать на одной из частей бомбы «опасно радиоактивно материал» — выглядит смешно для одного, другой найдет подтекст именно этой сцены, у каждого свое мнение.

Главный герой в исполнении С Джексона противоречив в корне: умен, независим, патриот, местами дерзок, но знающий свое дело, примерный семьянин и жестокий костолом. Такому палец в рот не клади.

Жизнь сводит его с террористом Юсуфом в исполнении М Шина. По сути своей герои очень похожи, оба принципиальны, оба привыкли побеждать, добиваться своих целей.

Зритель наблюдает за борьбой характеров, и это создает должный интерес при просмотре.

От женской части человечества на роль «Мать Терезы» с жетоном и пистолетом отобралась К Э Мосс. С ее взглядами в фбр работать нельзя, она слишком правильна и добра. Персонаж утопичен и нереален, но дольку оптимизма и человеколюбия мы здесь получаем.

Кино навеивает определенные мысли, можно поразмышлять. Подано немного пафосно, но это же Голливуд! все привыкли..

Идею не испортили, от темы не отошли, поэтому

8 из 10

За ширмой развлекательно-увлекательного триллера, чуть было не заступившего на территорию body-horror’а, напряженного, как мышцы штангиста, тягающего свой предельный вес, скрывается целый арсенал политических и этико-нравственных подоплек, уложившимися в эту ленту полноценными животрепещущими слоями. Автор решительно и беспощадно ставит зрителю целый ряд непростых риторических вопросов, на которые вряд ли можно ответить с уверенностью и оказаться наверняка правым.

Можно ли пытать и зверски издеваться над человеком, если другие способы убеждения не действуют и он не говорит правду? Средневековые инквизиторы не колебались бы перед таким вопросом, но в современном цивилизованном обществе применение пыток незаконно. Американская конституция, трясущаяся за свободы человека, не прописывает подобные мероприятия. А что если этот человек террорист (Майкл Шин), заложивший три ядерные бомбы в городской черте, который не говорит, где он их спрятал? В таком случае жестокие пытки приемлемы? Думаю, многие ответят, что да? И даже самые демократично настроенные американцы засунут в порядке исключения свою толерантность в задницу.

Но у террориста ведь есть свои требования. И в данном случае он не просит невозможного. Он хочет, чтобы американские войска были выведены из Ирака. Больше ничего. Он не желает наблюдать, как каждый день бесполезно умирают американские солдаты и поэтому идет на рискованный шаг: пожертвовать малым количеством невинных людей ради спасения большего. Он просто патриот своей страны. Пацифист. Мученик. Готовый пожертвовать не только другими людьми, но и своей жизнью. Готовый страдать, как Христос на кресте, в руках своих соотечественников-мучителей.

Конечно, никто не дает человеку право распоряжаться чужими жизнями, но разве нет гуманистического зерна в том, чтобы спасти большее количество людей за счет смерти малого?

А как поступить госслужащему (Сэмюэл Л. Джексон), который знает, что выполнение требований террориста невозможно и в его руках жизни сотен людей, которые могут умереть по вине одержимого религиозного фанатика? Какова мера свободы его действий ради достижения цели? Может ли он прибегать к любым, даже самым бесчеловечным действиям? Может ли он, к примеру, начать истреблять таких же невинных близких людей террориста (которых всего-то раз-два и обчелся), если это единственный способ выбить из него правду? Можно ли пожертвовать парой невинных людей ради спасения сотен? Ведь он тоже патриот, тоже пацифист. И даже по-своему тоже мученик, которому приходится помимо своего желания пачкать руки в чужой крови. Он не жестокосердный Торквемада, которому безразличны человеческие жизни. Он обычный современный цивилизованный человек.

Да, друзья, это настоящая проблема любых «халиваров», когда приходится заниматься подобной казалось бы бесхитростной арифметикой с вычитанием и сложением человеческих единиц…

Сложно понять, кто прав, кто виноват, когда у каждого своя правда. И казалось бы: не было б войны и жили б все спокойно. И каждый был бы прав. И никто бы не пачкал руки в чужой крови.

Да, немного пафосная, с голливудским налетом, но сильная вещь! Смотрел на одном дыхании.

Вчера спонтанно пересмотрел Немыслимое, сегодня снова много думал. Для полноценного эффекта после просмотра Немыслимого нужно смотреть фильм «Комната смерти» 2008года выпуска, вместе эта два фильма производят неизгладимый эффект на психику, даже подготовленного человека.

Неожиданный факт — Немыслимое, даже после повторного просмотра, разрывает мозг. Постараюсь объяснить.

В фильме показано бескомпромиссное противоборство враждебных идеологий и религиозных воззрений посредством жестокой борьбы отдельных личностей. Показана ситуация в которой проявляются сильные и слабые стороны различных характеров — слабая сила и сильная слабость. Положительных героев в фильме нет, хотя героев предостаточно. Страх, Боль, Ненависть. Презрение. Жалость. Вот те немногие чувства, которые испытываешь при просмотре фильма. А сомнения гложат всех, но если есть хоть 1% вероятности немыслимого, то нужно предпринять все необходимые действия для предотвращения оного. Этот процесс в фильме раскрыт полноценно.

Мне не совсем понятны мотивы человека собирающегося взорвать одновременно несколько ядерных бомб в густо населенных городах миллионниках во имя своей веры и при этом добровольно принять смертные муки из рук своих врагов с именем своего бога на устах. Вырезание неверных как смысл жизни? На что готовы пойти люди, чтобы узнать правду? Как далеко можно зайти в стремлении спасти своих близких? Легитимность Пыток? Защита конституционных прав Законопослушного гражданина против здравого желания выжить? В фильме много трудных вопросов и один из центральных — Стоит ли жизнь миллионов людей жизни двух детей? И на этот вопрос каждый отвечает себе сам…

Поразил Самюэл Л. Джексон — буквально беспредельночерный Доктор Лектор арабо-мусульманского мира.

Фильм пересматривал ночью, снилось мало приятного. Утром резанула глаз якобы беспристрастная пестрота рунета: поджог квартиры братьев-мусульман в Египте, гражданская война в Сирии, убийство журналиста на Кавказе… Невольно закрадываются мысли, что Немыслимое рядом. А что это, как не проявление истерически рудиментарной рефлексии вызванной повсеместной инсталляцией атавистически-апокалипсических настроений постмодерна…

При общем планомерном ослаблении в последние годы обороноспособности нашей страны, ратификациями очередных СНВ, кривыми следствиями клановой борьбы — громкими коррупционными скандалами, в том числе низвержения зарвавшегося некогда работника ленмебельторга, семейным чудом продолжительное время возглавлявшего с сомнительной эффективностью наше военное всё, приходят на ум не радостные думы. А что если под жестким прессингом медийной массы действительно какой-нибудь переположенный правоверный Стивен Артур Янгер/Юсуф Адам Мухаммед решит воплотить в жизнь неверно истолкованное пророчество Майя, дабы очистить Землю от скверны? Ведь этот параллельный мир существует, хоть большинство людей его и отрицает, в виду полного его не понимания. Одна радость, что наша единая Государственная дума отменила декабрьский конец света… Вот такой невроз…

ИТОГО:

Смотрите и думайте. Всё в наших руках. Немыслимое избежно…

В руки военной разведки попадают видеозаписи, на которых некто Стивен Артур Янгер (Шин) рассказывает о трёх ядерных бомбах, заложенных в трёх крупных американских городах, которые будут взорваны через несколько дней. Вскоре попадается и сам Янгер. Задача военных и спецслужб проста — выбить из террориста показания. Однако, Янгер не так прост, как может показаться на первый взгляд и стандартными методами его расколоть не удаётся. Остаётся только прибегнуть к помощи специалиста по секретным пыткам — таинственного Генри Хамфриса (Джексон). Его методы приводят в ужас агента ФБР Хелен Броуди (Мосс), но вскоре и она понимает, что другого выхода нет.

Отличный, суровый, брутальный и жёсткий фильм. Поймите меня правильно, я не маньяк-садист, но мне очень понравилось, как снята эта картина. Ведь её суть далеко не в пытках террориста, как таковых. Главный вопрос фильма — насколько далеко имеют право зайти секретные спецслужбы в попытках спасти население своей страны от гибели, которая, кстати, ничем не подтверждена, кроме слов безумного вакхабита. Какие методы позволительно применить, если речь идёт о населении трёх крупных городов? А если только одного города? А если это будет школа или магазин? Кто проведёт эту границу: когда можно пытать террориста, а когда нельзя. Кто возьмёт на себя ответственность за результат?

Сэмюэл Джексон в роли Хамфриса — просто глыба. Очень мощная роль получилась. Без сомнения, этот человек не без психических отклонений. Однако, именно он готов взять на себя самую грязную работу, рискуя быть обвинённым как в отсутствии результата, так и в жестокости методов, которыми он этого результата добивается. Классная роль. Мартин Шин тоже просто бесподобен. Вроде бы хиляк — плевком перешибить можно. Но Шин так играет одними только глазами, что становится понятно — ну, нет, уж этот то точно никому и ничего не расскажет. Кэрри-Энн Мосс откровенно теряется на фоне этих двух актёров, впрочем, у неё и роль то такая — быть на подхвате.

К минусам фильма можно отнести некоторую неправдоподобность событий, которые привели к такому раскладу. Не совсем ясна мотивация террориста, не понятно, каким именно способом он добыл столь мощный ядерный заряд, и наконец, почему не применяются хвалёные «сыворотки правды». Но это всё мелочи, на фоне той драмы, которая разыгрывается перед глазами зрителей.

«Немыслимое» — это очень сильный фильм с гениальными ролями Джексона и Шина, с интересным развитием событий, поднимающий актуальные и невероятно сложные морально-этические вопросы. Советую.

9 из 10