Рецензии

Начать хотел бы с простого — говорить о предмете объективно можно только находясь вне рамках этого предмета, говорить объективно о происходящем в нашей жизни можно только находясь вне её. Так что я даже не буду пытаться объективно оценивать этот фильм, а просто попробую передать те чувства и переживания, которые я ощущал во время просмотра.

Слоган — это первое впечатление. Слоган — это вердикт. И он на самом деле, сейчас, день спустя после просмотра, кажется многим глубже, чем когда я только завершил погружение в фильм. Оценка идеи этого фильма, поставленная каждым из просмотревших, не будет ни правильной, ни ошибочной. Просто весы…

Идея, продолжаем с идеей. Как можно подумать, исходя из синопсиса — она актуальна на сегодняшний день. Спешу заверить, данные проблемы были актуальны с самого первого дня существования человека, с того самого момента, когда он взял в руку кость\палку, либо же сошёл с трапа инопланетного корабля\небес. Идея выбора! Я как-то читал, не помню в каком произведении, такую забавную религиозную трактовку сего феномена: «Возможность выбора — самый ужасный и гадкий подарок человечеству от Дьявола». Мы невольно попадаем в цугцванг (шахматная терминология), когда единственный выигрышный ход — это стоять на месте и не производить никаких действий. Но то, в шахматах, где всё очевидно, в жизни же всё намного туманнее и путанее. Ведь, не делание выбора — это тоже выбор.

Вот и наши персонажи встают перед трудным выбором. У каждого из них свои чаши весов внутри и каждый из них взвешивает на протяжении 97 минут свое решение, свои действия и методы. Почему в заглавии указаны ваши? Потому что ваши весы многим важнее, ибо у вас это займёт времени многим более 97 минут. Каждый из зрителей примерит на себе «шкуру» действующих лиц, никто не сможет этого избежать — фильм тебя вынудит, даже если ты этого не хочешь. Вот вы стоите перед террористом с «болгаркой» в руке, готовый с минуту на минуту отпилить «развязывающую язык» конечность, вот вы — агент ФБР, верящий в более гуманные методы добычи информации, а вот вы — тот самый исламистский мученик, перед которым стоят двое людей, пытающиеся склонить ваши часы весов.

Обо всём остальном скажу одним словосочетанием «На уровне». Это касается и актёрской игры, и операторской работы, и прочего.

В целом, картина — хорошая пища для размышлений, гурманы оценят по достоинству, остальных же ни в чём обвинять не смею… ведь это всего лишь весы внутри каждого из нас.

Будет возможность ставить оценки, поставлю 8—10 из 10.

Где-то я уже подобное видел… Мог поклясться, что и там снимался С. Джексон. Ах нет, не он… А Лоуренс Фишборн в «Пять пальцев». Сначалf хочется написать об общем впечатлении о «Немыслимом». Бывают фильмы плохие, скучные, средние, качественные, интересные, выдающиеся. Этот же относится скорее к фильмам слабым. Вы потеряете время, посмотрев его? Возможно. Но ругать его и плеваться потом? Откровенно жалко. Слабых жалко, ведь верно? Глубоко копнули, на самом-то деле. Проблема выбора средств, средств ради цели. Где граница, предел за которым надо остановиться. Кто враг? Может, с такими друзьями, как у тебя, и враги не нужны? Совесть… Она не выдумка романтиков! Она как рок, может достать даже самого беспринципного человека. Фильм о бессовестных людях, да. Но и для них есть предел. Вот как много можно увидеть, пусть в таком средненьком фильме. К сожалению, увидеть — скорее прочитать между строк. Потому что создателями тема не раскрыта. Не прочувствовали. Обязательно ли быть для этого агентами спецслужб, или их жертвами? Чтобы быть в курсе и достоверно донести эту проблему до зрителя…

Кино — иллюзия. Мастер разговаривает со зрителем на его языке. А большинство зрителей тоже не агенты, не террористы, у зрителя только лишь заблуждения и догадки. Вот их и надо угадать режиссеру. А что мы видим в «Немыслимом»? Герой Джексона, типа очень опасный человек, крутой и еще круче (правда не совсем понятно почему), но… Ведет себя как капризный подросток. Может это проявление нездоровой психики? Но если человек постоянно почти орет, громко говорит с выпученными глазами, то это не значит, что он обязательно чокнутый? Если хотели показать его как маньяка, то этих наивных приемов… Короче, они годятся только для немого кино. А Керри Энн Мосс. Разве тянет ее героиня на начальника отдела ФБР? Скорее тетенька хиппи, выпускница института благородных девиц… Инфантильность — приговор этому фильму. Инфантильность — диагноз его создателям. Ругают американский кинематограф. За прямолинейность и однозначность. За тот же хеппи энд. «Пять пальцев» можно считать более голливудистым. Он держит в напряжении, злит, иногда даже кажется, что ты все уже разгадал и зачем эта жестокость… Но в конце вам все раскажут и будет хеппи енд. Хеппи енд военного времени… В «Немыслимом» хотели сделать умнее, здесь нет плохих и хороших, нет разрядки. Может, для того чтобы зритель задумался? Однако получилось… Слабый фильм, как я уже написал выше.

Если спросить, а про что фильм? Мне точно не придёт в голову ответить что о международном терроризме, и проблемах демократических интервенций в исламские страны.

Фильм об этике, и арифметике.

Повествование между “Всё счастье мира не стоит слезы ребёнка” и “Смерть одного человека трагедия, миллионов - статистика?” (именно так, с вопросительной интонацией)

Намеренно не хочется обращать внимание на нюансы истории, вроде халатного отношения к количеству плутония, и фатальном упущении в целом очень продуманного Янгера.. Взгляд прикован к ситуации.

События происходят ровно на этической границе войны и мира. Ценностей и обмана. Переход, очень трудный для человека привыкшего жить в стране, где во главе угла стоят права и свободы.

Мы наблюдаем отличный пример военной математики. Люди равны и тождественны, меняем битого за небитых. Мучаем одного, чтобы спасти миллионы? Скрепя сердце да, если работает. А детей, на тех же условиях? Нет, пусть лучше бомба взорвётся. Пусть только кровь будет не на моих руках. Немыслимое.

Вы знали, что “Немыслимое”, это название планов военных действий при конфликте США и Британии против СССР, созданные в 1945 и отрицаемые вплоть до 1998-го года?

Немыслимое - мысли, само существование которых отрицается как ересь, крамола. Будто вокруг Вия очерчен мелом круг. Тонкие дрожащие подпорки, на которых шатко держится привычный нам гуманистический мир.

Главный вопрос фильма: “Оправдывает ли цель средства?”

Это вопрос Шредингера, даже не надейтесь дать на него честный ответ, пока не окажетесь по одну из сторон заряженного револьвера.