Рецензии

Прочитав синопсис, увидев постер к фильму, я уже представила себе какой меня ждет фильм, с какими сюжетными поворотами и примерно какой концовкой. Я оказалась почти права.

Фильм позицинионирует себя как триллер, местами с нотками драмы и страданий главной героини, которая страдает от редкой болезни. Милла Йовович лично мне нравится, да и в фильме, как мне показалось, она проявила себя неплохо.

В целом, что могу сказать, в какой-то момент в фильме я уже начала забывать что героиня скрывается от какого-то там маньяка, что на каждом углу может поджидать опасность, и на этой почве назревает вопрос: зачем было делать из фильма триллер? Лично мне понравились те моменты где героиня зарисовывает в блокноте одежду и какие-то особенности окружающих ее людей, чтобы не спутать их с кем-нибудь, как ее психотерапевт старается помочь ей с этим, как любимый человек никак не хочет понять что ей трудно, и что она теперь не может его узнать. На мой взгляд, если бы фильм сделали просто драмой о жизни Анны с этой болезнью, то получилось бы интереснее, и возможно бы, фильм получил бы большую долю внимания.

Скомканная концовка с очевидным сюжетным поворотом притупила приятные впечатления от драматической составляющей фильма. В конечном итоге, сложилось впечатление, будто создатели сами не были уверены что они хотят от фильма: триллера с маньяком-убийцей? или драму про жизненные трудности психически больной Миллы?

6 из 10

Прозопагнозия — это расстройство, связанное с неспособностью человека распознавать лица. Именно оно является центральной темой и, я бы сказал, главной «фишкой» этого фильма. Раньше я и не знал, что существует такая болезнь. (Господи, каких только болезней не бывает на свете!) И в этом смысле картине уже можно поставить хотя бы один плюс, поскольку большинство современных фильмов вообще никакими полезными знаниями зрителя не обогащают. Однако, это ещё не повод для восхищений.

В целом, на мой взгляд, фильму не хватает динамики, а также более увлекательного и захватывающего развития событий.

Идея, в принципе, неплохая, но недуг главной героини — это, пожалуй, и есть самый интересный момент в сюжете, являющийся по совместительству главным и, по большому счету, единственным достоинством этой картины.

Вполне допускаю, что в сценарии сюжет выглядел более привлекательно, чем его реализация на экране. Присутствует некоторая невнятность в отдельных эпизодах с меняющимися лицами: зрителю не всегда даются ориентиры, чтобы четко понимать, кто перед ним находится. Возможно, мне возразят, сказав, что это попытка режиссера погрузить зрителя в состояние главной героини, но даже если и так, то попытка не вполне удалась и этот эффект явно не достигнут, и вместо него появляется некий сумбур и смазанность происходящего…

Понятно, что первая реакция у человека страдающего таким расстройством — это шок и паника. Но ведь потом, придя в себя, каждый должен понять, что лицо — это, хоть и одна из основных, но далеко не единственная отличительная черта. Есть масса других: рост, комплекция, походка, особенности поведения… Особые приметы: родинки, шрамы, татуировки, пирсинг и т. п. В конце концов, запах парфюма, привычки, манера одеваться…

Например, издалека в сумерках, даже не видя лица, мы всегда определим своего знакомого по силуэту и походке.

Но главное — ГОЛОС. Во всяком случае, близкого человека мы, услышав его голос, никогда не перепутаем с кем-то другим… Этот момент в фильме тоже как-то невнятен.

Также явным для меня минусом стал и тот факт, что ответ на вопрос «кто же убийца?» становится очевидным задолго до развязки.

А еще мне показалось, что Милла Йовович в этом фильме сыграла не лучшим образом.

В итоге, если бы не было той самой «фишки», то фильм превратился бы в абсолютно рядовой и посредственный триллер, полностью проходной как для актеров, снявшихся в нем, так и для зрителя.

Безусловно, картина не заслуживает высокой оценки, но и не является уж настолько плохой, чтобы её нельзя было порекомендовать для просмотра хотя бы на один раз.

Когда в фильме прозвучал диагноз прозопагнозия, я сразу решила проверить, существует ли он в действительности, так как ранее я ничего о нем не слышала. И действительно, это расстройство восприятия лица, при котором способность узнавать лица потеряна. Но то, что происходило далее в фильме, немного не вписывалось в это определение.

Люди, страдающие прозопагнозией, не должны видеть разные лица у одного и того же человека, они видят то же самое лицо, но не способны его узнавать. Разница может показаться не столь существенной, однако именно это вызвало у меня недоумение в некоторых моментах. Особенно в постельной сцене, где главная героиня будто пультом переключает изображения, пытаясь подобрать себе лучшего партнера. По сути она должна была видеть одно и то же лицо, которое бы постоянно казалось чужим. Конечно, возможно это все было снято для большего понимания зрителя, но в таком случае именно эта сцена была лишней и прибавила фильму некой комичности, что, на мой взгляд, абсолютно неуместно в триллере.

Насмешил также эпизод с двойниками в стиле «он плохой, стреляй в него», где хороший по сценарию обязан сказать нечто, известное только ему и стреляющему. Со слухом у главной героини, видимо, тоже были проблемы, так как по голосу определить любимого человека ей никак не удавалось. То ли дело борода!

Конечно, если не обращать внимания на все эти нюансы, триллер получился неплохим, однако особой похвалы он не заслуживает, поэтому…

6 из 10

На Анну совершает нападение неизвестный маньяк, в результате чего она получает серьезную травму мозга и перестает различать лица людей, окружающих ее. Теперь жизнь Анны становится настоящим кошмаром, усугубленным охотой на нее опасного убийцы.

Фильм французского режиссера Жюльена Манья «Лица в толпе» 2011 года стал его голливудским дебютом. Данная картина является действительно оригинальной и интересной и жанрово ее можно отнести к смеси психологического триллера и хоррора, снятого в лучших традициях европейского кино. Сюжет фильме нельзя назвать предсказуемым, поэтому зрителя ждет немало сюрпризов во время просмотра фильма, в котором имеется хорошо продуманная детективная интрига и мощная режиссерская манера с отличной и местами пугающей операторской работой Рене Охаши.

Милла Йовович, по-моему мнению, сыграла Анну неплохо, хотя в особо драматических сценах не смогла полностью отобразить экспрессию и глубину переживаний.

Гораздо более убедительный персонаж получился у Джулиана МакМэхона, с блеском исполнившего роль противоречивого копа. Этот персонаж мне кажется наиболее интересным в фильме, отношение к которому в ходе развития сюжета сильно меняется.

Композитор Джон МакКарти написал к ленте очень атмосферный саундтрек, создающий чувство недосказанности, тайны и ужаса.

«Лица в толпе» — интересный и необычный фильм, который я рекомендую всем поклонникам триллеров.

9 из 10

В общем фильм хороший и смотрелся без оглядки на сколько еще осталось времени до конца… и идея «новой» болезни оригинальна.

Но…

Честно говоря, этих «но» не так и мало.

1. Из всех героев своей игрой запомнился разве что герой Джулиана МакМэхона со своей бородкой, остальные выпали из сознания совершенно.

2. Мила она одна, да и меняется исключительно в зеркале. Тактильность? Забыли об этом видимо…

3. Только я определил довольно быстро кто этот маньяк? Я так не думаю. Большинство смотрящих, я уверен, на все сто процентов поняли кто это.

Но… в целом фильм хороший. Он стоит своих средних 6 баллов из 10. Да и времени, а это 1—40 с небольшим, потраченного на просмотр, не жаль.

Хотел сделать положительный отзыв, но перечитав написанное, понял что будет он нейтральным.

Решил посмотреть кино только из-за Милы Йовович, поскольку других аргументов в пользу этого не было. Для меня эта актриса всегда оставалась загадкой. В число моих любимых актрис, она не входит не по каким параметрам, но я помню её «Пятый элемент», «Обитель зла» где она выглядела здорово. Но потом пошли разные «Выкрутасы», и другого рода сомнительные кинопроекты. Надеюсь участие в этом, откровенно говоря посредственном фильме Жюльена Манья, далеко не потолок её возможностей.

Что касается данной киноленты, то присвоение жанра «триллер» выглядит не совсем честно, по отношению к зрителю. Она очень далека, от моего любимого жанра. Скорее всего — это психологическая драма или детективная история. В сюжете чувствуется оригинальность, но это слабое утешение от отрицательных впечатлений от просмотра. Чувство, что я уже это где-то видел, у меня не было. А вот чувство, что это мутная и никчёмная история, меня посещало. Фильм не дотягивает до планки качественной ленты.

Персонаж Милы подвергается нападению маньяка, она чудом остаётся жива, но сильно бьётся головой, и вследствие этого, теряет зрительную память на лица мужского пола, т. е возможность узнавать лицо человека, которого видела только-что. Другими словами, она единственная кто видела убийцу, который губит девушек в их маленьком городке, но вспомнить его не может. А, он конечно воспользуется этим, чтобы немного поиграть со своей жертвой. Вот и вся интрига, которая будет мусолиться весь хронометраж, пока не станет ясно, кто скрывается в обличий душегуба. Весь фильм, глазами героини Милы постоянно менялись лица людей. Это всё очень напрягало во время просмотра, а потом и вовсе надоело вникать в суть происходящего. Кульминация всего сюжета получилась бледной, действия фильма разворачивались очень вяло. Много бесполезных диалогов загромождали, и без того скушное зрелище.

Интересным оставалось только личность этого «рыдающего» маньяка, как его прозвали газетчики. И то, как говорится из-за спортивного интереса. Также не понял, почему героиня Йовович не различала голоса, даже если лица перемешивались в её сознании.

Я в начале отметил хорошие актёрские работы Йовович, данное же кино пополнит прямо противоположный список её работ. Мила здесь какая-то потерянная, без эмоций и задора.

Совершенно безнадёжное кино, которое быстро выветриться из головы, уже через пять минут после просмотра.

2 из 10

…или «Я буду верить в лучшее»

Я почему-то с самого начала поняла, что фильм мне понравится. Не знаю, с чего так решила, просто иногда бывает такое. Ну, впрочем, это только мои чувства. А теперь подробнее. Итак, «Лица в толпе».

Анна переживает очень серьезное потрясение — она становится свидетелем убийства молодой девушки, а чуть позже маньяк нападает и на нее, дабы избавиться от свидетеля. Однако Анне чудом удается смерти избежать, правда, она заболевает очень странным недугом — отныне она перестает различать лица людей и постоянно одни и те же люди теперь для нее являются незнакомцами. Разумеется, это не могло не повлиять на психику женщины — мало того, что она пережила большой стресс от нападения маньяка и теперь ей угрожает опасность, что преступник в любой момент может нанести удар, так еще она и узнать его не сможет, потому что его лицо она не отличит от других. Тут впору подозревать всех, кто попадется под руку.

Оказывается, наш маньяк убивает, а потом еще над жертвами плачет (сей факт, собственно, и дало ему прозвище — «Плачущий убийца»), и на его счету далеко не одна жертва. Ровно год делом маньяка занимается Сэм Кэррест — вспыльчивый и грубоватый мужлан в исполнении Джулиана МакМэхона, которого я даже поначалу не узнала. Одержимый поимкой психопата, ему как-то все равно, что Анна не различает лица и поначалу он обвиняет несчастную в том, что пользы от нее ноль, хотя она единственная, кто видела маньяка. Разумеется, позже, обстоятельства складываются так, что эти двое становятся парочкой.

Сюжет действительно в чем-то оригинален: от таких парадоксов даже смеяться хочется, ведь это надо же — убийца может ходить за Анной по пятам, совершенно спокойно способен даже пригласить ее на свидание, к примеру, а она даже не поймет, что в опасности. Это я называю «идеальным преступлением». Но позже видим, что преступник начинает забавляться ситуацией и вместо того, чтобы быстро убрать ненужного свидетеля, играет с ней в прятки, что, конечно, Анну выбивает из колеи еще больше.

Фильм довольно интересен, и смотрится напряженно, не давая зрителю особо расслабиться. В этом свете он начинает подозревать совершенно всех (разумеется, кроме самой Анны), потому как уже и сам постепенно понимает, что все герои перед ним — на одно лицо. Но откровенно я сочувствовала героине, с трудом принимающей свою новую реальность, и подстраиваясь под жизнь, тогда как за ней охотился очень опасный зверь. И вот тут не могу не упомянуть Милу Йовович, которую я не очень-то жалую. Признаться, была приятно удивлена, когда эта особа, которую я особо талантливой не считала, смогла представить свою Анну действительно «прекрасной жертвой». Про МакМэхона ничего определенного сказать не могу — как актер он довольно неплох, но в конце что-то слишком уж растрогался и растерял свой образ.

А в общем и целом, фильм пришелся мне по вкусу. Тут как-то все на своих местах, что даже удивительно — давненько я не видела качественный триллер, который подходил под этот жанр целиком и полностью, так что да — он удался. В финале, конечно, не ожидала чудесных исцелений, но надежда есть, а это — главное в общем контексте, по крайней мере.

Вердикт: «Лица в толпе», по моему мнению, фильм о том, что бывает, когда не различаешь ложь и правду. На долю человека может выпасть немало трудностей и проблем, и справиться с ними — едва не самая важная часть жизни, чтобы попытаться жить дальше и принять свое окружение. Немного путано, конечно, но, я думаю, смысл вы уловили. Идеально подойдет для игры в «детективов», чтобы попрактиковаться в своей интуиции и попробовать угадать преступника, тем более что, как и положено, он всегда ходит рядом.

- Я думаю, мне просто надо немного подождать. Вспомнить, кто я на самом деле.

8 из 10

Приятного просмотра!

Словами не описать насколько захватывает эта кинокартина, по крайней мере я сидела с широко открытыми от удивления глазами. До последнего момента чувствуется интрига и напряжение. Идея фильма привлекает свое необычностью, поэтому сразу же хочется взглянуть «Лица в толпе».

Безусловно, хочется похвалить работу актерского состава. Хоть я и не поклонница Миллы Йовович (Анна), но все же эта роль подошла ей, наверное, как ни кому другому. А главное — я ей верила. Я видела в ее глазах страх и горечь с которой она столкнулась. Пережить Такое и «хотеть жить нормально», бороться до конца не каждый сумеет, а она из-за всех сил старалась.

Невозможно обойти стороной Джулиана МакМэхона (Сэм), невероятная внешность + проницательный взгляд = внешность настоящего мужчины. Да и не только внешностью он показывает себя действительно Мужчиной, но и поступками. Герой у Джулиана достоин уважения, ведь, как мужчина, влюбленный в женщину, так и следователь, исполняющий свой долг, он жертвует собой ради спасения жизни ближнего. К сожалению, таких людей осталось мало в реальной жизни, поэтому так приятно наблюдать за ними хотя бы в кино, а особенно за красавчиком МакМэхоном.

Так же, не могу не упомянуть милую Марианну Фэйтфулл (доктор Лангенкамп), которая на протяжении фильма помогает главной героине справится со своей, редко встречающейся болезнью, «прозопагнозия». Именно эта женщина учит Анну жить «по-новому», слышать «свою внутреннюю музыку».

Время бежит быстро и на финише я и не заметила, что прошло уже 1:40 минут. На мой взгляд, этот фильм следует посмотреть. (Уверенна, что еще не один раз вернусь к просмотру). Он — один из немногих, которые заслуживают на внимание. Во всяком случае, вы ни капельки не пожалеете, что просмотрели эту кинокартину. Она действительно того стоит.

Браво!

10 из 10

Режиссер картины, француз Жюльен Манья, известный доселе лишь трэш-фантазией «Кровавая Мэлори», в жанре психологического триллера явный неофит, и по частому использованию клише и шаблонов это чувствуется. Но вот, как ни странно, совсем кино он не испортил, сделав его пресноватым и немного предсказуемым, но не провальным, хотя ясно, что снимался фильм для издания на DVD и BluRay. Любопытная идея получила неплохое визуальное воплощение в виде глюков героини, особенно неплохи сцены где все ее ученики имеют одинаковые лица. А вот к кому серьезные претензии, так это к исполнительнице главной роли Миллы Йовович, чья очень неровная игра сильно портила ощущение и резко снижала градус напряжения и сопереживания. Не лишенная таланта, она снова выдала чрезмерно нервный и эмоционально преувеличенный перформанс, отчего часто в кадре выглядела так, будто она жертва перманентной панической атаки, ну а драматические эпизоды, особенно те, в которых надо плакать, она откровенно завалила. Ну а вообще даже при ее скверной игре кино оставило у меня не самое плохое впечатление, и пусть фильм явно одноразовый, один вечерок он не испортит.

5 из 10

На мой взгляд, Миле, как уроженке столичного города Киев, должно быть стыдно играть провинциалку, бухающую раз в неделю с двумя подругами ближе к 40—45, параллельно участвуя в беседах формата «какая у него задница» и «твой\мой единственный шанс зацепиться в жизни». Я не мог подумать, что ставшее скорее уже анекдотом, московское «не насосала, а подарили», окажется столь актуальным в декорациях яблока. Можно апеллировать тем, что данную тему затрагивают подружки-пенсионерки (они кстати не прочь по утрам приложиться к стакану), а сама Мила персонаж глубоко драматичный и глубокий. Но тут у меня возникли глубокие сомнения, после того, как эта драматичная особа, ломавшая из себя «не такую» первую половину фильма, легко отдается новым приключениям ума, души и тела, спустя сутки после «крайне трагичных» событий на свой день рождения.

Попытки сценаристов и режиссера подвязать всю эту провинцию (в худшем смысле этого слова, никого не хочу обидеть. но вы сами все поймете) на душещипательную историю о маньяке-фапаре, милке-шею несломашке содержат особо изощренные ходы вызывающие циничный хохот зрителя, там где казалось бы надо плакать. История наставницы, героини» я упала с самосвала, тормозила головой» и потому такая умная, окончательно поставила точки надо i, и к фильму начинаешь относится как к проходному трешу, где иногда можно повосхищаться шикарно плачущей Йовович.