Рецензии

Я не большой любитель мелодрамм, но бывает начинаю смотреть от нечего делать фильм на подобную тематику и не отрываюсь до самого конца. Такое бывает крайне редко. Вот и на этот раз смотрел от того что больше смотреть было нечего. Но к моему удивлению фильм прошел на одном дыхании, я не только не пожалел о потраченном времени но и остался под хорошим впечатлением от увиденного.

Очень спокойный фильм, ничего лишнего. Всего в меру. Действие происходит плавно и не навязчиво завораживая игрой актеров и интересной историей. И я очень доволен, что Кира Найтли отказалась от участия в фильме, в противном случае фильм был бы для меня лично проходным, а так я открыл для себя новую актрису Джулианну Хаф, которая отлично справилась со своей ролью. И это хорошо что фильм не отягощен нагромождением лишней глубины характеров, гениальностью и сверхубедительной игрой актеров которая в общем то и не нужна в этой легкой романтической истории на фоне умиротворения провинциальной глубинки.

10 из 10


потому что не заметил тут ничего фальшивого. Интересная история, приправленная элементами триллера, привлекательные герои, что ещё нужно что бы уютно провести время.

«Он всегда будет рядом. Он не отстанет!» (с)

Как только фильм «Тихая гавань» вышел на DVD 17 апреля, я сразу купил себе диск. Просто захотелось посмотреть какую-нибудь хорошую мелодраму о любви. А зная, что «Тихая гавань» снята по книге мастера романов о любви Николаса Спаркса, подарившего нам «Дневник памяти» и «Спеши любить», я был уверен, что фильм мне понравится.

Сюжет. Кэти была несчастлива с мужем, который периодически избивал ее, и после очередного такого случая решила бежать. Она останавливается в маленьком городишке по пути в Атланту, устраивается там на работу, снимает дом и начинает жить тихой жизнью. Но все меняется, когда она влюбляется в Алекса, вдовца, отца двоих детей, который тоже без ума от Кэти, и ее жизнь снова становится яркой и насыщенной. Вот только бывший муж ищет ее и скоро найдет.

Фильм очень спокойный и приятный для просмотра. Режиссер Лассе Халльстрём отлично передал эту атмосферу тишины и спокойствия, царящие в маленьком городке на берегу озера. Фильм пропитан романтикой, любовью и красивыми пейзажами. Немного удивили главные герои картины. Актерская игра, безусловно, была хороша, но, как мне показалось, актеры плохо подходят друг другу. Джулианна Хаф и Джош Дюамель — парочка очень странная. Двухметровый Дюамель с трудом сгибался чуть ли не пополам, чтобы поцеловать невысокую Хаф. Зато Дэвид Лайонс, попивающий весь фильм разбавленную водкой водичку, отлично сыграл злого тирана, сошедшего с ума от мысли, что его посмели бросить.

Очень понравился финал картины. Прямо таки сказочный. Именно такой сказки и такого тихого места не хватает в нашей обычной суетной жизни. Поэтому после просмотра остается какое-то тепло в душе, желание стремиться к прекрасному, любить и быть любимыми. Очень советую всем влюбленным на досуге посмотреть «Тихую гавань», чтобы самим окунуться в эту атмосферу романтики и любви.

8 из 10

В очередной раз оживает на экране трогательная история по одноименному роману Николаса Спаркса (который я, признаюсь, еще не читала). Поклонники писателя уже знают, чего можно ожидать, для остальных поясню: безумно красивая природа Северной Каролины, сцена «двое в каноэ на озере», мелодичная музыка — непременные атрибуты этих фильмов. И здесь все это, как и всегда, на высоте. Но…

1) Немного затянут сюжет. Фильм вполне можно было сократить до полутора часов без ущерба для содержания. И ну очень уж бессмысленны некоторые диалоги.

2) Хорошо подобраны образы главных героев, но вот актеры не всегда справлялись с ролями. Зато мне очень понравился Дэвид Лайонс — полицейский-тиран, муж Кэти. Вот он выложился по полной!

Но этот фильм посмотреть все-таки стоит, хотя бы ради замечательного финала, который прямо-таки пропитан николаспарковским духом, его умением облечь в слова самые нежные чувства. Честно, такой развязки я даже предугадать не могла, и это перекрыло все вышеупомянутые недостатки фильма.

7 из 10

Произведения Николаса Спаркса не вызывают во мне безумного трепета, но вот его экранизации порой, вполне смотрибельны. Например, «Дорогой Джон» и «Дневник памяти» показались мне достойными экранизациями. Чего не могу сказать об этой картине, увы…

По правде говоря, эту картину я ждала давненько. Вроде бы избитая тема, но стало любопытно увидеть интерпретацию Мистера Спаркса. Очень милые и смазливые мордашки Джулианны Хаф и Джоша Дюамеля только поспособствовали моему желанию взглянуть на результат трудов известного писателя в дуэте с режиссёром Лассе Халльстрём.

Что же я увидела? Я увидела очень плохую версию «С меня хватит», которая всем изрядно поднадоела уже. Да, очень красива картинка, приправленная вполне органичным саундтреком, но некоторые сцены были словно вырваны из других фильмов Спаркса. Сцена прогулки на лодке, а в последствии «внезапный» дождь мне одной навеяли воспоминания о всеми любимом «Дневнике памяти»?

Дети главного героя — Лекси и Джош в исполнении Мими Кирклэнд и Ной Ломакс соотвественно, показались мне очень милыми и убедительными. И как только ребёнку можно объяснить какую эмоцию они должны нам показать?

Кино, конечно, притянуто за уши. Например, мне не хватило подробностей жестокости мужа, причин, почему он себя так вёл, как-то всё скомкано получилось. Я ожидала гораздо большего, я не почувствовала даже каких-то сопливо-приторных сантиментов в стиле Николаса. Пресно!

За улыбашку Джулианну, милых детишек и красивые пейзажи

3 из 10

P.S. Кино, чтоб не смотреть…

От режиссера «Хитико»… от автора «Дневник памяти».

Я ожидала чего-то нереально трогательного и чувственного!

На деле оказалась обычная мелодрама с элементами интриги, немного затянуто, немного предсказуемо, немного не дотягивает до нужного уровня!

Картинка: Естественно, как и любая экранизация Спаркса, кино радует нас невероятными пейзажами юга США. Все очень сочно и ярко, природа великолепно отражает настроение и чувства героев, птицы, вода, деревья. Это один из немногих плюсов.

Сценарий: Вот тут-то и начинается самая неприятная часть моей рецензии. К сожалению, сценарий неприлично переполнен штампами Спаркса. Та или иная линия уже была в его прошлых творениях. Такое ощущение, что автор просто меняет города и переставляет местами героев. Тут и прогулки на каноэ, и муж-тиран. Что-то из «Дневника памяти», что-то из «Счастливчика». Можно найти еще много повторяющихся моментов, но нет смысла все перечислять. Люди, знакомые с прошлыми экранизациями данного автора, меня поймут.

Актеры: Больше всего меня порадовало то, как играли дети. В отличии от Российских «кино-детей» они играют очень хорошо и реалистично. В остальном и главные персонажи, и второстепенные смотрятся неплохо, но порой слишком приторно и неправдоподобно.

Музыка меня порадовала. В сумме с красивыми съемками она как раз и «вытягивает» экранизацию на хоть какой-то уровень.

Как итог, картина получилось неплохой, если рассматривать ее отдельно от предыдущих фильмов по книгам Спаркса. Вышла сочная мелодрама с элементами детектива, немного предсказуемая, но все-таки красивая и трогательная, в отличии от многих пошлых и занудных мелодрам современности.

Но если взять в расчет режиссера и автора, то картина явно не дотягивает до заявленного уровня.

Единственное, что, все-таки, стоит отметить, это — красивая концовка. Вот тут мы видим настоящего Спаркса, его талант и умение красиво излагать чувства на бумаге. Хотелось бы наблюдать этот стиль на протяжении всего фильма, а не только в конце.

Смотрите это кино, не ориентируясь на прошлые работы и громкие имена, и тогда у вас не будет неприятного осадка и неоправданных ожиданий.

6 из 10

за качество съемок, приятных актеров и музыку.

Не буду хвалить и без того ясный талант режиссёра, актёров и т. д. Лучше похвалю идею. Да, многие скажут «Примитивно!». Но, друзья, попрошу заметить, что не всякий догадается о некоторых деталях. Развязка больше, чем просто Хэппи энд.

Далее, отснят фильм просто потрясающе. Эта обстановка. Согласитесь, каждый хоть раз в своей жизни мечтал убежать от своих проблем в какую-нибудь подобную «Тихую гавань». Пожить в уютном домишке в лесу и прогуливаться по прибрежной зоне. Наблюдать красоту, далекую от «мегаполисной». А еще и когда тебя там встречают радостные и гостеприимные люди — вообще замечательно! Разумеется, так повезет в жизни не многим, да и отважатся на такое не многие, но одному то из десяти точно повезет. Вы почувствуете ту романтику, присутствующую на картине. Буквально «увеяте» от экрана. Поэтому весной, когда особый дефицит романтики, то бишь не всегда найдёшь, а хочется, — это некоторое пособие. Фильм поможет расслабиться, поднимет настроение, да и вы сами насладитесь красотой тех мест. Это фильм, чтобы мечтать. Поэтому, я думаю, фильм точно не на 1 разок. Более того, каждый раз когда будет ухудшаться настроение — включайте его! Сюжет знаете, но каждый раз будете замечать еще больше деталей, больше красоты! Приятного просмотра — МЕЧТАЙТЕ!

А фильму за его полезные свойства

10 из 10

Что нужно, чтобы снять по — настоящему романтическую любовную история, друзья? Нужны актёры с приятной внешностью. Пусть, это будет милая голубоглазая девушка, и добрый отзывчивый парень. Пусть, события происходят в месте, которое изобилует прекрасными пейзажами. К тому же, не нужно забывать про атмосферную запоминающуюся музыку. Вот, в целом, и всё. У данного фильма все вышеописанные качества есть. И пусть, даже самый хмурый зритель посмотрит это кино. Посмотрит, и немного помечтает вместе с главными героями. Эту картину просто необходимо смотреть с женой, любимой девушкой, или просто хорошей близкой подругой. Ну и что, что сюжет прост и банален. Зато, как всё сыграно и проработано. Правда, при просмотре, чего — то мне не хватало. Немного сыроватым выглядит фильм в некоторых местах. Иногда, не хватает ему какого — то душевного стержня. Но, это редко чувствуется. Когда смотришь на эту парочку, которая резвится в воде под знойным солнцем, хочется оказаться там. Вообще, романтическая атмосфера в фильме выдержана очень хорошо. Да, и сами актёры не подкачали. Очень милая и красивая Джулианна Хаф не позволяет зрителю оторвать от себя взгляд. Играет она очень неплохо, а смотрится в данном образе просто отлично. Сценаристы дают неплохую возможность проникнуться к этой героине. За неё переживаешь, с ней радуешься, и веришь в её счастье. Неплохо смотрелся рядом с девушкой Джош Дюамель. Он не удивил меня великолепной игрой, но поработал хорошо. К тому же, внешность помогла актёру сделать своего героя таким, каким он и должен быть. Убедительно показал нам своего героя Дэвид Лайонс. Я поверил. А большего и не нужно.

Неплохо в фильме смотрелась Коби Смолдерс. До конца, сценаристы не давали понять, кто она такая. Понравилась мне игра актёров — детей. Мими Кирклэнд и Ной Ломакс очень правдоподобно и умело сыграли. Вообщем, актёрский состав здесь собрался интересный.

В целом, картина идеально подойдёт для просмотра со своей второй половинкой. Она, гарантированно, погрузит вас в романтическую обстановку отдалённого южного городка. Может быть, этот фильм для одноразового просмотра, но этого просмотра он точно стоит. Перед вами, пронзительная история чистой любви, наполненная очень нужной здесь романтикой. Спасибо за внимание. Приятного просмотра, уважаемые киноманы.

9 из 10

Имя режиссера Лассе Хальстрёма в последние годы ассоциируется с прозой Николаса Спаркса, драмами с сильным романтическим акцентом и целой галереей самых красивых экранных пар — Хит Леджер и Сиенна Миллер в «Казанове», Ченнинг Татум и Аманда Сейфрид в «Дорогом Джо», Эван МакГрегор и Эмили Блант в «Рыбе моей мечты». И, наконец, Джош Дюамель и Джулианна Хаф в «Тихой гавани».

Фильм совершенно без претензий на гениальность, рядовая мелодрама/драма. Молодая женщина сбегает от садиста мужа и забивается в самую глубокую норку — ничем не примечательный крошечный городок. Муж, однако, не только неуравновешенный садист и алкоголик, но и по совместительству полицейский, который ищет ее с маниакальной настойчивостью. преступая законные методы. Пока он ищет сбежавшую жену, она ищет новую точку опоры и пытается начать жизнь с чистой страницы. Персонаж мужа получился очень живым в подаче Дэвида Лайонса, австралийского сериального актера..

Джош Дюамель, главный герой и новая любовь нашей беглянки, многим знаком в первую очередь по Трансформерам. Он однако переиграл во многих романтических историях, так что здесь чувствует себя на своем месте, а его шарм со временем только усиливается. Джулианна Хаф имеет более скромный экранный опыт, но образ самостоятельной девушки, которая не пасует перед трудностями, у нее получается неплохо.

В фильме много солнца, загорелого тела, трепетной романтики, очень трогательные дети главного героя и небольшой сюрприз в финале. Фильм для любителей сентиментальных романтических историй.

6 из 10

Несмотря на то, что фильмы, снятые по романам Николаса Спаркса, как и сами романы, напичканы всевозможными клише, я все равно их обожаю. Какие-то больше, какие-то меньше, но каждый из них вытаскивает меня из кресла и переносит в маленький городок в Северной Каролине, где и разворачиваются действия всех романов писателя. Каждая рассказанная им история уникальна и неповторима, ведь речь идет о любви, а двух одинаковых не бывает.

Я люблю эти фильмы за атмосферность. Потрясающие пейзажи, кантри, почти вечное лето, скромный магазинчик или кафе в маленьком богом забытом городке, где героиню или героя что-то ждет… Умиротворяющая обстановка, подкрепленная незамысловатым саундтреком и съемками заката и океана — все это здесь есть.

Положительно отмечаю тот факт, что в фильме не было замусоленных голливудских лиц, которые и так смотрят на тебя с каждого журнала. Нет, я, конечно, люблю многих из этих персон, но было очень приятно погрузиться в новую для себя историю и увидеть в ней свежие лица. Кейти не похожа на других героинь Спаркса, и на протяжении всего фильма, мы мало что узнаем о ее внутреннем мире, чувствах, мыслях… За исключением страха преследующего ее прошлого. Она раскрывается на последних минутах фильма, и мы понимаем, что на самом деле чувствовала Кейти, что еще терзало ее… Книгу я еще не читала, поэтому концовка фильма стала для меня неожиданностью.

Дэвид Лайонс очень хорош. Джош Дюамель просто хорош. И очень понравилась Мими Кирклэнд в роли маленькой Лекси.

Не буду говорить долго; подводя итог, не могу сказать, что фильм потрясающий, сравнить с книгой тоже пока не имею возможности, но уверена, что пересмотрю его точно. Ради городка Сауспорта, ради вечной любви (и я сейчас не о любви Кейти и Алекса, как вы могли подумать… а о другой любви, о которой вы узнаете, когда посмотрите фильм до конца), ради теплого провинциального лета… Среди экранизаций романов Спаркса в своем личном списке ставлю «Тихую гавань» на третье место после «Дневника памяти» и «Счастливчика».

Придраться вроде не к чему —



10 из 10

Ибо кино снято вдумчивым европейцем, избегающим чрезмерной сентиментальности и тут и там добавляющим в канву красивые кадры окружающего пейзажа.

Что отличает его фильмы — он не стесняется о достаточно проблемных вещах снимать неброско, без экзальтации и не используя те зачастую дешевые и манипуляторские приемы, которые применяются для «подогрева» внимания зрителя. Чем дальше в лес, тем больше последний сопереживает герою, но это происходит не отстраненно, словно на азартных и безопасных для смотрящего, находящегося за спасительным бортиком, скачках, а как если бы тяготы случились с кем-то близким или знакомым, потому что показывается как рассказ из жизни.

И это приятно. Пощекотать нервы, позлиться и насмотревшись на гадость, порадоваться в душе «как же хорошо, что ни с кем из моих знакомых такого не случалось!» можно после какой-нибудь «Девушки с татуировкой дракона». А насладиться ненавязчивым психологизмом, воздушными кадрами, НЕ нервным, но очень интригующим сюжетом — добро пожаловать в «Тихую гавань» (хотя это отличает многие его фильмы).

И еще: нельзя не вспомнить о приставке «над». Нечто над привычным сознанием, над судьбами людей. Это ощущается в Халльстрёмских фильмах очень часто. Внезапный проблеск интуиции, или откуда ни возьмись deus ex machina — случайный и жизненно важный, судьбоносный сюжетный поворот, что на руку героям, или просто новое неожиданно свалившееся на голову обстоятельство, с которым нужно что-то делать — всё это создает фильмам глубину и внутренний уровень, объём. Было бы неверным раскрывать интригу на счёт такого вот второго измерения в «Тихой гавани», но он там, безусловно, есть и придаёт действию еще больше значимости помимо душевного сюжета.

И конечно, какое хорошее кино без любви? И всегда-то у всех всё непросто… Мешают харАктерные наслоения, мешает прошлое, мешает упрямство. Но заканчивается всё по-доброму. И сдаётся мне, не только потому, что так задумал автор. Герой ведь до самого конца не подозревает, куда приведёт его путь, но делает все возможное, чтоб получилось как можно лучше. И конец получается счастливым не оттого, что всё к тому движется, а потому, что проявились именно те человеческие качества, что нужны и схвачено в кулак то количество силы, на которое вообще способен человек. Т. е. испытаний каждому по его силе, не больше. А дальше — дальше deus ex machina. Человек свершил что мог, и дело за малым — разрулить ситуацию. Провидение берет в свои незримые руки все ниточки и…

В «Рыбе моей мечты» и «Тихой гавани» это «и…» всецело поглощает зрителя. Тот самый момент, когда во-об-ще не знаешь, как сложится судьба героев. Так как на протяжении фильма не нагнеталась исподволь атмосфера (дабы как можно больше интриговать — зритель это любит), не пестрил пафос и не эксплуатировалась чувствительность, смотрящему не за что зацепиться (кроме как за собственную интуицию, которая только и знает, что сказать: да, сейчас всё случится!), не получается спрогнозировать концовку. И это дорогого стоит. Мы ведь знаем, как заставляют наше сердце биться: часто, например, приносят в жертву зрительской сентиментальности чью-то второстепенную, но немаловажную жизнь для главных действующих лиц. Чтобы мы все почувствовали боль утраты и еще больше прониклись тем последующим счастьем, которое настрадавшихся героев таки настигнет.

Но здесь — по другому. Они уже заслужили покой и счастье своими стараниями, так что незачем отнимать у них еще что-то. Во всяком случае, фильм не выглядит без этого обеднённым. Он законченный, довершенный, наполненный до краёв тем незамысловатым, но существенным и правдивым, что можно вообще измыслить, не покривив душой против совести и реалистичного, радостного и многостороннего взгляда на жизнь.